Bilden av vad en modell är och hur hen ser ut måste förändras. Till exempel, i modebranschen finns det många fantastiska modeller i storlek 32-36, och de är kraftigt överrepresenterade på modellagenturerna. Men vi säljer kläder upp till storlek 42.(Den här meningen saknas nu från Nellys hemsida men stod med tidigare)
Men vi vill kunna visa hur våra kläder ser ut på fler typer av kroppar, så att fler kan känna sig inspirerade och inkluderade.//Nelly
Om man inte har tänkt att göra det ordentligt så kan man väl bara låta bli?
Att påstå sig vara inkluderande samtidigt som man sätter en maxgräns för storlekar vid 42 är pinsamt.
Ska storlek 42 få de människor som känt sig exkluderade från Nelly tidigare att känna sig inkluderade nu eftersom man nu vill visa hur kläderna ser ut på alla möjliga typer av kroppar? Upp till Storlek 42? 42?
Jag förstår att Linda-Marie ryter ifrån!
Storlek 42 är inte att inkludera alla typer av kroppar, det är att knappt inkludera det som enligt rådande norm är ”normalt”. Knappt normalt skulle jag vilja påstå men dock ändå – normalt.
Jag har storlek 42 och ibland 44 i mina kläder från Nelly.
Jag är alltså på gränsen på för stor för Nellys nya inkluderande och inspirerande plus size-satsning och det ska INTE provocera menar de?
Det enda detta bevisar är att Nelly fram till nu endast erbjudit kläder för en begränsad grupp människor om storlek 42 är deras ”goda gärning” i modevärlden.
Herregud, inte ens H&M klappar sig själva på axeln för att ha storlek 44 i sitt sortiment!
Alla som känner sig inspirerade av det här räcker upp en hand!
Jag känner mest att jag endast är en försenad förändring i min Levaxindos om sköldkörteln bråkar ifrån att helt plötsligt inte längre kunna inkluderas i Nellys härliga gemenskap.
En halv storlek upp and I am out.
Föregående inlägg 