Hur står det egentligen till med Hugo och Paulas resa med Tui?

Hugo och Paula har befunnit sig på Gran Canaria och har gjort vissa sponsrade inlägg om resmålet men menar att de inte behöver reklammarkera alla inläggen eftersom de betalt resan själva.
Hmm… Är detta det nya sättet att slippa reklammarkera mer än absolut nödvändigt? Och jag undrar vad exempelvis Konsumentverket har att säga om det.
Hugo och Paula gör alltså en deal med Tui att de betalar för resan själva men att de sedan ska skriva några inlägg från hotellet och dessa inlägg är de som de markerat som reklam.

Vad Hugo och Paula betalat för sin resa vet jag inte, just nu är de riktigt billiga med tanke på det svenska vädret men ponera runt 20-25 000 kr kanske?
Om de sedan får runt 100 000 kr för att skriva några inlägg – ni tror inte att kostnaden för resan på något sätt är inbakad i den summan och att Tui inte skulle vara helt nöjda om Hugo och Paula klagade på skitmat, dålig service och katastrofal personal i alla andra inlägg än de som Tui specifikt betalat för?
Ni får betalt att marknadsföra vårt hotell i tre inlägg men eftersom ni betalat resan själva så får ni skriva vilken skit ni vill utöver det.”
Tror ni det hade varit okej med Tui?

Jag förstår helt enkelt inte influencers totala ovilja att vara transparenta, ärliga och tydliga mot sina läsare.
Varför försöka smussla och dölja samarbeten på det här sättet? Är det för att slippa förmånsbeskattning på resans värde genom att påstå att de betalat den själv samtidigt som de sannolikt får tillbaka pengarna i arvodet eller vad handlar det om?
Jag köper nämligen inte Hugos förklaring att de ”betalade resan själva” för den är helt enkelt för dum.
För mig är situationen glasklar men jag är kanske lite smått skadad?

Vi kan ta ett annat exempel för ökad tydlighet så får vi se vad ni tycker.
Säg att jag är medlem på SATS. Jag betalar 600 kr i månaden för mitt medlemskap som dras via autogiro precis som vilken betalande medlem som helst.
Säg att jag driver en träningsblogg där jag dag ut och dag in skriver positivt om SATS, om alla klasser jag går på, deras fantastiska service, utbudet, kvalitén – ja, allting är näst intill perfekt på SATS men jag markerar bara ut ett inlägg i veckan som reklam eftersom jag inte får mitt kort betalt av dem – trots att det med all önskad tydlighet framgår att jag har ett löpande samarbete med dem och mina sponsrade inlägg på intet vis skiljer sig från mina ”vanliga”..

Skulle det vara okej tycker ni?
Vad är er åsikt om den här nya typen av samarbetes-gråzon?
Det är inte 100% smygreklam men tillräckligt ärligt för att fler än jag ska reagera…

Calle Schulman ska inte sälja engångsgrillar

Här kommer en fortsättning av det här inlägget där den första delen av Calle Schulmans korvdrama utspelade sig.
Allt var tydligen ett skämt som han tydligen måste dementera i det här ”Elaine Eksvärdlandet” och kanske har jag missat något, men vad menar mannen?
Att efter Mr Cool-debatten så måste man förtydliga att man skämtar?
Så kan det givetvis vara..eller så behöver han skaffa bättre skämt?

Mina skämt brukar också gå vissa förbi likt en kvinna och en rad pojkar som visslar, ler, trugar och ber.
Kan jag också skylla det på Elaine?

Läsarna tycker att Magdalena Graaf är en curlingmamma

Saxat från Maggans blogg.

Uj, uj, uj!
Balancelot och hans bromansiga kompis har tydligen haft både FF och fest och fångas på bild av mamma Maggan som lagt morgonen på att städa undan efter den.
Hennes läsare tycker att hon är en curlingförälder av högsta rang och jag kan inte annat än hålla med.
Är du stor nog för att ha fest och tömma kyl på både mat och öl så är du stor nog att både städa och handla.

Nog för att Ung och bortskämd alltid letar efter nya deltagare till kommande säsonger, men ändå..
Ena sekunden är Lance en så pass stor ponke att han kan åka och bo själv – eller ja, tillsammans med Paow – i Thailand och i nästa sekund så behöver mamsen städa efter hans fest eftersom han ligger och drar sig i sängen med sin PIC. (Partner in Crime för den som undrar)
Mjaha, mjaha… här kommer tant Camilla fram och undrar om det inte är så att Balancelot kanske plocka russinen ur den förälderliga kakan och utnyttjar faktumet att Maggan har en massa andra, yngre barn att ”föräldra kring” att han passar på att åka snålskjuts på småsyskonen istället för att ta lite ansvar och istället underlätta för henne.
Jag ser ingenting positivt med curlade barn och hoppas att det här var en engångsföreteelse och att Balancelot kompenserar med att servera mamsen iskall Cola Zero och nackmassage som kompensation för feststädningen resten av veckan.

Minst alltså…

Inte utan min grillkorv!!!

Jag förstår att det här med rätten att få grilla sin egna korv är lite av en het(!) potatis för Calle Schulman, men att försöka försvara sin rätt till att grilla korv på en engångsgrill när det råder eldningsförbud i hela landet och människor riskerar att förlora allt de äger och har i lågorna är kort och gott bara dumt.

Kanske driver han i sitt inlägg här ovan, kanske är han seriös?
Det är alltid lite svårt att veta med bröderna Schulman då vi inte riktigt delar samma slags humor, men för att hjälpa Calle lite i sin okunskap gällande engångsgrillar och brandförbud så kan jag berätta att förbudet gäller även engångsgrillar, så vida grillningen inte sker på egen tomt.
Så Calle, vill du gilla korv på din balkong så är det fritt fram men annars får du vika ner dig och äta din korv rå, alternativt köpa med dig en grillad i bröd från närmaste Sibylla.

Källa: SVT.

Tack för tips!