Ni är flera som undrat över utredningen mot Sindy Niklasson och hennes pojkvän Kevin Shillingford och vad som händer där.
Är den nerlagd? Var pågår? Det har varit tyst ett tag….
Vill du uppdatera dig kring händelserna så kan du läsa här, men i korthet så publicerades det hämndporr på en ex-flickvän till Kevin som spreds via Sindys konto – någonting som polisanmäldes.
Jag fick ett meddelande om att utredningen nu överlämnats till åklagaren, men det är ingenting jag kunnat få bekräftat. Vad jag däremot har fått bekräftat från polisen är att utredningen fortfarande är aktiv (med Sindy och Kevin som tilltalade/brottsanklagade), men huruvida en förundersökning gått vidare till åklagaren är alltså helt obekräftade uppgifter.
Sindy har flera gånger hävdat att det inte finns någon utredning, men det stämmer alltså inte eftersom polisen själva bekräftat detta till mig.
OM – jag säger om – utredningen gått vidare till en åklagare så är nästa steg att denne bestämmer huruvida åtal ska väckas mot de tilltalade. Om åtal väcks så blir förundersökningen/utredningen offentlig, förutsatt att hela eller delar av den inte omfattas av sekretess, och kan begäras ut från domstolen där åtalet väckts. (Enligt Lawline)
Så det är vad som händer i den här hämndporrhärvan.
Utredningen är fortfarande aktiv, med Sindy och Kevin som tilltalade.
Föregående inlägg 
?
Glöm inte musikvideon https://www.youtube.com/watch?v=VZD-bwmNCDg
????
Lika rolig varje gång.
Vet inte om avsikten var att det skulle se fränt ut. Otur isåfall det ser ut som en parodi på tuffa tuffingars klubb med en stjärt.
Aaah, dör. Kunde inte ens se hälften.
Orkade ca 14 sekunder – eller, nej, orkade inte det heller men det var så lång tid det tog att fumla fram till stoppknappen.
Otroligt barnslig och patetisk video. Pinsam.
Jo kän fiil it in jår throt….?
Omg! När gjordes denna videon? Är det sindy och Micke?
Haha! Herregud! Jag skäms! Vad var det där?
Ja skämskudden åkte ju fram ??♀️
Omogna typer som ofta leker/låtsats vara vuxna i ord, men med ett beteende som säger allt annat.
Och så undrar Sindy på riktigt varför folk har så mycket ”förutfattade” meningar om henne
Med tanke på att grova brott som hela tiden bara läggs ner till höger o vänster trots bevis, så har jag svårt att tro att det skulle bli nått av det här. Inte konstigt att det fortfarande är ”aktivt” ingen har handlagt ärendet än bara för det ligger i högen med stämpeln *minst prioritet* Men så fort någon tar tag i det så åker det i soptunnan direkt antagligen.
Beror helt på bevisningen.
Nä finns massor brott som läggs ner som det finns massor med bevis, allt handlar om prioriteringar! Folk måste sluta svara så naiva!
Ge några exempel på brott där det finns bevis som har lagts mer. Och med bevis menar jag att det går att fälla personen med bevisen
Jag kan berätta om en gång när jag blev antastad och det hela fångades av övervakningskameror. Nedlagt ”i brist på bevis”.
Nedlagt pga låg prioritet.
Hade de övervakningsfilmerna? Kunde de få fram identitet på den som gjorde brottet så de hade en förövare?
Vi tog fast gärningsmannen, uppgav hans personummer direkt från körkortet. Nedlagt. Det gör inte mig så mycket idag, men då var jag jätteledsen. Hoppas han fick sig en tankeställare.
Det är skillnad på att lägga ned en brottsutredning och att inte gå vidare med en anmälan. Om de valt att inte utreda så är det tråkigt men det är inte ett nedlagt brott
Ok, är ej så insatt i termerna men jag fick ett brev hem där det stod ”åtal nedlagt i brist på bevis”. Det var ju dock ej brist på bevis, det fanns video och gärningsmannen erkände inför två sänerhetsvakter.
Då gick de inte vidare med din anmälan. Det kan vara att de inte ser någon chans att få fram ordentliga bevis (Hans ansikte kanske inte syntes på filmen) eller vad som helst. Det suger, absolut, men det är inte samma sak som en nedlagd brottsutredning
”Sista” anonym: polisen har själv gått ut med att de tvingas lägga ner massor av brottsutredningar pga resursbrist och inget annat. Kan leta upp en länk eller tio om du inte tror mig
17:05 Nej de har sagt att de inte kunnat öppna förundersökning pga personalbrist bland annat. Det är inte samma sak som att lägga ner brottsutredning. En brottsutredning är det först när en förundersökning är startad och en förundersökning läggs bara ned i brist på eller ej tillräckligt starka bevis. Att inte öppna en förundersökning innebär att de inte går vidare med anmälan
Tillägg: De kan också lägga ner förundersökningen om personen samtidigt utreds för värre brott
Det är väl nästan värre att inte ens gå vidare med en anmälan trots bevis o bara lägga ner det utan att ens titta på det än att lägga ner en förundersökning? eller värre o värre det är väl lika illa.
Jag vill inte misstro dig men det här låter lite konstigt. Kunde man identifiera nån via filmen eller var kvaliteten för dålig? Hade ni tillgång till filmen?
Inte omöjligt att kvaliteten på filmen var dålig, tror inte ens att poliserna kom och hämtade den om jag ska vara ärlig. Säkerhetsvakterna som hjälpte mig fick uppge en massa uppgifter etc. Men som sagt, det är ett tag sedan nu. Har förlåtit.
Men då låter det ju inte som att de gjorde en utredning utan valde att inte gå vidare bara?
Mycket möjligt, svarade på kommemtaren ovan.
Detta visar hur utsatta vi kvinnor är när en del brott läggs ner. Helt fel. Man blir så ledsen och arg. Antagligen fortsätter gärningsmannen att trakassera andra kvinnor. Vill ha det annorlunda i framtiden.
Jösses läser du inte nyheter ?
Jo, och ofta handlar det om bevis som inte räcker till en fällande dom eller att de har bevis men ingen gärningsman osv. Själv då? Brukar du läsa på lite djupare om bakgrunden i olika case varför saker blir nedlagt eller läser du bara artikeln i kvällspressen och nöjer dig med det?
Ja faktiskt, och ditt översitteri biter inte på mig, ha en fin dag.
Om du nu gör det förstår jag inte din första kommentar eftersom du då borde ha koll på omständigheter varför brott läggs ned, vilket oftast inte står i ”nyheterna”. Är alla som ifrågasätter dig översittare?
Så dumt så jag tänker inte skriva något svar till dig. Du har rätt till din åsikt och jag min.
Och ändå skriver du ett svar ??
Min bil blev utsatt för skadegörelse och personerna erkände. Nedlagt.
Tror du hittar på 🙂 Om de inte erkände till en kompis men nekade i förhör och inga bevis fanns, då kanske det stämmer
De erkände inför oss när några andra berättade att de sett det hela. Polisen utredde inte och kontaktade inte åklagare. Varför skulle jag ljuga om det. Jag namngav alla till polisen. Gjorde utredningsarbetet.
Om polisen inte har utrett så har de heller inte lagt ned något. De har inte startat någon förundersökning alls i ditt fall, det är illa, men inte samma sak
En massa brott! Vakna upp för böveln!
Skriv några exempel då där det finns gärningsman och bevis som kan leda till fällande dom. Du vet ju om ”massa brott” så det kan ju inte vara så svårt för dig att länka några
Mannen som lade upp en video där han själv hotar Cissi Wallin och som hon anmälde men också lades ner i stort sett på en gång i brist på bevis. Dom hade hans fullständiga namn, ort där han bor och videon där HAN SJÄLV hotar henne. Om det inte räknas som bevis nog så finns inte bevis nog.
Gick de vidare med anmälan och utredde brottet? Förhör?
Valde de att inte gå vidare med anmälan eller la de ned en brottsutredning?
Fast alltså, att många brott inte utreds tillfredsställande pga låg prioritet är jag helt med på. Inbrott kan vara ett exempel. Men det är inte alls samma sak som att ha en fullgod utredning med bevis på ett brott och lägga ner den pga låg prioritet. Det senare händer inte.
Precis! Har de öppnat en förundersökning, har gärningsman och bevis som kan leda till straff så läggs det inte ned
Det fanns videobevis på en man som antastade en häst, han blev identifierad och släpptes i ”brist på bevis”.
Länka, vill läsa om det!
https://mobil.unt.se/nyheter/uppsala/utredningen-om-hastovergreppet-nedlagd-5058785.aspx
”Förundersökningen mot den misstänkte lades ned eftersom det inte går att bevisa att det är han som syns på filmen.”
Det fanns inga bevis? Då är det klart det läggs ner i brist på bevis
Fast ni pratar om ”bevis” som inte har bedömts utgöra bevis på brott. Det är därför diskussionen blir tokig.
Det fanns ju inga bevis. Att ni själva gör bedömningen ”jag har bevis” /”det finns bevis” betyder tyvärr inte att polis, åklagare eller domstol håller med. Sen sprids såna här skrönor ”massa bevisade brott läggs ner” fast det inte är sant.
Precis. Så många som verkar ha dålig koll på hur det fungerar i Sverige. Man kan inte döma någon bevis
*Utan bevis
Jag är insatt i hur rättssystemet i Sverige fungerar. Men det är naivt att tro att det inte finns problem. Har diskuterats mycket, att polisen inte har tid och resurser att utreda anmälda brott. Och att rättssäkerheten varierar beroende på vart i landet du bor. I utsatta områden har detta vart ett jätteproblem.
Spelar liksom föga roll hur stark bevisningen är om det inte finns resurser att gå igenom den, kalla på förhör etc.
Det är ju precis det vi säger? Att det inte startas förundersökning på brott. Men det är inte samma sak som att lägga ned brott, det är ett stort problem att de inte påbörjar utredning vid anmälan, men det är ett snnat problem. Har en förundersökning börjat och den läggs ner beror det på att det inte finns tillräckligt med bevis
Absolut, bristfälliga utredningar och för få resurser är ett problem, vi håller helt med dig. Man får ända inte blanda ihop det med att ”bevisade brottslingar får gå fria pga resursbrist” (el dyl), det är inte sant.
Fast i mitt fall hade jag gärningsmannens blod på en kniv i min hand som jag gav dom, och nu i efterhand vet jag att han var känd av polisen när detta inträffade, han var fri minst 3år efter denna händelse men sitter nu för något ännu värre. Hade även reg nummer till en bilist som bevittnade allt. Brist på bevis tydligen
Detta lär inte åka i soptunnan…. in your dreams. Vi får väl se..
Nej det lär inte läggas ner om de anser att det är ett brott (Vilket det borde vara i det här fallet). Tror inte på något hårt straff, men en fällande dom lär det bli
Nä inte alls säkert!
Klart det inte är säkert de är ju inte dömda än? Men det lutar åt det i och med bevisen
Om åklagaren väljer åtala gör han det för han tror det blir en fällande dom. Sett till bevisen hade ju sindy 60k följare låt säga 10%såg bilderna och hoten. Sen har vi ju BB som vid tiden för händelsen hade 1milj sidvisningar där har vi några till. Väldigt många av dessa anmälde oxå händelsen. Sen kan vi ju bara spekulera i hur många bevis det finns på respektives mobiler där det säkert utdelades lite hot o annat. Tydliga bevis i överflöd. Så ett åtal leder det garanterat till. Sen är det väl bara att hoppas det blir ett kännbart straff där åklagaren ser sin chans för ett prejudikat för liknande händelser i framtiden. Just för den mediala bredd det nådde. Media skulle nog tycka det är intressant och ”tv-profilen” från unga mammor som det skrivits om i samband med live operationer odyl kommer nog inte tycka det är så fördelaktigt. Men det är dags att det blir konsekvenser nån gång.
Då hoppas jag att åtal väcks och att de får ett kännbart straff.
De kommer inte lära sig annars.
Dags att bli stor nu kids.
Sindy nämnde i sin live att någon podd pratat om henne och hennes operationer och instakonto, missade vilken podd det var. Nån som vet ?
nä, och ingen kommer nog vilka lyssna på den heller 🙂
vilja*
Fast nu var det ju en person som precis frågade efter den? Så ditt svar var ju ganska drygt.
Ja, varför måste folk vara så dryga mot andra människor så himla lättvindigt. Jag börjar tröttna på folk på internet…
Jag och flera andra som frågade efter den i liven vill uppenbarligen veta. Det var inte direkt i hyllande termer dom skulle pratat men är jäkligt nyfiken på vilka det är som gjort podden
Hon myttar väl om det också som allt annat. Hon säger nog bara att folk pratat om henne för att verka relevant..
Ganska skrämmande läsning hennes blogg… om hur trasiga de var innan de träffades och räddade varandra, för annars hade allt gått åt skogen. Är de 13 år…?
Som om hon inte hade tillräcklig motivation (barnen) att hålla sig på banan innan?
Och sen sitter de ändå i videos och slänger ur sig fula ord, hänger ut folk å tror normalsmarta människor köper detta…
ja säkert en tipptopp-relation på alla plan.. ironi.
Jobbar Sindy på Strippklubb i Stockholm? Någon som vet?
Old news.
Jämför bilderna från hennes insta där hon sitter på ett spelbord med röda skinnmöbler. Samma möbler finns på bild på prive’s sida’ så det är väl bara att gissa….
Och bilden på Sindy finns på Privés insta, så det är npg redan ganska klart.
Finns väl en bild på Sindy även på hemsidan? Alltså där man ser att det är hon, tatueringar osv. Visar dock inte ansiktet
Hmm. Tragiskt att hon har fallit in i eskort träsket.
Strippa & eskort är dock inte samma sak. Inte heller eskort & prostituerad. Att hon väljer att dansa för korkade män är inte riktigt vad jag skulle säga är något som är tragiskt. Finns bra mycket värre saker att jobba som än strippa ?
Möjligt men det finns ju rykten som säger pengar kan man få mycket för om du hyrt hela natten… men det är ju rykten som sagt….
Så kan man säga om alla människor då? Alla har väl ett pris?
Hon säljer en sexuell tjänst om hon strippar. Sen om folk vill illa det sexarbetare, hora, eskort eller suger girl så är det fortfarande en tjänst någon köper som någon man utför för pengar.
Bara meningen hyr en hel natt känns som om det är cement i den mjölpåsen
Nej, nu blandar du ihop begreppen helt. Strippning är ingen sexuell tjänst.
Du säljer en tjänst när du är städerska med? Det är typ samma sak ? det finns inget sexuellt i att dansa för en man, i tjejens ögon. Jag lovar. Att mannen är så korkad så han tror att tjejen vill ha honom får ju stå för honom.
Tilltalade? Säger man så?
Misstänkt under förundersökning, tilltalad när åtal väcks / under huvudförhandling 🙂
Men heter det inte åtalad då?
Åtalad är man först när man blir åtalad.
Alltså när åtal har väckts.
Ja det förstår jag, men jag har aldrig hört ”tilltalad” i sammanhanget. Bara misstänkt/åtalad.
Tilltalad/ svarande. Om det hjälper: den som måste svara och förklara sig i en domstol. Dvs den som är åtalad 🙂
Du heter tilltalad även när du är dömd.
Målsägande (brottsoffer) och tilltalad.
I tvister heter det kärande och svarande (ibland motpart).
Den åtalade benämns som tilltalad under processen i domstol ? Håller dock med dig om att tilltalad inte var det bästa ordvalet till detta inlägg
Vad är brottsrubriceringen? Hämndporr är väl inget riktigt ord? Låter så konstigt.
Olaga intigritetsintrång blir åtalet.
Tack 🙂
Hämndporr är ett riktigt ord, däremot är det nog inte en rubricering på ett brott.
Tyvärr lägga många förundersökningar ner hos polisen idag. Jag vet av egen erfarenhet & insyn från tingsrätten ( känner en som är domare) . Jag anmälde min ex man för misshandel & psykiskt misshandel i 8 fall under en period av 7 år. Hade bevis, hade dagbok , datum , journaler att hämta ut & familj grannar som var vittnen , sms & även bilder på blåmärken mm. Han har även tyvärr skadat baren på ett sätt då dem
Sett & hört deras mamma bli slagen & förnedrad. Förundersökningen höll på från maj tom oktober, jag var förhörd under 6 timmar sammanlagt. , 5 vittnen , alltså super bra bevis som polisen sa. När dem tog in honom på förhör så nekade han på allt & alla åtalspunkter . Fick kontaktförbud utfärdat på 6 månader då han var en fara för mig då han hotat att döda mig innan skilsmässan gick igenom. Åklagaren la ner allt pga dålig / sval bevis …..polisen blev paff & beklagade att samhället svek mig som offer kvinna & att en åklagare misstror mig mer än honom . Alltså så ser det tyvärr ut i dag. Bara 24% av kvinnofridsbrott & sexualbrott går vidare till åtal & tingsrätt. Så otroligt fel & sorligt . Så att ditt ” enkla fall” skulle leda till åtal är föga troligt trots att många anser hur dem bägge är som människor. Så ni som tror att alla förundersöngar går vidare även grövre än misshandel lever i någon flum värld tyvärr. Verkligheten är så idag tyvärr, förövaren går fri i många fall.
De går vidare så länge det finns bevis som kan leda till fällande dom. En åklagare går bara vidare om de tror att personen kan bli fälld. Finns ingen anledning att ha rättegång utan starka bevis
Jag har motsatt problem. Bodde ihop med en man som misshandlade mig regelbundet. En dag fick jag nog och slog tillbaka (med närmast tillhygge till hands). Jag har varit blå i hela ansiktet = nedlagt. Han fick en skråma = jag blev dömd till skyddstillsyn. Har inte de minsta förtroende för varken polis eller tingsrätt längre.
Polisanmälde du honom när han misshandlade dig?
Men inte klokt. Fler måste gå till JO .
Problemet där är att man får bara försvara sig med en ”vis mängd våld”, brukar man för mycket så blir man dömd för det, helt sjuk egentligen att man inte ens kan skydda sig själv
Det svåra är att bevisa att han gjort det, jag har vart till akuten med brännskador, fraktur i arm/handled, sårskador som behöver sys, mm, allt pga att jag vart klantig eller olyckor i stallet. Har bilder på mina extremt stora blåmärken som jag fått när jag halkade omkull eller ramlade av hästen. Om jag tog dessa bilder och jorunaler på mina skador och sa ”min sambo har misshadlat mig i flera år” hur ska dem då veta att han faktiskt gjort det?
Oftast ljuger ju misshandlade om hur dem fått skadorna till läkaren för att dem inte vill säga att det var deras partner som bröt deras handled, så i journalen står det oftast inte att partnern gjort det.
Det är där det oftast faller, det ska vara ”utan rimliga tvivel” och i många fall är det svårt att bevisa det.
Det betyder inte att förrövaren är oskyldig, det betyder bara att bevisen inte var starkt nog att ge fällande dom.
Hur kommer det sig att du inte skriver om Bells längre? Eller åtminstone inte alls i samma omfattning? För ett tag sedan var det typ varje dag och då menar jag inte Hajengate.
Skönt ju
Älskar att läsa om Isabella – men tycker faktisk att det är roligt att se hur desperat hon blir när Camilla inte skriver om henne! Så jag röstar för att vi inte skriver om henne.
Hon kommer att göra allt för att skapa rubriker nu innan Hermine Hold har sin lansering. Watch and see.
Jag gissar strategi. Om det inte skrivs om henne, så kommer hon behöva göra/hitta på nåt drastiskt för att få mer trafik till bloggen, vilket hon kommer att behöva snart nu när hon ska lansera sina hårband.
Sofia: just nu är ju Bella ganska lugn men det tar nog fart igen snart! 🙂
På tal om juridik. Hur går det för alla er som väntar på skadestånd från Catrin Hedlund? Har ni fått några pengar?
Ring Fogden och fråga!
Om du orkar stå i deras telefonkö vill säga.. ?
Nej ingen har fått sina pengar. De enda skulderna hon betalar är isåfall privata lån av närstående personer. Resten kommer hon inte betala, berget är för stort, hon har ju skrivit själv att det inte finns möjlighet att betala tillbaka.
Hon förlitar sig fortfarande på skuldsanering.
Skriv om Anna Book som försöker behärska sitt humör när hon får kritik, hade hon inte släppt fram kritiska inlägg hade hon inte fått några kommentarer alls.
Hon påstår att hon är topp 10 på portalen som bloggare.
Fråga – VAAAAAAD är det den kvinnan gör som är så jävla hemligt hela tiden?!
Blir det någonsin något av alla hennes små hemliga projekt som hon behöver planera så mycket för hela tiden?!
Det enda hon gör är ju att springa på hemliga möten och att planera.
Hatar mig själv för att jag har låtit mig bli fascinerad av henne. Men jag kan inte låta bli! ?
Problemet för Anna är att hon tror att varje möte om ett eventuellt projekt innebär att det kommer bli av. Så hon måste hinta om det för att inte spricka av exaltering.
Sen blir det inte av och hon tiger om det istället för att berätta något.
Tackarrrrrrr ??
Nu kanske jag kan ägna mitt tråkiga , sjukskrivna liv åt något vettigare än att gå runt varje dag och hoppas på en Bookisk smällkaramell av överraskningar då.
Suck på mig…. ?
Men tack för svar!
Samma här, jag läser och tänker varje gång att hon ordbaj*ar. Hon säger samma sak om och om igen, ändå kollar jag varje dag vad hon skriver?
Så besviken på att en s.k ”influencer” med många följare som Sindy poserade glassigt med en rävpäls runt halsen förra veckan på instastory. Rävens uppstoppade ansikte gav obehag. Hon som har sagt sig vara djurvän. Pälsindustrin är enormt grym. Sympatiskt!
Äh hon är ju bara lost
Kanske blir dubbelpost.
Hur har det gått med anmälan som Bloggbevakning gjorde mot Kevin Shillingford? Han gjorde ju en video, där det framfördes hot mot Camilla Gervide.