Hur många klicks kan man få ut av ett känt namn?

Minns ni smink-youtubern Johanna Johnson?
Hon som fick ta emot rejält med negativ kritik från Bianca och hennes följare efter att hon givit CAIAs ögonskuggepalett ett negativt omdöme?
Nu är hon tillbaka med en tredje video i samma ämne – en video där hon jämför CAIAs smink med en annan, billigare palett som enligt henne är ”dupen” (billigare variant tror jag det betyder) till den.

Hon sminkar sig alltså med den billigare paletten och får ett mycket bättre resultat än det hon fick med CAIA.
Inte helt överraskande om det nu skulle visa sig att hennes CAIA-palett hade ett produktionsfel. Hon skickade tillbaka den och fick pengarna tillbaka, men önskar att hon fått en ny palett för att se om det de facto var fel på den gamla.
Inte ett problem, eftersom CAIA precis fått in ett nytt lager av paletter – enligt deras mailutskick – så hon kan ju enkelt köpa en ny och testa igen.

Jag stöttade Johanna under hennes två första videos då jag tyckte att hon blev riktigt dåligt behandlad, men den här tredje videon framstår inte som något annat än klickfiske eftersom hon har CAIA i videons titel och fortsätter mjölka sin icke-fungerande palett.
Varför jämföra en palett som man misstänker har produktionsfel med en fullt fungerande palett?
Då VET man ju redan vilket resultat man kommer få, eller hur?

Nä, köp en ny och testa eller lägg ner CAIA-mjölkandet.