Vad har vi för tankar kring kvinnor som brevväxlar med seriemördare?
Jag tycker fokuset med borde ligga på VARFÖR man gör det, snarare än ATT man gör det.
Mailar du till en seriemördare för att du pluggar till kriminolog eller för att du när en hemlig dröm om att ”omvända/rädda” honom, bli hans fru och få bära hans barn? (Jag skriver han då 83% av alla seriemördare är män)
Skillnaden mellan dessa två anledningar är enorm.
Jag har själv aldrig mailat en seriemördare och kan inte uttala mig om varför många kvinnor gör eller vill göra det, men jag tänker att det kanske kan vara av samma anledning som vi konsumerar kategorin ”True Crime”?
Fascinationen för fenomenet ondska? Av ett monster? Att få komma ännu närmare tragedins kärna?
En berättelse är aldrig så fängslande som när man vet att de är baserad på en sann händelse.
Herregud, varför plockar folk upp sina telefoner och förevigar trafikolyckor från alla tänkbara vinklar när de passerar?
För att kunna säga att man varit lite delaktig i det fruktansvärda och få stå i fokus en liten stund?
Jag har egentligen ingen aning, men tycker frågan är intressant.
Men istället för att bara omfatta brevskrivande med seriemördare så borde vi bredda den lite och handla om True Crime i mer generella ordalag.
Föregående inlägg 
Det har alltid funnits en fascination bland människor när det kommer till seriemördare. Jag ser på många dokumentärer om seriemördare och deras beteenden för att det lockar mig men jag skulle aldrig någonsin brevväxla med en. Då är gränsen nådd.
Kvinnor som söker kontakt med mördare och andra våldsamma män är korkade. De riskerar sin egen säkerhet och de uppmuntrar sjuka beteenden. LD är en obehaglig människa.
Fattade aldrig. Brevväxlar HON med en seriemördare (why?) eller diskuterar hon fenomenet helt allmänt?
Hon har gjort.
Vem? Men framförallt varför?
Kommer inte ihåg vem men hon har bloggat om det, så testa att googla:)
Han heter Dahmer, därav hennes alias Lady Dahmer.
Eller om hon var besatt av honom Dahmer… nåt sånt! Länge sen jag läste hennes blogg..
Nej inte Dahmer! Det var någon annan
Dahmer är däd sen 25 år.
*död
LD letar material, uppslag,,idéer till den podd hon och bästisen ska göra. Därför ställer hon denna fråga. Så de har nåt att babbla om.
Jag tror det var jeffrey dahmer hon brevväxlade med.
Såg nu att jag hade fel vem hon brevväxlade med. Så glöm det ?
Hon måste varit väldigt ung när de brevväxlade, Jeffrey blev ju själv mördad av en medfånge 1994.
Som dog 1994?
Kommenterar ni utan att läsa klart kommentarerna först? ?
Jag har för mig att hon även tagit lady DAHMER efter seriemördaren Jeffrey Dahmer.
Det stämmer. Hon var (är?) medlem i ett onlineforum i ämnet och valde det som sitt screen name om jag inte helt missminner mig.
Har sett dokumentären om Jeffrey Dahmer, alla seriemördare är ju kusliga men han var läskig redan som barn, alla djur som han dissikerade. Sen att han var både nekrofil och kannibal var ju extremt,
17 manliga offer.
Är säkert därför Natacha valde just honom – mördade bara pojkar…
Ed gein har hon brevväxlat med. Dahmer är hennes idol..
Idol? Va? Det kan hon väl ändå aldrig ha sagt?
Ed Gein dog när LD var 8 år. Tror att du menar Ed Kemper.
Ja Kemper var det.
No shit..
Tror inte det är dumhet det handlar om. Ingen aning om vad det handlar om men nån annan typ av problematik.
Ja de kanske är korkade. Men mest troligt så är de nog bara uttråkade och söker spänning.
Snarare tvärtom. De som brevväxlar med seriemördare är oftast väldigt, väldigt smarta.
Kända seriemördare svarar inte på vad som helst liksom så man måste vara extremt skarp om man ska kunna få en sådan att vilja brevväxla med en.
Att seriemördare är smarta? En myt som sprids i TV-serier.
Det var verkligen inte det jag skrev
De som åker fast är då inte särskilt smarta ..
Det har jag heller aldrig påstått
Ska precis se filmen om Thomas Quick…
Kommer nog inte brevväxla med honom.
Han är ju ifs inte seriemördare har det visat sig
Spoila inte filmen!!!!
Meh. Det var väl redan ganska spoilat innan filmen gjordes.
Anonym kan ju ha skämtat ?
Åh fan!
Det är näcken!
Oavsett så har Quick en extremt obehaglig bakgrund. Läs om brott som man faktiskt vet att han begått…
Jag vet knappt hur man skickar ett brev längre, och skickar man med Postnord kommer det väl inte ens fram. Det känns alldeles för krångligt. Går det att maila?
Ja. Danmarks fängelse där madsen sitter fick ju stänga ner Facebook eller om man tom fick instifta en lag (?) som förbjöd det för alla tokiga (?) kvinnor som ville dejta madsen. Det är ju mer än dumhet, helt jäkla obegripligt.
Verkligen. Bara att läsa hans namn väcker obehag.
Ja verkligen. Vem döper sin unge till Peter madsen och ba ja det blir bra. Inte konstigt det blev som det blev.
Exakt, he be totally mad(sen) liksom. Helt jävla loco
Du är från Göteborg va?
Tycker att fenomenet ”kvinnor som brevväxlar med grovt kriminella” är väldigt svårt att förstå. Ok om det är i någon sorts forskningssyfte, och personen lyckas hålla det strikt professionellt, men i alla andra fall är det för mig en stor varningslampa att något inte står rätt till.
När det gäller män som gör det av annat än professionella anledningar så känns det ännu mer avvikande, just för att det känns som att det ligger mer i den kvinnliga naturen att tycka att farliga män är spännande på ett romantiskt plan, än det omvända.
Många män brukar väl snarare försöka anamma talesättet ”Don’t stick your d*ck in crazy”.
Skillnaden på när män säger så om kvinnor är väl att kvinnan lackat ur på ett helt rimligt plan när han inte hört av sig på två veckor + dragit med hennes bil medan mansmotsvarigheten till crazy är typ Peter Madsen som här i kommentarerna…
Nja. Det finns kvinnliga (serie) mördare och psykopater med.
Ja typ två.
Nej, sorry. Du får googla. Men mer män än kvinnor absolut.
Jonna Henningsson. Hilda Nilsson. Martina Kveldstad. Johanna Möller. Natalia Pshenkina. Carina Frödin. Amani Madi. Amelia Dyer. Aileen Wuornos. Sara Lundblad. Jeanette Javell. Britt-mari Melén. Christine Schürrer. Karla Homolka.
De jag tänker på spontant. Finns många fler du kan läsa om. Kvinnor som döms för mord/våldbrott ökar btw i Sverige.
Och de här är ganska kända. Kvinnor döms generellt till lägre straff också. Jämför ”barnflickan” med arbogakvinnans pojkvän. Man kan ju bara spekulera men inte troligt hon kommit så lindrigt undan om hon varit man.
Där håller jag helt med?! Vafan hon fick två år eller nåt sånt? Inte ok. Det finns faktiskt gränser för hur mycket eget ansvar man kan avsäga sig.
Hon fick rättspsyk och släpptes ut. Lite av en skandal jämfört med just arbogaexemplet.
Barnflickan i Knutbyfallet bedömdes dock vara psykiskt sjuk och manipulerad av Helge Fossmo. Hade hon varit frisk hade hon fått en helt annan dom.
Precis vad vi diskuterar. Hade hon varit man är det ytterst osannolikt man gjort samma bedömning.
Exakt
Jämför domen mot barnflickan med domen mot arbogakvinnans pojkvän. Objektivt fanns fler uppfyllda kriterier på beroendeställning hos pojkvännen än hos barnflickan. Även leif gw har uttalat sig om det här om du vill ha nåt lättillgängligt.
Hur många av dem är seriemördare?
Vet inte. Definitionen är tydligen tre mord säger nån nedan. Arbogakvinnan misstänktes för tre men fälldes bara för två.
Men det måste väl innebära 3 mord vid olika tillfällen? Jag tänker också att det borde ligga någon psykisk trigger bakom också.
En yrkeskriminella som dödar för pengar och hämnd betecknas väl inte som seriemördare?
Men hon fälldes väl bara för ett? Hennes pappa? Hennes mamma lever och exmannen friades hon från. Vem har jag missat? ?
Nej förlåt det är du som har rätt. Glömde att det bara blev mordförsök på mamman.
Lustigt du nämnde 13 kvinnliga mördare, det är nämligen så många kvinnor som mördas i Sverige varje år av sina män. Ditt exempel på kvinnliga mördare är varken under ett års tid eller enbart i Sverige. Svårt att jämföra då, men du kanske ändå kan förstå den markanta skillnaden? Majoriteten kvinnor som mördar, mördar en man som misshandlat dem (googla!). Sedan finns det såklart som några av dina exempel som skett de senaste 20 åren.
Fast din jämförelse är ju ännu mer absurd? Naturligtvis är det fruktansvärt att kvinnor mördas av sina män i sverige men det innebär ju inte på nåt sätt att vi ska skita i offren för kvinnor som mördar? Offer som jag antar är både män och kvinnor för övrigt. Varför känns det viktigt att påpeka att det finns kvinnliga mordoffer om debatten är kvinnliga mördare? Tycker du att det kvittar då liksom?
Du verkar upprörd? Ingenstans har jag påstått att mord inte är lika fruktansvärt oavsett kön på gärningsman eller att vi ska skita i offren, var läste du det? Jag tycker döremot att statistik absolut bör nämnas i en kommentar som rabblar upp kvinnliga mördare under en tidsperiod på över 20 år. För det är ganska tydligt att det görs för att visa att maaassaa kvinnor mördar. Det är inte korrekt. Fortfarande lika hemskt, mord som mord.
Whataboutism?
Jo men tänkte just på det uttrycket… används ju inte bara när någon man får chansen att ligga med Johanna Möller (som väl i för sig ”bara” mördat två…?) utan mer om helt vanliga kvinnor också.
Vill inte många kvinnor ”rädda” män som kommit snett? Vore bättre att lägga den energin på sig själv.
Kan tänka mig nån sorts sexuell snedtändning eller fetish eller perversion eller vad man nu ska kalla det, också. Alltså att en del kvinnor attraheras av (extremt) farliga män.
Eftersom de här farliga männen sitter inlåsta, så är de ändå ofarliga för kvinnorna som skriver till dem.
Det är ju inte sant? De släpps ju ut en dag? Eller får permission. Eller har vänner på utsidan.
Jag tänkte mer på livstidsdömda och dödsdömda i USA. Då vet de brevväxlande kvinnorna var de har sina farliga pojkvänner.
Så kul att du tar upp det här just idag för det verkar som att det är många sorters mörker som folk som lyssnar på crim- poddar dras till. Kopiera andra och plagiering. Du är själv ett lysande exempel på det C.C. ?
”Svenska mordhistorier kände till plagiaten – fortsatte ändå”
”Nu kan Kulturnyheterna avslöja att sammanlagt fyra populära podcasts från Dabozzi Media och poddskaparen Sebastian Krantz återkommande har plagierat nyhetssajter och bloggar, och att detta pågått i flera års tid. Det handlar om Svenska mordhistorier, Svenska rån, Ufopodden och podcasten Hemsökt. (I faktarutan nedan kan du läsa mer om detta).”
”När vi kontaktar Sebastian Krantz med de nya uppgifterna, medger han åter igen att man gjort fel:
– Vi har ju varit jättedåliga på att göra en kontroll av manusen. Det är ju bara att erkänna, säger han till Kulturnyheterna.
Krantz menar att man anlitat omkring tio olika manusförfattare till sina podcasts, och att man inte kontrollerat sina källor.
– Vi har knappt haft några rutiner alls, och har varit alldeles för blinda för sånt här. Det är helt klart vårt ansvar, fortsätter han.
Har känt till plagiaten
Utöver flera exempel på plagiat kan Kulturnyheterna nu visa att Dabozzi Media och distributören Bauer Media också känt till att det förekommit plagiat i flera års tid. Man har återkommande raderat och redigerat avsnitt som belagts med fel, men trots det har upphovsrättsintrången fortsatt. Samtidigt har Bauer Media fortsatt att sälja och placera ut annonser i poddarna.
Redan våren 2017 kontaktade föreningen Ufo-Sverige Sebastian Krantz rörande plagiat av föreningens bloggar i avsnitt av Ufopodden och Hemsökt, och skickade en faktura på 5000 kronor för upphovsrättsintrång.”
https://www.svt.se/kultur/bauer-media-och-poddskaparna-kande-till-plagiaten-fortsatte-anda
Om jag nu är ett lysande exempel på det, hur kommer det sig att du inte presenterar ett enda exempel på det?
Det måste ju finnas MASSOR av ditt sätt att uttrycka dig på?
Det finns redan dokumenterat för dom som vill se på andra ställen. =)
Okej, care to link? Eller är det på ett hemligt ställe dit bara inbjudna får komma, typ som en virtuell trädkoja?
Det är inte hemligt för dig i alla fall för du har blockat länkar till två av dom. =)
Hahaha, du kör ditt gamla trick och sätter mig på modd så att jag inte kan svara på din spydighet.
Jaja, du har fått ett svar i alla fall vare sig du kommer visa det på bloggen eller inte. 🙂
Du sitter inte i modd och inte heller något inlägg med länkar, så jag vet inte vad du pratar om…
Inlägget kl 18:52 satt i modd och jo du vet precis vad jag pratar om. =)
Men gud INGEN bryr sig din foliehatt
Men lägg länkarna på Flashback-tråden om Cam. Upp till bevis liksom.
Posta länkarna!
Jag lovar att släppa på din kommentar även om den fastnar i modd.
Jag hoppas det innefattar mer än att jag glömde bort att länka till Asterixias blogg en gång. Av dina tidigare kommentarer att döma så sitter du på värsta plagiat-scoopet…
Du har ju dock kopierat inlägg därifrån rakt av?
Nej, det gjorde jag inte, men att missa att källhänvisa är illa nog.
Har hon publicerat inläggen i efterhand då så det ser ut som du kopierat dem? För inläggen är identiska.
Ingen aning, jag läser inte hennes blogg. Jag hamnade på den via google då när jag glömde hänvisningen på översättningen.
Gått i skola hos Pascalidou.
Fastnade i modd och det blir spännande och se om det kommer fram. =)
Spännande att se
Hängde/var ihop med smågangsters när jag var ung, denna fascination slutade dock när jag var 20. Nu skulle jag inte tänka tanken att skriva brev till en mördare.
Ännu en fråga man bör ställa sig är varför just kvinnor har det beteendet?
Darwin har en tendens att ordna frågor som denna.
Fast nej? Då hade det väl inte varit så utbrett idag?
Min mamma gör det!
Hon är i 50års åldern och brevväxlat med en och samma man i 5år ungefär. Skickar gratulationskort på födelsesdagar osv. Min son fick en virkad mössa som ”fången” gjort själv. Fått armband och halsband genom åren också. Har läst breven. Ingen kärleksrelation över huvudtaget. Inget snack om brottet (mordet) eller hur ”hon skulle vilja omvända honom” som folk påpekar. Utan dom brevväxlar bara, om mammas jobb, deras familjer o annat.
Han sitter på ett fängelse i USA. Glömde jag kanske tillägga
Tycker alltid att han säger att det är hans fru Sofie? Som skrivit manus.
Hur fick de kontakt? Kontaktade hon honom när han satt i fängelse? Vet du varför?
Inte ts, men en del fängelser i USA har en tjänst du kan bli medlem i som går ut på att maila med en fånge. Typ som en chatt fast mail. Finns en dokumentär på någon av p1, p4, p3 poddarna.
Den dokumentären är bra. Ger en annan syn på brevväxling än bara kvinnor som blir kära i farliga män.
Så din mamma har delgett en mördare sin eventuella adress, familjesituation och arbetsschema, utan att få någonting tillbaka som hon inte hade kunnat få av… Precis vem som helst? Det är ju ännu mer obegripligt…
Det finns nåt som heter poste restante.
Ja verkligen.
Posten går ofta via någon släkting. Eller via något program som organiserar brevväxling med interner.
Den mössan skulle jag inte ens torka arslet med. Kanske t.o.m är barn han mördat.
Svårt för dig att shoppa. Mycket ute i handeln som tillverkas av intagna i olika länder. H&m tex använder sig av fångar i kina för att göra förpackningar.
I Sverige har/hade Ikea liknande.
Clas Ohlson använder sig också av svenska intagnas arbetskraft! Blir jobbigt för 18.37.
Här gällde det en egentillverkad gåva från seriemördare till ett barn. För mig är det motbjudande.
Står ingenstans att han är en seriemördare.
Läs inläggets frågeställning.
Bic-pennor får ni isf icke använda, det kan t.o.m varit jag som suttit och sorterat dem i rätt färgordning i kartongerna ?
Kan ändå tycka att det finns något mänskligt i att brevväxla med typ livstidsfångar. Tror inte det handlar om att någon ska rycka på axlarna åt personens brott eller tycka att det var oki, men människan sitter typ instängd resten av sitt liv och alla lär hata en djupt för att man i mångas ögon är den mänskliga formen av ett monster. Skulle själv aldrig gjort det för hade väl nojat ur men kan ändå förstå folk som bara lyssnar/skriver till en människa som lever instängd resten av sitt liv.
Ganska många i USA som fått oproportionerliga straff också (inte seriemördare då). Vissa är rentav oskyldiga. Tycker dessutom att alla fångar ska ha rätten att få läsa/skriva (på vissa ställen får de inte ens göra det). Vill nån skriva till dem så ok.
Läste en fin bok om livstidsfångar i usa en gång. En av dom hade suttit sedan han var 18 och nu var han runt 50. Han sa att det värsta var att han hade glömt hur det kändes att ta någon i hand när man hälsar för han hade inte gjort det på alla dessa år. Att han brukade tänka på det på kvällarna och försöka komma ihåg känslan i handen men kunde inte.
Det är vanligt i forskningssyfte att ha kontakt med mördare. Fast mest i USA, för att vara en serie mördare så krävs det att ha mördat minst 3 människor! Lite ot. I Sverige är det vanligt att vissa kvinnor tar kontakt med interner på våra anstalter…..
För mig är döden/dödsfall (mord och olyckor etc) och förruttnelseprocessen ett specialintresse. Psykologin bakom ett mord eller seriemördare ser jag inte som särskilt fascinerande. Tror människan är naturligt nära mörkret, men vissa personer har inte lärt sig empati osv eller haft en dysfunktionell uppväxt. Undantag är ex. Peter Plax mördare som verkar vara en kille med en väldigt bra uppväxt enligt media.
…och PPs mördare är mer betydligt intressant än exempelvis förutsägbara Ted Bundy.
Empati kan vara biologiskt också. Man ser ju skillnader i frontalloben hos psykopater. Sen blir ju inte alla psykopater mördare.
Ja, visst är det så.
Crime-poddar som näst intill romantiserar mord och folk som fascineras av personer som tagit andras liv känns bara jävligt osmakligt. Om det som andra nämner inte finns något vetanskapligt syfte med det såklart. Som poddnamnet ”vad blir det för mord”, vad är nästa grej liksom? Vad blir det för barnvåldtäkt?
Ja det är fruktansvärt. Jag är själv fascinerad av brott men undviker true crime genren, mycket är så vidrigt gjort utan nån som helst respekt för anhöriga.
En del av true crime handlar ju om felaktiga domslut. Det är viktigt att allmänheten får kännedom om, då det kan vara enda livlinan till upprättelse (t.ex Paradise Lost)
My favorite murder, mord mot mord, criminal, serial och thinking sideways är mina favoriter.
Jag lyssnar för att lära mig. Dels lära mig om kända fall, men också hur man ska hantera olika situationer. Mycket jag aldrig tänkt på tidigare.
Håller med. Jag tycker hela True Crime genrern är stötande. Snaskande till Max i andras olycka.
Perverst på något vis. Känner mig smutsig om jag lyssnar. Så därför lyssnar jag inte.
83% män? Vilken källa är det ifrån?
Är mest intresserad, tycker det låter som en låg siffra..
Tror inte det. En del folk verkar ha fått för sig att kvinnor är några sorts änglar som aldrig ljuger, mördar eller har olika psykiska problem men det stämmer tyvärr inte.
Jag lever verkligen inte i någon sådan villfarelse, kvinnor både ljuger och mördar. Men män mördar i långt högre utsträckning än kvinnor, och när kvinnor mördar så sker det oftast i hemmet och offret är en närstående. I en majoritet av dessa fall har det förekommit våld i relationen tidigare, och kvinnan saknar ofta brottshistoria. Detta gäller inte för män. Därför tycker jag att det låter som en hög siffra.
Fast kolla listan på kvinnliga mördare högre upp i kommentarersfältet. Har inte koll på alla men i flertalet fall stämmer ju inte den teorin. Mer klassisk psykopati och empatistörning isf.
Jag syftade främst på mord, inte seriemord. Men visst kan kvinnor också vara seriemördare, jag ifrågasätter bara siffrorna. Känns orimligt att kvinnor skulle begå en högre procentandel av seriemorden än bland ””vanliga” mord i förhållande till män.
Lustigt, jag tänker tvärtom. Alltså att seriemorden skulle vara mer ”biologiskt” betingade. Och att siffran därför är högre.
Jag förstår hur du menar och visst, kanske. Jag tänker mer att det är ett större hinder att ta sig över att mörda mer än en gång. Speciellt om man tänker på att de flesta mord som utförs av kvinnor är riktade mot män de lever i en våldsam relation med, och att dem utöver det inte brukar betraktas som en fara för allmänheten. Även om man syftar på psykopati så är män otroligt överrepresenterade, och kvinnliga psykopater är inte heller lika våldbenägna som de manliga.
Jamen precis. Nu spekulerar vi visserligen hejvilt men det får vara okej 🙂 Jag tänker att morden du syftar på inte begås av ”monster” utan det finns omstandigheter bakom. (så ska man iof kanske tänka om allt). Medan seriemord oftare kräver en psykisk disorder. Och att den relativt höga siffran skulle motsvara andelen kvinnliga ”psykopater” i stort. Men visst, inget vetenskapligt i den här teorin för fem öre 🙂
Är du en inte alla män kvinna? En kvinnor är också elaka kvinna.
Daddysgirl? Manspleaser?
?
Kan du inte motivera din kommentar? Fattar inte.
Jag har läst att det är 98% män men kan inte minnas källan. Måste komma upp detta.
Den siffran är för sexualbrott.
Nej absolut inte. Den angivna siffran verkar stämma.
Finns det en källa på det?
Jag googlade bara. De flesta källor jag hittade angav mellan 10 och 20 så verkar okej. Verkar vara USA det handlar om, nån annan statistik hittade jag inte men letade inte länge heller.
Och folk tycker att killar killgissar ?
Vet ej. Skulle också vara intressant att veta hur man definierar en seriemördare, dvs hur många mord det gäller.
Definition enligt NE:
seriemördare, person som mördar sina offer (minst tre) vid olika tillfällen.
Är nästan 100% på att det är den universala definition.
Jag vet massor av folk som dödat fler än 3 men ändå aldrig benämns som seriemördare. Bödlar, soldater, poliser etc. Korkad definition enligt mig.
Det är ju en jätteskillnad på bödel, polis, soldat och seriemördare?? Helt olika kriterier. Även på seriemördare och massmördare
Precis. Men borde inte det framgå av definitionen på en seriemördare då? Att ha dödat vid 3 olika tillfällen är ingen bra definition. Finns många icke seriemördare som gjort det. Eller hur?
Nä visst, det ska väl vara lustmord, följa vissa mönster osv
Den springande punkten i definitionen är just det juridiska begreppet mord. En soldat, polis etc som dödar i tjänsten begår i allmänhet inte mord, eller fälls åtminstone inte för det (vilket ju i sig är något som man skulle kunna diskutera).
Däremot blir begreppet lite luddigare när man talar om tex yrkesmördare/hitmen. Rent tekniskt faller de under seriemördarbegreppet men de hamnar i en lite egen kategori eftersom drivkraften bakom morden är en annan.
Låter vettigt. Men är ”seriemördare” främst ett psykologiskt eller juridiskt begrepp anser du. Jag menar att det självklart måste anses vara psykologiskt. Närmast som en identitet i ens personlighet. Ungefär som att man ÄR en pedofil och inget man blir efter ett visst sorts övergrepp på ett visst antal barn. Typ. Detta gör också att förståelsen för kvinnor som brevväxlar med dessa män kan bli lite bättre. Ingen rår för hur man har blivit funtad i huvet liksom. Varken pedofiler eller seriemördare.
Räcker med ett mord. ”Seriemördare” är inget juridiskt begrepp utan ett psykologiskt. Om en person kan beläggas med att ha ett sjukligt behov av att döda andra människor samt gått över gränsen åtminstone en gång så är det en seriemördare.
Okej, aldrig hört talas om detta. Det kan oavsett knappast räknas som den allmänna definitionen.
Nej den är bara min. Men långt bättre än den som brukar anges. Enligt mig. Det där med minst 3 har man ju bara tagit med för att man då tror sig fått bekräftat att det finns ett patologiskt sjukligt begär att mörda då. Finns dock andra sätt ta reda på det. Men ett mord, lustmord, måste man ha begått. Annars är man ju ingen mördare överhuvudtaget.
Fast när någon efterfrågar en definition på ett väletablerat begrepp så kan du ju inte presentera egna definitioner som faktapåståenden.
Gör jag ju inte heller. Du kan betrakta min kommentar som en invändning mot den gängse definitonen. Om det känns bättre. Dessutom är jag ju öppen nu med att det är min tolkning av en seriemördare.
Fast det gör du, det står ingenstans att ”min personliga definition är.. ” eller ”jag tycker att det borde definieras..”. Du inleder med ”Räcker med ett mord.” och använder senare ”är” när du menar ”tycker jag att ”. Allt detta tyder på att du presenterar en allmän definition och inte en privat.
Och dessutom finns det väl flera olika typer av mord, mer än lustmord, som gör en till mördare. Eller hur menar du?
Inte för en seriemördare. Där handlar det alltid om ett inre behov som ska tillfredställas. En maffiatorped eller vildavästerntyp som mördat massor behöver inte vara seriemördare enligt mig. Och det är väl inte så vi tänker på dem heller.
Intressant ändå, är ju sant att man inte ser på gangsterbossar som direkt seriemördare
Nej. Du har fel. 3 mord är det som gäller. I vissa länder inom en viss tidsram.
Det här är intressant.
Jag har aldrig gjort det själv, TROR aldrig jag kommer göra det. Men jag ska vara helt på det ärliga: Jag typ… FÖRSTÅR mig på dessa kvinnor lite? Jag.. Hmm… Asså, jag tror…. Jag tror att det är kvinnor med låg självkänsla men fungerande empatiförmåga.
Jag tror det handlar om att:
* man vill omvända dom
* Man känner sig som ”den bättre människan” i jämförelse, man skulle själv aldrig utföra ett sådant dåd
* man vill visa för dom att man har någonting inom sig som förstår dom, visa att man ser personens andra ”goda sida”
Men jag vet inte. Det är antagligen en form av romantisering och självklart respektlöst mot anhöriga. Men jag tror något alla dessa kvinnor har gemensamt är dålig självkänsla samt stor förmåga att känna empati (om än lite vrickad)
För jag förstår fenomenet, och jag kopplar det till att jag lidigt av mycket dålig självkänsla samt…. Lätt tycker synd om folk.
Intressant. Tack för att du delar med dig! (& dont do it!!!)
Ganska enkelt egentligen. Kvinnor brevväxlar med seriemördare, och andra gärna dödsdömda eller åtminstone dömda till livstid utan möjlighet komma ut igen, för att dom vet att deras brev är viktiga, åtråvärda och kanske sexuellt berikande för mottagaren. Det handlar om empati för seriemördaren faktiska situation av hopplöshet och därmed en känsla av att göra en god gärning. Därtill är det helt riskfritt för den egna sårbarheten då ”nobben” eller hårda ord eller ändra sorters elakheter inte biter från någon så utsatt som en livstidsdömda intern som håller på att dö av tristess. Stackars människa liksom. Det är kvinnorna som har övertaget och hela makten i brevväxlandet och det känns säkert bra för många kvinnor.
Läs boken ”Monster” av Michael Dahlén, den handlar om varför man fascineras av mördare samt varför tjejer dras till dom männen. Väldigt bra bok!?
Vad var summan av kardemumman?
Trodde den skulle vara bättre än vad den var faktiskt
Den har jag läst typ tre ggr tror jag… 🙂
Johannaeolsson’s senaste bild på Laduree Harrods som är en annons för plt är 100% photoshoppad
NOLL respekt för en kvinna som mailar en seriemördare. Att man inte har mer självrespekt än så. (Ja stereotypt. Det är den bilden jag har)
Är fascinerad av mord och mördare, läst mycket om olika mord. Idag lyssnade jag klart på mordet på Tova på Youtube (Rättegången om någon är nyfiken) och att höra Billy snacka om det där… Tack och lov så fick han ju livstid..
Tror det är en psykisk störning/avtrubbning. När jag mådde dåligt en period drogs jag till en man som misshandlade mig psykiskt. Visste att det va fel men njöt ändå av att va underlägsen. Hade det varit idag hade jag gett han en pungspark å vänt på klacken
Konstigt dock att ld har dragits till denna typen av män, hon som verkar så trygg i sim “feminism”
Jag tror det kan ha att göra med att man vill bli ”sedd” av en person som bara vill ont, Alltså att han (eller hon) kanske ger dig kärlek fast han varit ond mot många andra, får dig att känna dig speciell. vet ej om det är logiskt, men känns så.
Men alltså… kan ni inte bara hålla käften? Vad fan vet ni?! Ta reda på fakta innan ni vräker ur er massa o tror att ni kan.
Varje dömd människa har anhöriga som är oskyldiga.
Jag är gift med en man som är morddömd och vi väntar vårt första barn. Träffade han på en permission, hade ingen aning om att han satt inne men jag föll för honom INNAN jag visste det. Sen är de såhär, när vi väl träffas, så umgås vi. Vi tar tillvara på tiden medan majoriteten på utsidan kanske bör i samma hus men man umgås inte, man tar varandra för givet.
Så innan ni sitter o gapar o tror en massa, fråga en källa som vet, en som.levee just det livet.
Herregud….
Säg att du skojar.
?
Skit på dej din okunnige patrask
?♀️
Reflekterar du nånsin över vad han sitter för? Kan du känna dig orolig för din egen säkerhet?
Ja det gör jag, vet vad som hände och vet alla omständigheter. Nej, känner mej ALDRIG rädd.
Det finns folk därute som borde sitta inne men som inte gör det, sen finns det faktiskt folk på insidan som inte ska sitta alls, och det uppmärksammas mer och mer ta tex Joy Rahman, Kaj Linna. Det finns felaktigt dömda människor, även mordåtalade som inte begått ett mord. Sveriges rättssystem är inte vattentät någonstans.
Så det jag sa i mitt inlägg, man ska inte gå runt och tro så mycket om man inte vet. Ta reda på fakta o va källkritisk. Kommentarerna på denna tråden är sjuka.
Vad vet L.D?? Inte ett jävla skit…. Men gnälla kan hon.
Jag tänker på hur offren led. Deras skräck. De anhörigas sorg. För mig är det ofattbart att en intelligent människa med empati (som jag trodde Natasha var) kan vurma så för mördare. Men hon är uppmärksamhetskåt och vill provocera. Tycker det är omoget och hänsynslöst mot offren och de som sörjer dem att göra detta, som om de vore häftiga typer, intressanta, som en kändis, typ. Intresse för mördares psykologi är en sak, sjukt stört att nästan slicka på brev som en person som plågat andra skrivit. Omoget. Okänsligt.
De är desperata.
Min frågeställning är hur en kvinna kan vara i ett fast förhållande med en dömd våldtäcksman/pedofil överhuvudtaget. (Utöver allt a*ab givetvis.
Jag s p y r.
Våldtäktsman*..
Den har jag faktiskt lättare att förstå (antar att det är nån sorts process och att en person som levt med nån länge har svårt bryta sig loss,och kanske ser fler sidor hos personen än just ”mördaren” eller ”pedofilen.” Tänker att det kanske också handlar om destruktiva relationer. Däremot har jag jättesvårt att förstå varför man på eget bevåg kontaktar en helt okänd mördare eller pedofil för att typ lära känna den.
Många kvinnor lever med män som är våldtäktsmän, kvinnomisshandlare och pedofiler. Utan att ha en aning om det. Ingen man är ärlig med vad han gör, eller har gjort, under sitt liv.
Pja. Det kan säkert stämma, jag vet inte, men nu pratar TS om människor med en känd dom på sig.
Någon sa hon prata med ngn som bara döda män inte sant hon tala med nightstalker med som bara döda kvinnor och våldtog.
Hade hon döpt sig epstein efter någon som ”bara” våldtagit? Istället för dahmer?
Känns som hon tycker allt det här om mord är ett ämne att tas lätt på och har någon fetish för det nästan? Tror jag läste hon skicka bild på sina fötter till ngn brottsling
Tror om någon i hennes närhet hade drabbats av en mördare att hon inte tagit det så lätt, så vidrigt
jag har själv brevväxlat med en mördare satt i texas. (beväpnat rån) Men det var rätt många år sedan. fick iden efter att jag tittat på Oprah Winfrey, hon tog upp detta fenomen i sin talk show. Jag vet inte riktigt hur det är nu, men när det begav sig kunde man gå in på en speciell sajt, där all info stod om de fångar som sökte ”brevvänner”. där stod det all info, namn, kön, ålder, vad det sitter inne för, bild på dem, osv. kommer ihåg att jag tyckte det var lite halvweird, för det var utformat som en kontaktannons. ”min” fånge och jag skrev till varandra ca 1 gång i veckan. Han ville helst att jag skulle skriva om mina resor, hur det är att leva i Sverige, alltså mest mitt vardagsliv. Vi skickade även foton till varandra, det kändes inte konstigt alls. Minns även att han hade väldigt många frågor om internet då han faktiskt snart skulle få en begränsad tillgång till det. Då han suttit så länge visste han knappt vad det var för något. Jag kände inte alls att jag ville ” omvända” honom, och det fanns inget spår av romantik i våra brev. SVT fick nys om detta, och ville göra en dokumentär, men det rann ut i sanden. Numer skriver vi inte till varandra något mer, även det rann ut i sanden. Han slutade att höra av sig, varför vet jag inte. men vi skrev till varandra i ca 3 års tid.
Lustigt du nämnde 13 kvinnliga mördare, det är nämligen så många kvinnor som mördas i Sverige varje år av sina män. Ditt exempel på kvinnliga mördare är varken under ett års tid eller enbart i Sverige. Svårt att jämföra då, men du kanske ändå kan förstå den markanta skillnaden? Majoriteten kvinnor som mördar, mördar en man som misshandlat dem (googla!). Sedan finns det såklart som några av dina exempel som skett de senaste 20 åren.
Fast nu handlade inlägget iof om seriemördare.
Har lite svårt att förstå en del kvinnors intresse för seriemördare och uttrycken detta tar sig
Jag tänker på hur stötande det är för anhöriga till offren, tänk på de som skriver till Anders B.Breivik tex. Han jagade barn på utöya och sköt dem i huvudet, men trots att han lyckades mörda 70 pers så får karln beundrarbrev. Helt obegripligt.
Har för övrigt själv en nära anhörig som suttit inne för grovt våldsbrott, och det finns inget fint eller romantiskt med det, bara sorg och skam (fast det inte borde vara min skam att bära). Skulle inte uppskattat om hen fick brev från okända människor, för sånt ska inte hyllas.
Jag läste bl.a. nyligen om hypen runt Juha som mördade i Åmsele, unga tjejer som åkte till rättegången och sen skrev brev, utan en tanke på vad människan faktiskt gjort. Helge Fossmo som träffat flera kvinnor som hört av sig till honom …. Då tappar jag nästan hoppet om mänskligheten (kvinnorna)…