I somras postade Petra Tungården bilder på den här lila klänningen från Asos, en klänning hon då kallade för en favorit.
Nu har hennes klädmärke Adoore släppt en silvergrå klänning som vid en första anblick ser ut att ha en nästintill identisk modell som den tidigare favoriten från Asos.
Inlägget från i somras finns inte längre kvar på Petras blogg, men här finns en cachad sida på inlägget.
Är det likt? Lite likt eller rent av mycket likt?
Materialen är ju helt olika, precis som färgen.
Räcker det?
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Bellans artikel är ute nu!
https://www.expressen.se/dinapengar/jag-har-varit-sa-extremt-radd-att-beratta-om-detta/
Allt kraschade pga hennes falska siffror!
Expressen, låter de henne få fritt spelrum eller är det några kritiska frågor i den av värde?
Inga kritiska frågor alls som tex 1,5 milj läsare.
Inget om stiftelsen heller.
Varför hoppar alla stiftelsen? Är det för att några superfina män är inblandade? Inget om hennes nya boende heller. Eller om hennes partners i USA som hon gått ut med.
Står ju om USA. Det sket sig, finns inga kontrakt.
Varför ska hon berätta om ny bostad i expressen när hon flyttar i januari?
Roligast är den gamla filmen de lagt ut direkt efter artikeln, när det fortfarande gick ”bra” och hon är på skrythumör och visar upp huset och säger att hon och bolagen är värda en halv miljard. ?
Kontrasten mot intervjun nu kunde inte bli mycket större.
Och hon har jeans på sig så filmen ska vara tre år gammal. Fniss.
Oj då! Sorry, not sorry! 😉
Typ så!
Väldigt enkel o bra artikel ?
Anmäl text- och faktafel… står det längst ner i artikeln…. Vänligen kan någon göra det! Finns ju massa fakta som saknas!
Den här artikeln blir ju ett hån mot den tidigare granskning av en annan Expressenjournalist som IL också hänvisar till i texten. Dagen artikelförfattare känns ju helt okunnig och oinsatt och missar ju mer än häften av det som kan ifrågasättas…! Suck! IL wins again eftersom hon tävlar mot journalister med noll koll!
Varför frågar han inte hur man kan veta att detta hon säger nu är sant när allt tidigare varit lögner och hon skryter om det?! Obegripligt!
Den tidigare ”granskningen” innehöll ju mängder av fel. Typ ta upp anställdas löner innan de jobbade hos henne. ??♀️
Vi ska nog inte förvänta oss någon djupare journalistik av tidningar som Expressen.
Hon är människa, det var det bästa i hela intervjun. Många som inte verkar fatta det. Bra Bella.
En människa som ljuger om bl.a. hotlappar. Varför gör hon det då?
Och Dubai. Och kontoret med Nordic Tech House i Gallerian. Och Umeå. Och sin privatget. Och …
Ja jag fattar inte vart sympatin ska in? När vissa skriver taskigt om hennes utseende eller väldigt elaka saker om hennes kille blir man ju förbannad, men det ändrar ju fortfarande inte att hon är en lögnerska.. Eller min bild av henne som person som inte drar sig för nåt.
Har hon en privat get??
[Borttagen kommentar]
Nähedu. En kille tog henne innanför trosorna när hon som ung var utomlands. Hon berättade om det då och hon står fortfarande fast vid det. Sluta hitta på saker.
[Borttagen kommentar]
Märks när hon pratar om personaluppsägningarna, som var jobbigast för Bella själv.
[Borttagen kommentar]
Varför får den här skiten stå kvar när det gäller Bella men raderas under Cissi inlägg?
[Borttagen kommentar]
[Borttagen kommentar]
Hallå? Radera den här kommentaren!
Varfördå?
Behövs ingen raktetforskning för att inse att hon är en narcisistiskt psykopat!
Seriöst Camilla.
Men lägg ner! Fan är problemet på folk.
Hon är minsann inte vilken medelmänniska som helst heller. ”Jag är som vanligt pionjär, jag är först på det mesta som görs online”, haha. Den grandiosa självbilden verkar ju vara intakt i alla fall, trots haveriet. ?
Haha alltså så sjukt att hon sa så. Liksom HALLÅ det har hänt lite online sedan du var 14 och då en pionjär!
Hon är en människa som agerat som en robot. Allt sket sig och nu vill hon vara mänsklig igen. Jag köper det inte.
En människa som mobbar anställda, hånar transbarn, nedvärderar feminister, baktalar branschkollegor, lurar unga tjejer på rimliga löner, skriver att SD är ett rasistiskt parti men bryr sig inte om de får regeringsmakt för att rasism inte påverkar henne personligen osv.
Nej, hon är en HEMSK människa och hon får nu uppleva konsekvenserna av sitt beteende.
Bella, om du läser de här: du är passé och din kris orsakades av ditt eget bluffmakeri. Du är ingen entreprenör.
Om du menar att många inte fattar att Isabella är en människa, vad anser du att folk tror att Isabella är?
Förstår fortfarande inte riktigt krisen, det är som att hon hela tiden blandar ihop Löwengrip Beauty och Invest? Personalen i Invest måste sägas upp pga att Beauty inte fick storavtalen i USA med bland annat Sephora. Makes no sense.
Så går det med en journalist som inte är påläst.
”Krisen” bestod alltså att hennes företag inte går lika bra längre pga vissa felsatsningar, och att hon måste säga upp personal? Välkommen till verkligheten Bella. Så har många företag och företagare det. Många människor blir arbetslösa och tvingas sälja sitt hem och flytta till mindre. Tråkigt såklart. Men som hon har byggt upp det så har det låtit tusen gånger allvarligare. Många kan dock inte fly bort en vecka och gå runt i pyjamas och mysa när det är kris, det vill säga en riktig kris, och inte en ”Bellakris”. Jaja, det var det…
Fast va? Att bli arbetslös/tjäna mindre, behöva säga upp personal, inte få in intäkter man brukar, behöva sälja sitt hus, flytta, ändra om hela sitt liv… Det är väl en kris för alla? Jag hade definitivt befunnit mig i kris om det hände mig.
Hon var nära konkurs även 2018, inte en fråga om det..
Är ju redan avhandlat.
Jag tror att allt inte kommit upp till ytan ännu gällande Bella. Kan sätta ganska mycket på att det kommer mera, värre saker inom kort.
Tycker de framstår som dåliga, som vanligt. Tex ”Enligt egna uppgifter har hon i dag 1,5 miljoner följare i alla sina kanaler per vecka.
Uppgiften är dock ifrågasatt.”.
Är det verkligen hennes egna uppgifter nu? Är ju borttaget överallt. Hade varit mer seriöst om de faktiskt ställt frågan till henne och citerat hennes svar.
Jisses… de är verkligen sämst
Finns kvar på bloggen och andra sidor som Illum Norge.
Expressen tönt till journalist skulle ändå ställt frågan. Och sen bara citerat hennes svar. ”Hur många följare i månaden har du?”
Borttaget överallt?
FInns kvar på bloggen
https://www.isabellalowengrip.se/about/
”Som pionjär byggde hon upp det som idag är nordens största plattform med 1,5 miljoner följare världen över.”
och linkedin
https://se.linkedin.com/in/isabellal
”Every week, she has an audience of 1,5 million followers that she communicates with.”
Facebook också! Där står det “1,3 million visitors per week”.
Så…nu har HON insett det som alla bloggläsare försökt sägat till henne i över ett år typ. Bra Bella, att du tillslut lyssnade på dina kunder. Som företagare borde man ju kanske vetat detta ändå kan tyckas, men bättre sent än aldrig.
Hon som har den bästa tajmingen….
Totalt meningslös artikel.
Att hennes kris skulle bestå av att USA-satsningen floppade är en efterkonstruktion.
Att lyckas i USA var en orealistisk dröm från början till slut. Sephora t ex var aldrig aktuellt.
Nej, det var kärnverksamheten i Sverige som sjönk ihop i huvudsak för att Bella ljugit om sin räckvidd och satsat på flera väldigt omdömeslösa samarbeten. Men hon behövde väl ”make a fast dollar”.
Och Bella förnekar sig inte. Hon förskönar fortfarande verkligheten t ex när hon beskriver Löwengrip Beauty:
”Hon säger att halva hennes team är kvar och fokus ligger nu Löwengrip Beauty.
– Det är ett välmående bolag och jag har faktiskt mitt eget varumärke framför mig. Norden, Tyskland och Nederländerna ska vara huvudmarknaden. Vi har fått en jättefin start med H&M, apoteken, Kicks och Åhlens.”
Välmående företag?
Skulle omsätta 120 mkr 2019 och kommer att omsätta ca 45 mkr. Hur kan detta vara ett välmående företag?
Till sist: Det är något konstigt med husförsäljningen. Huset försvann illa kvickt från mäklarens sida.
Ett hus som Bella köpt dyrt och som tidigare legat osålt i månader hos två olika mäklare. Strange.
Hade hon sålt huset kunde hon ha sagt till vilket pris. Det är inte hemligt om det varit en vanlig försäljning.
Det finns flera oklarheter i intervjun och det som är riktigt intressant är sådant som Bella inte talade om. Å andra sidan verkar hon inte heller ha fått särskilt tuffa frågor – om de nu ställdes eller inte är svårt att säga.
Håller med. Totalt meningslös. Förstår inte vad L. Beauty har med Usa-floppen att göra öht. Jag menar hon var väl där för sin nya satsning The Agency som vi hört om hela hösten. Som skulle lära jänkarna om privatflyg och content.
Står det i artikeln att huset är sålt? (Vill inte ge skitblaskan klick…)
Riktigt kass artikel till och med för att vara Expressen.
Enda anledningen till att den släpptes fram var det massiva intresset för Bellas förehavanden som man noterat både här och på fb. Finns ingen annan förklaring.
Gör om, gör rätt Expressen.
Huset är sålt.
Vad menar hon med att det är hennes egna varumärke?
”Hon säger att halva hennes team är kvar och fokus ligger nu Löwengrip Beauty.
– Det är ett välmående bolag och jag har faktiskt mitt eget varumärke framför mig. Norden, Tyskland och Nederländerna ska vara huvudmarknaden. Vi har fått en jättefin start med H&M, apoteken, Kicks och Åhlens.”
Så konstigt att hon nu ska sluta blogga kommersiellt efter att under hösten bloggat liksom extra kommersiellt med varenda samarbete som hon kunnat få… och att bloggstoppet nu kommer så plötsligt? Går beauty så bra att hon har råd att sluta blogga?
Vill inte henne ngt illa men hade så gärna velat att Skatteverket skulle granska henne som exempel på alla influencers flytande gränser mellan privat och företag…
Läste du artikeln? Efter ett av expressens löp slutade hon få samarbeten som betalar bra. Så troligen tjänar hon inga mängder på bloggen idag.
Är det någon som litar på ett ord som kommer ur den munnen? Fantastiskt.
Ja. Märks ju på typen av samarbeten hon haft? Hon har samma samarbeten som mini bloggar, förr hade hon seriösa märken och företag.
Inte alls förvånad att hon tjänar mindre.
Ja vet, ”skojade” lite.
Varför? Vad är anledningen till att försöka förvränga fakta?
Bra! Nu får hon intäkter utifrån hennes riktiga reach och påverkan: dvs, nära noll.
Och vilken katastrofalt dålig artikel!
Inte bara för att den är rörig, svårläst och ger ett splittrat intryck utan också för att den väcker frågor men aldrig ger klara svar.
Och som vanligt babblar Bella bara på utan att egentligen säga något alls.
Men intressant att huset blev sålt. Varför kunde inte mäklaren bara medge det istället för att säga att de inte tänker uttala sig?
Och intressant att Bella säger ”Jag har haft personal som levt med oss hemma i många, många år och varit en del av mitt liv innan jag ens fick mitt andra barn”
Vem har jobbat där så länge? Det är något jag måste ha missat helt eftersom jag uppfattade det som att unga personer avlöste varandra.
Sist men inte minst tror jag inte alls hon avslöjat sanningar.
Det finns mycket kvar att undra över när det kommer till hennes ekonomi och plötsliga slösande efter skilsmässan från Odd osv.
”Om jag suttit i ett privatplan någon gång så har jag betalt det själv”
OM hon suttit. Inte flugit. Suttit.
Känns väl som att alla mer eller mindre kopierar eller ”inspireras” av varandra, är nog kanske bara så att det syns mer när man är en ”offentlig person” ?
Men alltså… Nu är det ju en hel rad av Adoores klänningar som mer eller mindre är direkta kopior av klänningar som redan finns, och som Petra dessutom själv haft på sig! Börjar nästan kännas som att hon helt enkelt kopierar andra klänningar av ren lathet för att hon vet att folk kommer köpa dom ändå. Enkla pengar helt enkelt, pinsamt dock!
Var det inte petra som ”kopierade” innan, som det bloggades om här? Jag tycker den här klänningen är ”för lik”, särskilt eftersom att hon uppenbarligen äger den lila
Och bara det faktum att hon raderat inlägget där hon hade på sig ”originalet”.
Man måste ju älska Expressens felskrivning: näringslivets MÄRKLIGASTE kvinna.
hahahahaha xD
?
Nu såg jag! Snabbt, ta en skärmdump innan Expressen rättar … Ha, ha!
Expressen har ändrat nu! Och här kommer lite om hennes förklaring till ”krisen”.
”Men tidigt i höstas började riskerna med USA-projektet att växa och bli allt mer uppenbara. Inget superavtal fanns i sikte i USA.
– Det som har bekostat mina risker är sociala medier och intäkterna därifrån. I samma veva kom det ett löp i Expressen. Det blev i princip tvärnit. Vi förlorade flera av våra kunder efter den rubriken.
Men är det hela sanningen?
– Jag tror att hela branschen har kommit till en punkt där man började ifrågasätta influcermarketing. Jag tror att det här var första kraschen i branschen. Hur fungerar det egentligen med konvertering? Hur räknar man, branschen är ju fortfarande så ung. Jag är som vanligt pionjär, jag är först på det mesta som görs online. Samma sak här. Alla samarbeten sattes på paus. Plötsligt fanns inte längre de stora intäkterna som bekostat USA-lägenheterna, personal i USA.”
Mäkligaste stod det, läs igen gör inte om det till något annat.
C/P från artikeln:
”Men först en tillbakablick om bloggaren och entreprenören som våren 2018 utsågs till Näringslivets märkligaste kvinna av affärstidningen Veckans affärer.”
Mäkligaste stod det ett tag på ett ställe, viktigast på ett annat.
Jag tycker bara att det är så fenomenalt pinsamt. Hon har haft en s.k modeblogg i jag vet inte hur många år, arbetat med mode på Metro och på många andra håll och nu tagit fram ett klädmärke när väl i stort sett varenda plagg verkar vara en rip-off på något hon redan har i sin garderob? Skäms man inte själv? Är det något man bara inte gör så är det väl att stjäla andras arbete rakt av? Inspireras är en sak, men de flesta av hennes ”designs” är ju kopierat in i minsta bystsöm.
Varför inte starta en nätbutik och köpa in dessa märken som hon uppenbarligen tycker om så mycket istället för att kopiera en design som någon annan lagt ner arbete på att göra? I don’t get it.
men hörrni hon är ju faktist bara 29 och småbarnsmamma…………………………………..
Petras stil är lika originell som Kenzas. Detta är typ det tredje inlägget om hennes plagierade kläder.
https://bloggbevakning.se/2019/09/12/hur-likt-ar-for-likt-del-2/
Pinsamt och ganska oförskämt. Finns nog ingen genuin gen hos Petra. Varför jobbar hon ens med mode?
För att få gratis kläder och bli inbjuden till modevisningar?
Tror att hon drabbades av storhetsvansinne, när hon intalade sig själv att hon skulle bli världens mäktigaste kvinna.
För att inte tala om alla anställd som hon hade runtomkring sig, tappade fotfästet fullständigt om livet och vardagen, när hon inte ens kunde laga mat åt sina barn! Utan hade en anställd kock! Jösses…
Stryka kopian eller steama den är inte att tänka på?
Alltså. Uppenbarligen för likt. Men varför vill man göra en så hemsk klänning en gång till? Ärmarna är förskräckliga. Sjukt osmickrande.
Lite lång tycker jag…hade ju kunnat vara lite kortare. ?
Nytt smeknamn till Petra – copy cat ☺
Den där klänningen är uppenbarligen gjord för en tonåring. Ingen över 25 har minikjol.
Jo, det har vi. ?
Just den klänningen var udda.
I övrigt vill jag inte ha långa kjolar. Korta är så mycket bekvämare.
Camilla snälla, snälla!
Gör en ordentligt genomgång av Expressens usla Bella-artikel och syna alla bluffar och allt bullshit — som du brukar och som fick korthuset att falla!
Samt lägg till all lying/scams/con tricks/fails/flunks som INTE överhuvudtaget nämns eller ifrågasätts i artikeln, men som alla nämner i kommentarerna ovan: Hajen-bluffen, räckvidd/läsar-bluffen, hotlapps-bluffen, stiftelse-bluffen osv. Listan är ju så låååång.
Skulle även vilja se en sammanställning på alla gånger hon gladeligt skrutit i intervjuer, föreläsningar och andra sammanhang officiellt om hur allt går ut på att hon manipulerar och ljuger om allt för läsare och media. Det är helt obegripligt att denna kejsarens nya kläder-saga får fortgå, trots att kejsaren själv skriker högt att han är naken — om och om och om igen…! Nu sker det ju igen när man tar hennes lögner för ”sanningar om krisen”…
Och nu när, enligt Isabella, ”korten ligger på bordet och hon är ärlig” (inte tänkt som citat utan som ironi!), är det inte läge att vi får höra från tidigare kollegor och du publicerar lite av vad de har att säga.
Skulle också vilja att seriösa medier som tex SR, SVT, DN och SvD gjorde några självkritiska granskande reportage om hur de med sin rapportering bidragit till och upprätthållit luftslottet genom att gå Bellas luftslott!
Ja, jag är surig och skriver i affekt, men jag är så trött på den här cirkusen och på att hon kommer undan med sitt oetiska, ohederliga och omoraliska beteende år efter år!
Stackars Tunis glider in här i kommentarsfältet och tänker att hon ÄNTLIGEN ska få lite välbehövlig uppmärksamhet och så handlar 98,9% av kommentarerna om Bellas artikel ?
?
Kan väl ge Petra att hennes ”egendesignade” klänning är mindre skrynklig.