Minns ni den här videon där Margaux får ett sms med ”inside information” gällande corona och rekommenderar alla sina följare att bunkra mat?
Ett sms som senare visade sig komma från Anitha Clemence?
Nu går kulturjournalisten Helle Schunnesson ut i SVT Morgonstudio och kritiserar bland annat Margaux för hennes video men även influencerns generellt då väldigt många unga människor får sina nyheter och uppdateringar från just dessa personer.
Stopp!
Redan där kan vi väl identifiera det stora problemet, eller?
”Att väldigt många unga människor får sina nyheter och uppdateringar från influencers.”
Om vi lär unga människor var man bäst hittar bra och trovärdiga nyheter så spelar det mindre roll vad influencers sprider för dynga, eller hur?
Då behöver vi inte oroa oss lika mycket för bunkringsuppmaningar från Margaux Dietz eller Coronaskolor från Dasha Girine?
Kanon att SVT och Kulturjournalister tar upp den här problematiken, men är det rimligt att det ska ta dem nästan två månader att ta sig dit?
Föregående inlägg 
Bianca har ju också testat sig för covid enligt hennes senaste vlogg
Smittan eller antikroppar?
Viss skillnad.
Smittan!
Antikroppar uppfattade jag det som via Wahlgren och Wistams podd.
Om man är ung och dum nog att använda influencers som huvudsaklig informationskälla, så är man inte värd bättre.
Det är inte olagligt att vara dum. Däremot kan det var olagligt att vilseleda människor. Din fascist.
Bristande argumentationsförmåga? Då drar man fascistkortet.
Sedan kan det vara värt att tänka på att media inte heller är 100% i form av alla nyhetssidor, eller nyheterna på TV.
(Alla) forskarstudier är inte heller hundraprocentiga om man egentligen studerar de noga, för de är skapade att påvisa något specifikt – så man letar med näbbar och klor efter detta specifika och nedtonar det som hade vart negativt för ens studie (i skrämmande många fall).
Det finns egentligen ingen hundraprocentig typ av källa eller media där ute, så man gör bäst i att ta information från alla håll man kan och försöka dra en så resonabel slutsats som man kan.
Mitt tips är att när man läser new york Times så läser man också russian times. Då får man läsa samma typ av artikel med två helt olika vinklar. Otroligt intressant att se hur både väst såsom öst kan vinkla en och samma händelse.
Det är inte bra att uttala sig om saker man inte vet hur de fungerar, i ditt fall forskning. Så gör inte det. Det du beskrev ovan är inte så forskning fungerar.
Men nej.
Det syns tydligt i din kommentar att du inte har någon forskningserfarenhet.
Bra poäng med confirmation bias, kanske inte just i det sammanhanget bara.
Men argumentet var fortfarande bra. Bara för att man är ung och dum så får man inte skylla sig själv. Det är upp till oss som är äldre och klokare att lära de mindre begåvade så egentligen så är det vi som har misslyckats.
Va, jag gav ju dig information hur du ska tänka rätt. Tänker man fel så tänker man fel. Du tänker fel.
Influencers kritiseras för att sprida felaktig information om coronaviruset
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/influencers-sprider-felaktig-information-om-coronaviruset
Du vet HELT uppenbart inte vad fascist betyder.
Det brukar inte de som drar fascistkortet veta.
Nej fascist är inte en klockren beskrivning men har du något annat bra ord som beskriver en person som anser att människor som inte har fötts med samma betydande intellektuella förmågor får skylla sig själva som att denne har haft ett val.
Någon typ av elitism är det iaf.
Vadå fötts med? Om man gör ett aktivt val att så gott som enbart lita på vad influencers säger, så är man rätt korkad.
Ehhh ja och….
Intelligens är till största delen ärftligt.
Inte blir det bättre av att gå till bloggare för att få samhällsviktig information.
Nej jag försvarar inte beteendet. Jag är bara emot åsikten att dom får skylla sig själva.
Att skuldbelägga någon för att vara korkat kommer inte hjäpa denne utan istället bör vi ge personen ifråga bättre råd.
Många unga får sina nyheter från sociala medier och internet i största allmänhet.
Influencers svarar bara för en del av all den mer eller mindre vederhäftiga information som finns på nätet.
Många unga har aldrig läst en vanlig dagstidning eller tittat på nyheter på SVT eller TV4.
För att inte tala om Dagens Eko eller Studio Ett. Där är nog lyssnarnas medelålder 60+.
I bästa fall kollar yngre medborgare på etablerade medias hemsidor t ex Dagens Nyheter, Aftonbladet och Expressen.
SVT och SR är nog mest för äldre 🙁
Pallar inte hennes barnsliga videos, där hon jämt ska se så chockad ut som möjligt innan man klickar upp dem..
Är det nån över 13 år som faktiskt kollar?
Håller med. Youtubers thumbnail brukar få mig att skämmas…
tror inte det. Inte om man ser till att det enbart var barn som stod i kö för att få hennes bok signerad på bokmässan.
Så just bunkringsvideon är kanske inte så farlig, är nog få 13-åringar som handlar livsmedel till hemmet de bor i.
Men håller med i sak.
Haha nä tänkte det. Vilka barn börjar bunkra :p
Typisk mansplaning från influencers
Jag tror inte du fattat vad mansplaining är…
Jag har varit ihop med Margaux ex – Jacob.
Inget att hänga i granen direkt…..
?
snoppen eller killen?
Hahahaha killen så klart.
Näsan i vädret och trodde han var så mycket bättre än alla andra.
Berätta mer!
Kort och gott en riktig SNOBB som ansåg sig bättre än alla andra. Gick ofta runt och hånade alla andra som han ansåg var mindre värda. Därför höll det också en mycket kort period. Ishhhhh
Ja han har otroligt dryg och högfärdig aura.
Han ser väldigt omanlig och mjäkig ut. Men smaken är som baken.
Har alltid tyckt att han och dashas kille liknar varandra
Utseendemässigt är de väl typ motsatser?
Extremt olika utseende ju?
Daskas kille ser ju bara ut som att han startar morgonen med kaffe och en joint. Alltid röd i ögonen och tomt uttryck. Men söt.
Agnes Wold skrev ju om detta för ett tag sedan så nog har det varit uppe på agendan redan. Kan dock tänka mig att källkritik är svårare för de yngsta följarna ?
Tycker våra unga förmågor är väldigt duktiga på källkritik till skillnad från de äldre som tror blint på den statsfinansierade median.
Vi har nog upplevt det olika isåfall. Med de yngsta tänker jag personer upp till 15 år ungefär. Oavsett är det bra om det är som du säger, influencers ska man inte lyssna på gällande covid iallafall ?
Jag tror dock att vi har en övertro på hur kritiska och kloka vi själva var när vi var 14-15.
Det tror jag också att många har. Jag har lärt mig källkritik ordentligt på senare år och har insett att jag fattat noll, plus att jag varit väldigt blåögd, tidigare i livet ?
Hoppla här var det svepande generaliseringar vill jag lova
Du tycker de unga förmågorna är väldigt duktiga på källkritik för att de inte tror blint på den statsfinansierade median, bra argumenterat där.
Unga tittar inte på SvT eller lyssnar inte på SR för att utbudet är ointressant för dem. Det säger absolut ingenting om deras förmåga till källkritik.
Varför tror du att äldre tror blint på den statsfinansierade median? Du kanske har rätt, jag vet inte för jag har aldrig sett en undersökning på det.
Unga verkar inte lyssna på någon information överhuvudtaget . De är urdåliga på att hålla avstånd ute på gatorna, de går tre-fyra stycken i bredd och struntar i att gamla tanter får gå ut i gatan.
Håller med dig. Det jag kommenterade ovan var påståendet om varför unga är bra på källkritik.
Haha, har några 40 åriga snillen i min närhet och de suckar djupt när de tvingas se på nyheterna i tv då de varit på besök och tvn har stått på. De lever i en helt annan värld och har tvärsäkra åsikter om allt. Har försökt få reda på hur de uppdaterar sig men får rätt vaga svar men de vet ändå allt bäst?
Tycker tvärtom. Många äldre delar hejvilt från en massa oetablerade nyhetssidor och tittar absolut inte på källan och vad källan har för budskap. Många, oavsett ålder, läser också bara rubriken och inte hela artikeln.
När är man äldre?
Tror att många äldre som inte vuxit upp med internet och sociala medier är mer benägna att tro på det dom ser och läser där. Står det på facebook är det sant liksom.
Förmåga till kritiskt tänkande och källkritik har väldigt lite med ålder att göra men desto mer med bildning att göra.
3.. 2.. 1.. tills även DU blir kallad fascist.
OBS skrev bildning vilket alla kan skaffa sig genom att läsa, prata med andra, lyssna, bilda sig en egen uppfattning om saker och ting.
Du blir inte mer bildad av att lyssna på korkade bloggare, tvärtom.
Så kan det nog vara varför man ska bilda sig en egen uppfattning, kritiskt tänkande.
OT men det skulle vara intressant med ett inlägg om Cissi Wallins senaste provokation. Många reaktioner på den.
Vad har hon gjort nu då?
Se kommentar i inlägget under detta.
Palla singoalla.
Jag vill veta NU!!!!!
Cissi Wallin var dum. Jättedum. Igen. Räcker det?
Och Smittskyddsinstitutet har inte funnits sedan 2014 då det blev Folkhälsomyndigheten… Källkritik!
Vi vet. Vi har vetat sen videon kom.
Att hon inte blivit sjuk är väl en merit som hon springe runt och skiter totalt i restriktionerna.
Men ändå så skriver flera influensers att dom är i karantän.?
Karantän har blivit ett modeord. De har sett utländska kändisar använda det så de härmar utan att förstå ordets betydelse. Så fort svenska influencers är hemma är det ”karantän” – och det är alltså mellan deras spring på stan och krogbesök… ??♀️
Jag brukar ha karantän hemma varje natt, om jag inte hittat någon att ligga med förstås.
Kan du inte skriva om Molly och hennes upprepade resor till Dalarna trots alla rekommendationer att inte åka. Tor hon har raderat minst 20-30 kommentarer om detta på sin blogg. Alla nya kommentarer om att hon ska svara på sina följare angående varför tar hon bort. Tycker att en förebild borde kunna stå för sina val
Måste vara dina kommentarer hon raderat då? Finns inte en enda kommentar kring ämnet, och hur vet du 20-30?
Det finns inga kommentarer för hon raderat alla?? Jag har sett det då kommentarerna först synts på bloggen och sedan tagits bort efter några timmar.
Vissa inlägg har haft ca 12 kommentarer och sedan helt plötsligt bara 3
Men alla olika expertutlåtande från influensers är ju precis som de vanligtvis gör. De kan nog inte uppleva något utan att sen gör frågor och svar som om de vore orakler på området.
En journalist på Aftonbladet tog också upp det i mars i en krönika. https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/na7zWn/influencers-ar-inte-plattformar-for-krisinformation
Tone Schunnesson var stolt (syster) på sin instagram igår och hade med ett klipp med texten som var ungefär: ”omg Helle e techjournalist o modell?” ? Ja, hon har kommenterat ett två månader gammalt yt-klipp som dåren Margaux gjort…
Vilka är ”vi” som ska lära unga människor att ta del av nyheter? Är det föräldrarna som själva inte är villiga att betala för prenumerationer på nyhetsmedier?
Public service-nyheter, som är ett av de få medier som är ”gratis”, har väl av naturliga anledningar aldrig tilltalat unga personer. Skillnaden är att när jag själv var ung så fanns inte sociala medier, då la jag min fritid på att titta på repriser av Vänner och köra moped. I dag kretsar hela livet kring sociala medier som är byggt på enskilda personers åsikter. Traditionella nyhetsmedier kan inte slå lockelsen med det, framför allt inte hos unga personer. Men inte hos många äldre heller, jag har själv vänner i min egen ålder som hellre lägger timmar på att titta på Jocke och Jonna som guilty pleasure än på att kolla om det står något intressant på DN.