Jag tänker så här, om man blir ”less så man kräks” på att hela tiden få frågor som handlar om sex – varför skriver man då om att man gillar hårda tag i sängen, att man fortfarande ibland haft sex med sin ex-man, hur många hon legat med sedan skilsmässan, coregasms mm mm mm?
I den här frågestunden på Instastory svarar hon på flera frågor om sex – inget fel i det så klart, sex med samtycke får man ha huuuur lite eller mycket som man vill, men om man är trött på frågor om sex, varför fortsätter man skriva om sex?
Hade hon varit trött på att svara om frågor om fruktfat så hade mitt tips varit – skriv mindre om fruktfat.
Hade hon varit trött på att svara om frågor om träning så hade mitt tips varit – skriv mindre om träning.
Det kan alltså appliceras på vilket ämne som helst och råkade här och nu bli just ämnet ”sex”.
Bara ett tips till alla som är trötta på att få frågor om ett specifikt ämne.
Keep it on the down low for awhile och se om frågorna minskar.
Föregående inlägg 
Hur gammal är Jason? 5? Hur många år kan det vara kvar innan hans klasskompisar visar upp sånt här om hans mamma? Även om man inte bryr sig om integritet för sin egen del kan man väl tänka hur det påverkar ens barn?
/Think of the childreeeeen
Får väl hoppas på att föräldrarna lär sina barn att sköta sitt och låta andra leva sina liv utan att behöva vara dryg.
Eller så tänker man efter lite som förälder gällande sånt som ändå lätt kan ske. Det är inte svårt + skyddar familjen på förhand. Tada.
Och man ska kunna gå naken på Sergels torg kl.3 en lördagskväll utan att bli våldtagen, men det är bättre att göra riskbedömningar och skydda sig själv. Bara säger.
Det verkar vara inne och hippt idag att bara tänka på sig själv.
Alltså mina barn är tonåringar, de läser inte alls vad såna där slags influencer gör. Så jag skulle tro att de inte heller kommer göra det, de intresserar inte kids.
Haha ja precis. Strunta i att svara på sexfrågor ? men hon förstår nog att fler blir nyfikna när hon svarar på frågor om sex.
Varför vill man att massor av människor som man inte känner, ska veta hur många man har legat med??
Är man inte mer intressant som bloggare än att det behövs information om antalet sexpartners för att det ska ge klick?
Det är sjukt i mina ögon.
Men alltså, att ha trosskydd på sig för att undvika cameltoe i tights?
Om jag provar kläder och inte tycker dom sitter bra så köper jag dom inte, möjligen att jag kan tänka att en annan bh/trosor skulle göra att dom satt snyggare, men skulle jag ha cameltoe (och inte tycker det är snyggt/vill visa det) så hade jag inte köpt dom byxorna…?
Om dom är sköna annars och det finns ett lätt sätt att lösa problemet så varför inte?
För att fiffin vill andas.
Man kanske inte har byxorna på sig dygnet runt då 🙂
Är det verkligen så vanligt och lätt att få svamp?!
Skönt, då slipper du! De andra som vill och hittar lösning, Ja då kör de på det.
Win win för alla
Reagerade också på det…trosskydd för att se bra ut när man tränar? Bra sätt få svamp på känns det som.
Handlar ju inte bara om att SE bra ut, byxor kan vara perfekta förutom den sömmen = trosskydd funkar perfekt under tiden man tränar. Ska ju vara bekvämt med.
Konstigt! Jag har haft trosskydd VARJE dag sen jag fyllde typ 16-17 (41 nu) och har aldrig nånsin i mitt liv haft svamp. Jag har det för det känns ”naket” med bara trosor.
Känns inte det konstigt när man ska ha sex och kanske klär av sig spontant så är det ett trosskydd där?
Linda, nej det har aldrig varit ett problem.
Miljön tackar dig!
”Miljön tackar dig!” vad menar du Anonym 19:42?
Varför ha trosskydd när man inte har mens ? Jobbig nog att behöva ha det när man har mens , men då måste jag ju.
Oj varför har du det varje dag? Om de beror på att du verkligen behöver det borde du gå och kolla upp besvären.
Har inga som helst besvär och har aldrig heller haft det, och om du läser min kommentar så skrev jag faktiskt att jag har det för att det känns naket med bara trosor.
Föresten så är det ju helt jävla sjukt att man ska vara tvungen at försvara att man använder trosskydd.
Intimkirurgi går ofta ut på att någon vill se bra ut i tights, bikini och yogabyxor 🙂
Om hon inte hade dragit upp tightsen så förbannat hade det inte vart ett problem… ?
Varför berättar man hur många man ligger med offentligt, fattar inte, vad ska folk med den infon till? 0 gränser.
Så konstigt, även infuensermässigt tycker jag…
Tänker bara ”röv” när jag hör ser/hennes namn. Gjorde inte det förr
Nej, förr var det väl brösten alla tänkte på
Hon är the queen of cameltoes dock, förstår inte hur hon inte kan se det själv på sina bilder
Haha, säkert med flit. Sex sells!
Sex säljer inte. Myt.
?
Kanske därför hon lägger upp så mycket rumpbilder istället
Nej men däremot drar hon upp? tightsen så konstigt så att fiffig blir formad som en trekant?! Så konstigt men kan vara för att hon böjer sig framåt för att få rumpan att puta. Hon är inte så kurvig som hon vill framstå.
Lite creepy att ha sån koll på hur nån annan väljer att bära sina byxor, men okej.
Det är inte så svårt att se om man har ögonen uppe.
När folk skriver på det här sättet så får jag alltid vibes av en tonåring som precis börjat upptäcka sex och vill att allt och alla ska veta det och därmed flikar in det var helst det går (som i att låten man lyssnar mest på just nu gör en kåt). Alternativt r/ihavesex på Reddit haha
Sex frågor är väl inte så jobbigt att svara på..?
Sex frågor kanske inte är så jobbigt. Men sexfrågor kan ju vara lite knepigt. ?
Wohohosh
Det tänkte jag med – 100 hade varit jobbigare, men 6?
Det verkar ju vara samma sex frågor som hela tiden ställs. Då kanske det blir lite jobbigt ändå ??
?
Hahaha. Särskrivning när det är spm bäst. ??
Dog när jag läste det första gången.
Tur att du återuppstod!
Nu handlar det ju inte direkt om att det är ”jobbigt att svara på”, det är ju integritet det handlar om.
Att veta vad man pratar om och vad man inte pratar om, offentligt.
Sex är något mellan 2 människor, varför ska någon annan informeras om det? Det här är en tjej som inte har koll.
?
Enkel matematik:
1. Exponera inte ditt sexliv om du inte vill ha frågor om ditt sexliv.
2. Ha ingen frågestund där du svarar på frågor om sex.
3. Ligg med vem du vill, men bara för att du är ”influencer” behöver du inte berätta med vem, hur och vad.
4. Prata om sex, fine. Men lipa inte då heller över att du får många frågor eller att följarna är sexfixerade.
Tack för mig, hej.
Spot on ????
Tror gabjossan har ett enormt behov av manlig bekräftelse. Tror också att hon är en ”mean girl”. Men jag har inga fördomar?
Ja eftersom hon gillar och följer cc så tyder det ju på det. Pinsamt. Fast jag tror inte hon gillar henne egentligen, så falskt.
Till Camcam: har du lyssnat på det senaste avsnittet av Hanapee pod? Vad är din bedömning gällande potentiellt förtal då Hanna spekulerar i huruvida IL är bipolär eller inte? Har konfronterat henne men hon släpper inte igenom de kommentarerna. Finns ju många gråzoner när det gäller förtal men att diagnosticera en offentlig person samt nämna henne vid namn skulle väl kunna vara det beroende på hur mycket förtalad IL själv upplever sig ha blivit.
Är Camilla juridiskt utbildad eftersom du efterfrågar en bedömning?
Tänker att hon har koll, men om du eller någon annan är ”juridiskt utbildad” får ni gärna komma med input:)
Jag har inte lyssnat och skulle inte våga mig på någon typ av bedömning av det som sägs vad gäller förtal. Den frågan bör istället ställas till en person som är juridiskt utbildad inom förtal och ärekränkning alt. den person som är ansvarig utgivare för podden.
Allt jag kan komma med är på sin höjd en kvalificerad gissning.
Vad är din kvalificerade gissning? Ansvarig utgivare låter varken publicera kommentarer eller svarar på kritik gällande avsnittet. Tänker dock att det handlar mycket om huruvida IL känner sig förtalad eller ej.
Så är det absolut.
En ansvarig utgivare fattar ofta beslut baserat på vad som skulle kunna vara förtal om personen det rör skulle känna sig kränkt, men i slutänden är det upp till personen och huruvida hen anser sig blivit utsatt för förtal.
I det här fallet tror jag inte Isabella känner sig förtalad då hon aldrig tidigare motsatt sig spekulationer kring sin mentala hälsa utan snarare välkomnat det genom att själv spekulera kring exempelvis Aspbergers syndrom och hur hon själv tror sig befinna sig inom spektrat.
Vad gäller det här specifika fallet kan dock bara hon svara på.
Precis! Och tack för svar, tycker till skillnad från vad andra kanske tror att dessa frågor är intressanta att diskutera, handlar inte om att ”stir shit up” utan intressanta frågor och diskussioner som uppstår med anledning av det ”nya” sociala medie-klimatet vi lever i idag.
Är det Hanna själv som är ansvarig utgivare för sin podd eller hur funkar det?
Är 90 % säker på att det är hon, annars har jag för mig att man har en skyldighet att flagga för att det är någon annan eller i samarbete med någon redaktion osv.
Ok tack.
5 kap. 1 § brottsbalken: Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter.
Att ha en sjukdom är varken brottsligt eller klandervärt eller något som leder till folks missaktning (i den mening som avses i lagtexten). Att spekulera kring om någon har en sjukdom eller inte kan därmed knappast bedömas som förtal enligt min bedömning (jag är jurist).
Gäller det alla sjukdomar eller kan det spela in VARFÖR man vill sprida sådan information?
Skulle det inte vara föremål för förtal om en offentlig person i skvallerpress skulle påstås lida av ex HIV?
Väger inte ansvarig utgivares uppsåt också in? Samt hur pass igenkänd den förtalade personen i fråga är i offentligheten? Tänker att vissa diagnoser är mer stigmatiserade och därmed också av kärande kan upplevas som mer ”förödande” än andra.
Ja, det är lite så jag tänker. Kanske inte nu så mycket, men tidigare om åren…
Det är förtal om personen anser det och känner sig förtalad, det handlar inte enbart om sjukdomar, diagnoser eller våldsbrott. Som 13:35 skriver den som utpekar någon som klandervärd och utsätter denne för andras missaktning osv precis det som bbcam gör ofta så hon ligger risigt till.
Ja jag tänker samma. Exempelvis påstå att hon har en diagnos och spinna vidare på att hon därför inte kan ta hand om sina barn, att hon inte är kapabel att göra affärer med etc. Kan inte det vara förtal?
Jag är varken utbildad eller har hört avsnittet så jag ger bara ett exempel taget ur luften.
Det var ju lite av en gråzon när hon spekulerade i den senaste tiden av händelser (både karriärsmässigt och privat) och framförallt hennes relation, gällande huruvida detta hänger ihop med att hon skulle vara bipolär enligt Hanna Persson. Rekommenderar ändå att lyssna, intressant eftersom det känns en aning knepigt rent juridiskt, inte helt solklart men å andra sidan kan ju hennes uppsåt ifrågasättas eftersom hon varken svarar på kritik eller klipper/tar bort avsnittet.
Jag kapar tråden här och slänger ut en lite ot på ämnet. Finns det någon bra podd där de pratar juridik på ett intressant och informativt sätt?Självklart med några som är kunniga inom ämnet och gärna med ett avsnitt om just förtal.
Jag kan tipsa om juridikpodden med Mårten Schultz och Tove Lindgren.
Håller med – Mårten Schultz är extremt kunnig i ämnet förtal! ??
Ja! Juridikpodden är riktigt bra och trevlig att lyssna på. Både Tove och Mårten är proffsiga.
Fun facit, det är samma Tove som Elsa B hänger (har hängt?) med.
Det spelar in varför man vill sprida sådan info, det är därför det i lagtexten står ”ägnad att utsätta” denne för andras missaktning. Finns såklart många olika sjukdomar, och att kalla någon för t.ex. pedofil kan ju vara förtal. Men i det här fallet rör det sig inte om en sjukdom av sådant slag. Om man samtidigt som man spekulerar kring sjukdomen sprider uppgifter om att personen på grund av sin sjukdom är klandervärd, då kan det ju också vara förtal. Så var, såvitt jag kunde bedöma, dock inte fallet just i detta poddavsnitt.
Skulle nog ändå säga att det i detta fall kan tolkas som att det gränsar till att genom att stämpla henne som bipolär ändå svartmålar IL som ”mindre kapabel” som människa. Det finns en implicit hint om att IL är benägen att fatta ogenomtänkta beslut och därför är oberäknelig både som offentlig men också privatperson. Som sagt, lyssna gärna, tycker inte det är helt solklart det här.
What? Har du lyssnat på något annat avsnitt än de jag hörde? Det känns som extrema tolkningar mellan raderna att säga att hon ”stämplas” som bipolär.
Jag skulle nog ändå säga att det gränsar till att vilja misskreditera IL som offentlig person, men som sagt ni får gärna lyssna och återkomma!
(sorry samma kommentar, trodde den första ej gick fram)
Jag instämmer med era tankar om orsaken bakom varför det sägs för det finns ingen orsak till att lyfta en enskild idivd om inte denne själv har tagit upp det.
Sedan tänker jag att det kvittar lite om Bella bryr sig eller inte, man borde ha ett bättre omdöme om det själv på samma vis som att det inte var okey att rapportera om Ts pojkväns bortgång även om A blivit ombedd att göra det.
Jo rent moraliskt hade jag väntat mig mer av Hanna Persson men rent juridiskt är det en förutsättning att IL känner sig förtalad för att kunna väcka åtal i ett sådant mål.
Detta är tyvärr felaktigt. Jag uttalar mig nu INTE om det specifika fallet med IL pga har inte hört podden och kan inte heller göra det pga mitt yrke (domare) men att spekulera kring olika sjukdomar kan visst vara förtal. Att exempelvis peka ut någon som alkoholist kan vara förtal. För den som vill läsa mer om detta och inte har tillgång till sedvanliga rättskällor som vi jurister har kan t.ex. läsa åklagarnas handbok: https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/handbocker/fortal-och-forolampning.pdf
Men hon väljer ju själv vilka frågor hon svarar på och hon tar alltid med dessa sexfrågor. Ganska tydligt att hon VILL ha dessa frågor
Och i föregående inlägg tas alla kommentarer bort som är till nackdel för Cc och gr-öv. Alltså så sjukt, så obehagligt beteende. Fattar inte varför Gabjoss följer cc hon kan knappast gilla henne på riktigt, nej det ser så illa ut att hon och läckberg följer hennes konto, som om de inte är emot mobning och sådant beteende som cc har. usch o fy.
Det är för att du fått komma till tals och fått säga ditt, men du bara fortsätter mala på i samma spår, om och om och om igen. Därför tar jag bort dina senaste kommentarer för de bidrar inte till någonting….
Fast det är ju många kommentarer som är borttagna. Hur bidrar det inte till någonting att skriva att G-löv har ett syfte och taggar Isabella i alla inlägg? Du har ju ett syfte med det du tar bort. Och du har ett syfte med att uppmärksamma det kontot här och att skapa dessa fejk-konton att skriva skit med och försöka sänka IL.
Du kan skaffa hur många nya ip-nummer som helst, jag kommer fortsätta radera dina kommentarer.
Varför inte radera de här ovan då??
Du kan ju omöjligt veta vem som har vilket ip-nr om någon har nya nr varje gång en enhet startas, så är det för många men det verkar du ha missat. Det blir fullt upp för dig då om du ska radera alla. Du verkar även ha missat gdpr och att det är ickelagligt att kolla upp personers ip-nr. Jisses alltså.
Så behändigt att kunna radera kritik och skydda glöv och andra m o b b are och ta bort fösvar av I L och det som är till hennes fördel o till diin nackdel. Du är maanipulativ och l ö msk. Håller med om att det är pinsamt att gabjoss följer diig, hon borde ta avstånd och föregå med gott exempel som förebild.
Alltså jag vet inte ens vem hon är men nä, har noll respekt för folk utan integritet. Vem pratar ens om så privata grejer? Har alltid trott att det är fel på folk som basunerar ut sådant för omvärlden och det är det fan. Visst att berätta för sina vänner osv men såhär? Nej.
Vem är hon, varför är hon känd?
Jag tänker också på att Gabjoss representerar en nyetablerad mäklarfirman och så småningom ska börja jobba som mäklare. När man håller på att göra sitt livs affär vem vill ha en mäklare utan någon som helst känsla för integritet? Hon borde städa sitt personliga iga varumärke.
Kan någon förklara svaret på sista frågan för mig? Jag förstår verkligen inte vad hon menar. ?
Är väl att hon har legat med tre stycken men att hon låg med en av dom mest. Jag tolkar det som att en av dom var mer regelbunden än de andra två.
Och den är väl hennes ex. Antar jag. Eftersom hon har skrivit förut att de haft sex en hel del sen dem gick isär.
Vet ej om du skämtar, men min uppfattning av vad gabjoss menar är att hon haft sex med tre personer men att det höll lite längre än ett ”one night stand” med en av dem. Hon kan kanske också mena att de var i något typ av förhållande/kk då hon säger att det tog slut.
Hur som så ver jag inte mycket om henne så jag kan ha fel. Sen vet jag ej om du skämtade så sorry om det var fallet.
Jag skojade inte. Jag förstod verkligen inte för jag tolkade det som att hon låg med folk fram tills det tog slut med hennes man. Jag fick det inte att gå ihop alls då det i min värld inte ”tar slut” med folk man ligger med.
Varför vill en del veta om en bloggares sexliv? en person dom inte känner. Fattar det inte.
Finns väl alltid människor som vill veta allt om andras sexliv. Men varför man väljer svara på dessa frågor är ju en annan sak…
Har Robert Paul lite problem med motorik eller vad är grejen? Tänker på ILs senaste story där hon gapflabbande filmar när han satt sig på en clementin och mosat runt den på överkastet. Vi minns ju när han ”tappade” en vattenflaska i knäet t.ex.
Alltså det var så tillgjort och dålig så det finns inte! Med hennes hysteriska och krystade gapflabb i bakgrunden.. huaa, cringe
Hon behöver läsare? I övrigt så är ju hennes liv typ identiskt med min småbarnsförälder till syrras liv. Barn, playdates, middag med tjejkompisar, växter, inredning.
Kondom är väl en form av preventivmedel?
Hur lyckas man ens få camel toe mer än möjligen nån sekund ? Är det för att tightsen är supertajta och dras upp så att röven ska puta?
På många träningstights går det en söm som löper rätt mellan läpparna = cameltoe
Är det något fel på hennes ögon eller? Hon kollar ner på ALLA bilder?
Jag tycker det är kul att hon säger att hon aldrig använt preventivmedel men använder kondom.
Och jag tänkte på hennes barn ??
Jag har en examen från universitet och har läst en av de ekonomikurser som (åtminstone där jag läste) ingår i mäklarprogrammet (Extern redovisning). Skulle inte alls säga att den är enkel även om matematiken i sig är det. Det är en kurs som även ekonomerna verkar uppleva som rätt svår.
Hon har ju dessutom bara fotat juridisk litteratur och verkar utifrån det just nu läsa jöken. Hur ska hon veta att det är enkelt isf….
Precis min tanke också. Svara inte om det nu är så tröttsamt.
Det blir att avfölja Gabjossan, inte för dessa pinsamheter med rumpa och sexfrågor utan för att hon följer vidriga mobbarkonton. Fy alltså blir så provocerad av det, ogillas starkt, där tappar hon all min respekt. Det känns för övrigt falskt, för har svårt att tro att hon verkligen gillar görvidret.
Vad är det för vidriga mobbarkonton då?
Jag tror hon och Fjodor kommer bli ihop igen och de båda är medvetna samt vill de. Tror deras skilsmässa är en del av att de vill testa vara med andra men i slutändan kommer de alltid välja varandra.