Uppdatering kl 12:20:

Nevermind. Nu har Paula uppdaterat sin Instastory. Dock kvarstår jag vid principen i mitt inlägg, den kan bara inte appliceras på Paula och Hugo längre.
??‍♀️

Det är sällan påverkan utifrån leder till en omedelbar handling, utan tanken är väl att det där fröet ska få ligga och gro ett tag för att sedan påverka hur vi tänker och resonerar utan att vi märker det.
Isabella har 455 000 följare på Instagram. Om bara EN(1) ynka procent av hennes följare påverkas av hennes inlägg och gör saker som kanske inte är i enlighet med rekommendationen så är det 4550 personer.

DET är faran med att människor med stora sociala medier publicerar när de är på spa, i sommarhuset eller i skidbacken och då är det totalt ovidkommande huruvida Isabella säkert bara satt i bilen…
Problematiken är SÅ mycket större än om Elsa eller Isabella som enskilda individer skulle bli så pass sjuka att de skulle behöva vård utanför sin egen region.

De är influencers.
PÅVERKARE!
Problemet är vad de influerar eller påverkar till i dessa fall. Om Isabella lämnade bilen eller inte är ovidkommande. // Bloggbevakning Mars 30, 2020 

Minns ni det här inlägget ”Problemet med resande influencers”?
Där ger jag er min bild av det problematiska i influencers som konstant uppdaterar kring sitt resande i Covid-19tider?
Att problemet inte handlar om att en enskild person gör si eller så, utan att problemet är att de – i egenskap av influencers med hundra tusentals, ibland miljoner följare – genom sina publikationer riskerar att så ett frö av ignorans.
Att det är influencerns uppdateringarna och dess påverkan som är problemet, inte vad en enskild person väljer att göra i egenskap av privatperson.

Resonemanget lät likadant när kritik riktades mot influencers och deras resor och med det, den indirekta uppmanineng om att det är okej att ”slentrian-flyga” kors och tvärs över hela jorden.
Då sa man ”Res allt ni vill, men måste ni hela tiden uppdatera kring era resor när ni vet att det kan normalisera den här typen av miljöpåverkande flygande”? Då var man helt på det klara med att det inte var personens enskilda resa i sig som var problemet, utan problemet var hur uppdateringarna kring detta, med ett enda klick influerade människor att eventuellt tänka mindre på sin egen roll i klimatförändringarna.

Om publiceringen på ett stort konto är problemet så förstår jag inte hur man kritisera influencers som gör exakt det som efterfrågas här ovan – att helt låta bli att publicera så mycket som en stavelse från en resa?
Så länge de publicerar på sina stora och inkomstbringande plattformar så är de i högsta grad varumärken som både ska granskas och tåla kritik, men om de gör tvärt om? Om de inte med ett knyst nämner på sina plattformar att de är på resande fot och istället låter dessa vara inaktiva – borde de inte räknas som resande privatpersoner då?
För kom ihåg – vi jag (och många höll med) slog fast att det inte var resandet i sig som var det stora problemet här utan vad de influerade till på sina stora plattformar.
De enda beviset på att personerna är utomlands är bilder som deras vänner publicerat på sina stängda Instagramkonton med några hundra följare på sin höjd, samma mängd som de flesta privatpersoner har om man är något så när aktiv på plattformen.
Och om det inte var så att några få som kanske är vän med dessa börjat sprida ut att det finns en och annan bild på influencerna på dessa stängda konton så hade ingen av ens vetat om att de rest utomlands.
Vilket var ledordet från början – ”Res allt ni vill, men måste ni hela tiden uppdatera kring era resor när ni vet att det kan normalisera den här typen av beteende?”

Om problemet är influerandet till resor, hur kan man då kritisera någon som gör tvärt om?
Om problemet vore enskilda människors resande, borde inte Arlanda i så fall vara fullt av protesterande människor som kastar ägg på alla som har mage att ens närma sig en incheckningsdisk?

Snacka om en ”Damned if you do, damned if you don’t”. 
De kritiseras om de uppdaterar och kritiseras om de inte uppdaterar.
Går det ens att vinna här?
Givetvis handlar dessa två personers tystnad också om att de inte orkar med den kritik som de vet skulle komma som ett brev på posten vid första utlandsuppdateringen, men att kritiken kommer och är lika stark (kanske till och med starkare) även utan dessa uppdateringar tycker jag är bra märkligt.
De gör ju exakt det som efterfrågades – de uppdaterar inte, de influerar inte.
Jag kritiserar det som görs i egenskap av varumärke på stora plattformar, inte det som görs i egenskap av privatperson, och hur svåra dessa två än må vara att separera så måste separationen göras.
Annars faller man på eget grepp och är inte ett dugg bättre än de jag kritiserade i det här inlägget för att till vilket pris som helst vilja hitta någon att hänga ut.
Jag vore en idiot om jag kritiserade parets resa här när de typ är de enda två influencers som faktiskt tar lite ansvar för signalerna de sänder ut.
De kan väl knappast hållas ansvariga för vad andra människor sprider om dem från privatpersoners stängda Instagramkonton?

Givetvis hade det absolut bästa valet varit att inte resa alls, men då är vi tillbaka på äggkastningen på Arlanda där privatpersoner ska ställas till svars för sina resor och det tror jag ingen av er sysslar med.

Jag är givetvis medveten om att jag, genom mitt inlägg, sprider informationen vidare men det här är en viktig sak att klargöra och jag riktar ingen kritik mot deras resa. Vad de gör som privatpersoner har jag lika lite med att göra som jag har med mina grannars förehavanden.