NattiD vs sin fd tatuerare

 

Minns ni när Dr Alban ville betala för sig med singlar?
Nu verkar Natalie ”NattiD” Danielsson ha tagit det till en ny nivå genom att inte komma överrens om betalning för en tatuering på förhand och förutsätta att den ska vara gratis eftersom ”hon är känd”, i alla fall om man ska tro hennes tidigare tatuerare.
Han har nämligen postat en konversation på Instagram som han påstår är mellan dem, där Natti inte vill betala eftersom hon är känd och erbjuder honom en uppsjö av olika ”avbetalningsupplägg” med inlägg och stories.

Nu har Natti bemött det hela på Instagram där hon i sin tur påstår att han photoshoppat hela konversationen och i videon här nedan återfinns den som Natti menar är originalet.
Hon säger även att anledningen till att hon slutade gå till honom var för att han gav henne en tramadol då hennes arm gjorde ont.

Vilken jäkla soppa, men här har ni båda sidorna i alla fall, och jag tvivlar på att det här är långt ifrån avhandlat och lagt till handlingarna.
Några skärmdumpar från videon och sen videon i sin helhet.

[bbw id=”3855969″]

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre och kritik-diskussioner kommer raderas!

Bianca Ingrosso i Måndagsvibe gav sannerligen ett matigt avsnitt

Jag har redan skrivit ett inlägg om att Bianca – i Måndagsvibe –  avslöjade att Lovisa Worge skulle gå vidare från att vara hennes assistent till att jobba för Caia, men det var inte nog.
Hon och tjejerna diskuterade även huruvida man får eller bör snoka i sin partners mobiltelefon.
Bianca tycker att man givetvis får göra det och Lovisa ”Lojsan” Wallin går så långt att hon tycker att det är en skyldighet, någonting Bianca skriver under på. Då och då bör man kolla igenom sin partners telefon.

Jag håller helt med. Om man hittar någonting så känner man ju ”tack gode gud att jag tittade”. //Bianca Ingrosso

Hanna ”Hannalicious” Friberg verkar inte ha någon riktig åsikt i ämnet men så är hon också singel och kanske inte på sitt mest misstänksamma humör mot imaginära partners.
Som tur väl är, anser jag.
Om man känner att man då och då behöver titta igenom sin partners telefon så finns det kanske saker som inte riktigt är som de ska i förhållandet.
Annars hade man väl inte känt det behovet?
Och OM man tittar och hittar något? Vad känner man då? Triumf? Gör man slut?
Och om man INTE hittar något? Vad känner man då? Känner man sig dum som inte litade på sin partner?
Målet bör väl ändå vara att träffa någon vars telefon man inte känner ett behov av att snoka i?

Har NI gjort det?
Snokat?
Hur gick det i så fall?
Jag är nej på den punkten – men var står ni?

Team CamCam eller Team Lojz och Bibbz?

SLUTA KLAMPA OMKRING I ÅKRAR!!!!!!!!!

https://www.instagram.com/p/CDCE_FthCOG/


Ska ALLA bönder behöva sätta upp sådana här skyltar för att slippa influencers bland grödorna?

Efter mitt förra inlägg så har Isabel Adrian antingen fattat att man inte står på åkrar, alternativt blivit lite småskrämd av mitt förra inlägg, men PÅ åkern står hon inte längre.
Hon står bredvid. Alla influencers borde vara mer som Isabel. 🙂

https://www.instagram.com/p/CCUAo1KDlp0/