Det blev en bra intervju tycker jag, den kändes jag. Ibland kan svaren förvrängas om journalisten har en egen agenda. Så blev det inte denna gång och det är jag väldigt tacksam för!
Mama är alltid proffsiga.Önskar att fler journalister valde att lyfta istället för att sänka. Jag tänker att många journalister glömmer att det finns en människa bakom som blir sårad. Jag önskar att dessa journalister rannsaka sig själva, att de hade mer empati. Vänd på det, hur skulle de själva känna om de själva hängdes ut på detta sätt, offentligt? // Isabella Löwengrip
Mama är alltid proffsiga = Stryker medhårs och ifrågasätter ingenting?
Önskar att fler journalister valde att lyfta istället för att sänka (sänka = granska?) = För att då hade Isabella fortfarande kunnat glida runt på lögnen om 1.5 miljoner unika bloggbesökare i veckan?
Vad hände förresten med Isabellas självutnämnda superkraft att kunna manipulera alla journalister och förmågan att få dem att ställa de frågor HON vill ha istället för de som journalisten tänkt ställa?
Hon har ju tidigare skrutit om att hon kan styra intervjuer precis som hon vill.
Så här skrev hon 2019 i ett inlägg med rubriken ”Varför man inte ska intervjua mig”:
Egentligen är jag supertråkig att intervjua, jag är alldeles för mediadrillad och dessutom har jag nog 10 000 timmars erfarenhet av att förhandla tack vare 12 år som entreprenör vilket gör att jag ofta kan styra intervjun utifrån hur jag vill ha det. Intervjuaren märker sällan hur jag ändrar spår och får innehållet dit jag vill ha det.
[…]Ja ni hör ju, jag är ett fruktansvärt intervjuobjekt som styr om alla intervjuer under samtalets gång, planerar för framtida frågor i mina svar så att jag får säga det jag vill ha sagt. // Isabella Löwengrip
Är det avsaknaden av den som gör att hon nu gnäller över elaka journalister?
Har hon tappat en av alla sina superkrafter?
Jag fäller inga tårar över journalisters eventuella behandlingar av den självutnämnde manipulationsmästaren ”Isabella af excelarket”.
Som man bäddar får man ligga och Isabellas säng är precis så hård som hon förtjänar.
………………………………………………………………………………………………………………..
Jag undrar förresten om hon eller Tailsweep är medvetna om att reklamen på Isabellas blogg ligger ovanpå texten vilket gör att den inte går att läsa?
Inte så bra…
Föregående inlägg 
Ha, ha, haaaaa! Lyfta istället för att sänka. Det enda Isabella Löwengrip har gjort de senaste 15 åren är att sänka andra (familj, vänner, bekanta, kollegor, anställda), och lyft sig själv. Ett riktigt praktarsel.
”Lyft sig själv”
Precis, det är ju det hon menar, journalister borde lyfta Isabella Löwengrip.
Oh guuud du är pinsam
Vilken ointressant tant hon har blivit
JaG FöÖöööÖöRsTår iiIiiNgeNtInG!
Verkat vara återkommande i ditt fall.
Kanske för mycket text och för lite bilder?
Men be någon trevlig vän förklara för dig så kanske det klarnar.
12.17 jag misstänker att anonym över dig ville skojja lite 😉
Hoppas du har rätt ??
Ironi är inte alltid så lätt att urskilja i dessa kommentarsfällt.
Ibland är det ju dock extremt uppenbart, även i det här kommentarsfältet
Nu ska hon skriva en bok ochså om livet bakom kulisserna. Vad finns det att veta. Frisörbesöken? Vad det kostar att förlänga håret varje gång hon går dit när hon skriver att hon klipper sig! Eller kanske hur mycket hon pengar hon lägger ned på kläder per år? Bakom kulisserna är ju det som skådespelare säger och det betyder ju att hon spelar rollen av sig själv. Jag begriper inte att hon är fortfarande får medial uppmärksamhet för att hon byter män och hämtar och lämnar på dagis. Det är inte alls intressant, däremot om hon hade bytt livstil och varit genuin efter depression så hade de varit en spännande resa!
Men skojar du? Otroligt svårt att se att kommentaren var iROnIsKt mENaD ?
Jepp, håller med dig till 100% att det är otroligt svårt att se ironin i kommentaren.
Kul att vi är ense.
*sarkasm
Vad är skillnaden? Jag lovar jag har googlat men tycker ändå det är samma..
Såhär tror jag: sarkasm är något en person säger/skriver, typ något småelakt. Ironi är en händelse. Eller nu lät det dumt i skrift ?? Dålig på att förklara.
Det undrar jag också, tänkte precis fråga. Hittade detta:
”Vad är skillnaden mellan sarkasm och ironi? Det enkla svaret är att sarkasmen är en avsiktlig elakhet medan ironi är ett bredare begrepp för att säga en sak men mena en annan.”
Så förstår inte riktigt varför Anonym 13:25 kände sig tvungen att anmärka.
har du verkligen?
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1422785/FULLTEXT01.pdf
Du behöver inte vara elak för det. Beter du dig så i verkliga livet mot kollegor, grannar, familjemedlemmar?
Instämmer. Mycket förvirrat inlägg.
Really??
Okej, ta ett djupt andetag. Försök att koncentrera dig och ljud igenom meningarna nedan.
Isabella förstår inte vad en journalist sysslar med. De kan göra ett hemma hos reportage. En journalist kan också ge följdfrågor(efter faktagranskning) eller bara granskning något. Isabella gillar inte frågor. Om du orkar läsa mer än 100 ord så kan du läsa här.
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Journalist
Men hur menar du? Inlägget är ju glasklart, om man inte är analfabet.
Jag har dyskalkyli och blir krääääänkt.
Då kan du inte räkna med oss …
Dagens bästa ????❤
Hon kan ge upp nu med sitt empatifiskande. Vi har alla, ja nästan, genomskådat henne vid det här laget. Falskare och mer manipulativ människa är svårt att hitta. Förstår inte att media ens skriver om henne längre.
Hon kommer alltid vara intressant. Har läst här i flera år om vad som ska hända när luftslottet rämnar. .. det har inte rämnat och hon bor inte i Bagarmossen.
Bagarmossen?!?
Eller hur ? Bagarmossen är ju ett i ökande attraktivt område att bo i om man ska bo utanför tullarna
Min granne har flyttat till Bagarmossen.
Så… Då bor du alltså i Bagarmossen?
Precis! Jag har bott i Bagis och brukade promenera via Enskededalen (Sockenvägen) till Skogskyrkogården. Jättemysigt med alla gamla hus längs vägen.
Jag bor i Bagis! ?
Men jo, det har rämnat. Det gjorde det förra hösten. Det har dock inte inneburit att hon blivit ställd på bar backe för det.
Det hade hon ju dock blivit om de där norrmännen inte köpt upp hennes ”skönhetsimperium”
Just det företag vars svenska VD mördade sin fru i augusti 2019
https://www.docdroid.net/0PuKnJO/stockholms-tr-b-11250-19-aktbil-49-pdf
Du skriver ju om henne, så varför skulle media inte göra det.
Håller helt med. Otroligt oftäscht val av Mama att intervjua IL. Hon är sååå out. Att de har missat det?!?!
Ofräscht? Jag förstår verkligen inte hur folk använder det här ordet. Känns som ett ord som folk slänger in på alla möjliga ställen för att det är ”trendigt”.
Ok boomer
Nu stod det faktiskt oftäscht – inte ofräscht.
Hon är nya Anna Book! Kommer bli känd för att vara känd.
Som Alice Timander. Oj, nu kände jag mig gammal.
Alice Timander var ju dock utbildad tandläkare. Förutom kändislivet, premiärer etc. så jobbade hon som sådan / Hälsningar Lika Gammal
Sant. Hon hade ett yrke, som hon dessutom var rätt bra på.
Jag är så gammal att jag minns dagen H … och Onedinlinjen.
Första gången jag ser någon nämna onedinlinjen på länge ❤
Långt innan influencers kom att bli ordet på allas läppar fanns faktiskt ”kändisar” som utnyttjade premiärer och olika evenemang där pressen fanns med som reklam för den egna verksamheten.
Förutom Alice Timander så sprang t ex advokaterna Henning Sjöström och Leif Silbersky ofta på premiärer för att göra sina advokatbyråer kända.
Och Arne Weise så klart men han gjorde reklam för sig själv kan man förmoda. Eller så gillade han helt enkelt gratis snittar och skumpa 🙂
Alice var en mycket dålig tandläkare och arbetade begränsat som sådan.
Hon kallades ”premiärlejon”, sin tids influencer.
/Hälsningar En tandläkare
PS! Ingen skugga faller över henne för det. Hon levde ett gott liv och var nöjd med det, good for her!
Min mamma gjorde sin praktik hos henne, återkom alltid till hur fantastisk och lärorikt det var.
Journalister ska vara objektiva väl? Men jag tycker hon har rätt när hon säger att det är skillnad på att granska och kritisera och att vara elak.
Det vore dock intressant om hon kunde visa upp konkreta exempel på intervjuer och artiklar där journalisten varit elak och där det alltså inte handlat om befogad kritik/ifrågasättande. Tror knappt det finns någon. Jag upplever att media mest strykit henne medhårs.
Så onödigt att vara elak. Vad ger det. ?
Rubriker? Klick? Fler läsare? Men nu är det ingen journalist som varit elak mot Isabella.
Vi kan sätta ihop en lista där IL har tillåtits vara elak mot andra i intervjuer som typ föräldrar, syskon, ex med flera utan att journalisterna har låtit de utsatta komma till tals. Den listan blir lååång! Hon kastar sten i glashus. Men Pålle har gått på det hela.
???? +10000!!!
mycket intressant observation
Fler har ju gjort denna observation!
Till och med i ett EXAMENSARBETE daterat apri 2020
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1422785/FULLTEXT01.pdf
Jag är på riktigt rädd för vad som kommer hända när hälften verkar tycka att man får skriva vad som helst på internt (och då menar jag inte den här bloggen utan allvarliga hot om våld, hets mot folkgrupp osv) och andra halvan tycker att det är elakt när journalister ställer frågor. Som inte är av karaktären ”berätta lite om din senaste bok”.
Det blir svårt att jobba mot det som faktiskt är hat och hot när influensers tycker att det är hat att folk ifrågasätter förskolestart eller ställer en fråga om det verkligen är sant att de legat inne och fått elchocker…
Att hon faktiskt fått elchocker tror jag definitivt är sant. Sheila och hon pratade om detta i en av de senare poddavsnitten, eller Sheila tog upp det och beskrev väldigt trovärdigt hur alltsammans utvecklats till den behandlingen. Hur Sheila var med henne på sjukhuset, om Isabellas minnerförlust efteråt osv osv. Jag har fått ett väldigt trovärdigt intryck av Sheila Arnell och tror absolut inte att hon hittar på för att stödja nån lögn. Så den misstanken tycker jag vi kan släppa.
Du har fått det intrycket ja. Alla de andra ska bara följa dig blint då?
Inte mig men det faktum att Sheila pratar om det i egenskap av en person som var med under hela den biten. Och som knappast skulle ha något utbyte av att spela med i en sådan lögn, snarare tvärtom kunde det bli förödande för hennes egna verksamheter. Till skillnad från fullständiga främlingar som drar slutsatser på ett forum, grundade på åsikter om personen ifråga.
Gud vad naiv du är.
Gud vad bitter du är.
Glansiga magasin har inga direkta krav på sig att vara objektiva… Nyhetstidningar däremot hade ju en gång i tiden den ambitionen.
Jag förstår inte varför hon måste prata i extremer så ofta. Det är konstant en massa aldrig och alltid. När man lovar stort att man ALDRIG ska göra intervjuer igen så blir det bara så pinsamt.
Hon använder extremer för att få uppmärksamhet. Finns något exempel i en intervju under Almedalen där hon gjorde ett uttalande om SD istället för att svara på journalistens fråga. Allt för att få uppmärksamhet. Detta har hon berättat om själv precis som detta med att hon uttalat sig om att det är så lätt att manipulera journalister. Inlägget är säkert påverkat av nya pojkvännen.
”Hej då Sverige” ?
Det gör Narc personer, alltid aldrig osv.
Aldrig ska göra intervjuer säger hon tydligen. Men hon är stup i kvarten i tidningarna. Skickar hon mail eller? Nu ska ni få höra….
Ja, hon hör ofta av sig själv till tidningarna. Det är inget nytt.
Jag tycker att hon är helt ok.
Jaha?
Jämfört med? På vad?
Ja, jämfört med en rejäl migränattack är hon helt ok.
Kan tycka att hon själv borde ha visat empati och rannsakat sig innan hon hängde ut Hampus offentligt. Kanske glömde hon att han var en ”människa bakom”?
Var det någon som läste Hampus ”blogg” där han försvarade henne? Där ser man verkligen skillnaden på folk och folk
Var det innan eller efter uppbrottet?
Efter
Hej Hampus
Då gick journalisterna hennes ärende till mötes! Utan att kolla. Efter ett tag fick han framträda med sin version.
kanske de borde vara mer empiriska och inte köpta i sina aritklar?
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1422785/FULLTEXT01.pdf
Han måste ha varit väldigt kär i henne. Eller en stor gentleman. Ingen annan förklaring till hur classy han betedde sig mot henne i efterdyningarna.
Du moddar, finns en anledning antar jag? Du är rädd för att folk ska försvara och förklara och ifrågasätta dig?
Får man ha dator där du sitter inlåst??
Kan du inte skriva så man fattar vad du vill ha fram?
Nu är inte jag 12:32, men jag skulle vilja försöka mig på en översättning i alla fall. För det första så tror jag att den här kommentaren hamnade fel, för det här är min tolkning av det:
Jag ser inget sammanband med det Bella skriver. Hon själv styr intervjun och får fram det hon vill säga. Men journalister vinklar ofta intervjun, felciterar och har sin egna uppfattning av det hon har sagt. Då borde det inte spela någon roll hur mycket än Bella styr intervjun. Journalisterna kommer ändå skriva fel och hur de vill. Även fast det är journalisterna som hittat på så blir det Bella som anklagas för att ljuga istället.
Anonym 12:32, har jag uppfattat det rätt? Det var inte lätt att översätta det här alltså…
Folk, absolut men moddar inte mer än vanligt.
Du, not so much! 🙂
Men det är ju sedan gammalt, så även att du inte är välkommen här inne.
Du får hålla dig inne på Bellas blogg och veva!
Yes, right on ????
Det som är mest intressant angående att MODDA är ju just nu Frk Löwengrips Instagram. Kan man moderera inlägg som är på en offentlig sida? Förstår lixom inte hur folk här på BK och folk på IGs blogg ger både ris och ros. Men att IGs Instagram är bombad med kärlek, respekt, idoliserande av henne.
Berätta ni som vet.
Kan man välja ut Instakommentarer så?
Snälla, någon annan som undrar?
eller plussa de luxe på INSTA
Förstår inte varför hon är så intressant.
Ungefär som att se en trafikolycka i slow motion. Svårt att låta bli att titta.
Hon är ju knappt en bilolycka längre. Snarare färg som torkar.
Inte för att jag läser regelbundet hennes blogg, bara när hon varit aktuell här och vill själv bilda mig en uppfattning, men har aldrig haft problem med reklam som täcker texten.
Jag har det ofta när jag läser hennes blogg på mobilen.
Möjligt, läser allt som har lite längre text via datorn oc har adblock.
Jag har aldrig haft problem och jag läser alltid via mobilen.
Dissat familj, vänner, bekanta, anställda, kollegor. Lyft sig själv.
Ha, ha!
Visst är det nästan underhållande när hon anklagar journalister för sina egna paradgrenar.
Solklart fall av projicering!
Nej, kära du, där har du fel.
Sen ska man inte glömma Isabellas bästa förhandlingstips, ta av dig klockan och lägg den framför dig på bordet ??
Snett framför dig.
Undrar om det funkar med en Casio?
Eller en Daniel wellington ?
Lite snett till vänster va?
Det bästa förhandlingstipset är att ha något annat i skallen än ljug, överdrifter och hittepå.
En annan av hennes paradgrenar att låta män på källaren. konstnären har alla sina prylar i källaren men han får visst vara uppe i huset ibland. Allt enligt damen ifråga i hennes podd. Vilket samboskap! Han ska även enligt samma poddkälla dvs IL själv antingen sälja sitt hus eller hyra ut det. Låter som han är en inneboende med penningproblem.
What, klart man hyr ut sitt andra boende medan man är sambo? Min lägenhet hyr jag nu ut för 15k/mån, vad kan man inte få för en villa? Extremt oekonomiskt att låta den stå tom, men även ansvarslöst i en stad med bostadsbrist.
Behöver man inte inkomsten själv står det en fritt att skicka hela summan till valfri välgörenhet. Tomma bostäder är aldrig bra.
Men nu hyr han inte ut huset, utan säljer det. Så otroligt korkat av honom efter endast några månaders romans.
Han är väl kär, galen och manipulerad!
Gud vad jag skäms för hennes skull.
Och som vanligt är Camilla helt besatt av Isabella… Stalking är fett oattraktivt
Jag undrar om du vet vad stalking betyder?
Hehehe, du är rolig du.
Det är snarare du själv som är besatt av Bella.
Stalking, men vakna upp! Lär dig vad det betyder.
eller så lyfter hon fram tveksamheter och paradoxer?
Ser du verkligen enbart att BK är besatt eller kan du se att IG är besatt?
okej
Hur tolkar du Stalka?
BK driver ju dock en kanal som vars syfte (tror jag) är att ta upp det våra kära influencers levererar på Sociala Medier.
Hennes jobb är att vara källkritisk (tror jag) och inte köpa allt som alla säger, skriver, visar på dessa kanaler.
Så du menar att IGs faktiskt numer offentliga erkännanden av lögner, hur hon schematiserat inlägg beroende på den effekt hon ville ha hos bloggläsarna, konkurser, luftslott, behandling av fd anställda, killar hon hängt ut, sitt eget mående och nu denna sommars kavalkad i bekräftelsesökande inte tarvar en analys?
Köper du verkligen allt hon gjort, gör – trots erkännanden om hur hon manipulerar läsare?
Att BK skulle vara en Stalker – är ju så in absurdum.
Ser verkligen fram emot hur du förklarar ditt påhopp på BK.
VERKLIGEN
Stalkar BK IG?
Tror inte det va?
Ber om uräkt Camilla att jag nämt dig som BK. My bad ;(
Camilla, har du läst den nya boken bad fluencer om influencers som släpptes i dagarna? ?
Jag håller på med mitt recensionsex. =)
Riktigt bra än så länge!
Spännande!! ?
Så spännande. Blir också spännande att se hur den står sig mot din kommande bok. Tror så klart mer på din men ändå. visar ju ändå hur influencerbranschen liksom granskas på fler håll.
Våra böcker kommer granska branschen från olika håll, så de är inte allt för lika – hoppas jag – men Julia och Yasmine är oavsett grymma på sitt jobb och har med största sannolikhet skrivit en kanonbok. (Jag är inte klar med den än än så jag avvaktar med recension) 🙂
Detta med att delar av texten skyms av reklam, har flera läsare påpekat.
Använd AdBlock, för sjuttsingen.
Cam, när slutar sommartiden utan morgon- och kvällsinlägg?
Du har redan frågat och fått svar i föregående inlägg. =)
Men jag vet inte, när slutar det? 😀
Saknar 06 inläggen, behöver det till frukosten haha
Det finns ingenting bestämt än, men min förhoppning är att de SKA komma tillbaka men just nu är det fyra inlägg per dag som gäller. ?
Hejhopp!
Fyra inlägg per dag är ju rätt mycket att producera. Men jag undrar om det skulle vara intressant att sprida ut dem lite, tex 06-10-14-18? Det skulle iallafall jag uppskatta, det är ganska trevligt att läsa en sväng på morgonen.
Allt gott!
Håller med ?
Har hon lyft sin sambo också?
Svar på en kommentar som försvann. Ja, ja…
Är det någon mer än jag som inte kan läsa kommentarerna på Isabellas blogg?
Byt webbläsare så går det 🙂
Byt blogg, så går det ännu bättre.
Hon är en underlig person Bella. Sitter intevriktigt ihop som vanliga människor. Antingen ljuger hon fullt medvetet eller så tror hon själv på sina lögner. Vet inte vad som är värst. Självinsikt är hon helt utan iallafall.
Hörde just en radiodokumentär om en bedragare som typ lurade tjejer in i förhållanden och sen fick dem att betala massa grejer – han trodde seriöst på sina egna lögner lätt det som i intervjun.
Endel saker har Bella sagt så många gånger att det kanske blivit hennes verklighet? Bilden av henne som ett maskrosbarn som blev framgångsrikt och är bäst på det hon gör och skulle ha blivit estee lauder om bara inte… den tror jag absolut hon tror på!
Hon kanske inte heller kan ”påverka reklamen på sin blogg”; ytterligare en sak ni har gemensamt.
Kritiken riktas mer som Tailsweep än mot Isabella, som förmodligen är lika inblandad i det på sin blogg som jag är här. Helt korrekt. =)
BlondinbellIas presentation av sig själv på bloggen:” Isabellas resa börjar när hon som 14-åring flyttade hemifrån och skapade sin blogg. Som pionjär byggde hon upp det som idag är nordens största plattform med 1,5 miljoner följare världen över. Isabellas blogg kan idag läsas på fyra språk.
Isabella är inte bara en förebild inom den digitala eran. Hon är en framgångsrik entreprenör och driver bland annat Sveriges snabbast växande skönhetsföretag. Idag har hon 50 anställda och en total omsättning på 100 miljoner kronor inom de olika bolag hon är verksam i.”
Manipuleringen fortsätter.
Framgångsrik entreprenör?? Vad har hon skapat som varit framgångsrikt? Hon har ju själv erkänt i nån intervju att hon misslyckats med de flesta företag hon startat
Texten är gammal, handlar bara om det och inget annat. Så var det för några år sedan men inte nu, och ja texten borde de ändra, har väl glömts bort.
Ja, säkert! ?
Angående reklamen som täcker en del av texten så är det många följare som har klagat över samma fenomen på flera olika Tailsweep-bloggar så det verkar vara ett problem, för vissa, på den plattformen.
Så ser det ut på din blogg också för mig – en del av texten döljs av reklam, sen ”hoppar den upp”, reklamrutan alltså, och placerar sig ovanför texten där den ska vara. Kanske beror på min webläsare (safari).
Får ont i magen när jag läser att hon vill ha fler barn. Hon får ju inte ens vara ensam med de två hon har.
men hur kan en sån här lögn plötsligt bli en sanning, varför släpper du igenom de här kommenaterna Camilla, sätt en spärr på det
Men hon får inte vara ensam med barnen, oavsett vad du tycker om det.
Vad har du för källa på det?
Ja källa på det, tack!
Soc.
W O R D!!!
Det borde vara Lidingös Socialtjänsts ansvar eller hur?
omsorg.social@lidingö.se
Ja, kära E!!!
Till skillnad från IGs Instagram så tillåter ju Camilla det som i Svensk Lag, kallas YTTRANDEFRIHET.
2 kap 1 § regeringsformen (1974:152)
Anser du att IGs yttrande om andra människor skulle filtreras, inte tillåta folk att ha åsikter?
Berätta gärna hur u tänker 😉
Massor av folk som skaffar fler trots att barnen tom är omhändertagna. För att få en som man får ha hela tiden. Tror att hon tror på sig själv när hon säger att hon vill göra annorlunda. Men tror inte hon skulle hålla den tanken om annan möjlighet dök upp när väl barnet är här.
Sen minns hon väl också hur mkt pengar hon drog in på reklam när barnen var små. Och vilket källa till content en graviditet och en bebis är. Tänk att få en hon tom skulle få visa upp!
Då kan de dessutom bli fler Mamaintervjuver!!!!!
Hon är väl ofta ensam med barnen? Kanske när hon mådde som sämst att hon behövde nån vuxen som stöd men idag förstår jag inte alls var ett sånt påstående kommer ifrån. Jag tror det är ett rykte bara.
ensam med barnen?
barnflicka?
aupair?
kock?
syster?
barnfria dagar prio ett för då kan hon och BUBBLE BOY – leva gränslöst
Har aldrig lagat mat till sina barn förrän nu.
Då hon citat Isabella söker Sheila barättar om att hon lärt sig laga Bolognaise!! Köttfärs och tacokrydda
Kommentarer av den här typen är inte okej. Även om det är sant. Använd det som finns bakom pannbenet och förstå att alla spekulationer (eller sanningar) inte platsar på internet.
Fast är det inte viktigt att lyfta det faktum att hon faktiskt inte riktigt kan ta hand om sig själv? Efter 15 års av skryt och bolagsbyggande (med superkraften ADHD till hjälp) och ett ganska pinsamt försök att bli ”världens mäktigaste kvinna” så har det visat sig att hon faktiskt inte duger till någonting. Ska hon hyllas för sin ignorans och okunskap? Hur långt får det gå?
Word
av vilken typ menar du?
sanningen i vitögat som penetrerar och duperar folk?
Får?
Eller?
Väljer?
riktigt ledsamt
När hon sa att hon var jagas av maffian i samband med Hampus och var tvungen att fly från sitt hus så var det tydligen ett möte med socialtjänsten där alla tillsammans tyckte att Isabella inte skulle vara ensam med barnen ifall någon av maffians medlemmar skulle dyka upp.
Isabellas lögn slog lite om bakfoten där. Det fanns ingen maffia som var efter Hampus (eller henne) och lögnen har ju lett till att Isabellas föräldraförmåga har ifrågasatts.
(svar till kommentaren 14.33)
Jag är nog mest nyfiken på alla timmar hon enligt egen utsago lagt på att förhandla. Det känns som att hon dragit till med summan 10’000 timmar då det ofta går igen när man talar om antal timmar som behövs läggas på en uppgift/hobby/sport/intresse för att bli riktigt bra på det. Så lite basic matte här; 12 år x 365 dagar = 4380 dagar. 10’000h ’/. 4380 = 2.28 per dag. De här 12 åren räknar ju in graviditet, samboskap, ’vanliga/down to earth’ bella och allt där emellan. Visserligen ska uppgiften tas med en jävla skyffel grovsalt men intressant att räkna lite. ??♀️
Någon mer som tänker på hur lik hon är Trump i beteende?
Aldrig mitt fel, alltid någon annan. Jag är så bra på allt, antagligen bättre på att vara bäst än någon annan.
Ingen är en så framgångsrik entreprenör etc etc
De har samma diagnos dessutom!
Jag antar att IL syftar på de artiklar som förekom när det mesta gick åt skogen förra året, ekonomin var hotad och fd anställda talade ut. Det var artiklar i GP, SvD och DN bla. De var alla sansade och sakliga, byggde på källor och inte minst på intervjuer med IL själv, som mer än gärna verkade ställa upp och själv beskrev vad som hade gått fel och varför. Tyckte att de artiklarna var väldigt välkomna med tanke på hur media har behandlat henne tidigare, nämligen helt okritiskt och egentligen endast publicerat det hon sagt utan egna efterforskningar.
Sedan är det stor, stor humor att en 30-åring inte förstår att journalism handlar om att granska och ifrågasätta, inte om att sätta styrkekramar på pränt.
Hon har ju totalt missförstått vad en journalists jobb faktiskt är. Om hur vill framföra sin sanning har hon ju sin blogg och sina medier att nå ut med, den ”riktiga” sanningen är det journalistens jobb att ta reda på.
Sedan har hon ju som tidigare sagts valt att framställa sig som en person som tummar på sanningen, då är det verkligen inte konstigt att hon blir ifrågasatt. Hon har inte förstått någonting då hon bara har vart på omslag och blivit hyllad fram tills 2019 när hon för första gången blev granskad.
Mina tidigare inlägg har inte dykt upp. Försöker igen, hur kan du tillåta vissa inlägg i detta kommentarsfält. När du skriver om Isabella kan du inte bara lämna din blogg utan faktiskt läsa vad folk skriver. Skyll inte på att du är på något möte eller nått.
Det du skriver kanske inte tillför något? Värt att fundera på.
Really?
SÅ du menar att kommentarena är modererade med avseende på PLUS eller MINUS
JA, im man kollar INSTAGRAM
Så måste IG spenderat halva pay offen från Dermarome på att köpe enbart positiva kommentarer.
Kanske inte så lätt här då man diaboiiskt vetilerat en gränslöshet beyond BELEIF???
Nu är jag dansk och har inte Mama tidning att läsa i Danmark men jag antar att Mama handlar om kvinnor som har barn (stora som små) men vad har Isabella för råd med barn?? Jag kan inte tänka mig att hon kan bidra med något bra om barn uppfostran??