Här kan du läsa lite bakgrund om vad som avhandlas i domstolsförhandlingen idag.
Förhoppningsvis blir den inte inställd i sista stund men allt kan hända i dessa pandemitider.
Nyheter24 roddar kommentarerna på bloggen idag och det kommer ett tidsinställt inlägg kl 15.
Föregående inlägg 
lycka till! ?
Står det verkligen intigritet och inte integritet i ett offentligt domstolsdokument?
Tryckfelsnisse finns verkligen överallt ?
? Verkar inte bättre
Ja, stavning är tydligen inte lika viktigt längre.
Verkligen. Det är bara att läsa valfri tidning också, särskilt de som finns online. Jag tänkte att människor som gått en utbildning inriktad framförallt på att skriva borde kunna åtminstone grundläggande grammatik, men nej.
Eller åtminstone använda sig av ett vettigt stavnings- och grammatikprogram om man jobbar med skriven text.
Word kostar numera ca 65kr i månaden, det kanske kändes orimligt ?
Jobbade tidigare som reporter bland annat på olika dagstidningar. Inte för att skylla på något, självklart ska det vara rättstavat, men det är tidvis ett fruktansvärt stressigt jobb och det är inte alltid artiklarna korrekturläses.
Då blir det grodor och jag har mycket skarpa kollegor som slirat på tangentbordet rejält på grund av detta.
Nu är ju inte det här en dagstidning
Det är det ingen som har sagt heller.
Svarade på kommentaren ovan som handlar om just tidningar och rättstavning.
Använde ni inget rättstavningsprogram?
Det var lite olika för de olika arbetsplatserna. Har ibland fått skriva kortare texter på mobilen, och många har säkert egna erfarenheter av att lurens rättstavningsprogram knappast är optimalt ?
Jag blir bedrövad. Man hade väl ändå hoppats på högsta möjliga språknivå i dokument från en myndighet.
Tänka sig att även myndigheter består av helt vanliga människor och inte perfekta robotar.
Min man är jurist och jobbar i en tingsrätt, han har tyvärr inte pluggat någon extra kurs grammatik under de 4,5 åren han studerade utan fokuserade på lagen och sånt där. Ibland får han också med lättare stavfel i ett myndighetsdokument. Tror inte det blir stora juridiska konsekvenser av att integritet stavats med ett felaktigt i, tur att juristerna fokuserar mer på juridiken tycker jag.
Tycker ändå det är bedrövligt att folk som pluggat i över fyra år inte kan stava till integritet. Sjukt
Men folk kan ju inte ens stava till egentligen nuförtiden.
Igengkligen menar du? ?
Jenklien säger dom väl och ordenklit…….
Många i dag som kanske inte pluggat på universitet i fyra år men gått ut grundskola och gymnasium kan ju för fan inte ens stava till jag utan skriver ja.
Det kan ju också vara så att personen i fråga har svårigheter när det kommer till att skriva text, vilket inte gör hen till en sämre jurist.
Hemlis: det är inte juristerna på domstolen som skickar ut kallelser till förhandlingar, så du kan sova gott inatt med vetskapen om att folk som pluggat över fyra år och jobbar på my dugget (kanske) kan stava trots allt
Exakt som du skriver, 14:20. Finns en mänsklig faktor med i alla dokument som en myndighet skickar ut. Oftast ska det gå fort utan att rättssäkerheten eftersätts. Så länge det inte påverkar innebörden för den enskilde får man nog bara ta det som det är. Även om vi själva tycker att det är pinsamt så klart!
Det bedrövliga är väl att de som pluggar på universitetet har så dåliga kunskaper i svenska att de inte bara har stavfel utan även syftningsfel och andra grammatiska fel som göra att viktiga dokument får en annan betydelse än vad som var avsett.
Ett annat exempel från polisskolan är att blivande poliser har så dåligt språk att det de dokumenterar eller skriver i anmälningar, vittnesmål och annat inte håller juridiskt.
Nej, det är INTE en universitetsutbildad person som skrivit det där – domstolen har vanliga handläggare, alla är inte jurister.
Jag skrev inte att det är en jurist som skrivit det där dokumentet. Jag svarade på kommentaren om att det är bedrövlig att myndigheter inte alltid håller ”högsta möjliga språknivå i dokument”. Sen drog jag en personlig anekdot om min man som är jurist och gör lättare stavfel i dokument.
Man kan ju argumentera för att ytterligare resurser ska läggas på stavningskontroll i alla dokument men då är frågan om det ska vara en korrekturläsare som ska anställas, om arbetsbördan ska minskas på befintlig personal så de kan lägga mer tid på att läsa igenom allt fler gånger eller om man ska arbeta mer skyndsamt med de juridiska frågorna. Det är väl redan nu ganska långa handläggningstider i domstolarna…
Fast det är inte en jurist som har skrivit det utan en domstolshandläggare, när jag jobbade på tingsrätt var det väldigt varierande kvalitet på handläggarna.
Brottsrubriceringen registreras manuellt. (Det som skrivs vid registreringen hänger sen med till övriga handlingar i målet) Och i det systemet finns ingen stavningskontroll.
Mänsklig faktor.
Mvh Domstolsanställd
Det går väl iofs att ändra det sen manuellt om det blev något fel, om jag inte minns fel?
Inte för att dryga eller något, det är mängder med mål som kommer in och högt arbetstempo.
Självklart! Hade jag sett detta hade jag nog ändrat. Men när man jobbar med så stora volymer blir man väl lite fartblind.
Och nej, det är inte en jurist med 4,5 års studier i bagaget som reggar målen. Det är säkerligen någon med endast gymnasiekompetens.
Och Bingo är ute o kör Falke framåtvänd o bältet sittande helt fel
Alltså det gör mig så arg att folk inte kan bry sig om sina barn tillräckligt för att läsa på om grundläggande jävla säkerhet.
Anmäl.
Nu vet jag inte exakt hur gammal Falke är men tyvärr är det ju lagligt ? bakåtvänd längre är fortfarande bara rekommendationer. Men det är ju lagligt att göra andra direkt farliga saker också, betyder ju inte att man borde.
Falke är 3 år, rek är upp till 4 år men kan ändå tycka att det kunde ha varit betydligt värre om de har vänt honom relativt nyligen. Bältet däremot ska alltid sitta korrekt, oavsett fram eller bak.
Nej rekommendationerna är 5 år nu, vilket ju egentligen är tills den dag barnet fyller 6 år. Och egentligen borde man enligt många tillverkare sitta bakåtvänd betydligt längre än så. Självklart kan det ju finnas omständigheter som gör att man måste vända tidigare dock.
Men inget normallångt barn kan sitta bakåt tills hen är 6 år
Jodå, med rätt stol
Rätt bil*
Men socanmäla kan man och bör man göra om man tror att ett barn far illa.
Är man uppriktigt orolig för barnet så är en orosanmälan betydligt mer konstruktivt än en kommentar på en skvallerblogg.
Nej jag tror inte barnet far illa mer än att det är idiotiskt att ha ett så litet barn framåtvänd i bil.
Du säger ju att du inte tror att bingo bryr sig om barnet tillräckligt för att vara mån om hans säkerhet. Men okej.
Ja jag sa det. Det är ju dock fortfarande lagligt så vad ska soc göra.
Och vad ska bloggbevakning göra?
What would Jesus do
Vad säger nalle puhs mage?
Varför så aggressiv? Det är väl fullt tillåtet att reagera på det här.
Rent idiotiskt att soc-anmäla en förälder för att en treåring sitter framåtvänd i bilen. Soc har viktigare saker att göra än att slösa tid på såna skitsaker.
Jag raljerar över hur löjliga de är när de försöker linda in det i någon omtanke kring barnet. Är man uppriktigt orolig för ett barns säkerhet så anmäler man. Vill man skvallra så skriver man på en skvallerblogg.
Missförstå mig inte. Jag är ju själv här så jag gillar skvaller. Tycker bara att man kan stå för det. Detsamma gäller alla som är såååå oroliga för Bellas eller Margaux barn.
Man
Kan
Inte
Anmäla
Nåt
Som
Är
Lagligt
?
Jag tror det är du som missar poängen.
Läste du ens kommentaren 13.24?
En orosanmälan behöver inte bero på att ett brott har begåtts.
Okej, säg att nån skulle anmäla. Tror du soc skulle bry sig?
Jag har ju precis sagt att jag bara raljerar över hur löjliga de är när de låtsas bry sig om barnen.
”Någon måste tänka på baarneeen!!!”
Det
Beror
På
Till
Vem
Du
Anmäler
Det
.
Allt
Som
Är
Lagligt
Är
Inte
Lika
Med
Lämpligt
!
Det är ju inte en skitsak den dagen de krockar och han bryter nacken, vilket hade kunnat förhindras vid bakåtvänt åkande.
Ja, den dagen lär de ångra sig, om det gud förbjude skulle inträffa. Precis som alla föräldrar som inte haft tillräckligt vett eller uppsikt gör när deras barn drunknat, blivit påbackade av bilen, lämnats i varma bilar, fallit ut genom fönster mm. Då önskar de nog att de hade kollat på barnet ist för Facebook. Många personer blir föräldrar som inte borde blivit det, men samhället kan inte ingripa mot varenda en av dem om omsorgen i övrigt ändå fungerar okej.
Ja det är ju exakt det jag försöker säga. Dock är det ju skillnad i saker som hade kunnat undvikas och saker som bara är olyckor. Typ åka båt utan flytväst är ju lika idiotiskt. Sedan kan det gå åt helvete med flytväst också, men risken är ju mindre.
En del är inte alls oroliga för barnet utan älskar bara att fara från med pekpinnar för att lyfta sitt eget ego.
Fara fram med*
Okej såhär. Folk som vänder en treåring framåt bryr sig helt uppenbarligen inte om att en eventuell frontalkrock förmodligen kommer resultera i en bruten nacke. Det bara är så, det är fakta. Ett så litet barns nacke kommer med största sannolikhet inte orka hålla emot huvudet som är alldeles för stort och tungt i förhållande till resten av kroppen. Med detta sagt tror jag inte att bingo är en dålig pappa på andra plan, inte tillräckligt för att anmäla något han gör som fortfarande är fullt lagligt. Ingen kommer bry sig om den anmälan.
Har det inte framgått nu att ingen här är seriös med att detta ska anmälas?
Jag vet inte, är det inte jobbigt att sitta i nästan en timme och diskutera nåt man inte menar? Men visst, du gör det du mår bra av ?
Jag har inte suttit här i en timme och diskuterat något jag inte menat. Du vet, det är fler anonyma här än du och jag.
Scrollar man genom lite snabbt här ser man ju att alla här är överens om att inget ska anmälas men ändå fortsätter ni att diskutera just att det inte ska anmälas. På tal om vad som verkar vara jobbigt…
Du och jag kanske är samma person?
Vem är du vem är jag, levande charader ?
Haha ja, sitta här och diskutera engagerat med sig själv. Det kanske vore något?
Det här är tyvärr mycket mer intressant än rapporten jag egentligen borde skriva så ?♀️
Håller med. Många vänder barn som är åksjuka. Många barn kräks av att sitta bak o fram.
Ja mina tex. Man riskerar allas säkerhet när ens barn sitter bakåt och kräks och man inte kan hjälpa.
Om Falke väger under 15 kg är det inte lagligt. De framåtvända stolarna är från 15 kg.
Om han är 3 år och väger under 15 kg är han gravt undernärd och då är nog bilbarnstolen det minsta av problemen.
Vår kille är 3,5 och väger 14, han är inte gravt undernärd så var försiktig med dina påståenden ☺️
Haha gravt undernärd, så dumt sagt!
Vår tjej är 3 år och 3 månader, väger 12.5kg. Liten och nätt men inte undernärd någonstans
Ska man anmäla en förälder för att ens barnvakt inte bältat barnet ordentligt?
Är du på riktigt eller?
Det är på grund av sådana som dig som soctanter blir utbrända på löpande band
Haha jag bara gör mig till över hur folk som ”är så oroliga för barnen” låter.
Andas. Ingen soctant har blivit utbränd på grund av mig. Tro mig.
Haha nej, det är inte såna anmälningar som tröttar ut oss mest. Vi hanterar betydligt allvarligare saker än rika och berömda Södermalmsfamiljer som gör lite som de vill.
Såklart att ni gör. Men rent krasst betyder ju alla anmälningar från sååååååå oroliga läsare som har ont i ”mammahjärtat” handpåläggning. Där varje anmälan måste handläggas och påbörja någon form av utredning och bedömning. För de åker väl inte genast direkt i soporna, eller?
Det här är tid från någon som skulle ha kunnat och borde läggas på de betydligt allvarligare sakerna du pekade på.
Jag vet hur jag själv har det på jobbet. Jag har ofta inte alls så mycket att göra, men jag blir avbruten av kollegor hela tiden som behöver hjälp eller bara vill snacka, onödiga möten man inte fick reda på var onödiga förrän efteråt etc. Vissa dagar har jag inte hunnit göra någonting av vad jag egentligen skulle ha gjort. Då läggs grejerna på hög och det blir till slut ett stressmoment.
Bingo är ju inte ens förälder till barnet.
Hade min barnvakt kört omkring med mina barn sådär hade hen aldrig fått barnvakta igen.
Bingo tänker väl aldrig på säkerhet när de gäller barnen? Usch så trött på honom.
Och rambo brukar sitta helt utan bälte och det är iaf olagligt…
Framåtvänd och inte i en bilstol av något slag ens. Det tror jag till och med är olagligt faktiskt.
Gäller även Rambo som också satt utan bältesstol. Hade han ens bälte på sig?
Långt mellan brott och förhandling brukar väl innebära strafflindring.
Ja eller en utdragen förundersökning.
Var har du fått det ifrån? Ibland krävs det längre förundersökningar till exempel om brottet är komplicerat eller långdraget. Löjligt att tro att det innebär strafflindring.
Jo lång utredningstid kan påverka påföljden. Man får ju kolla vad som är rimligt i varje enskilt fall. Vissa brott kräver längre utredningstid och andra kortare. En misshandel som utreds i 2 år kan definitivt påverka påföljden. Händer hela tiden…
Men om det dragit ut på tiden pga av det är flera brott utöver huvudmålet, som också behövt utredas. Då kan det snarare leda till hårdare straff. Om du står åtalad för kanske 10-tal brott kan ju knappast längden på utredningen dra ner straffet
Jag hoppas att du stannar kvar efter att du har vittnat Camilla, och att du skriver om det här inne. ?
Förhandlingen är stängd, så inga åhörare.
Vet du varför den är stängd?
Målet handlar om ”hämndporr” så det är för att skydda brottsoffret.
Såklart, tack för svar!
Eller så kan du begära ut domen sen där det framgår vad parterna och vittnena har sagt.
Yes. Både dom och fup går att begära ut för den som är intresserad.
Varför inte hela inspelningen från tingsrätten?
Hur många ska följa valvakan inatt?
Japp! Ska bädda i soffan så ska jag ha valvaka med mig själv tills jag somnar. Tyvärr ville ingen kompis valvaka med mig.
Kanske får valvaka med flashback och Twitter om det inte blir något här inne.
Givetvis, har köpt en mysoverall som jag ska dra på mig och sen blir det tv hela natten?
Inte jag för jag har ett jobb att gå upp till.
Jag med men jag överlever om jag är lite trött imorgon.
Jag har också ett jobb att gå till men kommer ändå se valvakan.
Blir så JÄKLA LESS på er som inte kan hålla er från att kommenterar saker som inte rör ämnet! Är det ett inlägg om Sindy vill jag läsa kommentarer rörande henne och inte om nån jävla Folke i bilbarnstol! Blir så sjukt trött på er OT folk! HÅLL ER TILL ÄMNET!
Ps, var det inte pga för många OT kommentarer som Öppet Spår kom till???
Ot om andra influencers har alltid varit tillåtet trots öppet spår.
Har du missat att att är helt ok att skriva om andra influencers? Man måste inte kommentera enbart det som inlägget handlar om. Så oavsett vad du vill läsa om, så får du leva med att folk tar upp andra händelser 🙂 funkar ju liksom inte att göra inlägg om precis allting som händer.
Däremot får man inte skriva om saker som inte tillhör blogg/influencervärlden. Det är den typen av OT som öppet spår startades för. 🙂
Du får nog bara acceptera det faktiskt.
Blir iaf fett less.
Jag blir fett less på alla som bara måste kommentera att något/någon är ful. När det bara är gnäll och inget konstruktivt eller förslag på förbättringar osv.
Men man får helt enkelt lära sig leva med det.
Och jag är less på alla som måste göra långsökta poänger till Bella hela tiden. Men sånt är livet och man får scrolla. Inget som är värt att få högt blodtryck av i slutändan ändå.
Kommer vi få se ett öppet spår valvaka edition ikväll?
Yes box! Eight o’clock sharp.
Å vad kul!
Du undanber dig politik men har valvaka?
Japp, och förklaringen till det kommer i inlägget.
Trump har kanske köpt ett sponsrat inlägg? 😉
Haha! När det gäller Trump hade det faktiskt inte förvånat mig.
Men själva ÖS kan ju ändå vara ganska fritt från politik trots valvaka edition. Om man ska sitta uppe hela natten kan det ju vara trevligt att ha ett ÖS att småsnacka om lite annat än just politik som man redan ägnar mesta av natten till. 🙂
Otroligt vad folk glömmer fort. Som inlägget tidigare så verkar ”Folke” mer intressant än det fakta att vi kanske äntligen får en fällande dom gällande olaga integritetsintrång och hämdporr. Det är vidrig det vederbörande gjort. Att detta faktiskt lett till åtal borde vara ett hett ämne. Det händer hela tiden online, men blir det en fällande dom så kanske det blir svårare i framtiden att publicera kränkande bilder på någon. Det kan vi isåfall tacka camcam för som tog det seriöst och samlade en hel hög med bevis. Rättvis dom borde vara fängelse efter att förstört en tjejs liv.
När ska bloggbevakning rapportera om rättegången?
Undrar samma sak! Hur gick det?
Lite svårt när det var en stängd förhandling. Men fupen finns ju och dom i målet kommer nog om några veckor. Då lär det var mer intressant att läsa om det.