Finns det dolda sexmeddelanden i Disneyfilmer?

Patrik Sjöberg publicerar den här bilden från Disney, där Mimmis klänning ser ut som en stor, blå snopp enligt honom. 
Texten är lånad från hans Facebookgrupp ”2forty2” där bland annat dolda meddelanden i Disneys olika filmer diskuteras.
Är det en slump eller är det helt medvetet från Disneys sida att peta in dessa saker i filmerna?
Oklart.

Jag vet inte om ni sett dessa tidigare, men här är några exempel på dessa dolda budskap som Disney anklagas för.
Vad tycker nu?
Är det de facto dolda meddelanden eller är det typsikt moralpanikens USA att se naket och sex i precis allt att förfasas över?

En dold, gyllene penis som gömts i slottet på det tidiga VHS-omslaget till Den lilla Sjöjungfrun?

När Bernad och Bianca flyger omkring i en sardinburk så ska det synas en topless-kvinna i ett av fönstren.
Hon ska kunna ses i två olika filmrutor.

I filmen ”Vem satte dit Roger Rabbit” så kastas Jessica Rabbit från bilen efter att den kört in i en lyktstolpe.
När hennes klänning fladdrar upp så ska hon inte ha några trosor på sig utan går ”commando”, som det kallas på engelska.

I Herkules så får River Guardian en hästsko i huvudet vilket ska ge honom en bula som antar utseendet av en penis, och där hans ögonbryn får spela rollen av två testiklar.

När Disney släppte om Lejonkungen 2002 så var det vissa som tyckte sig se en avklädd kvinna, enbart iklädd trosor på planschen, istället för ett lejonansikte.

Också från Lejonkungen.
När Simba lägger sig på mage på klippan och det virvlar ut damm, så är det vissa som tycker sig kunna se ordet ”sex” i dammkornen.

Är det dolda snuskmeddelanden från Disney eller ses dessa exempel endast om man har på sig en viss typ av glasögon och verkligen letar efter dem?

188 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Jag tror att meningen med allt går att finna bland kommentarerna här inne. Bara man läser alla baklänges. Testa får ni se! Eller så hittar jag på.

      42.

        Alltid 42.

          Varför 42?

            Svaret på allt.

            För att 24 är julafton.

            är det ingen som fattar eller?

              Hittills är det bara en som gillat annas kommentar så får väl utgå från att de flesta fattar. Är väl en allmänt känd referens även om man inte läst boken?

                fattar inte?

                  Från boken liftarens guide till galaxen

              Svaret på livet, universum och allting…

      Ni verkar ta så lätt på det här. För mig framstår det som fullständigt vidrigt att sjuka gubbslem sitter och ritar penisar i filmer som riktar sig till barn. Men det är ju så världen ser ut tyvärr.

        ÄR det det då? Människan har bra fantasi…

    Dessa bilder ses ju inte av barn per automatik såsom de kanske ses av en vuxen i stillbildsformat. barn följer ju handlingen, inte sitter de och letar efter detaljer som ser ut som penisar.

      Typiskt sjöberg att snöa in på något sådant.han griper verkligen efter minsta halmstrå för fortsätta elda på sitt hat. Så jökla osunt. Han skulle behöva släppa hela sitt trauma för ett tag och fokusera på sin läkning. Bara för att man varit med om något betyder inte att man är rätt person att arbeta med det. snarare tvärtom. Varför tar han inte en break från att utsätta sig för påminnelser om detta?

        Det är Sara Nilsson som skrivit om detta i ett inlägg i Patriks grupp. Det är alltså inte Patrik som har ”snöat in på något sådant”.

          Det framgick väl när/om man läste?

            Framgick uppenbarligen inte för Anonym 18:10.

              Läste du vad 18.10 skrev ens?

                Yes gjorde du?

                  Ja.

          Ja men han delade det och skrev en lång text om det.

            Den ”långa” texten är fortfarande skriven av Sara Nilsson 🙂

              Inte allt.

                Han skrev en kommentar i slutet om att man ska kolla in hans fbgrupp. Skulle inte kalla det för att skriva en ”lång text om det”.

                  Han måste väl inte ha skrivit all text själv för att ha snöat in?

                    På vilket sätt har man snöat in på något för att man delar ett inlägg?

                      Jag tycker att det är rätt så insnöat att dela en sån här text. Långsökta kopplingar för att göra någon poäng som bara finns där om man har tunnelseende.

                      Snöa in – att bli (överdrivet) engagerad eller intresserad av något som ofta är mindre viktigt.

                      Tycker inte att dela inlägg = överdrivet engagerad

                      @Anonym 18:54, dock är det väl ändå att vara ”intresserad av något som ofta är mindre viktigt.”? Han lyfter det ju av en anledning, men det känns väldigt mycket mindre viktigt i sammanhanget av vad han snackar om försöker koppla det till .

          Han orkade göra en grej av det oavsett vem han hämtar det från.

          Sara Nilsson och Patrick Sjöberg är antingen grundlurade eller så passar bilderna deras egna agendor. Bilderna kommer från the daily dropouts som är en skämtsite av ett gäng collegestudenter. https://www.dailydropout.com/articles/2019/7/11/10-creepy-subliminal-messages-in-disney-movies

            På tal om att ta reda på fakta innan man kastar skit…

            Äre sant???? Som Asken och the onion isf ju….

            Öh nej. Den sidan du länkar listar ju bara exempel på det här. Inget som kommer från den sidan från början utan de har samlat olika exempel från Disney. Finns många andra exempel utöver dem, för övrigt.

          18.10 påstod väl inte att Patrik skrivit texten själv och själv letat upp de dolda budskapen?

          Läs vad hen skrev.

            Läs själv:

            ” Typiskt sjöberg att snöa in på något sådant.han griper verkligen efter minsta halmstrå för fortsätta elda på sitt hat. ”

              Ja. Står det att han skrev texten och letade upp budskapen själv?

              Tolkar det mer som att han eldar på sitt hat genom att tro på dessa dolda budskap och vill uppmärksamma andra på hur sjukt det är.

                Snöa in – att bli (överdrivet) engagerad eller intresserad av något som ofta är mindre viktigt.

                Tycker inte att dela inlägg = överdrivet engagerad

                  Då är vi inte överens då.

                    Nej, du vet ju uppenbarligen inte betydelsen av uttrycket ”snöa in”.

                      Tänker inte bråka med dig. Lets agree to disagree.

                      Är väl mycket innan det här inlägget också. Det här inlägget blir ytterligare en sak som bara visar på hur insnöad han är.

        Finns flera Youtube-klipp och teorier kring ”Dolda budskap i disney filmer”. Svenska Gordon Dewoon har t.ex gjort ett flertal videos om detta, så inget nytt direkt?‍♀️

        Typiskt vissa människor att aldrig orka ta reda på verkliga fakta innan de kastar sig över tangenterna.

          Har du själv tagit reda på verkliga faktan här?

      Nej tror inte dom vill förlora sitt berömda och bra rykte.

      Min kompis som jobbar som konstnär och målar stora verk på husväggar odyl sa att han målade snoppar i fönstren på huset (i målningen) för att någon skulle nog se det och tycka att det var kul. Så han klämmer in lite sånt ibland, nån på Disney kanske gjorde samma grej?

    Många foliehattar finns det.

      Nej. Fånigt.
      Den med Bernhard och Bianca dock är sann, det är ett litet skämt för oss vuxna.
      Men att Mimmi Mus klänning är allt annat än skrynklig och att Mufasas nos är en röv, är ju bara larvigt!

        Ja alltså Bernad och Bianca-filmens topless kvinna samt Jessica Rabbits troslöshet är ju högst medvetna val, till för de vuxna, men övriga känns ju lite långsökta, framförallt Mufasas nos och liknande, men att de uppenbart väljer att stoppa in sådant i vissa filmer gör ju en mer ifrågasättande om fler saker kan vara subtila hintar/snuskskämt eller rena tillfälligheter.

      Och pervon obviously. Måste vara pervon som lägger märke till sånt här. Någon har även nämnt grisarna (pappan?) i Greta gris?.

        Men grisarna stämmer ju verkligen! Såg det när jag var barnvakt åt min kusin och nu kan jag inte kolla på det längre.

    Jag tror att man kan se allt det man vill se i allt!
    Var klänningen blå eller gul eller kanske lila?

    Man ser det man vill se.

    Jag tror det är dolda budskap. Men mer som lite humor till den vuxna publiken än någon slags pedofilgrej.

      Exakt! Det är ju det som är det skojiga med Disney som vuxen. Ungarna fattar ju inte det

      Exakt så.

      Ja det finns ju t.o.m vissa repliker som man inte fattade förr men som man fattar nu, som förmodligen är avsedda för den vuxna publiken. Kommer inte på någon nu bara för det, men har för mig det finns i bla Toy Story.

        Vanligt förekommandd i ex simpsons med

          Simpsons är väl ett program för vuxna?

            När jag var liten visades simpson efter skolan sådär runt 15-16 på eftermiddagen. Har inte riktigt medvetet tittat på det som vuxen

              Den tiden visades även Ricky lake och dr Phil. Skulle inte säga att det är barnprogram för det.

        I Shrek skojar Shrek och Åsnan om att prinsen/kungen (minns inte) har mindrevärdeskomplex när de tittar på hans slott i form av en stor fallossymbol. Det fattar inte barn men vi vuxna garvade ☺️

    Vissa saker är säkert ritade som snoppar bara för att det är roligt, men att se en naken kvinna i lejonet eller sex i dammet känns bara som en skuskgubbe som inte kan tänka på annat och därför ba ÖÖÖÖHHH LEJONET ÄR EN KVINNA SÅ DET ÄR OKEJ ATT JAG DRAR EN RUNK NU HEJ DÅ

    Det här känns som när fans ser dolda meddelanden i Britneys ögonfransar.

    Å ena sidan: Har börjat tills på Allen vs Farrow på HBO. Chockad. Otroligt välgjort. Det var annorlunda förr. Både före Me2 och för barnen.
    Å andra sidan: Astrid Lindgrens filmer har massor av sekvenser som aldrig skulle kunna spelas in idag. Madicken tex börjar med att flickorna under en lång stund springer nakna.

    Sanningen om ”dolda budskap” eller ej , nja … kan finnas i båda. Woody Allen gjorde flera filmer på temat äldre man 17 årig tjej inleder en relation. SEDAN gifte han sig med sin flickvän och mamman till hans barns adoptivdotter.

    Långt inlägg. Se denna:
    Den här dokumentärserien utreder den flera årtionden långa historien bakom övergreppsanklagelserna mot Woody Allen. Den innefattar hans dotter Dylan, den påföljande vårdnadstvisten och Allens förhållande med Mia Farrows dotter Soon-Yi.

      Han gifte sig med sin flickväns adoptivdotter

        Mia levde en särborelation med honom under många år. Tillsammans fick de en biologisk son och han adopterade två av Mias adoptivbarn. De levde familjeliv. En dag är några barnkläder kvarglömda i Woodys lägenhet. Mia går dit med två av de små barnen. På skrivbordet ligger Polaroid naken/porrbilder på 17 tjejen. Mia lämnar lägenheten i chock, har inte anat något. Däremot har Woody gått till psykolog för han har tagit på en annan adoptivdotter på ett ”opassande sätt”. Alltså, denna flicka är bara något år när det börjar.

        Till ämnet, ja han gjorde flera filmer innan han blev avslöja om 40+ man och tonåring, där tonåringen alltid driver att de ska ha sex:”Gör något med mig som du aldrig har vågat fråga dina fruar/flickvänner”.

          Den biologiska sonen är en spitting image av en ung Frank Sinatra, Mias tidigare make. Mycket tveksamt om Allen är fadern.

      Läst Mia Farrows bok om sitt liv. Den är bra.

        Hon är en kvinna utan moral.
        Woody Allen är oskyldig!

          Och det vet du för att?

          Åh du är Gud! Du ser allt eller vad?

          Han gifte sig med sin adoptivdotter…

    Camilla är du blind?

      Vad menar du? Utveckla gärna.

    Vi verkar i den rika delen av världen ha för mycket tid över och hinner leta konspirationer under varje sten. Covid är ett påhitt av en global deep state sammansvärjning som går ut på att förslava alla vanliga hårt arbetande svennar. Vaccin är djävulens påfund och den egentliga orsaken att människor dör av Covid är nedsatt immunförsvar pga alla farliga gifter som finns i vaccin som kvicksilver och formaldehyder. Hillary Clinton driver en pedofilring och Obama är antingen själv en utomjordisk ödla eller i maskopi med dem. Covid vaccinet innehåller ett chip som ska förslava mänskligheten. 5G skickar ut vågor som förslavar mänskligheten. Listan kan göras lång.
    Att då vuxna gubbar hittar dolda sexmeddelanden i Disney filmer är inte så svårt att först. Det som väl är obehagligt är att det just är gamla gubbar som ser dessa sexmeddelanden. Man kan ju undra vad mer de fantiserar om till vardags.

      Fast nog finns det konspirationer.

        Watergate

    Konspirationsknarkare finns överallt ?

    Hur fan orkar folk? Man kan se snusk överallt om man så önskar och har de glasögonen på sig.

      Värre är väl då snarare hur tecknade figurer tecknats isåfall eller hur kvinnor och män framställs. Ta exemplet nu senast med de män som blev upprörda över att Lola Bunnys ( space jam) dräkt och karaktär blivit mindre sexualiserad. Upprörda? För mindre sexiga kläder på en tecknad kanin?

        Oj, hade ingen aning om detta. Googlade nu bilder på ”lola bunny space jam 2”. Deras barndom är under attack! ?

        Kommer ihåg från första space jam när snurre sprätt kallade henne ”doll” varpå hon svara ”Don’t you call me doll!”. Hon hade en tuff attityd, och det hoppas jag hon fortfarande har.

    Klart att animatörer och tecknare lämnar mer eller mindre dolda meddelanden i det de skapar.
    Precis som dataprogrammerare i alla tider lagt in små personliga meddelanden i programkoden de knackar ned.
    Något kul får man väl ändå ha på jobbet?

    Barn utsätts för sexuella övergrepp och där sitter Patrik och letar gömda budskap i gamla tecknade filmer… hur gynnas de utsatta barnen av att han gör detta?

      Sara Nilsson – inte Patrik. Vad gör du själv för att gynna de utsatta barnen förresten?

        Det var han som delade det, jag syftar på att han gör ett inlägg av det. Han tycker alltså att det är så bra att det måste delas på hans plattform.

        Vad jag gör är irrelevant. Jag har inte gjort en offentlig grej av vad jag gör.

          Han ville uppmärksamma det. Bara för att man jobbar med något behöver inte ALLT man gör leda till förbättringar.

            Uppenbarligen inte nej.

            Han borde verkligen byta jobb. Han ör inte rätt persob för det han gör och han verkar inte må bra av det heller

        Hur gynnar det barn som blir utsatta för övergrepp att Sara Nilsson lägger upp bilder som är ett uppenbart skämt? Bättre om Sara gör något som faktiskt gör nytta.

          Och vad har detta med pedofili att göra?

            Antar att man är pedofilkramare om man inte bojkottar Disney nu.

            Walt Disney själv var pedofil.

              Medan han levde var han rätt okontroversiell men efter sin död har han blivit anklagad för att vara fascist, antisemit, rasist, och misogyn. Letar man i de mörkaste hörnen av nätet kan man läsa att han var en Illuminati pedofil som gillade att bära sin mammas klänningar och läppstift och att han var besatt av rumpor.
              Så här finns ett axplock man kan välja att tro på eller inte.

                Det stämmer att WD var ett riktigt as. Fackföreningar var förbjudna och han var informatör åt FBI ang ”oliktänkande”, öppet hatisk mot judar i hela sitt liv och i hela Disney koncernen fanns endast en färgad man anställd. Som skoputsare.

                  Man får ju dock komma ihåg att detta inte var 2021.

          Bättre om du gör något som faktiskt gör nytta än att sitta här och kommentera.

            Hur är det med läsförståelsen egentligen? Jag ställde en fråga hur det hjälper utsatta barn att Sara lägger upp bilder på klipp från disneyfilmer med sexuella anspelningar? Förklara hur detta gör att övergrepp mot barn minskar?

        Patrik gör ju ingenting. Absolut ingenting mer än att posta saker på sociala medier, bete’ sig omoget och göra sig osams med allt och alla. Finns inga barn i världen som blir hjälpta av honom. ?

          Han har skrivit en bok och föreläst väldigt mycket samt startat dessa grupper.

            Ja och lyckats att från en dag till en annan rasera det. Förtroendet för honom är kört i botten och ingen seriös lär vilja ha något med honom att göra.

              Överdriv lite mer tack 🙂

                Vilken seriös organisation eller person kommer vilja samarbeta med honom tror du?

            Det enda bra han har gjort enligt mig är när han hängde ut pedofilen som höll sig undan.

      Men orka för f-n ta reda på fakta innan du kastat skit på någon annan!

        Hur gynnas barnen av att Patrik gör en grej av det här?

    Den sista är ju bekräftad av disney det står SFX. Ett easter egg tillagt av de som gjort specialeffekterna i filmen (special effects förkortas SFX)

    Att det skulle stå ”SEX” dementerades för flera år sedan, det står ”SFX” ?

    ”One of the film’s animators, Tom Sito, has since confirmed that yes, there was a word intentionally spelled out in the dust — but it’s not as filthy as people thought.

    Sito insisted the letters actually spell ‘SFX’ — an in-joke from the film’s art and special effects (or ‘SFX’) department.”

    Fattar dock inte vad detta har med pedofili att göra?! Är det inte det 242-Putte arbetar mot?

      Ja det är min undran också. Känns inte som någon skräll om även tecknade filmer innehåller referenser till sex, när det mesta gör det. Det är ju människor som tecknar filmerna och de fungerar förmodligen på samma sätt som andra människor. Men var kommer kopplingen till pedofili och varför är det illa att det är i Disneys filmer ?

        Att det är just Disney är för att Walt DIsney var medlem i Illuminati (enligt foliehattar) samt pedofil

          Tack för svaret! Och vad exakt skulle det dolda budsapet vara?

      Haha näe det kan man ju undra, de flesta barn har väl sett en tecknat snopp någon gång i livet.

      För att det finns en teori om att pedofiler är organiserade och att de infiltrerar makten högt upp i leden för att arbeta för ett samhälle där sexuella relationer mellan vuxna och barn är normaliserat. Genom att rita in erigerade penisar i barnfilmer skulle de då på ett undermedvetet plan plantera sexuella tankar hos barn och kanske få dem att associera vuxnas sexualitet med roliga saker som Musse Pigg.

        Då får de nog göra de lite tydligare än så där.

          Ja, dessutom verkar ju pedofiler inte bry sig särskilt mycket om vad barnen själva tycker. Det känns som ett väldigt långsiktigt arbete som egentligen inte har någon betydelse, eftersom avskumen agerar hela tiden ?

    Många meningar i serier för barn är för de vuxna som kollar.
    I Power Puff Pinglorna bjuder de hem en tjej och förklarar att deras pappa gjorde ett misstag och så blev de till. Deras kompis säger då ” Jag är också ett misstag”
    Finns hur mycket dolda bilder och meningar i nästan allting som sänds. I

      Min favorit är i Berts dagbok när de kliver på färjan i ett avsnitt. Då ser man namnet på färjan svepa förbi: ”border line”

      hallå nån som kommer ihåg johnny bravo-barnprogrammet då??? från 90-talet. det gick ju ut på att han skulle pussa och antasta tjejer som inte ville ha honom, plus att de klart och tydligt i ett avsnitt sa kuk och sex, kommer ihåg att jag var typ 10 år då och förstod var det innebar o blev helt chockad?!

        Ja kommer ihåg Johnny och hans nördiga kompis 🙂 Och när ser sig själv i spegeln i badrummet: ”Hello 911 there’s a handsome guy in my house – no wait cancel that, it’s just me.”

          Och jag håller med om att det är problematiskt. Det finns väl inte ett enda barnprogram där partnerletande går rätt till? Går inte att sälja liksom antagligen.

        I den tecknade serien Rockos modern life så jobbar kullen Rocko som en exotisk telefon säljare. Och i ett avsnitt så ringer grannfrun upp. Hihi

    Att det står SEX när Simba slänger sig ner i gräset är alldeles för tydligt för att det ska vara en tillfällighet. Jag har sett det i filmen inte i bilden här ovan alltså. Det är jättetydligt. Det är väl en blinkning till den vuxna publiken. Inte så jättekonspiratoriskt…

      Står SFX och är ett easter egg ?

      Skulle googla detta och inser hur mycket lejonkungenporr det finns där ute.

      If you can imagine it, there’s porn of it.

    Tänker sexism är ett större problem i barnprogram. Typ de 99 smurfarna och Smurfan. Finns ett avsnitt där hela smurfbyn är på henne, även gammelsmurfen. ”Romeo and smurfette” S1E11, på netflix.

    Från och med Frozen började det väl bli bättre så det är ju bra.

      Att de är på henne beror på att hon är drn FÖRSTA och ENDA Smurfan de har sett. Från början skapades hon av Gargamel, hon är fjord av lera. I början gillade de henne inte för att hon hittade på bus och hyss. Med tiden förstod hon att hon blev utnyttjad av Gargamel.

      Det kommer en ny smurf vid varje blå måne och det är alltid killar som blir lämnade av storken.
      Om man inte har sett en tjej innan och våren kommer och alla har vår känslor så blir det att de samlas runt henne.
      Även om hon är den enda rjejen så betraktas hon som en jämlike, hon är med och hjälper till.

        Stackars Smurfette eller vad hon heter ? Låter som dn skräckfilm (aldrig sett den)

      Eller hela storyn i skönheten och odjuret tex.

        Anonym 19:57
        Tycker att skönheten och odjuret är ganska tragisk. Det är ett barn som öppnar dörren på kvällen och utanför står en främling som ger honom en förbannelse för att han inte släpper in henne. Ett barn får höra att de inte ska släppa in främlingar när de växer upp.

          Deras relation är ju högst dysfunktionell under hela filmen men det romantiseras.

    Detta är inget nytt för mig, när jag hade utbytes år på college togs detta upp på universitetet i USA. Det var 2007.
    Det pratas ganska mkt om det i vissa kretsar, och vissa av filmerna har de fått göra om.
    Flera är samma tecknare.

    Nej. Fånigt.
    Den med Bernhard och Bianca dock är sann, det är ett litet skämt för oss vuxna.
    Men att Mimmi Mus klänning är allt annat än skrynklig och att Mufasas nos är en röv, är ju bara larvigt!

      Nä, alltså Mimmi och Musse står ju och kramas och ser kära ut, då är det väl närmare titt hands att tänka på vad det kan leda till – för oss som vet det- än att Mimmis klänning ser ut som en snopp.

    Låt bli Disney. Idioter.

      Det finns teorier på att Peter Pan dödar barnen när de blir äldre. Det är därför som det alltid är olika antal barn på ön. En teori är att han försökte döda Kapten Krok när han blev för gammal och att det är därför som han vill ha barnen. Han vill skydda dem från Peter.

      En annan teori är att han är en dödsängel och hämtar barnens själar och leder dem vidare.
      Bättre?

        Det är ju dock bara teorier och inte fakta så det är väl inte så farligt.?
        Finns ju nån teori om att t.ex hela Grease är Sandys dröm. Eller att Vänner är Rachels dröm etc.

          Anonym 19:28
          Finns även en teori om att Pheobe ( stavning?)
          hittar på att hon är vän med dem och att allt bara är i hennes fantasi. Hon är ensam och ser gänget men vågar inte ta kontakt och fantiserar om att hon är med i deras gäng.

        Flyger inte barnen tillbaka i slutet? Så kommer nästa generations barn i framtiden? Typ som i Narnia? Minst 20 år sedan jag såg peter pan.

          Anonym 19:48
          Ja de flyger hem och Peter gillar det inte till en början. I uppföljaren går det XX år så hamnar Lenas dotter i landet Ingenstans. Tror att hon blir kidnappad av piraterna och på så sätt hamnar där.

        Är det Disney själv som har skrivit den sagan, eller har han bara gjort en tecknad film av en befintlig saga, som med de flesta andra av hans filmer? Till exempel Askungen, Snövit och Törnrosa med flera. Det är inte heller särskilt snälla sagor, som ofta var fallet förr i tiden.

          Peter Pan är en pjäs, om jag inte missminner mig 🙂

          Finns en rätt bra film om skaparen av Peter Pan med Johnny Depp har jag för mig, kan vara sevärd om man inte har bättre saker för sig!

    Flörtar Patrik med Magdalena Graaf?

      Skulle dem inte passa ganska bra ihop?!? ?

        Jo, fast Patrik dricker ju inte…

    Förbjud allt!

    Men snälla. Sluta nu. Varför ska man hitta fel i ALLT. Varenda liten sak. Snart får man inte andas utan att någon skriker och gråter.

    Riktiga problem med leg och skor och inte få vara med på samtal om hur det är att vara kvinna …

    Eller veckans ilandsproblem… 🙂

    https://www.svt.se/nyheter/inrikes/har-ar-nagra-problem-tone-sekelius-har-stott-pa

      Ja det är lite typiskt att män som blivit kvinnors problem får nästintill mer uppmärksamhet än kvinnors problem. För här är det väl i egenskap av transperson och inte kvinna han talar?

      fy fan dra åt helvete! Stackarn!

        Ja hon är trans men har fortfarande levt som en man tills (hur gammal är hon? 24?) DU HAR INGEN RÄTTIGHET ATT FÖRA KVINNORS TALAN.

        Du kan föra transkvinnors talan.

    OT!!!
    Men det här instagramkontot som samarbetar med influensers och tävlar ut just nu tävlar Louis Vuitton för 25K och tidigare har tävlat ut massor av Apple-gear för samma summa. Vad ÄR det för något? Är det äkta? Vad fan vinner dom på det? De har ju även gjorts nya konton hos de här ”företaget” som täcke ut prylarna. Lite suspicious ?? Någon som egentligen vet vad det är om?

      Oj, jag kanske borde läsa igenom det jag skrivit innan jag skickar. Men jag tror ni förstår vilket konto jag menar.

        Nej, ingen aning tyvärr..

    Men detta är ju sen gammalt? Haha såg nya Toy Story 4 på bio och jag (och typ alla andra vuxna där) skrattade så jag grät. Enormt mycket vuxenhumor i den. Ungarna tyckte jag var helknäpp och de fattade ingenting såklart.

    Men bara sluta se fel överallt. Böcker ska censureras, filmer har dolda budskap. Vem är det som sitter och zoomar in på varje bildruta för att hitta sensationsbilder. Tänker att om man i dag är så känslig för allt så kanske man kan läsa andra sagor och kolla på andra nyare filmer som passar 2020-talet. Men det är lite deppigt att Lindgrens böcker skrivs om, de är en del av historien, kontroversiella idag men inte alls på 80-talet när jag växte upp. De kan väl få finnas kvar? Jag tror att barn av idag kan komma att granska dessa böcker i framtida skolarbeten om hur litteraturen utvecklats genom tid

      Ändrar ju dock ingenting alls i historien när ordet n-kung ersätts av söderhavskung i Pippi tex. Mina syskonbarn älskar pippi precis lika mycket som jag gjorde när jag var barn, trots att n-ordet inte står i böckerna de läser. Fritt att ändra tillbaka till n-ordet när du läser böckerna för dina barn om du tycker att det är en viktig del av storyn.

        I själva bokens historia menar jag då.

          Det är ju en solklar sak att ändra tänker jag ?

    OT apropå barn i sociala medier. Vad tycker ni om att Antonija Mandir lägger ut bilder och videoklipp på Olivers dotter, där dotterns mamma (Denise Desmond) skrivit till både Antonija och Oliver och bett dem sluta? Och det verkar som att Antonija inte ens svarar? Finns på Denises story på Instagram just nu. Jag håller i alla fall helt med om att det är en fråga om respekt, och det är faktiskt elakt och respektlöst att ignorera Denises önskan, när det dessutom är hon som har störst ansvar för dottern (Oliver verkar ha typ varannan helg?).

      får såna obehagskänslor av hela den situationen och vad som skrivs ut för offentligheten att se här. Tänker att det borde finnas någon runt om kring som ser till barnets bästa utan att välja sida eller lägga värderingen i vem som anser vad och kanske kunna stoppa att allt sker online inför öppen ridå. Hoppas att folk kan avfölja när sådana situationer uppstår så föräldrarna inte får mer eld på sin kvarn och kanske inser att det inte är till sin fördel att ta det offentligt.

        Ja det är verkligen sorgligt med föräldrar som för någon typ av offentlig vårdnadstvist på sociala medier. Som vuxen får man svälja sin stolthet och tänka på vad som är bäst för barnet. Är man inte överens så får man ta hjälp att lösa problemet, men då inte på Instagram. Kanske är jag färgad av att ha vuxit upp med två föräldrar som inte kunde ha normala samtal med varandra och knappt kunde vistas i samma rum vid lämningar. Men stackars stackars barn.

          Även att Oliver delar DM han får som hejar på honom..? Spelar ingen roll vad som ligger till grund eller vem som gjort fel och vem som gjort rätt, vill man barnets bästa ska diskussionen tas utanför sociala medier!! Har själv inte barn så svårt att relatera till de känslorna men får ont i hjärtat när jag tänker på barnet som ska slitas mellan sina föräldrar 🙁

            Ja och ett barn ska aldrig känna att den måste välja vem av föräldrarna som gjort rätt och vem som gjort fel. Oavsett vad som ligger till grund för uppbrottet så ska barnet hållas utanför. Skulle tycka att det var jättejobbigt om jag kunde läsa allt om mina föräldrars uppbrott på nätet och se exakt alla utomstående främlingars åsikter om vem av mina föräldrar som är den ”goda”.

            Att han lägger ut ett helt privat sms för alla att se?! Varför? Hela denna situationen är på en sån låg nivå.

              Alltså det är ju helt sjukt att någon av parterna drar upp sina privata relationsproblem på INSTAGRAM (!!!). Jag vet inte heller vart denna Mr Hunt ville komma med sina stories för ingenstans förklarade han varför det är ok att Antonija postar hans dotter för sina 350.000 följare, han bara rabblar upp massa problem han haft och har med Denise. Sjukt låg nivå från alla håll men främst från hans tycker jag. Stackars barn som kommer i kläm. 🙁

                Får så otroligt dåliga vibbar av honom! Visst att alla inblandade beter sig pinsamt som tar detta online men att som förälder fläka ut privata meddelanden och skriva ut att man inte har ”tid” att ha sitt barn mer än då och då när det passar låter inte helt bra. Hur kan man inte ha TID att ha sitt eget barn? Vad är han så upptagen med? Fota instagrambilder?

          Det är ju bara några dagar sedan Denise la ut att hon tänkte göra en Q&A med dottern plus postar själv massa bilder på henne så hon är inte ett dugg bättre själv. Men hon kanske vill ha ensamrätt till att profitera på barnet på insta, något de alla tre borde ge tusan i.

            Haha tänkte på det med. Om hon ska klaga på att dottern syns i en annan stor kanal så kanske hon ska chilla med sin egen kraftigt överdrivna exponering av dottern.

      Denise är väl ändå den som ständigt exploaterar dottern? Men självklart ska ingen av dem göra det.

    Frågan är mer om det finns dolda disney meddelanden i mina sexfilmer.

    Några av bilderna är ju redigerade. Som lilla sjöjungfrun, om man googlar den bilden så ser man att den förstorade bilden är fejk. Folk ska hitta saker i allt och ändra så det passar deras fanatsier och idéer.

      Den är icke fake,. Jag har en poster ifrån tidigt nittiotal med det motivet. Sist jag kollade ebay var den värd uppemot 20k. 🙂 Som jag förstod det var det en tecknare (?) som fått sparken av Disney strax innan lanseringen av Den lilla sjöjungfrun, han målade då in snoppen i tornet som hämnd. Disney drog snabbt tillbaka allt med det trycket :p

    Spelar väl ingen större roll om det nu skulle vara så att en del av slottet ser ut som ett könsorgan eftersom barn knappast skulle märka det och på något sätt skadas av det.

    Patrik sjöberg och Filip Sjöström spelar i samma liga.

    ”Finn fem kukar”.. ?

    Patrik är en lättkränkt gaphals och vilka vill anlita honom efter Corona är över! Sen tycker jag iofs att drevet mot honom är helt fel från extremfeministerna. Viljan är god, men är det inte business med hans agerande! Jag vet iaf en polis som blev uthängd som våldtäktsman av Patriks polare Roddy och Polisen var oskyldig. Det är mycket arga män i följarskaren hos sjöberg.

      Vad är en ”extremfemenist”? Någon som har raklugg eller?

    Åh det där är ju Quanon-teorier, de där som tror på Trump som frälsare och att eliten har olika pedofilnätverk och kidnappar barn till det osv osv.
    Kristna skruvade fanatiker som letar ”bevis” i det mesta.
    Absurt.

    Nja – vi bor i USA och det är inte bara naket och sex som man tror sig se budskap av i Disneys filmer. Mycket mer handlar om politik och rasistiska inslag. Om du lägger nån minut på att googla så hittar man massor. Disney är ju ganska dominerande och många är trötta på deras alltför stereotypa karaktärer. Det är ju bara på senare år som Moana och andra filmer har kommit, men även där menar många icke-vita att ansiktsform osv är helt orealistisk och en kopia av en icke-ursprungsbefolkning för att göra det mer attraktivt/fler som ser filmen. Det ligger en hel del i det.

    Allt ligger i betraktarens ögon.

    Det är som i en grupp jag är med i, när mamman lade ut bild på familjens pepparkakor och pappan hade gjort kukar och rumpor och alla tyckte det var SÅÅÅÅÅ fantastiskt roligt.

    Jättekul. hahaha! göra massa snoppar av deg som barnen sen ska äta. haha.
    haha

    Åh herregud… jag tycker nog att det säger mer om människors fantasi än om Disney….

    Tycker den här är rätt bra. En bokhylla i bakgrunden som ser ut som en LSD-molekyl.
    Slumpen? Är tveksam.
    Från någon serie på Disney Junior, Puppy dog pals.

    https://imgur.com/a/QQkEx

    Är någon av alla dessa snopptecknare kvinnor eller är det bara män som tycker att shoppar är det roligaste som finns?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.