Dubbelt upp med CAIA Cosmetics

Bildkälla: Reklam Facebook Caia Cosmetics

Caia Cosmetics kritiseras på Facebook för att ha redigerat sina före och efterbilder.
Följarna undrar hur användandet av ett puder kan få hårfästet att flyttats, läpparna att bli större, ögonen att bli mindre och så även öronen.
Håler ni med om kritiken eller är det här ett resultat av att ha klistrat ihop två bilder??
Mina ögon är olika stora, så min bild hade sett ut så vad gäller ögonen, helt utan redigering. 🙂

Bilderna är skärmdumpar från en video som Bianca postat.

Grundaren Bianca Ingrosso tar även till sin privata Instastory för att visa upp hur vita och obefläckade HENNES lakan minsann är efter att ha gått och lagt sig, insmord i Caias nya brun utan sol-produkt.
Det är ganska lätt att förstå att det är ett svar och en subtil känga till personerna som kritiserat Caia Cosmmetics brun utan sol för att ha förstört allt från möbler och kläder, till fast inredning och just lakan.
Läs här och här.
Med tanke på att Bianca tjänar pengar på att den här produkten säljer så bra som möjligt, hur trovärdig är då ett inlägg som detta från henne?
Mycket? Lite? Inget alls?

Biggest Loser-tränaren om Kakans Elle-klänning

Den fd tränaren i bantningsprogrammet ”Biggest Loser” tar till Instagram för att uttrycka sina åsikter kring den klänning från märket Syndical Chamber som Kakan Hermansson hade på sig på årets Ellegalan.
Bland annat skriver hon att:

ALLA KVINNOR ÄR VACKRA OCH FÅR VARA SIG SJÄLVA! Det jag skriver om är att enligt min upplevelse så har det blivit lite tvärtomeffekt mot det som vart innan. Att om en kraftig tjej nu klär sig utmanande/lättklädd så är hon modig, vacker och stark men om en smal eller vältränad kvinna klär sig likadant så är hon ett dåligt föredöme och sänder fel ”budskap” till unga tjejer. O det jag nu menar i inlägget är att det borde vara lika för båda delar, så länge man är lycklig och mår bra så spelar storleken på kroppen ingen roll. Man ska vara stolt oavsett och man är vacker oavsett. (Och vulgärt sätt är bara min egna synpunkt på klänningen oavsett vem som bär den, tänk va intressant det skulle bli med en kostym av en manskropp naken?)  // Sabina Dufberg

Någon som inte alls håller med henne i resonemanget är Stina Wollter, som ifrågasätter delar av Dufbergs resonemang.
Stina skriver bland annat så här i sina kommentarer under bilden:

Jag har bara en enda fråga; kvinnor som inte har hälsan som lyckan inte infunnit sig till, är det dom som inte år se ut som dom vill? Och vilken slags ohälsa och olycka är det som är gränsen? Så himla spännande! Och VAR får nätta synligt vältränade kvinnor inte köra på? De är ju idealet, normen? Det är måttstocken på ”lycka” och ”hälsa”. Det hela världen globalt utgår ifrån i sitt dömande av människor och kroppar.
[…]

Eller vänta: det blev för krångligt: VARFÖR ställa olika kroppar och typer mot varandra? Vad VINNER du? Vad är din INTENTION? // Stina Wollter

Klänningen finns även i andra färger och utföranden, bland annat i olika gröna utföranden, där vi även kan se hur en variant av klänningen ser ut när ingen har den på sig.
Helt ärligt så har jag inte kunnat hitta mer än EN större kvinna som bär den här klänningen när jag googlat på märket.
Annars är det enbart ”normstora” – ofta kända – kvinnor som bär dem.
Att det finns kläder med tryck av manskroppar har Sabina vetat om hon bara hade orkat sig på en googling.

Jag tycker helt ärligt att klänningen är skitful, och det är oavsett om den sitter på Kakan Hermansson, Bebe Rexha eller hänger på en galge.
Att Kakan har den här klänningen på sig måste väl ändå vara ett av de mindre dilemmana med årets Ellegala?
Elle(r)?

Världens värsta reklam – del 2?

Glöm Sandra Beijers ilskna eltandborstande – there is a new sheriff in town i kategorin ”Värsta reklamen någonsin”.
Henrik Wahlström postade det här inlägget på Instagram och nej, det är ingen eftersläpande aprilskämt.
Det är en riktig reklam.

”Har du skickat en oönskad dickpic-appen” startades av två kvinnor – Anuta Sjunghamn och Nadja Hatem – som lämnade Advokatsamfundet i november 2021 för att förverkliga drömmen som bland annat verkar vara att hjälpa män som begått brott genom att skicka oönskade dickpics.

Så här lät det när affärstidningen Realtid publicerade en artikel om appen:

Att ge upp advokattiteln och ge oss in i legaltech var enda sättet för oss för att kunna sänka trösklarna till juridiken och nå ut i stugorna. Sverige har nu äntligen fått tillgång till den första juridiska appen där alla enkelt får tillgång till en jurist, säger medgrundaren Anuta Sjunghamn.

Ja, att det finns en uppsjö av klienter för ändamålet råder det inget tvivel om, men frågan är väl om det här kommer bidra till, eller trivialisera faktumet att det är en kriminell handling att skicka oönskade bilder på sitt kön.
Vad tror ni?

Leos Lekland-gate?

Camilla Läckberg morrar på Leos Lekland som höjer priserna under den muslimska högtiden Eid som pågår från och med idag, till och med onsdag.
Hon tycker det här är helt orimligt, och Mrs Lindh håller med henne och utvecklar sitt resonemang på Instastory.


Rätt? Fel? Oklart? Obrydd?

Är det något fel på mig som bara är lycklig över att solen skiner på mig?