Ni är många som undrat över hur Margaux Dietz’ statistik sett ut sedan SVT Edit sände dokumentären om henne – ”Kan vi förlåta Margaux?”.
Jag har plockat fram siffrorna för Instagram och ja…den ser ju inte jättebra ut.
Redan före dokumentären sändes så uppvisade hennes statistik idel röda siffror, men efter att den sändes så har tappet blivit ännu större och varit idel tresiffrigt.
Den senaste månaden har hon tappat 4 680 följare på Instagram och 3 178 av dem är efter att dokumentären sändes, den 23/12.
Jag har en liten teori om varför jag tror att tappet fortsatt, även efter sändningsdagen. Jag tror att människor provoceras av att hon medverkade i den här dokumentären – som överlag fått rätt usla omdömen – och sen bara började publicera mängder av glada inlägg på sin story, som om ingenting hänt.
Jag tror att många med mig har en hel del frågetecken som skulle behöva rätas ut, både vad gäller det som görs men även sägs i dokumentären, och att Margaux nu låtsas som det regnar och publicerar lalliga inlägg om safaris och forsränning är nog inte en helt lyckad strategi.
Jag tror helt ärligt att det bästa för Margaux hade varit att tacka nej till dokumentären, och bara låta tiden gå, för att sedan långsamt fasa in sig själv på sociala medier igen.
Folk glömmer och går vidare, men tack vare – eller på grund av – den här dokumentären, så påminde hon alla om vad som hände och hur illa det faktiskt var.
Tillbaka på ruta ett, kan man säga och det är inte en ruta jag tror att Margaux vill befinna sig på igen. Men det är där hon är.
Jag vet inte om det var så strategin såg ut från början, men det var där den landade.
Det är i alla fall min syn på saken.
Föregående inlägg 
James Tate
https://www.bbc.com/news/world-europe-64122628
….ANDREW Tate. (Sorry).
God morgon! Kvinnohataren tillika hallicken Andrew Tate greps igår misstänkt för människohandel och v*ldtäkt. Tack vare hans videorespons till Greta fick den rumänska polisen kännedom om att han befann sig i landet. ?
https://www.svt.se/kultur/andrew-tate-gripen-i-rumanien-misstanks-for-manniskohandel
Snälla någon, nyp mig! ?
About GRETA – the Group of Experts on Action against Trafficking in Human Beings
https://www.coe.int/en/web/anti-human-trafficking/greta
Pallar inte Greta alls men pallar Tate ännu mindre. Bra att han blivit gripen.
Att du ens sätter dessa två människor i samma mening är helt jävla absurt.
Hur är det ens jämförbart?
Jämförbart? De florerar ju just nu just för att de kommunicerade. Därför jag nämnde båda i samma mening. Dra ut pinnen nu..Greta är inte vare sig helgon eller en kunglighet.
Nya kunskaper sätter bäst i skallen genom repetition. Grattis Margaux, för att du lär allt fler hur du egentligen är som person.
Vet man hur många följare hon tappat totalt sen hon la upp videon?
Skulle gissa på drygt 5000 följare. Hon lade upp videon på youtube den 3 november. De senaste 30 dagarna har hon tappat 4680 följare (se ovan).
Lär ju vara fler då, de flesta lär ju ha avföljt ganska direkt efter att videon publicerades. 30 dagar sen är ju början av december, nästan en månad efter att videon publicerats. Om 4680 avföljt de 30 dagarna lär de har vart minst lika många, om inte mer, månaden direkt efter videon publicerades.
Som tillägg till vad jag skrev ovan, Camilla publicerade detta inlägg förut: https://nyheter24.se/bloggbevakning/2022/11/11/hur-har-margaux-dietz-statistik-paverkats-av-skandalvideon/
Så från att videon publicerades till 11 november ungefär så tappade hon drygt 9100 följare. Sen från 11 november fram tills 29 november är det oklart. Sen från 30 november till idag drygt 5000. Så ca 14000 följare minst, men garanterat fler.
Camilla, är jag satt i modd för alltid nu för att jag svarade på en kommentar igår med att den var patetisk? (Skrev patetisk pga att den kommentaren var bara rent av taskig/elak om S.B.s utseende helt utan anledning).
Kom på, att det är ju lättare såhär:
Enligt screenshoten från Camillas tidigare inlägg i länken ovan, så jade Margaux 357,481 följare 2 november, dagen innan videon publicerades. I skrivande stund har hon 341,439 föjare. Så det är ett överlag tapp på lite över 16,100 följare. Sen är det ju fler som avföljt kanske men att hon samtidigt fått några följare så de överlag går +/- noll
Såg att det rejäla tappet kom av sig lite 1-2 veckor efter händelsen, men så fort det blev nys om SVT-dokumentären så tog det fart igen. Hon vinner inga nya fans iaf.
Man bör även komma ihåg att hon var uppe på runt 400 tidigare när det gick som bäst, så väldigt många har avföljt totalt.
Jag hade totalt fel! ? Jag googlade på Margauxs följarantal och i november hade hon över 350 000 följare. I juli 2021 skriver SvD att hon har 388 000 följare på instagram. Jag vet inte vad tappet på över 30k följare beror på men det har inget med Jacobs debattartikel att göra eftersom den publicerades i februari samma år.
Hon hade 402.000 följare innan hon och Jacob blev osams angående Arnold.
Hur kollade man procenten fejkföljare nu igen? Hittar inte Camillas inlägg men det hade varit intressant att kolla upp Margaux. (Om det inte gjordes)
Jag tänker också att hon i dokumentären redan malligt berättar hur hon ska göra comeback, vilket är så naiv felbedömning. Hon måste missbedömt även där och trott att vi som såg dokumentären skulle saknat henne och hejat på henne ”Yes! Äntligen kommer hon tbx och ger oss sitt content”.
Jag troe att vi var många som tänkte att hon kämpade och verkligen djupreflekterade över vad som hänt. Men det visade sig att hon bara inte fått berätta hela storyn, som hennes team och hon visste. Hade vi sett den skulle det aldrig blivit såhär. Och hon har bara varit tyst i väntan på den perfekta comebacken
”Hela storyn” som var en så uppenbar efterhandskonstruktion som inte alls går ihop med de bortförklaringar hon först kom med. Det tog hennes team veckor att tänka ut en ”bra” förklaring som ändå inte blev ett dugg trovärdig.
Hade du varit en av de som hann se videon från början. Så hade du faktiskt förstått att det faktiskt inte är hittepå. Hon sa faktiskt i videon att hon trodde det var Max.
Nu dag och nytt stavfel:
” både vad gäller det som görs med även sägs”
Varför, varför, varför korrläser du inte vad vad du skriver?
Du menar ”NY dag”?
Visst är det lite enerverande när någon som påpekar fel gör samma fel?
Nästan så att man kan jämföra det med någon som livnär sig på att ifrågasätta hur andra tar kritik och tar det precis lika dåligt, om inte sämre.
Vilken tjusig efterhandskonstruktion. ?
Som sagt
Brukar man inte avsluta meningar med punkt? ?
På tal om att låtsas som att det regnar och publicera lalliga inlägg? ?
Tyckte du att inlägget var ”lalligt”? Jag tycker det är både bra och intressant och någonting som efterfrågats.
Men du har ju din fokus på annat håll, jag glömde det. ? (eller är det ”ditt” fokus?)
Dina kommentarer är extremt ”lalliga” just nu. Varför?
Men vad var ”lalligt” med inlägget?
Varför svara du inte på min fråga?
”Svarar”, inte ”svara”. Hur har du det med språket?
Lallig finns inte i SAOL. Tillbaka till OBS-klassen.
Ts är dock inte en betald skribent. Man har liksom lite andra förväntningar på en skribent. ?♀️
Men TS ställer krav som TS själv inte klarar av att uppfylla.
Dwt kan jy ocksp cara så att TS medveyet fjorde sravgrk.
Tror du på det själv?
På samma sätt som man ställer krav på en kirurg kan man väl ställa krav på en skribent? Det vill säga, utan att själv vara expert på att operera respektive skriva.
Exakt. Men logiken åker alltid ut först här när man kritiserar på hemmaplan.
Samma förväntningar på alla andra bloggare? För jag har då sett många influencers som bland annat särskriver.
Sänk dina förväntningar lite då, så slipper du få sån hög puls när du läser en gratisblogg.
Ironiskt hur du alltid påpekar hur illa influencers tar kritik.
Så CamCam ska inte tillåtas svara puckon här inne?
Har jag hindrat henne? Jag tycker bara att det är ironiskt hur dåligt hon själv tar kritik när hon ständigt påpekar hur influencers är lika dåliga på det.
Håller inte med om att CamCam är särskilt dålig på att ta kritik. Hon svarar, inte mer med det.
Hom sbarar alltod sarkastiskt på den kritik hon får.
Duktig du är. Akta hemorrojderna.
Jag har inte tänkt att pilla i din röv.
Men se där, du kan ju stava! Woohoo!
Ordet ”att” är överflödigt i din mening. Ta fram läxböckerna.
Inte så konstigt att man upplever att jag har TRH-tendenser. När man tar för givet att alla kommentarer som inte går i linje med sina egna åsikter är skrivna av enbart en och samma person..
Du uppvisar tydliga likheter med personen i fråga, men du har kanske ”utmaningar” i livet som komplicerar tillvaron?
Hen skriver inte alls likt trh tycker jag. Var helt uppenbart när hon skrev under andra nick.
Det kanske är Margaux själv som är här? Det skulle förklara den något haltande förmågan att förstå vad som är fel.
Men har du hakat upp dig? Du kallar var och varenda en här inne margaux ?
Det *kan* ju vara det!? Bättre att ta det osäkra före det säkra, eller vad det är man säger när det gäller hemorrojder.
Svarar är ju precis det hon inte gör. Ställer dryga motfrågor.
Du vet inte vad drygt är. Jag har aldrig upplevt att C är otrevlig. Har mest fnissat åt hennes svar.
Du stavar fel på ”ny” och ”nu”. Herregud, klarar du inte av att korrläsa innan du kommenterar? Varför, varför, varför?
Har du bestämt dig för att bli nya TRH?
Den gamla godingen! Ha, ha!
Tecknen är där. Saknar självinsikt och driver varje diskussion till sin spets samtidigt som förmågan att läsa av rummet inte är på topp.
Hon har väl inget bättre för sig, få som vill ”fika” med henne. Stackars.
De kanske är en han?
Shit vilken förmåga du har. Att kunna läsa in då mycket k en ynka kommentar.
Hej på dig, Margaux. Lycka till med resten av livet.
Är man margaux nu för att man stör sig på språkpoliser också? Någon är trh, någon är margaux. Kliva upp ur sandlådan kanske?
*puss, puss*
Det är milt sagt provocerande att dokumentären är finansierad av skattemedel. För MD är det väl tacksamt försök att ta del av SVTs ”trovärdighet” men… j#vligt provocerande och därmed talande magplask att hon inte förstår att det retar folk ännu mer.
Det är väl snarare SVT som tar del av Margauxs äckelpäckel-persona.
Vilka frågetecken tror du att det är som behöver rätas ut Camilla? Alltså en uppriktig undran kring vad du tror
Vad det här handlade om exempelvis.
https://nyheter24.se/bloggbevakning/2022/11/07/damage-control/
Kan inte se inlägg från insta här.
Det beror på dina egna inställningar, och ingenting jag styr härifrån tyvärr. 🙁
Nej men jag menade, vad är det för frågetecken i och med det? Jag kan inte se vad det handlar om.
Inläggen från insta: bild på en krukväxt ”Precis som jag växer den här plantan. Fortsätt växa ni också ❤️”. En annan bild med växt ”Saker förändras och blir vackrare och starkare ❤️”. En annan bild var på henne, leendes där står ”Tack för all kärlek och support ❤️”. En annan bild på henne var i stil med ”nej, jag är inte hackad”. Sedan togs dessa inlägg bort.
Kanske korrelationen mellan att uppträda som ett arsle, och sedan se siffrorna sjunka?
Är det ens ett frågetecken?
Hon får ju asmånga likes på ig och har ff över 300 000 följare, så det verkar ju ändå helt ok för henne. Det enda som gör verklig skillnad för henne är väl om företagen fortsatt håller sig borta
Vad spelar 5000 futtiga följare som försvinner roll? Hon har massor med likes och glad kommentarer. Business as usual och allt som vanligt. Jag fattar inte hur folk fortfarande följer henne?!?!? Varför har hon inte tappat hundratusentals följare????!
För att de flesta tycker att ni överreagerar?
För att många är fejkföljare, alternativt inaktiva konton?
Eller så är det bara för att det faktiskt inte är hennes följare som överreagerat i bibliska proportioner på det här?
Du kanske ska ta och läsa på innebörden av uttrycket du nyss använde. Hon visar om och om igen på en allvarlig brist på empati. Jag trodde att hon faktiskt arbetade sig genom händelsen och försökte förstå vad som var fel i hela händelseförloppet. Dokumentären visade att hon fortfarande har noll insikt. Sedan har hon återgått till normalt leverne efter en första Q&A som var en tydlig strategi. Om hon kommit tillbaka och visat upp en ny persona som tar ansvar för vad som skett samt tagit av sig offerkoftan skulle jag gärna ge henne en chans till.
99 % av reaktionerna är rimliga.
Hon utnyttjar att 1% var galningar för att slippa ta ansvar.
Undrar hur många följare som skulle finnas kvar hos många influencers om IG typ inaktiverade alla konton där det inte funnits någon aktivitet alls på ett år (alltså inte loggat in, öppnat appen osv.).
Klistrar in min kommentar ovan;
Det rejäla tappet kom av sig lite 1-2 veckor efter händelsen, men så fort det blev nys om SVT-dokumentären så tog det fart igen. Hon vinner inga nya fans iaf.
Man bör även komma ihåg att hon var uppe på runt 400 tidigare när det gick som bäst, så väldigt många har avföljt totalt.
Fast business as usual är det ju inte då hon mist en massa samarbeten med företag. Dvs inkomster. Business.
Tror inte alla influencers och b-kändisar som hjärtat hennes inlägg riktigt är de som företagen räknar med att nå när de samarbetar med henne. Den här lilla klicken som försvarar varandea i vått och torrt gör det ju för att de är livrädda för att de själv är nästa som gör ett klavertramp och råkar ut för ett ”orättvist” drev och ser intäkterna sjunka. Gäller att hålla ihop mot pöbeln, den är bara till för att tjäna pengar på
Jag fattar inte riktigt varför många är så arga på att SVT gjorde den här dokumentären. Det är ju massa människor med tveksamma värderingar som är i TV hela tiden. Titeln ”Kan vi förlåta Margaux?” är väl inte en retorisk fråga där det är tänkt att tittaren ska svara ja? Man får väl helt enkelt se och bestämma själv. Att hon sedan inte gör nåt bättre av utrymmet hon får är väl inte SVTs fel. Det visar ju snarare hur lite hon lärt sig av detta.
Kan nån förklara för mig varför jag ska va arg på SVT för att de gjort dokumentären? Just nu känner jag en liten tacksamhet för att jag fick se den här sidan av Margaux för att det blev tydligare för mig att hon inte är så bra.
Den hade kunnat heta ”Varför kan vi inte förlåta Margaux?”
Men DÅ blir det ju verkligen inte objektivt.
Det som skaver är att Margaux har kompisar på SVT som ställer upp när det blåser. Public service är till för folket, inte puckon som gör bort sig i sociala medier.
Men är vi verkligen helt säkra på att avsikten med dokumentären var att få tittaren att förlåta henne?
Ja med den titeln kan vi förlåta margaux så är det i allra högsta grad vinklat och tillrättalagt från början. Titeln är högst retorisk beroende på intonation. Det är en mening som kan avslutas med både ? och !.
Det är klart att man KAN skriva både ! och ? men SVT har ju skrivit ?.
Problemet blir ju att titeln tillsammans med innehållet bara kan bli ett ”ja”. Det är enbart Margauxs sida som skildras, vilket definitivt inte är objektivt. Dessutom synd för en ordentlig dokumentär om influensers och content som är moraliskt tvivelaktigt och kanske olagligt hade kunnat bli en bra debatt och ögonöppnare. Nu blev det en reklamfilm om varför det är synd om Margaux och varför vi alla ska förlåta och fortsätta sponsra henne.
SVT har ett ansvar att sända oberoende journalistik, framför allt när man väljer att kalla något för en dokumentär. Att man ibland fallerar är förståeligt men då får man backa och göra en pudel och sen bättra sig. Här har man lärt sig noll sedan Sorandebaklet.
Vem är det hon känner i den här produktionen? Ser ofta någon kommentera att hon har vänner där men vem är det?
Och var kommer den infon från? Det känns som att det är skitsnack som någon i det här kommentarsfältet hittat på. Och så har det blivit en sanning eftersom många har upprepat det.
Tämligen genomskinlig brandkårsutryckning.
Hon känner ju Ann Söderlund till att börja med och hon känner fler inom SVT där hon tidigare medverkat i program.
Och Ann Söderlund jobbar på SVT?
Men om jag hade bett en polare göra en dokumentär där jag fick förklara mig och framställa mig i bättre dager, och detta blev resultatet, skulle jag varit vansinnig på polaren. Var detta verkligen exakt det Margaux ville ha?
Arg på SVT därför att människor som inte har någon särskild talang (MD) lever till stor del på exponering. SVT lånade ut sin enorma plattform för att hon skulle få exponering. De förklädde det i någon förklaring om att de ville skildra ett ”fenomen”. SVT finns till för vår skull. Visst, även MD betalar skatt förmodar jag, men hon är bara en.
Margaux har blivit ansiktet utåt för fenomenet att ångra sig på grund av konsekvenserna, men inte ångra handlingen i sig.
Trist att hamna ute i kylan och inte längre dra in en miljon i månaden, när allt hon vill är att skapa content. Att inte följarna förstår att hon är offret i det hela.
Jag tror du har rätt i din analys.
Den undanflykten hon ger, om att vi nye kände till hela storyn är dum och tandlös.
Jag har ingen aning om på vilket sätt hennes agerande skulle bli bättre av att hon initialt trodde hon kände personen som låg utanför dörren. Hon vet redan när hon ringer sin PT att det inte är det. Hon säger ungefär;
”Det ligger en blodig man utanför min dörr. Först trodde jag det var Max eller någon, men det var det inte. ”
Jag förstår inte heller hur det är logiskt att hennes filmare ställer sig och filmar en medvetslös och blodig man i 10 minuter innan hon kontaktat varesig Marguax eller larmar ambulans eller mobil.
Vidare blir jag chockad över hur hon reagerar när hon hittar, vad hon trodde var hennes bästa kompis blodig utanför dörren. Hon fnissar och låter sin sin peta på honom. Hade jag hittat en vän till mig blodig och liggandes utanför min dörr. Hade jag omedelbart kastat mig ner och gjort en bedömning av läget. Samtidigt som jag ringt 112 och tillkallat ambulans. Det får mig att fundera över hur ofta redlösa personer vistas i Marguax närhet samtidigt som hon har sin son.
Att hon sedan använder det faktumet att mannen bett om ursäkt som en ursäkt för sitt beteende är häpnadsväckande. Jag menar, självklart ber mannen om ursäkt. Han har väll hyfs. Vem skulle inte be om ursäkt om man somnat utanför en grannes dörr? Den ursäkten ger självklart inte henne rättigheten att dela inlägget på sättet hon gjorde.
Jag tycker vidare att hon inte tar något ansvar för sitt agerande när snyftande berättat att hon fått gå till socialtjänsten. Det blir tydligt att hon ser orosanmälningarna som något ont som riktas mot henne, inte som en naturlig konsekvens på sitt handlande.
Maggan skulle kalla denna kommentar för hat och radera den. Jag är inte hatisk, jag är undrande.
En märklig sak är väl ändå att hennes filmare har filmat i 10 min, denna person om någon borde väl ha sett att det inte var hennes vän? ”Han är alltid hemma hos mig” således bör väl då hennes filmare redan efter 5 sekunder se att det inte var hennes vän.
Vidare så blir jag provocerad av att hon i slutet säger ”de får chansen att träffa mig och får ett ex av min bok”, får känslan av att hon tycker att hon är bjussig ?
Oh herregud, vilken ära att få träffa henne och få hennes bok ???♀️
Precis! Om man tror att det är en vän har jag ju inga betänkligheter ett gå fram och kolla läget.
Är det en man man inte vet vem det är utanför ens dörr och man är kändis så
Kn man ändå att man är lite orolig för att gå fram
Tips till SVT: ”Kan vi förlåta Paolo Roberto?” Ni verkar ju vara tämligen lätta att påverka.
Ja, det skulle ju vara en idé. Man kommer ju antagligen fram till samma sak som man gör vid Maggan-dokumentären.
De gjorde ju en liknande om soran så varför inte?! Deras dokumentär om metoo/Virtanen fick även den liknande kritik.
Känns å andra sidan inte som att någon av dokumentärerna har tjänat det syfte som huvudpersonerna hoppades på
Nej det håller jag med om. Men det är ju inte bara margaux som fått ta på sig offerkoftan i SVT. Som vissa vill få det att verka som.
Frågan är ”kan vi förlåta SVT?”
Nix, inte så länge deras verksamhet finansieras av skattemedel. Ett tag till.
Framstod inte Margå och exet lite avtrubbade och avstängda i dokumentären?
Margaux
Margax
Men nej men vänta nu..Margaux gjorde jättefel, ett rejält feltramp. Jag tycker det var helt sinnes. Men räcker det inte nu?
Varför vältrar vi oss i det här? Varför hatar alla så mycket? Jag tycker det är skrämmande hur hatet fortsätter flöda.
I dokumentären upplever jag det som att hon har mått väldigt dåligt av det som hände. Å säkert gör fortfarande. Men hon måste väl få gå vidare också? Eller får hon inte det? Ska vi bränna henne på bål som man gjorde förr? När är det nog liksom?
Det här hatandet är det enda osmakliga just nu tycker iaf jag.
Dessutom var hon ironisk i dokumentären. Ironisk om comebackförslaget.
Hon ska inte bli förlåten av oss. Hon ska förlåta sig själv och fortsätta sitt liv. Sverige ska förlåta Margaux? Ursäkta men ?
Klart att hatet fortsätter när sådana som kompisarna på SVT gör vad de kan för att få snurr på Margaux fina liv igen.
Så tröttsamt när folk inte kan skilja på hat och kritik. Kan inte kritisera utan att någon ska skrika ”Fred på jorden, mindre hat!”
Okej…när räcker det med kritiken då?
Kanske när Margaux gör en verklig förändring?
Vad är det för förändring du vill se? Alltså vad är det konkret hon behöver göra?
Känns ibland som att mördare förlåts enklare än henne.
Att hon tar ansvar för sina skenheliga handlingar kan ju vara en början.
Hur vill du att hon ska ta ansvar?
Jag tror inte att du skulle, eller vill, förstå svaret.
Jo, det vill jag. Ser ofta att hon ska ta ansvar och förändras men ser sällan hur det konkret skulle behöva se ut. Jag är uppriktigt intresserad. Jag är inte här för att bråka. Svara så ser vi om jag förstår.
Nu förstår jag inte.
Knappast. Försök inte göra den jämförelsen.. det är inte vårt fel att hon fortsätter på samma spår.
Hon har inte visat upp ånger för något annat än att hon laddade upp filmen samt dragit på sig offerkoftan.
Folk kritiserar hela händelseförloppet.
Hon verkar inte kunna ta till sig det.
Hon hävdar också i dokumentären att hon inte lämnat sin takvåning på flera veckor, trots att intervjuaren frågade henne om Göteborgsresan. Hennes reaktion var mer av arten ”hur fick folk reda på det”
Hon gjorde allt för att få det att verka som om det enbart var hat som riktades mot henne och att det var för att folk inte kände till sanningen. Hennes nya historia är ju inte heller ok. Hon ser fortfarande inte felen. Så varför ska vi förlåta ngn som varken visar på ansvar eller bättring?
Att säga förlåt för att ni tog illa upp är inte en ursäkt.
Så vad är det för förändring ni vill se?
Som sagt, tror inte att du skulle, eller vill, förstå svaret. Men kämpa på!
Är det alltså upp till oss att förklara hur man är en vettig människa?
Tror på personen före mig, du vill inte ta till dig vad som var fel i hela händelseförloppet för då hade du redan vetat svaret.
Jag vet vad jag tycker är fel i händelseförloppet men jag kan omöjligt veta vad du eller någon annan vill se för förändring eller ansvar. Än har jag inte fått något svar heller. Jag kan inte göra mer än att fråga.
Berätta för oss, vad tycker du är fel i händelseförloppet?
Svara på min fråga först så svarar jag sen.
Vilken fråga? TRH-varning på dig.
Nä men då släpper vi det här då. Jag(!) är som sagt inte här för att bråka, ville ha ett svar bara och det verkar jag inte få. Inte mer med det.
Hejdå.
Haha ändå kul att den som kallar den andra för trh är den som ville ha sista ordet ?? ni är för gulliga
Skrattar! Bara för att!
Du ställer fel fråga. Folk är inte intresserade av en förändring. De är intresserade av att veta om margaux själv förstår vad som orsakade att många blev upprörda.
Att hon stänger ner sin sociala medier. Vi behöver inte människor med en sån rutten människosyn.
Man får vara med så länge man inte gör bort sig.
Nu tar du väl i så du spricker. Vilka mördare har blivet förlåtna menar du?
Att allmänheten inte är speciellt förlåtande mot influenser eller andra B- kändisar är vedertagen fakta kan jag tänka. Influenser vara jobb är att vara goda förebilder bör självklart inte göra sådana här tabbar.
När ska ni förlåta säger skribenter här. Och som sagt, iallafall inte fören det blir tydligt att Margå fattat vad hon gjort för fel. Om ens då, kanske Margå faktiskt aldrig mer kommer att kännas som en inspirerande person.
Det kanske heller inte är lämpligt att en person som tycker att det är humor med en blodig medvetslös person. Som spelar in till sin blogg innan hon tänker på att tillkalla hjälp. När Margå säger att hon är van att dela allt som händer i hennes liv, vill jag bara skrika att om du ser en blodig och medvetslös människa, så är det inget som händer i ditt liv Margå, utan något som har hänt i den blodiga och medvetslösa personens liv.
Att vara influenser är ingen mänsklig rättighet. Jag tror knappas att faktumet att du och många andra skriver sura kommentarer om hat, i kommentars fälten i inlägg om Margå hjälper Margå case. Inte heller att hon raderar kritiska kommentarer på sitt eget Insta konto. För en sak kan vi ju vara överens om. Det är definitivt inte Margå som bestämmer när eller om hon blir förlåten.
Jag har inte kallat något för hat. Jag har heller inte påstått att jag tycker att hon ska förlåtas och släppas in i värmen igen. Håll dig till det jag skrivit om du på riktigt är ute efter diskussion.
Men det är ju du som säger att mördare förlåts lättare än Margaux. Shit vad du surrar.
Jag raljerade, var inte en seriös liknelse ju.
Svårt att se någon skillnad när du raljerar eller inte. Har du liknande problem på jobbet/dagverksamheten?
Men om du gör en liknelse i att det är lättare att förlåta en mördare än Margå. Blir det väldigt konstigt när du svarar att jag är oseriös när jag frågar om det. Sedan får du ursäkta om jag i inlägget tillskrev dig att tillhör en grupp, gruppen ”Alla som vill att allt ska vara som vanligt kring Margå. Och att det bästa vore om alla bara kunde sluta prata om tramset. ”
Det är lite svårt att hålla isär alla som skriver som Anonym här.
Jag tänker igen svara på vad jag tycker att Margå borde göra, för att jag skulle ta henne på allvar igen. Svaret är enkelt. Förstå vad hon gjort för fel.
Vad hon inte borde ha gjort är att börja dela glada inlägg på Insta som inget hänt. Och vad hon definitivt inte borde ha gjort är att dela en ” kolla vad lycklig jag är video på Youtube. I vilken hon på sätt och vis gör narr av sig 83-åriga far/morfar. Genom att först fråga om han har schampo, sedan småleende avisa hans schampo som inte tillräckligt bra för hennes hår och avsluta med att tycka att det är lite gulligt att han inte vet vad balsam är.
Kritik kan vem som helst få för varje handling man gör. Ny handling = ny kritik, SVT dokumentär = ny kritik riktad mot dokumentären.
I Margaux fall av en anledning.
Exakt så tycker jag oxå. Att man använder begreppet hat för att slippa ta ansvar för sitt beteende. Genom att kalla kritiken för hat förringar man den och behöver inte bemöta den.
Jag personligen har tröttnat på att läsa om Margaux, för att sju veckor senare bli påmind om henne av självaste SVT. Har aldrig gillat Margaux och hon har gång efter annan med alla sina klavertramp bevisat för mig varför jag ogillar henne. Andra stör sig på henne och kan inte låta bli att älta. Låt dem. Och kanske att det bidrar till att vi har en influenser mindre. Alltid nått att glädjas över.
Hon har förbrukat sitt förtroende att vara influencer med tanke på samarbetspartners hon har tappat. Det är liksom ingen rättighet att vara influencer. Skaffa ett annat jobb. Det går ingen nöd på henne direkt. Så knappast synd om henne.
Influensers verkar ständigt tappa bort sig i den falska influenservärld de själva har byggt upp, samtidigt som de då också glömmer bort att följarnas perspektiv är från verkligheten. Följarna ser skillnaden, medan gränserna för en influenser med tiden suddas ut. Kanske ännu mer när en så stor del av kommentarerna är skrivna med minimal ansträngning från andra influensers, som kommenterar från sin egen låtsasvärld.
Hela Margaux-historian känns som det hittills mest tydliga exemplet på när en influenser inte längre kan upptäcka skillnaden på deras egen fejkvärld och verkligheten. Mannen i trapphuset levde i verkligheten, och Margaux försökte inkorporera honom i sin influenservärld och då bröts illusionen. I Margaux värld kan hon hitta på tokigheter utan att uppröra eftersom det är inom reglerna för världen hon byggt upp, men när hennes tokigheter förflyttas utanför den falska världens gränser blir gränslösheten plötsligt ohyggligt tydlig. Och i det här fallet upprörande. Hon förvandlades från att vara världens centrum till en pytteliten del av världens kanske mest enkelt utbytbara yrkesgrupp, utan att förstå det själv. Det finns alltid en annan låtsasvärld att skrolla sig vidare till…
Bra, Viktor!
OT
Jag tror på allvar att LD:s och Rebeccas anhöriga behöver ingripa nu, ta ifrån dem telefonerna och ta ut dem i friska luften, sedan mat, ett varmt bad och sova.
De har slutat skriva och spelar nu in monologer om varandra. Det är inte ens kul att se den här olyckan i slow motion längre, det känns som ett övergrepp att titta.
Låt bli att titta?
Ja jag har slutat följa detta spektakel som jag tyckte var underhållande i början men nu har det gått alldeles för långt.
Håller de fortfarande på? Hur länge har det här maratonet pågått nu?
4 dagar. Jag tror som Rebecca att det kokar ner till att LD känner sin position hotad av Rebecca som är aktiv för kvinnor och barn ute i verkligheten och inte på Instagram.
Och jag tror att Rebecka har storhetsvansinne och klarar inte av att LD är en större profil när hon enligt henne är transfob, funkofob och rasist.
Men LD är ju bara på Instagram. Hon är liksom inte ute och jobbar i verkligheten som Rebecca. Hon är inte ett hot på något sätt. Hon har dessutom sedan länge gått från att prata om feminism till att prata om sig själv.
Snälla, Rebecka är en nyexaminerad socionom och kan inte mer om kvinnoförtryck än random vänsterfeminist. Finns tusentals kvinnor som jobbar i verkligheten men som inte gör en big deal av det. Otroligt att ni köper hennes storhetsvansinne.
Absolut, men hon väljer att utbilda sig och göra något. Alla är unga i början.
Då kanske man ska ha fötterna lite mer på jorden. Rebecka är en vänsterfeminist som alltid utgår ifrån identitetspolitik, men gråter ut och blir helt hysterisk så fort någon påpekar att hon är uppväxt med rika föräldrar i Danderyd, hennes analyser gäller alla andra förutom henne.
Det är ju precis så LD resonerar också. Därför tål de inte varandra, de speglar varandras fel.
Skillnaden är att Rebecka kommer med ganska allvarliga anklagelser som hon inte kan backa upp när det väl kommer till kritan. I de klipp som LD lägger upp ser hon helt hysterisk ut som att det inte var hon som startade hela det här bråket från första början. Klarar man inte av att någon faktiskt står upp för sig själv kanske man ska passa sig för att slänga sig runt med saker utan grund.
LD med alla sina pengar har inte startat någon verksamhet alls för utsatta kvinnor, vilket Rebecca har. Handling väger tyngre än ord tycker jag.
Men hur orkar ni följa med och engagera er i detta?? Börjar tro att ni som tittar på har lika lite liv som dom ?
Det har varit min kvällsunderhållning istället för Netflix de senaste kvällarna ju! Värsta freakshowen. Men det har gått överstyr nu, ikväll blir det Netflix.
Åtminstone LD njuter och tycker att detta är skitkul. Det skrev hon i Haveristernas Fb-grupp.
Det är vad hon försöker få alla att tro, ja. Hon vill verka så obrydd. Men hon verkar inte alls ha kul.
Ja hon sa väl cirka 10.000 gånger att hon verkligen inte, inte, INTE bryr sig ALLS FAKTISKT!!!
Mycket övertygande…
Men herregud, sitter hon på ännu fler ställen och skriver!! Kvinnan behöver logga ut från SoMe.
Hon skrev också att hon är hög på amfetamin.
Ja det framgår ju att hon knaprat lite medicin, hon sover ju inte.
Hon måste ha tagit sin ADD-medicin för sent. Och den gör henne lite hyper, som det verkar.
Såg ett klipp i LDs stories där hon berättar att hon mår bra, att detta inte berör henne, att hon egentligen inte bryr sig osv. Det tyckte jag var lite lustigt.
Ja när man inte bryr sig brukar man tjata sönder ett ämne i fyra dagar non stop.
Detta behöver vi ett inlägg om!
Vilka är LD och Rebecca?
My gör reklam för CBD-olja från ett hotell i Dubai. Är det att bli fängelsekund som lockar nu.
Kanske räcker det med kritik (det mesta är faktiskt konstruktiv kritik) och hat (en del är tyvärr det också). Men framförallt räcker det nog med Margaux Dietz nu. Hennes storhetstid är över. Kasta in handduken och tacka för dig innan du bara blir ihågkommen som en desperat föredetting.
Problemet är att hon inte tar ansvar för sina uppenbart felaktiga handlingar. Istället griper hon efter halmstrån och gräver gropen ännu djupare. Hon visar så tydligt att allt kretsar kring henne och hennes framgång, oavsett vad som krävs för att skapa content och kändisskap.
Vad är det hon ska göra för att visa att hon tar ansvar? Vad är det hon ska göra för att få stopp på kritiken?
Att hon tar ansvar för sina skenheliga handlingar kan ju vara en början.
På vilket sätt då?
Igen, jag tror inte att du kan, eller vill, förstå svaret. *handhjärta*
Du verkar inte kunna svara ?
Kom själv med dina argument, om du nu har några.
Argument för vad? Varför jag undrar vad du menar? Tja, för att jag är nyfiken, intresserad av hur andra vill att hon ska gottgöra detta.
Aha, då förstår vi alla hur du fungerar, nej, tänker menar jag förstås. Fint.
Är det du, Margaux? Fin människa du är.
Nej, jag är inte margaux.
Du kanske är assistenten? Mannen? Något fel är det.
Fel kan det absolut vara men jag är ingen av de du räknar upp. Höj nivån nu. Börjar bli barnsligt.
Börjar?
Men, varför inte ge Anonym 12:29 en chans att förstå då? Eller finns det inget konkret utan om man är smart nog, bra nog som människa så vet man? Eller vad är det frågan om?
Jag tycker att Margaux kunde visa i ord och handling att hon förstår vad det är hon har gjort. Att hon förstår varför hon får kritik och tar det till sig och sen gör bättre. Rent konkret vet jag inte hur det skulle se ut, har aldrig följt henne, så vet inte vad hon specifikt skulle kunna göra för att det skulle kännas genuint. Det gör det inte nu, det låter som ”jag är ledsen att ni upplever att jag är empatilös” iställer för ”jag förstår vad det var som upplevdes empatilöst, jag ser det och jag förstår varför folk blev arga. Jag förlöjligade denna mannen som redan var i en utsatt position, jag fick min son att förlöjliga honom. Min första tanke borde naturligtvis ha varit att ringa 112 och se till så att den här mannen fick hjälp först och främst. Jag borde heller inte försöka försvara mina handlingar med efterhandsförklaringar om att jag trodde det var en kompis. Jag inser att det kommer göra folk ännu argare om de känner att jag dumförklarar dom”.
Eller nåt.
Jag håller med i dina tankar. Vet inte heller vad hon skulle kunna göra för att kunna återgå som influencer och bli ”förlåten”. Hon har ju även byggt hela sin persona kring att göra content av precis allt, inklusive sitt barn. Att hon inte har gränser är inget nytt och de som har följt henne har väl antagligen följt henne på grund av det också.
Jag tror det blir svårt för henne att gå tillbaka till hur det var innan denna incident och kanske får det vara så. Jag menar inte att hon måste kunna det heller. Att vara influencer bygger ju på att ha följare och går man över följarnas gräns så gör man.
Hade också gärna hört hur hon mer konkret ska ta ansvar och förändras men det verkar nästan vara förbjudet att fråga här inne.
Jag fattar att hon har gjort fel och jag följde henne varken före eller efter detta (främst med tanke på hennes redan tidigare gränslöshet). Men jag har själv inga konkreta förslag på vad hon skulle kunna göra för att botgöra. Någon med lite trevligare ton som har några tankar kring det?
Är det kriskonsulterna som MD anlitat som vill veta eller?
Kan bara svara för mig men jag har som sagt aldrig följt margaux. Tycker hon var totalt gränslös redan innan detta och är inte förvånad att det är just hon som gjort detta. Det såg man komma.
Nog MD själv som inte riktigt hänger med vad som är fel.
Nivån här inne alltså…
Ja, att erkänna att hon gjort fel istället för att kasta dåliga bortförklaringar i en dokumentär (och därmed skapa ytterligare content om något som från början inte skulle ha varit content) kan ju vara en bra början.
Från hennes Instagram: ”jag förstår kritiken, tar till mig den och vill förbehållslöst be om ursäkt. Mot alla mina medmänniskor, följare och samarbetspartners har jag ett ansvar. Jag har brustit i det ansvaret”
Är inte det att erkänna att hon gjort fel?
Hon brister alltså i ansvar gentemot sina medmänniskor, följare och samarbetspartners? Ha, ha! Snacka om en text skapad av en PR-byrå. Inte ett ord om att hon brustit i ansvar specifikt mot människan som låg däckad i trapphuset. Inte ett ord.
Han är väl inräknad bland medmänniskor?
Så du menar att hon inte erkänt att hon gjort fel?
Rätt uppfattat. PR-floskler några veckor senare räknas liksom inte. Eller tror du att hon skrivit texten själv?
Det är tomma ord när hon fortsätter skapa content av situationen.
Här har Svt svarat på kritiken de har fått sen dokumtären.
https://www.expressen.se/noje/svt-om-resonemanget-bakom-dokumentaren-vi-har-valt-en-annan-metod/
Kanske finns bland kommentarerna redan, har inte läst alla kommentarerna.
Margåå o Dahmer – landets mest osympatiska lallare. Herregud?
Margaux
Margååå Diiiits
Har ännu inte sett dokumentären men hon får ju väldigt många likes på sin insta iaf. Jag undrar hur det har gått för hennes anställda? – Har hon fått avskeda dem eller? Nu är hon ju i Sydafrika med ett kompisgäng bestående av enbart killar….
Jag tror hon dejtar Joel som är en av killarna där’
Jag undrar mest varför det är så svårt att få tag på mannen. Sthlm är inte så stort och han bor ju i hennes port. Börjar på riktigt tro att han har fått betalt för att hålla tyst.
Varför i hela glödheta skulle han vilja visa sig i media?
Han kanske inte är sugen på att bli utslagna fyllot med hela svenska folket?!
Kan vi GLÖMMA Margaux?!