Tre frågor

Vad tror ni förmånsbeskattningen på Alexandra Nilsson och Andreas Hellmers lyxiga resa till Mauritius går på? 
Vill man lyxsemestra så är det förmodligen VÄL värt dessa 30%, men ändå…

Jag fick det här dm:et.

Hej, tänkte på en sak gällande Musikhjälpen. För varje år känns det som det är mindre och mindre engagemang från influenserna. Skulle vara intressant att höra vad dom själva säger om det, tex Maja (Nilsson Lindelöf) som drog in över 3 miljoner sist hon var med. Varför inte skapa en bössa och lotta ut lite plagg från sitt eget märke. Varför inte lotta ut lite Caiagrejer?

Vad tror ni det här beror på?

Älskar ni Karin Adelsköld lika mycket som jag? Jag tycker hon är extremt underhållande!

86 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Precis som du skulle gjort gör hon 😉😄

    Musikhjälpen i år drog väl in näst mest genom tiderna. Så flunsornas engagemang kanske är överskattat då.

      Tror det är pga av Gaza och Palestina det drogs in pengar

        Ja men oavsett så gick det bra att dra in snudd på rekord utan de flunsor som saknades.

    Hon pratade i podden för ett tag sen om att hon hade anställt någon för att planera en resa för dem och att det var ”värt pengarna”.

    Gissar därför att hon inte betalar någon förmånsskatt, iom att hon betalar personen.

    Så som texten är formulerad ovan borde det kanske räknas som förtal iom att du skriver som du vet.

      Resan har markerats som reklam flera gånger. 😊

        Men OM ifall att de har anlitat en resebyrå som har styrt upp resan och fixat allt utifrån en budget de själva har bestämt och betalar själva behöver de ju inte förmånsbeskatta. De kan väl reklammarkera inläggen ändå eftersom de rekommenderar den här resebyrån och visar vad de knåpat ihop för koncept till dem.

          Varför skulle de i så fall reklamidentifiera inläggen?

            De kanske är själva planerningsdelen som hon reklammarkerar och inte resan i sig. Då förmånsbeskatttar hon enbart för tjänsten.

              Är de vad?

            Vad är det som gäller här egentligen? Låt oss säga att en influencer bygger ett hus och då passar på att göra reklam för en inredningsarkitekt. Det enda inredningsarkitekten gör är att planera hur allt ska se ut invändigt. Efter det är det andra personer som målar, bygger, kaklar, köper in grejer, fixar trädgården osv.

            Ska då ändå den här influencern förmånsbeskatta på precis hela husbygget?
            Det låter helt absurt!

              Nej, då ska influencern betala förmånsskatt på värdet av tjänsten från inredningsarkitekten.

                Ja? Så varför skulle då Alexandra förmånsbeskattas på en resa hon betalat själv. När hon bara haft ett reklamsamarbete med resebyrå som ”bara” planerat resan?

      Tänkte säga samma sak, hon har pratat rätt mycket om hur de valde att anlita någon annan för att planera resan åt dem, och betalade för det.

        Precis, och så har hon fått betalt för att göra reklam. Säkert mer än vad resan kostade.

    Alla måste väl inte engagera sig i musikhjälpen

      Och de kan ju faktiskt ha bidragit utan att skapa en egen bössa.

      Jag störde mig mest på rutan där det stod ”ditt bidrag kan hjälpa människor i nöd”

      Vadå KAN? Det SKA till rätt ställe, varenda peng SKA hjälpa andra få mat…

        Fast ”ska” låter konstigt med. Bättre ”ditt bidrag kommer hjälpa människor i nöd”

    Har Alexandra fortfarande hund?

      Ja

      Hundarna är ”barnen” som hon skriver om.

        Ärligt?

          Hon har ju inga barn så ja, så måste det va, hur tänker du annars?

            Hur JAG tänkte annars?

              Ja? Eftersom du blev förvånad att det är hundarna

                För att jag inte vet vem hon är, om hon har barn eller inte. Och jag trodde att folk vet att djur inte är barn. Ok?

                  Vet du inte vem det fast du läser denna blogg, om bloggare? En av de första ju!

          Nej, oärligt.
          Finns väl massa folk som kallar sina husdjur för barnen.

            Och du tycker att det är normalt? Djur är inte barn.

              Men chilla. Ta inte allt så bokstavligt.

              Jo, de som går på dagis😂

              Jag brukar kalla mina katter för korvar. De är inga korvar. Är det också jobbigt för dig?

                😂

              Mina djur är mina barn och vad du eller någon annan tycker om det skiter jag fullständigt i.

                Hahahahahaha, ja man borde ju inte bli förvånad. Det finns folk till allt.

              Man behöver inte va så skitnödig. Tror Alexandra och alla andra vet att
              husdjuren inte är ens faktiska barn.

            Svansbarn, pälsklingar mm🐩

              Så obehagligt.

                Haha va? Du är obehaglig som inte inser att man är olika, använder olika ord etc.

    Men väldigt få influencers bryr sig, det viktigaste är att köpa det senaste sminket, plaggen och inredningen dom bara måååste ha. Sorgligt men så är det, de flesta bryr sig inte ett skvatt. Vilka skulle dom va utan alla sina materiella tillgångar ? Ingenting förmodligen. Helt identitetslösa utan riktiga intressen som inte är att handla eller vara snygg. Ja det kan vara ett intresse men det är ju hela deras grundvärde.

      Är väl som med andra missbruk. Ett tomt hål som måste fyllas..

      Tydligen bryr sig den som mailade mest om smink och kläder också eftersom den efterlyste en sådan bössa att skänka i.

      Häng en dag med Bibbz och Lovis på Caias kontor tror jag hade dragit in storkovan, ett tips till nästa år Bianca! Har jobbat på SR och ofta är det de som ringer upp och frågar kändisar om de vill vara med, programmet bestäms ju i förväg så det ska vara ett jämt flöde av låtönskningar, besök i buren och livespelningar. De kanske tyckte att det räckte med de flunsor som var med, det var ju ändå flera stycken plus en av programledarna. Och de kan ju som sagt engagera sig själva genom att skänka pengar utan att göra det offentligt.

        +1 på den. Alt häng med på en middag med Bibbi på restaurang Olli. Två flugor på smällen🪰 🪰

          Men synd om föräldrarna som (antagligen) måste langa upp dyra pengar för detta😉

          Aldrig i livet att jag skulle se det som en vinst. Umgås med ”Bibbi” no no nono.

        Också mycket möjligt att SR vände sig till större influencers (t.ex. Bianca) innan de influencers som var med (Hanna, Lovisa, Sandra och vilka fler det nu var), men fick ett nej tack från de som tillfrågades.

        Vilken av programledarna tycker du är influencer btw? Känner inte att någon av dem passar in i den kategorin riktigt, huvudsakligen iallafall.

        Ingen av programledarna är influencer

      Och nu har de väl det jobbigt med den ekonomiska krisen och allt. Miljonerna rullar in långsammare liksom, vem orkar bry sig om andra när man är rädd för att behöva köpa en Chanelväska mindre nästa år?!

    Camilla, jag är vanligtvis ett stort fan av er podd, men det senaste avsnittet, jag var tvungen att stänga av innan podden var slut och det har aldrig hänt förr.
    Du är så himla bra när du är lugn och saklig! Du är rolig och skarp. Men i det här avsnittet försvann det helt pga att du blev så otroligt hetsig, du sa samma saker hela tiden och kunde inte släppa det utan malde och malde (det här med lojsans klänning tex) och lät knappt quetzala eller Gabbi få en syl i vädret. Du tog över alla samtal och utvecklade resonemang och personliga bitar av ditt liv som liksom var helt onödiga för diskussionen. Snälla, du är så grym annars, sluta ”gå igång” så mycket när någon kritiserat dig, (eller gör det men håll det utanför podden please, podden handlar liksom om era spaningar och inte om dig) jag lovar att vi förstår din ståndpunkt och är på din sida utan att du behöver upprepa argumenten många gånger

      Håller med, många gånger lät det som ett förolämpad barn som ville hävda sanningen, otroligt enerverande

      Skönt att det gick att stänga av då.

        Men det var ju konstruktiv kritik från någon som gillar podden och tycker Camilla är duktig.

          Det finns vissa som direkt rusar till Camillas försvar så fort hon eller den här bloggen får minsta lilla kritik.

            Och det finns personer som blir kränkta, när någon inte håller med om deras kritik. Det handlar inte om att
            ”rusa till Camillas försvar”. Hon klarar av att försvara sig själv.
            Men det är ett jäkla gnäll här.

    Man kan ju faktiskt skänka till musikhjälpen utan möjligheten att vinna caiasmink eller en flunsatröja.

    Hade bloggbevakning en bössa? Om inte, då borde väl du Camilla kunna resonera lite vad det beror på utifrån ditt eget perspektiv.

      Jag startar kategoriskt ingen egna insamlingar längre, och riktar heller ingen kritik mot de influencers som inte medverkar i Musikhjälpen.

        Så varför lyfta ett mail om varför någon specifik flunsa inte medverkat?

          För andra kan tycka det? Allt är ju inte Camillas åsikter

    Det är inget tvång att vara med i musikhjälpen.🙄

    Varför är det så hetsigt runt just Musikhjälpen? Jag skänker pengar till välgörenhet året runt. Ser så många vanliga människor som också är så rabiata på tex Instagram och skriver typ ”nu jäklar skänker ni till MH annars kan ni sluta följa mig!!!”
    Tvivlar på att dessa skänker övrig tid på året.

      Nej de skänker väl bara för att kunna vinna ett schysst pris till sig själv.

      Man får ju en ruta när man önskar låtar eller bidrar till auktioner som man kan lägga ut på sociala medier och visa hur givmild man är. Har bekanta som postar en låtönskning varje år men som är snålast i Sverige så de skulle aldrig skänka en spänn till nåt om de inte kunde posta beviset för att de lättat på plånkan på facebook.

      Maja som nämns i kommentaren i inlägget är dessutom ambassadör för unicef sen 2020 så hon är engagerad. Låter mest som om hen som skrev kommentaren vill ha en morot i form av caiaprodukter eller kläder från lisbonne för att skänka pengar…

      Vem har skrivit så? Konstigt!

      Trodde grejen med musikhjälpen mest var att det är en uppskattad tradition.

      Instämmer ovan med att jag inte sett något alls sådant. De i min omgivning är månadsgivare året runt till flera organisationer, kanske ger en donation i gåva ibland (julklapp, födelsedag och dyl.) eller önskar sig sådant när de själva fyller år. Flera av de ger också lite under Musikhjälpen, men det är verkligen ingen hets på det sättet. Är mer att Musikhjälpen är en mysig vecka bara som känns väldigt fin och varm.

      Musikhjälpen är så oerhört passé numera.

    Vad är det här för galen och orealistisk förväntning på influencers egentligen? De ska bidra och engagera sig i allt, även sånt som inte har något att göra med deras företag…. De ska även kommentera alla världens händelser och orättvisor, helst engagera sig på ett sätt som ”gör skillnad”.

      Exakt! Så ofta man ser i deras kommentarsfält också ”varför nämner du inget om xxx”. Personen kanske inte är insatt och vill inte yttra sig, vill inte ha onödiga diskussioner, kanske vill att någonting på sociala medier ska vara fritt från skit etc. Det är så ofta som läsarna försöker ”läxa upp” den de följer, lägg ner bara, känner jag. Hade de velat ta upp ett stort allvarligt ämne hade de gjort det.
      De kanske engagerar sig, kanske skänker de en slant, samlar in grejer etc till välgörande ändamål men inte visar det. Och OM de visar det, då är det inte heller bra…säger bara en sak: FOLK😮‍💨😮‍💨😮‍💨

      Om de visar upp att de engagerar sig så gör de det av fel anledning, om de inte visar upp det så gör de ingenting alls, skänker de så skänker de till fel ändamål eller så borde de också bry sig om hundra andra organisationer, de gör för lite och för fel hur de än gör.

      Håller med om detta, influensers är inte nyhetsbevakning (även om en del verkar tro det) och den här kulturen uppmuntrar ju också instagtamtyckarna som blir experter på ett ämne efter att de läst en halv tidiningsartikel.

      Bättre att granska infleuncers utifrån vad deras influerande skapar för ideal etc. Mer rimligt än att de ska kommentera världsläget jämt.

      Jag tror genuint att många får hela sitt ”nyhetsflöde” genom influencers och vad de delar. I och med att vissa delar en del så tror många att det räcker och att det är bra. När så sker uppstår förväntningar på att alla ska vara hela nyhetsflödet. Det är som att många har tappat bort resterande del av internet och begränsar sig till specifika influencers, om än ganska många.

    Hur stor andel tar och förmånsbeskattar på privat användning av företagets mobiltelefoner och datorer?

      Hur ska man göra det då? Normalt ingår väl fria samtal och sms i typ alla abonnemang?

      Jag använder min jobbtelefon just nu… säker inte OK om jag skulle fråga på myndigheter jag jobbar men min vanliga är trasig. Och jag har ju samma abonnemangskostnad oavsett.

        Om en anställd får ta med sig elektronisk utrustning med abonnemang mot fast avgift utanför ordinarie arbetsplats utan att det är av väsentlig betydelse för striden anställde ska kunna utföra sina arbetsuppgifter och arbetsgivaren tillåter att utrustningen används för privat bruk är både den privata användningen och möjligheten att använda utrustningen privat en skattepliktig förmån.
        Förmånen att använda arbetsgivarens elektroniska utrustning och abonnemang ska värderas till marknadsvärdet. Arbetsgivaren ska redovisa utgiven förmån i en arbetsgivardeklaration och i den anställdes kontrolluppgift.

          Om man jobbar hemifrån då? Då är väl inte hemmet utanför arbetsplatsen?

            Jag ifrågasätter alltså inte, undrar bara. Nu har inte jag någon arbetstelefon alls så..

            Du har fortfarande privat tid och arbetstid. Även när du jobbar hemifrån.
            Använder du företagets utrustning privat så sk du förmånsbeskattas på det.

          Ett tag införde revisionsbyråerna två abonnemang på varje telefon så man kan växla mellan privat användning och i tjänsten. Det blev ohållbart administrativt varför inte ens de beskattar sina anställda för användningen av mobilen privat. Skatteverket har inga synpunkter eftersom det har bedömts att det är av väsentlig betydelse för att den anställda ska kunna utföra sina arbetsuppgifter.

            Om inte ens storföretag följer reglerna, utan hävdar för Skatteverket att alla sina anställda måste vara tillgängliga 24/7. Bara för att komma undan det administrativa jobbet.
            Ska man verkligen gå på enskilda näringsidkare?

    Ren gissning är att de som arrangerar musikhjälpen vill få till en bra balans i vilka som syns under veckan mellan nöjesprofiler, lokala engagemang, influencers etc. Något år kändes det som att det var väldigt många influencerinitiativ och långt ifrån alla har en relation till de här profilerna. Sen stoppar det såklart inte profilerna från att starta en bössa ändå, men ska man vara krass så är väl synligheten i själva buren en ”morot” för att engagera sig i just det, just då. Annars kan de ju lika gärna köra en insamling någon annan tid på året. Året Maja drog in så enormt mycket var väl (kan minnas fel) året de var i Västerås, där hon hade en tydlig koppling. Sen blev hon ambassadör för Unicef och har väl valt att engagera sig så istället.

    Behövs inga flunsor när det finns katter. Katten Luffar-Lasse drog in miljonen 🐈

    Nej, älskar inte Karin Adelsköld lika mycket som du. Inte alls faktiskt. Och jag älskar absolut inte vuxna kvinnor som har pippilott-tofsar i håret. Men, det är inte pga pippilotterna som jag inte älskar KA.

    En kvalificerad gissning är att det blev för mycket reklam för produkter/varumärken för att funka i public serivice. Jag noterade att nästan inga _saker_ lottades ut i bössor, utan det var upplevelser så som meet & greet.

    När det var prylar var det auktion på dem, och de prylar som lyftes fram var antingen konst/egentillverkat eller hade personligt värde för den som skänkte saken (typ, gitarr, gammal klänning osv).

    Året där Maja Lindelöfs bössa nådde 3 miljoner var det också väldigt många sponsrade ”vinstpaket” från olika flunsor.

    Tanken är ju inte att Musikhjälpen ska bli en PR-plats som företagen utnyttjar, och därför tror jag att man från produktionens håll strypt dessa typer av utlottningar.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.