Om du besökt en svensk nyhetssida de senaste dygnen så kan det inte undgått dig att Tv4 Kalla Fakta gjort en avslöjande granskning av SDs Trollfabriker, men för att vara på den säkra sidan så kommer här en kort sammanfattning – gjord av av chat-gpt och granskad av undertecknad. #gabriellelöwengrip
Nu har Centerns tidigare partiledare Annie Lööf tagit till sina sociala medier för att säga sin syn på saken, och hon går hårt åt då som säger att ”de inte visste” eftersom det, enligt Annie, inte går att säga att man inte visste:
De anonyma kontona. Trollfabriken. Hatet som piskas upp. Det vulgära språkbruket som passerar alla gränser. Avhumaniseringen av meningsmotståndare. Konspirationsteorier om den djupa staten, snacket om globalister och folkförrädare, det sk vänsterliberala etablissemanget.
De senaste tio åren har det varit min och många andras vardag. Och visst är ni många som sett det? Varit oroliga för de högerpopulistiska krafterna globalt och vad de är kapabla att göra för grundläggande fri – och rättigheter? Sett dåden mot politiska företrädare? Nedmonteringen av fri press och oberoende domstolar i närliggande europeiska länder, kvinnors rättigheter?
De senaste tio åren har den här medvetna sörjan i trollfabriker i Sverige och i andra länder ökat i omfattning. Jag vet, jag har varit mitt i med medvetna destabiliserande aktioner, samordnade attacker i kommentarsfält, i mejl och brev hem, producerade filmer och memes. Allt för att underminera och avhumanisera. Polarisera.
Det som nu uppdagats i TV4:s Kalla Fakta är inget som kan förvåna någon. Vi är många som lyft detta i flera år. Berättat om metoderna som högerpopulistiska krafter använder för att splittra och destabilisera demokratier världen över, även här hemma. Till och med deras så kallade ”försvar” nu följer ett internationellt mönster.
Att högernationalistiska krafter vill underminera den liberala demokratin med fri och oberoende media, att de vill piska upp stämningar och slå split visas nu svart på vitt. Jag hoppas fler nu inser varför sådana krafter inte ska ha tillgång till nycklarna till regeringsmakten, både den säkerhetsklassade information man då har tillgång till och de reella förändringar man då kan genomföra.
Slutligen. Jag har dragit mig för att göra en kommentar här av uppenbara skäl (de hatiska trollen kommer gå igång). Och många är de mediehus som velat ha kommentar. Detta blir min kommentar. M, L och KD visste vilket parti de valde att samarbeta med. SD är det största partiet i deras samarbete. Politik är att samarbeta – att välja och välja bort. Ingen kan säga att man inte visste vilka metoder som använts det senaste decenniet. // Annie Lööf
Under inlägget får hon hyllningar, och man tackar henne för hennes mod och för att orkar:
På det här sättet tycker jag att sociala medier är fantastiskt. Hon kan nå ut med sitt budskap utan att vara beroende av någon annan, vilket i samma andetag är den lite mer negativa sidan av sociala medier, att ALLA är en publicist, där ingenting någonsin granskas i förhand utan med ett knapptryck åker allt – tjoff – rakt ut i cyberrymden.
Men kan trollfabriker tjoffa iväg allsköns ogräs på sociala medier, så kan Annie Lööf tjoffa på exakt samma vis och dra ner brallorna på ett par redan byxlösa Sverigedemokrater.
Föregående inlägg 
Det är 4an och inte SVT.
Så himla bra skrivet av Annie!
Den enda som vågade säga emot SD!
Älskar hennes mod!
Saknar henne i politiken!
Den enda? Jösses så verklighetsfrånvänd.
Varenda parti har varit emot Sd sedan dom kom in i riksdagen (decemberöverenskommelsen).
Rosanna Dinamarca och Jonas Sjöstedt var två som verkligen tog avstånd.
Så visst, Annie tog hårt avstånd mot Sd men ensam var hon inte.
Att säga öppet att man röstade på Sd 2010, då var man ensam.
Berätta vad du röstade på 2010 utan att berätta vad du röstade på 2010 😊
Sd såklart.
Men då kunde man absolut inte var öppen med det.
Idag är läget nått helt annat, nu kan man vara helt öppen med det, både i det sociala livet och på jobbet.
Klart man kunde vara öppen med det. Men som med alla politiska åsikter så får du sällan stå oemotsagd om du pratar med någon av en annan åsikt.
”Men dEt fÅr mAn vÄl iNTe sÄgA i DeT hÄr JävLa LaNdET,!?!?”
Nej det kunde man inte.
För då var man automatiskt rasist på gränsen till nazze.
Det fanns inte utrymme för diskussioner då, man var ond helt enkelt.
Lika mycket som du fick säga att du röstade sd fick ju andra säga vad de tyckte om folk som röstade sd. Det är så det funkar. Eller ska vissa få säga vad de vill utan att någon får ha en åsikt om det?
Att någon inte håller med dig eller tycker att du är rasist, kommunist, whatever när du uttrycker din åsikt är inte att inte få vara öppen med sin åsikt. Ta av offerkoftan nu. Bättre kan du.
2010-2016 var det ett helt annat klimat i politiken.
Klart man fick säga vad man röstade på men konsekvenserna gjorde att man lät bli.
Men som sagt, det har vänt och är numera väldigt öppen med vad jag tycker.
Någon offerkofta har jag aldrig burit, men på den tiden fick man tänka på vad man sa.
Från 5% till 20% på tolv år säger lite om samhällets utveckling.
Ja om man inte vill att någon säger emot en så får man nog tänka på vad man säger. Men det gäller alla.
Poängen är väl att det är mer normaliserat idag 🙂 och alla har inte en fördom om att man automatiskt är rasist för att man röstar sd.
Så kan det vara. Men man har alltid kunnat vara öppen med det, precis som att man kunnat vara öppet vänster även om andra tycker de är vänsterblivna kommunister. Det är ett öppet land, andra kommer ha rätt att ha en åsikt om dig baserat på dina åsikter om andra.
Vad var konsekvenserna? Blev du av med jobbet och blev oanställningsbar? Eller var det någon som sa emot dig och tyckte att dina åsikter var rasistiska? Ja, det är en konsekvens att någon inte tycker lika som en själv. Det är det fina med ett öppet samhälle. Vill man inte ta den konsekvensen så gör man rätt i att vara tyst.
(Och det är något ironiskt med att just sd:are grinar högst om att inte få vara öppen med sina åsikter…. Men det är skillnad på dom själva så klart)
Ja, svenska folket blir dummare. Du är ju ett tydligt exempel på det, Lewis. I alla frågeställningar härinne.
Det syns även tydligt i skolornas resultat. Inkompetens bidrar till hat och en ”skylla-på-dom” mentalitet. Sen har ju trollfabriken säkert piskat upp en hatstämning också. 🙂
”Inkompetens bidrar till hat och en skylla på dom mentalitet” Okej….
Så de som lyfter fram att avgångsbetygen från skolor i invandrardominerade områden uppvisar en hög andel IG i basämnen och att analfabetismen ökar, de människorna är rasister?
Nej, men man är kanske rasist om man ser att lösningen på detta är färre invandrare.
Buhu mina handlingar får KONSEKVENSER. Åh vad jobbigt.
Det stämmer väl fortfarande?
Nej. Och det har väl hela tiden varit SDs utralade eller icke uttalade syfte. Förändra samhället på sikt så att det om några år ska gå att vara öppet rasist eller liknande.
Till skillnad från de sdare som kallade alla som inte röstade sd för vänsterblivna. Men det kanske inte är samma sak.
Kallar *
Det är man fortfarande!!
Vadå gränsen till nazze? Det är ju nazister som har skapat SD så visst du kanske inte är en äkta nazist men att rösta på sånt skit gör ju att folk ifrågasätter dig.
Vet du om Socialdemokraternas historia? Läs på om det innan du uttalar dig. Inkompetenta människa.
Du är fortfarande ond, Lewis.
Det möjligt att man kan, med rätt många av oss anser fortfarande att rösta SD är ett tecken på… ja, inte särskilt stor begåvning, tankeförmåga eller medmänsklighet.
Jag känner många som röstar på SD med hög intelligens, egna företagare med otroligt framgångsrika företag mm. Det kanske är din egna begåvning som sviktar? Att rösta på vänster eller sossarna är ett tecken på låg begåvning.
Snälla söta rara du.
Framgångsrika företag är inte synonymt med hög intelligens.
Fina tankar om 20% av Sveriges befolkning.
Med tanke på att Sd ökat från 5% till över 20% på tolv år så kanske man ställa sig frågan, har folk blivit mindre begåvade och fått sämre tankeförmåga under dessa tolv år? Eller är det kanske tvärt om?
Vi är snart 10,5 miljoner invånare i Sverige och ca 6,5 miljoner röstade i senaste valet, varav 20% av dom röstade på SD. Det är ju inte 20% av Sveriges befolkning utan snarare runt 13%.
Det är ju fortfarande extremt mycket om man använder samma räkneexempel på V, L, C , MP och KD…
Så är det, men det är fortfarande inte 20% av Sveriges befolkning.
Jag trodde att alla visste att man utgår ifrån storleke på den röstberättigade populationen, inte totala folkmängden!
Tydligen inte.
”Fina tankar om 20% av Sveriges befolkning.”
Inte ens lönt att argumentera emot rasisterna och deras vanföreställningar. Låt dem fortsätta sätta sig själva i skiten. 🙂
Vad menar du 15:40? Helt ärligt förstår inte vad du far efter. Är det rasistisk att insinuera att T är lite efterbliven som inte vet att antalet röster i procent ett parti får baseras på antalet röster de får i absoluta tal, täljaren, som divideras med totalt antal röstberättigade väljare, nämnaren. Hur de som inte har rösträtt hade röstat är helt ointressant.
Eller är det ointressant att diskutera med andra eftersom du själv besitter den enda mackapären i världen som scannar av människor och talar om för dig vilka som är rasister? Så många frågor.
Kul att du använde just ordet räkneexempel.
MH det är kanske dags att börja ställa andra mer konstruktiva frågor än att försöka scama folk till att inte rösta SD.
Den självklara frågan är vad är orsaken till att så många väljer att rösta på SD. En mycket intressantare infallsvinkel än att avfärda 20% av befolknigen som att de röstar fel. Vad gör Magda, Uffe och Demirok för att ta reda på varför deras väljare flydde/flyr från deras partier? Annie gjorde tyvärr ingenting trots att svaret strirrade henne i ansiktet.
Men att rösta på SD som hela tiden försöker undergräva vårt demokratiska samhälle? Fattar faktiskt inte
svar i mod
För att de helt enkelt inte förstår att alla problem i Sverige inte löser sig genom att ”skylla på invandrarna”. Tidelag får gärna tillåtas, rötter i nazistiska partier och inkompetenta partiledare är minsta oron if only invandrarna inte finns här. 😂 Typ så.
Är du stolt över din analys? Och med de orden, tycker du att det är konstigt att folk fortsätter rösta SD? Det är så satans obegåvat att tro att folk röstar på SD för att de är antiinvandring. Jag förstår att analys och samhällsfrågor inte är din styrka och jag kan lätt räkna ut vilken avart du röstar på, den i motsatt riktning till SD. Tack och lov behöver man inte oroa sig över den totalitära falangen för de kan inte hålla sams i de egna leden ens. Det bevisade de redan med 1970-talets bokstavsvänster.
Kan du berätta för mig vad man kan se i SD som man inte kan hitta hos några andra partiernas program förutom invandrarfrågan?
Men nyans du hur är dom som röstar på det partiet?
Då klassar du SNART varannan människa i Sverige som mindre begåvade? Samtliga svenska medborgare från andra länder jag känner och arbetar med röstar SD eller Alternativ För Sverige!! Allt från greker och de från forna Jugoslavien samt kvinnor som flytt från Mellanöstern för att komma undan förtryck och misshandel för att de ville klä sig efter eget tycke och smak och slippa sharia och patriarkala tryck. Värt en tanke eller 2.
Och tänk alla svenska medborgare från andra länder som jag känner röstar V. 👊
Anekdoter har ingen relevans.
Vi rör oss helt enkelt i olika kretsar.
Vilken härlig generalisering och försök till härskarteknik. Om du tycker att de som röstar på SD är lågbegåvade utan empati, vad är då inte de ute i förorten som röstar på sossarna där arbetslösheten är skyhög, där man inte lärt sig svenska efter 15+ år i landet och där sharialagar råder…?
Men snälla. Sharia i förorten. Har du besökt ett utsatt område någon gång? Tydligen inte. Jag bor i ett. Ingen sharia här.
Nä för polisen pratar aldrig om ett parallellt samhälle där egna lagar och regler gäller i vissa förorter menar du?
Generaliserar man åt ett håll kan man väl göra det åt det andra hållet också😏 För precis som du inte sett till några sharialagar i förorten så är de jag vet röstar på SD både välutbildade, smarta och har empati.
🤣🤣🤣
Många tog avstånd, vissa av dem kan nu inte ens med att rakt ut kritisera SD för detta. Typ samarbetspartierna. Rakryggat värre. Tycker det är förfärligt att se det här trumpifierade klimatet där SD nu skriker om att det här nu är nån form av kampanj från ”vänstervriden” media. Fy fan, vad jag inte tål det här fördummade politiska klimatet där den som ljuger mest ohämmat och skriker högst får en massa medhåll. Känner att jag bara vill krypa in i nåt torp mitt i skogen och stänga av hela världen.
Annie L är väl en av de mest skenheliga politiker i modern tid. Gräslig människa.
Ja hon delar den platsen med Maggan. Även om jag hade röstat på dom så hade jag inte gillat henne. Hon är en mobberska och har ett fruktansvärt sätt att bemöta människor på. Speciellt sina politiska motståndare som hon angriper med både det ena och det andra som oftast inte har något att göra med deras politik. Det måste finnas någon bättre för sossarna att ha som partiledare.
Till skillnad från SD då menar du..?
Ja faktiskt. SD är absolut inte transparenta men de hymlar inte med sin agenda. Det gjorde däremot Annie som var den verkliga orsaken till regeringskrisen 2021. Det var inte Nooshi utan problemet var Annie. Nooshi synade Annie och vann.
Hennes värsta i mina ögon är att 30 miljoner invandrare till Sverige inte var något problem.
https://www.expressen.se/nyheter/har-provoceras-loof-av-svt-journalistens-fraga/?gaa_at=eafs&gaa_n=ARTJ-U8fgST5TqBjbW19tvGpqb51_hIrS_fmIlYRFcvQVkSV_dvi2H4CBWsA&gaa_ts=664737fc&gaa_sig=VGX75x1hZH3YbzBbbQc0Tni6OsKa0qZnn3jCm1bejNv8AtMT0b6K9SWk67rA88JW_S43eH40Lg9259D5AMeKPg%3D%3D
Ditt namn låter inte så svenskt, vad gör du här ens?
Vilken nivå. Säger du även så till alla Glenn i Göteborg?
Ah det goda hatet…
Har man ögon, öron och slutledningsförmåga att se vad som sker i samhället så lägger man ihop 1+1 och får det till det riktiga svaret: 2. Anonym här ovan tror fortfarande att 1+1 blir 3 för det har ju trots allt S, MP och V sagt… Orkar inte ens argumentera med såna längre. De är utan räddning.
Jag tycker att människor som anonymt på internet skriver att en människa är gräslig är gräsligare.
Så kallar du själv andra människor för gräslig? Dessutom anonymt på nätet. Du är lika skenhelig som Annie.
Du gör ju precis samma sak själv? 🤦🏻♀️
Kan du inte föregå med gott exempel då Sara och lägga upp fullt namn, adress och mobilnummer så vi vet vem du är som tycker människor är så gräsliga….
Samma lika till dig anonym 16.37! Bank ID för att kommentera, då försvinner hux flux 80 % av alla kommentarer. Lätt att skriva anonymt, svårare att stå för det med fullt namn. Ja, jag vet. Jag gör samma lika, pga kommentarer som flödar, häxjakt som blir när alla sitter stora och starka bakom en anonym skärm. Fullt synlig identitet på alla så var och en får stå för sin åsikt, då står mitt namn också fullt synligt!
Ja hon är skenhelig och även falsk och väldigt manipulativ. Känner henne inte personligen så svårt att avgöra om hon är gräslig.
Annie har under sina år i den politiska hetluften lyckats reta upp ett antal personer. Googlar man Birger Schlaug, fd språkrör hos mp och Annie Lööw får man en hel del intressanta träffar.
Annie frotterade sig med S och även MP och V men hennes agenda var så långt ifrån deras agendan som det går att komma. Hon drömde om att bli statsminister.
Hon ensam orsakade det största tappet av väljare till SD genom sin nyliberala och neokapitalistiska ideologiska riktning. Att LAS är uppluckrat kan vi tacka Annie för. När hon försökte sig på att öppna dörren för marknadshyror fick Nooshi nog och satte ner foten och stod emot trots att både Annie och Steffe gaslightade henne.
Tycker det är tråkigt att hon blev hotad, det är helt galet men är glad för svensk politik att hon nu är borta. Föredrar SD i rummet alla dagar för de är förutsägbara. Och vad gäller trollfabrikerna, kom igen, var det verkligen ingen som såg det komma?
Vad är en trollfabrik?
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Trollfabrik
Vad är en sten och hur är det att bo under en sådan 😉
Tycker inte att frågan är obefogad. Är du själv helt säkert på att du vet vad det är för det är inte människor som skriver elaka kommentarer.
Den som sa det var det. Sitter helt tillplattad och patetisk själv under stenen – Anonym 14:27. För är det du som bestämmer att du är ovanför? HAHAHA Aldrig skulle du våga ge dig tillkänna, men ändå inte ett troll..fast du själv sprider skit med en otrevlig attityd 😂 Svara på frågan schysst eller knip. Använd ditt riktiga namn om du ska ha omotiverad dryg attityd. Fegis 😉 / Michaela Mattson
Något du träffar på när du läser samtliga partiers eller oliktänkandes inlägg på some. Ofta 0 inlägg och en handfull köpta följare. Läst Expressen idag?😁
Har reglerna ändrats här? Har för mig att politik skulle stå utanför denna bloggen.
Detta har ju redan avhandlats på varenda plattform i flera dagar nu.
Sedan valet 2022. Moderering vid första kommentaren löste problemet.
Eller hur. Hit kommer man för ”underhållning”, orka politik här också..
Är det inte bara att scrolla vidare om ett inlägg inte ligger i ens intresse?
Ja, det kan man göra även med kommentarer som inte intresserar en.
På riktigt har jag tittat in här flera dagar och hoppats på en diskussion kring detta 😃
Inte sett avsnittet men hoppas S förslag går igenom om att alla på internet skall vara identifierbara, precis som i verkliga livet.
Kina och Nordkorea hyllar ditt inlägg.
Åsiktsregistrering är inte någon bra väg att gå.
För övrigt så kan du börja med att skriva med ditt riktiga namn istället för att vara anonym.
Då du är för detta förslag så måste jag fråga varför du är anonym?
Är en annan anonym som inte är för förslaget, men att vara identifierbar är ju inte samma sak som att aldrig få kalla sig annat än sitt namn i ett forum.
Vad är poängen då om man ändå ska få kalla sig vad man vill?
Ett exempel är ju att identifiera sig via BankID men välja ett nick. Då är du identifierbar men använder ett nick på forumet.
Byt åsiktsregistrering till att vara ansvarig för vad man skriver på nätet 🙂
Att du tvärt kopplar det till åsiktsregistrering betyder att du även anser att prata ute i samhället är åsiktsregistrering. Nu är ju liknelsen du använder inte något du kom på, utan du repeterar ett felaktigt argument du läst tidigare bara för att det delar samma målbild som du har (där tog ditt tänkande stopp nämligen – men det är inte ditt fel utan en del av din mänsklighet).
Ett slag i luften! Hur ska det gå till med alla internationella plattformar. Tror ju knappast Elon Musk eller TikTok kommer bry sig om det…
Så för att skriva en åsikt så skulle man behöva identifiera sig, åsikten registreras och kan spåras, men när polisen för ett register över kriminella klaner/gäng och deras anhöriga så är det kränkande och grund för skadestånd (ref romregistret)… Logiskt…
Och hur vore det om du även lade till att Kalla Fakta nu är anmält av en myndigheten för psykologiskt försvar för att ha använt sig av intervjuer av dess personal ur sitt sammanhang. Är det seriös journalistik? Allvarligt kan vi slippa politiken här åtminstone? Om du ändå inte täcker upp båda sidor och sanningen
Så tröttsamt försök att vända på det hela. Grundproblemet är att SD använder samma metoder som andra högerextrema partier (i det här fallet trollfabriker) för att hetsa och skapa polemik. Det finns flera tidigare granskningar av detta, och i princip alla (även du skulle jag tippa!) vet om det. Drabbade politiker, journalister och andra som råkat ut för SD trollen kan vittna om hur vidrigt det är…
Så fucking tröttsamt att du inte tål sanningen. Men det är EXAKT så vänstern jobbar. Visa bara den ena sidan och kasta skit på den andra= fucka upp Sverige
Jag hör dig..men å andra sidan är väl det vi ser i denna granskning tvärtom -SD har till och med anställda som arbetar med att anonymt kasta skit och håna andra partier och till och med enskilda politiker? Låt säga att det är som du säger, att vänstern kastar skit på högern….men du kan ju inte i så fall neka att högern uppenbarligen gör exakt samma sak mot vänstern? Eller menar du att hela denna granskning är ”fake news” ?
Du tror alltså inte att ”Politiskt inkorrekt”, ”Sverigebilden” mfl är kopplade till SD? Och när de skriver att Annie Lööf, A. Strandhäll och andra är ”landsförradare” (och betydligt värre tillmälen) så understöds det inte av SD? (Vad jag röstar på har du ingen aningen om förövrigt).
Och vad säger att andra partier inte sitter med mediehus som propagerar för deras åsikter?
Har du exempel på detta? Dvs gränsöverskridande konton som pumpar ut memes, kränkande innehåll och hetsar för att misskreditera meningsmotståndare, från andra kanaler eller ”mediehus” än de som är SD-anknutna?
Allt detta försök till att sänka SD gör motsatt effekt. Dom står starkare än någonsin. Folk är inte dumma
Men låt säga att TV4:as syfte är att ”sänka SD”, istället för att publicera en opartisk granskning. Även om det är så, är det väl fel av ett parti att bedriva anonyma konton där man sänker och hånar andra partier och politiker? Det är väl inte så den politiska debatten i vårt land ska gå till?
De SD:are som inte tycker att partiet gör fel och att det istället är ”alla andra” som försöker ”sänka” partiet, hade väl säkerligen kastat massa skit på exempelvis Vänsterpartiet om det istället hade varit dem som bedrivit anonyma konton på detta sätt?
(Jag håller med SDs politik i vissa ståndpunkter, ex. till stor del deras kriminalpolitik, och jag tycker Jimmie alltid har talat logiskt i debatter, så försök inte svara genom att säga att jag ”bara är en SD-hatare” och dylikt.)
Jag har aldrig sagt något elakt eller kränkande om något parti, politiker eller väljare. Men jag tycker verkligen inte det är något problem om några hos SD drivit en satirisk och raljerande Facebooksida. So what.
De flesta som Kalla Fakta anklagar för att vara troll är grundat på väldigt osäkra antaganden och verkar vara mer en filterbubbla än något annat, något som i sig också är värt att granska, hur sociala medier plattformar och deras algoritmer vinklar vår världsbild och driver in oss i trånga fållor.
Jag tycker det är synd att du gör bilder med text, dessa kan inte läsas upp av skärmläsare och gör helt enkelt din sammanfattning helt osynlig för personer som använder assisterande teknologier, och inte kan läsa vad som står på din bild.
I mobil behöver en dessutom zooma in och scrolla horisontellt för att kunna läsa. Snälla, gör innehållet mer tillgängligt för de som har funktionsnedsättning.
Jag har aldrig röstat SD, men har ändå tyckt att Jimmie alltid uttryckt sig väldigt logiskt och sakligt i debatter. Blev väldigt besviken över hans bemötande av denna granskning. Han tar inte till sig av kritiken eller erkänner något fel, utan hävdar att TV4 är ute efter att ”sätta dit partiet”; att det är en påverkanskampanj inför EU-valet. Men det är väl en granskning? Hur hade han bemött granskningen om den publicerats ett år som inte var valår? Känns som han använder detta ”påverkanskampanj-snacket” som enda bortförklaring. Lite som Trumps ”fake news”.
Men han har ju helt rätt!
Han bemöter ju inte det faktum att SD betalar anställda att anonymt håna andra politiska partier och enskilda politiker. Låt säga att det är som du säger, att det är en påverkanskampanj., dvs. att TV4 vill påverka väljarna inför EU-valet. Fakta kvarstår ju ändå att SD faktiskt har anställda som bedriver anonyma konton för att bla. trycka ner andra partier och håna andra enskilda politiker. Ska han då inte behöva bemöta detta fakta, bara för att TV4 väljer att publicera granskningen i syfte att påverka väljare? Han måste väl ändå stå till svars, det hade du väl tyckt om det var ett parti du inte gillade som anonymt hånade SD-politiker?
I vad?? Han bemöter ju inte kritiken öht och kastar bara skit på media och ”landsförrädare”. Herregud.
För en som inte vet vad som hänt, kan någon vänlig själ kanske förklara i stora drag?
Jag har förstått det som följande: Kalla fakta menar i ett avsnitt att SD har personer som systematiskt sprider rasism och hat mot invandrare på diverse forum online. Är detta korrekt?
Jag förstår isåfall inte riktigt grejen? Folk får väl sprida och tycka precis vad de vill, det är väl upp till var och en sen om man köper det som sägs på anonyma forum? Jag menar, ändrar du politisk uppfattning bara för att någon tjomme på internet säger det så kanske man är lite instabil politiskt oavsett… Menar kalla fakta att detta är varför SD fick så många röster förra valet, för att det sitter personer på internet och tycker diverse?
Om det inte är något illa med det varför står de inte för det öppet då? Sen har de även spridit mycket om andra partier som går rakt emot den överenskommelse de gick in i i och med tidöavtalet. Jag rekommenderar att se programmet för att få en bild av vad de har spridit och i vilken utsträckning.
De förnekar att de har några trollkonton, det kanske är sant?
Jag känner att det är storm i vattenglas. SD är stora av andra anledningar än att anonyma konton raljerar på internet.
Men det har inte med hur stora de är att göra. Ser du alltså inte allt problemet med att partier i Sveriges riksdag bedriver trollfabriker där de bland annat smutskastar partier och politiker (med ofta falska påståenden) de ingått en politisk överenskommelse med? Och sen när detta kommer upp så bemöter de inte alls kritiken utan påstår att det är den som grävt som bedriver propaganda.
Du vet dock inte om det är sant?
Jag ser inte riktigt problemet, nej. Folk måste lära sig källkritik – det är det som är problematiskt om något i denna historien.
Det är två program.
Ja man får tycka och tänka och yttra det men inte sprida falsk information t.ex att ”i Sverige stjäl Soc barn”, att alla muslimer är islamister.
Man får inte hota, hata människor pga sitt ursprung eller sexuella läggning eller önska/skriva hur människor ska dödas pga politisk tillhörighet som t.ex Annie Lööf med flera dagligen utsätts för m.m
Allt sker anonymt på nätet.
OM du framför samma hatiska eller dödshot på gatan mellan fyra ögon är det straffbart.
SD har systematiskt punktmarkerat politiker i många år- anonymt via trollkonto.
Ofta unga individer som blir avlönade av SD = mina skattepengar, jobbar under flera konto som är svåra/omöjliga att knyta till personer.
Det är inte det samma som att ventilera sina åsikter offentligt eller att politiken använder sina sociala medier för att föra ut sin politik.
Det här är egentligen OT, men samtidigt inte. När man läser beskrivs ofta anonymt konto som troll, men för mig är troll någon som bråkar, provocerar eller helt enkelt är allmänt elak för att ta några exempel, ofta av ingen som helst anledning. Anonymt konto däremot behöver inte betyda att personen gör något av det här utan ofta är dessa personer som vilka personer som helst. Det kan ju faktiskt finnas anledningar till att någon har anonymt konto där personen inte skriver ut namn, ort eller publicerar profilbild. Det är synd att många ofta blandar ihop det här, vilket man ofta kan se i till exempel sociala medier.
Jag är väl medveten om att begreppet ändrat sig med åren. Men för mig kommer nättroll alltid att vara det ursprungliga begreppet. Det som där det enbart betyder att provocerar fram reaktioner i forum. De som hittar på en åsikt för att sedan diskutera i cirklar i oändlighet.
Ordet kommer ju dels från trolling, alltså dragrodd, sportfiske där man drar fiskebeten efter en båt.
De som skriver elakheter är näthatare/mobbare i mina ögon.
Exakt, men idag ser man ofta till exempel personer som har sociala medier kalla personer troll endast för att de har anonyma konton utan namn eller profilbild och liknande.
Camillas enda sätt att få fart på kommentarsfältet= Post politiskt inlägg 👎🏻👎🏻👎🏻
Var det inte hon som undanbad sig kommenter om politik?
Fram tills två år sedan ja.. sedan låtsas ni om att hon har undanbett vid varje inlägg.
Man kan inte lära en gammal bloggbevakare att sitta uppenbarligen. Ni är som en reverse guldfisk. Istället för att ni glömmer kan ni aldrig lära er något nytt. Fiskmåsarna och råttorna har framtiden framför sig.
Verkar så.
På tal om Annie Lööf. Har det blivit uppmärksammat att C hade ett betalt samarbete med med Bianca Ingrosso vid valet 2018?
Tyckte att det var så märkligt att hon pratade om att rösta på Centern när hon i både WV och Breaking News berättat om att hon röstar på Moderaterna.
Vad man röstar på är ju inget statiskt genom livet. Jag vet flera som bytt mellan valåren och de tre olika valen också. Känns som att det hör till dåtiden att vara trogen ett parti livet ut.
Vad tänker du ska uppmärksammas med det?
Skulle aldrig rösta på SD för jag litar inte på dom.
Finns nog inga politiker du kan lita på. Både de röda och de blå har svikit sina väljare genom alla val 😂😂
Kommer definitivt rösta på SD i kommande val och nu i Europavalet.
Röstat på M och KD tidigare.
Åh, vad i denna fråga fick dig att gå över till SD? Att äntligen så är det en politiker som står upp för att de medborgare som inte håller med makten ska förgöras med alla medel men vi står inte för det utan gömmer oss bakom anonyma konton. Var det de som fick dig att se att äntligen finns det ett parti som speglar mina värderingar?
Oj, ännu ett politiskt inlägg. Trodde man skulle slippa från allt sånt här på den här bloggen…
Har för mig att jag har läst att det inte var tillåtet att ”prata” politik här men det kanske beror på vilket parti det gäller…
Usch, får utslag av att se och höra Annie Lööf, har nog aldrig hållit med om något hon sagt!
Varför blir inte mitt inlägg med?
Skrev inga okvädningsord, förklarade bara vad trollkonto är och varför det är skillnad på att skriva anonymt och mötas i öga mot öga och säga samma sak.
Dessutom inte anonym……
Nej den här bloggen har gjort sitt tror jag.
Har alltid tänkt att Annie Lööf har en hemlig crush på Jimmie Åkesson 👀
Det händer allt oftare att jag tror att jag är full när jag kikar in här på Bloggbevakning. Gabrielle Löwengrip – ska det föreställa roligt? Vad har det med saken att göra? Och sen är det kommentarerna, jag brukar orka med cirka fem innan jag börjar fundera på om jag inte ska ta och besöka en demensklinik i alla fall.
Jodå, jag är nykter, Nejdå, jag har ingen neurodegenerativ sjukdom. Vad händer på Bloggbevakning?
Jag är så otroligt besviken på Ulf Kristersson! SD bara bekräftar det jag har vetat hela tiden, jag har inte förväntat mig annat av dom och blir äcklad av att vi har kommit dit att ett stort parti i Sverige sysslar med att sprida skit anonymt på internet och sen försvarar det och försöker lura i oss att det är helt normalt. Men Ulf, ledare för ett parti som jag en gång såg som mitt! Genom att endast slå tillbaka på det som har spridits om han och hans kompisar så visar han så tydligt att vii väljare betyder noll för honom. Alla de människor som finns inom de grupper som dom har skrivit hundra gånger värre saker om, dom är inte värda att stå upp för.
Att följa senaste veckans nyhetsflöde har varit så otroligt deprimerande och dränerande, känns så sorgligt att det är här som vi har hamnat nu i vårt fina Sverige .