Det har sannerligen kokat och bubblat på CAIA Cosmetics kontor sedan det offentliggjordes att Kemikalieinspektionen åtalsanmält CAIA Cosmetics efter att en av deras ögonpennor innehållit ett giftigt PFAS-ämne som är skadligt för kvinnors fertilitet.
Kritiken har framför allt riktats mot hur CAIA hanterat denna skandal.
Istället för att omedelbart informera kunderna om att slänga pennan och kontakta företaget för kompensation, valde CAIA att lägga locket på. Idag säger CAIA Cosmetics att de omedelbart drog tillbaka den giftiga pennan från försäljning, men i kommunikationen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA framgår det att de inte hade någon brådska att hantera ärendet. Detta kan kanske förklara varför jag kontaktats av flera personer som uppger att de köpt den giftiga duo-pennan i CAIAs popup-butik på NK så sent som i mitten av maj.
Det här fotot togs strax innan personen och hennes vän klev in på CAIA och köpte samma duo-penna som CAIA menar inte funnits till försäljning på veckor.
Men vad spelar det för roll när jag själv hittade samma giftiga PFAS-ämne i en svart kajalpenna från CAIA som kom i deras julkalender?
Ja, giftet har alltså funnits i fler CAIA-produkter än bara den uppmärksammade duo-pennan. Vilka dessa produkter är får man dock gissa sig till, eftersom CAIA inte verkar vara särskilt sugna på att informera sina kunder. En kalender som kostade 2 695 kronor. Idag står inte ämnet med i innehållsförteckningen på CAIAs hemsida, men vad hjälper det om alla fick giftigt smink i sina julkalendrar? Jag gav en massa oöppnat CAIA-smink till min bonussons flickvän, så nu riskerar även hon att ha målat PFAS runt ögonen. Hur ska man kunna lita på att det inte finns gift i fler av CAIAs produkter?
Det finns PFAS i många produkter och det uppmärksammas regelbundet, men kritiken i detta fall handlar om CAIAs mörkläggning av det giftiga sminket och hur de underlåtit att informera kunderna, som ovetande fortsatt använda produkterna. Det är det riktigt problematiska här. Lögnerna.
De har ju inte varit vare sig öppna eller transparenta vad gäller den första upptäckten och anmälan, så förtroendekapitalet är ganska illa stukat, skulle jag vilja säga.
Särskilt med tanke på den målgrupp som CAIA Cosmetics har – barn och unga flickor – som jag tänker kanske skulle vilja behålla möjligheten att kunna få barn längre fram i livet och inte få sin fertilitet förstörd av giftigt smink, men vad vet jag?
REKLAM FÖR PODDEN:
I morgondagens avsnitt av vår podd pratar vi om detta, och Quetzala läser innantill från korrespondensen mellan Kemikalieinspektionen och CAIA. Det är inte till CAIAs fördel, och det var innan jag hittade gift i mitt eget smink här hemma. Jag har även gett CAIA-smink till en ung person i min närhet och måste nu ringa henne och berätta att hon kanske målat sig med en giftig penna. Jag kommer uppmana henne att slänga allt CAIA-smink som hon fått av mig, för vem vet hur många fler giftiga produkter CAIA har i sin arsenal och som de aldrig tänker bemöta, om de inte blir tagna på bar gärning som av Kemikalieinspektionen.
Du hittar avsnittet där poddar finns.
Jag och Nyheter24 har sökt CAIA för kommentar.
Föregående inlägg 
Så obehagligt och detta köper ungarna.
Så jävla sjukt och ruttet hanterat av Caia. Det är sånt jäkla oseriöst företag frontat av ännu oseriösare personer. Kolla liksom Biancas storys idag hur hon ska göra sig lustig av att hon inte gillar att sitta i stol, så hon ligger istället raklång i olika vinklar på mötesbordet där flera personer sitter runt. Seriös tjej de där 🙂
Men gud. Dags att växa upp när man närmar sig 30 va…
Det är väl för att hon nyligen fyllt på sin rumpa tror jag, det syns tydligt tycker jag, så då är det inte så bekvämt att sitta. Hon brukar säga att hon ”tränat upp rumpan” och ”nu börjar min träning synas på rumpan igen” men sanningen är nog att det egentligen beror på annat. Sedan görs diverse LPG och annat utseendefix som det läggs en hel del tid på.
Haha jag har också tänkt på hur mycket hon helt plötsligt bombar med träningsstories igen. Väldigt lägligt då det är uppenbart att hon fyller rumpan med fillers. Så genomskinligt då hon gjorde detta sist! 😂 Men varför ens låtsas med träningen?
Caia är ruttet på så många sätt
Uschh vad hemskt
Tack C att du informerar!
Nu borde väl alla Caia-produkter synas riktigt noga.
Tänk på att inte slänga i soporna, då sprider sig PFAS i miljön. Detta är kemikalier som ska till återvinningscentral för miljöfarligt avfall i er kommun.
Fy fasiken så oseriösa!Tack för att Du uppmärksammar detta! Jag köpte sk sleepy eyepads som ger sveda och rodnad. Tänkte först att det går över men det gjorde det inte. Tömde burken i kemikaliesoporna sen såg jag att dessa tillverkas i Kina.
Detta borde uppmärksammas i Aftonbladet o Expressen! Oerhört allvarligt. Självklart begriper vi vuxna att det cancerframkallande ämnet fanns även i andra produkter i deras sortiment, men det värsta är att barnen o tonåringarna inte förstår effekterna av detta gift. Skandal!
Fast det är skillnad på pfas och giftig, olaglig pfas. Många produkter kan ha pfas men Caia har alltså den giftiga, olagliga pfasen i minst två ögonpennor. Toppenbra att BB gräver vidare i detta!
Mitt ”fast” blev helt obegripligt här, vi tycker ju samma.
Som kemist och flerårig erfarenhet att bedöma kemiska produkter kan jag bara säga att det finns inte ”ogiftig” PFAS. Namnet är egentligen ett samlingsnamn på en grupp på runt 10000 liknande substanser!!! Det finns ingen möjlighet överhuvudtaget att i denna soppa kunna skilja ut ”ogiftiga”. Det skulle kräva tester av varje substans. Där finns ett enormt behov av skarpare lagstiftning. Det går inte att lägga ansvaret på konsumenter att veta vad som är bra, eller inte. Men när myndigheter går in och starkt begränsar, eller förbjuder ämnen, då är det en tydlig varningsklocka.
Jag är övertygad om att att anledningen till många sjukdomar är ett resultat av kontakt med ohälsosamma substanser, men forskning om detta lyser med sin frånvaro.
Vill du ha allergi, hudproblem, oförmåga att få barn, framtida chans att få cancer så fortsätt använda dåliga produkter!
Det handlar i grund och botten inte om att du ska se bra ut med kosmetika, utan det handlar om att tjäna pengar. Släng in en influencer så kan man sälja vilket skit som helst. Skrämmande!
Förstår inte riktigt hypen kring detta- så mycket gifter som folk (tjejer framför allt) får i sig genom dessa mängder av smink och ”hudvårds”-produkter dag ut och dag in spelar det väl ingen som helst roll om tillfälligtvis ETT ämne officiellt klassificerats som otjänligt….
Eller var det någon som trodde att denna kemikaliecoktail är hälsosam? Eller att besprutningsmedlen för t ex äpple stannar på skalet?
De är väl Cias sätt att hantera detta som gör att folk reagerar som de gör.
Vad är det du inte förstår? PFAS är onedbrytbara kemikalier. När det är utsläppt bryts det aldrig ner. Det bara fortsätter vandra från organism till organism. Det är forever chemicals. Det har ingen halveringstid, vilket t o m kärnbränsle har.
Ja de borde ha informerat om anmälan och även undersökt andra produkter. Tagit kostnadssmällen med vad det innebär att återkalla inte bara den aktuella pennan utan övriga produkter. Tror inte det enbart handlar om girighet utan även bristande kompetens. Man har inte ett kvalitetstänk där man har rutiner för hur man hanterar när det blir fel.
Nä Biancas generation ska inte jobba inom service. Det är alltid samma sak.
Dom förstår inte att man ska kompensera kunder som är missnöjda.
På mitt förra jobb (i butik) hade vi ändå fasta rutiner för hur man kompenserar olika reklamationer, men varje gång gav dom i bästa fall bara kunden pengarna tillbaka.
Och sen att mörka allt.
Alla borde veta vid det här laget (speciellt Caia med tanke på kalender-debaclet) att det är bättre att vara transparent och öppen mot sina kunder. Om man vill behålla dom dvs.
Specsavers varnar jag för. Skitglas därför dom är billigare. Repas jättelätt. Många som klagar men dom skiter också i kunderna. Och det som är så viktigt att man får bra kvalitet på glasen.
Du får vad du betalar för…
Inte bara Biancas generation. Mina barn har fått kraftiga reaktioner på en ”naturlig” solskyddskräm, och vi har varit i kontakt med bolaget. Och som kompensation kan vi få varuprover på deras andra solkrämer för att se om barnen får några brännsår av dom.
En jädra nalle kunde de åtminstone skickat.
Och dessa verkar äldre.
Varför redovisar inte Kemikalieinspektionen de andra produkterna som innehåller samma ämne. Varför bara Caia? Vet någon om man kan få tillgång till den rapporten?
Troligtvis för att caia är caia? Det är hur många varumärken som helst som har den här ingrediensen. Charlotte Tilburys ögonpennor, Pixi Beauty, NudeStix som Lyko har, Urban Decay, Huda Beauty, listan kan göras låååång
De har inte kollat igenom hela CAIAs sortiment. De utför stickprov och i det kom en produkt från CAIA med. Det är för många företag och produkter för att Kemikalieinspektionen ska hinna fullt inspektera allt.
Men dom hittade ämnet även i flera andra produkter på den svenska marknaden men det framgår inte vilka produkter.
De har redovisat om det men det blir väl inte nyheter av det då det inte ger lika mycket klick för nyhetssidorna.
Snarare att dom företagen kanske drog tillbaka dom produkterna med omedelbar verkan och kommunicerade kring det istället för att fortsätta sälja produkten och aldrig officiellt gå ut med varför den sedan slutsats sälja, mer än att man vill ta in nytt sortiment vilket är en sanning med grov modifikation.
Var ett svar på att kemikalieinspektionen inte skulle ha redovisat det. Vilket inte stämmer.
Håller med Lizzy. Om du ska rapportera på det här sättet kanske du borde läsa på och kolla upp vad du faktiskt skriver om? Cancer i produkten, tror du det själv? Som att inte kemikalieinspektionen hade bett caia att återkalla produkten då. Ingrediensen är stoppad för att den kan vara farlig för miljön, inte människan?? Känns som att du blandat ihop allt med den PFAS-en som finns i stekpannan du steker din pyttipanna i. Får lite häxjakt-varning på dig och ditt hat mot Bianca/caia börjar likna det du har/hade för Blondinbella
Kemikalieinspektionen kontrollerade enbart en av CAIAs produkter, med de verkar ha insett att giftet fanns i fler av deras produkter – som pennan man fick i deras julkalender – eftersom den är utbytt nu, men fortfarande utan någon information till kunderna.
Nej, kemikalieinspektionen har checkat ingrediensen hos flertalet beauty-företag kring denna ingrediens och då kollar de ALLA produkter de har live till försäljning i sin granskning. Det är därför vissa bolag har åkt dit på fler produkter än andra. Däremot gjordes inspektionen under våren och då verkar det som att den svarta pennan redan var utbytt? Alltså inget de kunde anmäla på. Kemikalieinspektionen arbetar även med att återkalla produkter om det finns risk om fara mot kunderna, det har de gjort flera gånger förut. Så om de har meddelat att ”inga ytterligare åtgärder krävs” så är det troligtvis för att det inte finns någon risk för hälsan. Ingrediensen är ju som sagt farlig för miljön främst (även om det såklart inte heller är bra!)
Nej, det stämmer inte. CAIA bara bytte innehållsförteckning utan att informera att den gamla pennan var giftig. Kan du inte läsa igenom inläggen innan du kommenterar?
Alltså du skapar hysteri med ditt sätt att skriva. Läser man kommentarer på ig så tror folk att dom typ är döende 🙄
Det är vi alla, från sekunden vi föds
#jagärroligpåfest
Vi dör inte av fakta 😉
Ruttet av CAIA, blir nog svårt att få företaget sålt nu så vilken tur att Bianca och övriga ägare redan tjänat storkovan på det och blivit rika.
Kom att tänka på nu att ANI jewels också dolde information och blev väl också anmält på grund av det. Där var det också locket på och det blev snabbt tyst om det. Man kan ju undra varför och vad det var de ville dölja.
Lär nog finnas samma eller liknande skit i många av de make up och hårprodukterna som finns ute på marknaden, CAIA är inte sämre där än andra. Men hur de bemöter det är ju aningens märkligt.
Åh, jag gick in på biancas Instagram, det var ett tag sen jag såg henne. Har hon gjort ännu mer med sitt ansikte och kropp? Tycker hon börjar likna en yngre Heather Locklear.. (har på tal om att mixtra med sitt utseende bara i veckan sett så många unga tjejer på tiktok som skrivit i kommentarerna vad de vill förändra med sina kroppar. Det är sorgligt.)
Förut innehöll väl de flesta sminkmärken pfas, tänk vi äldre generationen som fått stå ut med detta ämne länge i vårt smink 😳
Så är det nog, men vi har heller aldrig använt såna stora mängder smink som ungarna gör idag. Varje vaken timma.
80 talet ex folk såg ut som 🤡 så tvek på det. All hårspray knappast hälsosamt! 😂
Ja och före 2023 så använde ni förmodligen gladeligen
smink med detta ämne i. Fattar inte hur folk (och BB) kan med att ena dagen beställa grejer från Wish/Shein och sedan göra en Gunilla och skrika: mordförsök, över gifter i smink.
Jag tycker såklart Caia är ett riktigt skitföretag och hoppas de faller men folk behöver liksom inte ha panik.
Använder inte smink alls.
Ok
Att du vågar skriva ok. Senast gick någon bananas. En riktig stolle.
*skriver ner det i min lilla anteckningsbok*
Tänker alltid på alla som rollar sina armhålor dagligen från de är typ 14 och fram, och sen får bröstcancer eller problem med lymfsystemet när de är runt 40..Guess why?
Folk tänker inte. De är vana och uppvuxna med hårspray, smink. Och dagens unga har mammor som är sjukt oansvariga och låter tonåringarna göra naglar, fransar och färga håret regelbundet. ” Man gör sånt som tonåring” är ursäkten. Och 20 år senare har de svårt att få barn.
Myten om att bröstcancer skulle orsakas av deodoranter är just en myt som har motbevisats om och om igen. Sluta sprida desinformation
Detsamma säger jag till dig.
Elin, om du har läst några nya studier som bevisat att deo ger bröstcancer så får du gärna hänvisa till dem då du i så fall är bättre uppdaterad än Bröstcancerförbundet.
Jag skulle säga att när det kommer till cellpåverkan är jag ganska bra påläst då forskning inom läkemedelsindustrin är något jag arbetat med i över 18 år.
Och det får folk tro vad de vill om, har fått höra både det ena och det andra om detta här när jag lyft vissa frågor.
Jag vill inte såga bröstcancerförbundet, de gör ett fint och viktigt arbete som informerar om bröstcancer. Men det är väl kanske inte dom jag skulle vända mig till för all information i frågan.
De baserar, likaväl Sveriges myndigheter på fallstudier gjorda på kvinnor som fått frågan om de använt deodorant. Ingen forskning på vävnad på långvarig användning, då talar vi över en period på minimum 20 år. För att få rätt uppgifter skall man egentligen följa en stor grupp människor från start till slut, så att säga.
Men sen ska man också ha i åtanke att åsikterna och rapporteringen ser olika ut även i västvärlden och som privatperson faller det sig naturligt att följa de råd och rön som ens land ger ut till medborgarna.
”Kan an inte lita på regeringen, vem ska man då lita på”. Lite SÅ.
För att på mest basic nivå förklara så kopierar jag en ytterst liten text från Amercian Cancer Society om antiperspirant, alltså några av de vanligaste vi har har i sverige.
Aluminum-based compounds are the active ingredients in antiperspirants. They block the sweat glands to keep sweat from getting to the skin’s surface. Some researchers have theorized that these aluminum compounds might be absorbed by the skin and cause changes in estrogen receptors of breast cells. Because estrogen can promote the growth of both cancer and non-cancer breast cells, some scientists have suggested that using the aluminum-based compounds in antiperspirants may be a risk factor for the development of breast cancer.
But it isn’t clear that much aluminum is absorbed through the skin. One study that looked at the absorption of aluminum from antiperspirants containing aluminum chlorohydrate applied to the underarms found that only a tiny fraction (0.012%) was absorbed. The actual amount of aluminum absorbed would be much less than what would be expected to be absorbed from the foods a person eats during the same time.
It also doesn’t seem that breast cancer tissue contains more aluminum than normal breast tissue. A study that looked at women with breast cancer found no real difference in the concentration of aluminum between the cancer and the surrounding normal tissue.
At this point, there is no clear link between antiperspirants containing aluminum and breast cancer.
En myndighet måste kunna ge raka riktlinjer, folk är i behov av rak information, för man vågar inte lita på sitt eget omdöme. Inget ont om det, folk har fullt upp med livet och kan inte grotta ner sig i allt jämt och ständigt.
Just nu får de exempelvis inte säga att det FINNS en klar länk mellan dessa, MEN det är ju också så här, att om fakta tvistar de lärda. I bland är det majoriteten som vinner, även om det inte betyder att den andra sidan har fel.
”They block the sweat glands to keep sweat from getting to the skin’s surface. Some researchers have theorized that these aluminum compounds might be absorbed by the skin and cause changes in estrogen receptors of breast cells. Because estrogen can promote the growth of both cancer and non-cancer breast cells, some scientists have suggested that using the aluminum-based compounds in antiperspirants may be a risk factor for that.”
DETTA pågår mycket forskning kring, men det är också så att det finns en fara att gå ut med pekpinnar, mycket pengar i rullning.
Kan ju ge ett exempel från här i göteborg precis, jag som nu, jobbar inom barnsjukvård.
Könsstympning på små pojkar, alltså omskärelse, utförs av judiska läkare och personer i Göteborg och detta har gjorts enbart med sockervatten som bedövning.
En kollega till mig som jobbar på barnkirurgen i Göteborg skriker högt av detta då anmälningar kommer in och förtydligar att små barn skall bedövas ordentligt. Det är ett fruktansvärt smärtsamt ingrepp.
Då sa motparten att de kan ge lite bedövningssalva, alltså Emblakräm, och det får räcka.
Och de fick ok på det, så nu jobbar jag och många av mina kollegor med att få försöka få till en förändring för barns rättigheter!
MEN de har alltså fått godkänt att bara ge lätt bedövande salva när de skär av detta på barnen. Det betyder inte att det är ett ofarligt ingrepp, eller att smärtan försvinner för barnen.
Men tills något annat går igenom i lagstiftningen måste vi säga att detta bedövningsätt är okej och det som gäller nu.
Samma inom alla områden, det som godkänns som information gör inte att alla annan information är felaktig.
Ingenstans i din ”lilla” text ser jag något bevis för detta? Endast att några forskare menar att det kan bero på deo.
Du får en chans att grotta vidare i detta om du vill.
Det är just det här med hur man tolkar information och hur man väljer att se på saker som jag belyser i slutet.
Jag har problem med lymfan i främst handleder och vrister och i början när jag misstänkte det bytte jag till deo utan aluminium. Jag önskar jag hade hållit fast vid den, den är ju så enkelt att välja den. Tack för påminnelsen!
Och snart skriiiikeeeer Pernilla on ”hatet”, ”drevet” etc.
*kvinnohatet 😂
Och inte ett ljud från Vanessa
Its all about the money🎶
Jag tänker så här ang det giftiga ämnet. Ja, det finns i fler produkter hos detta företag. Ja, det finns med all säkerhet i andra produkter. Ja; vi får i oss mer skit i så mycket annat än smink och just detta märke i synnerhet. MEN! Jag tycker att det är bra att det lyfts upp och gör allmänheten medveten om att detta ämne finns i produkterna och vad det innebär för kroppen att använda sig av det. Om jag som konsument inte vet vad den produkt som jag köper innehåller, då kan jag inte göra ett aktivt val om jag vill köpa eller inte. Jag kan inte göra ett aktivt val om jag vill eller inte vill utsätta mig för skiten. Visst, vi utsätts för det hela tiden, allt från kläder till det vi äter är mer eller mindre fyllt med onyttigheter för kroppen. Men jag anser att det är viktigt att jag som konsument själv får välja vad jag tillåter och var min egen gräns går, utan att bli lurad i min tro att det jag köper är bra och sunda grejer. Därför tycker jag personligen att det är superviktigt att allt sånt här kommer fram!
Var det inte någon av ”kvällstidningarna” som hade någon lista över farliga ämnen i flera kända märken för nåt halvår sedan?
Jo, Aftonbladet. De kan ha haft om smink också men jag minns i alla fall hudvård och det var strax före jul.
Men är det inte så att detta ämne precis har blivit tillagt på listan? Så under 2023 så var det inte förbjudet och därmed har Caia inte brutit mot någon lag då. Viktigt också att man skiljer mellan Bianca (som privatperson) och Caia, i ett företag som omsätter så mycket som Caia gör så är det många personer inblandade och jag tror inte att Bianca vet allt som händer. Speciellt inte när hon inte längre äger det.
Bianca sitter fortfarande i CAIAs styrelse.
Ett kort förtydligande om Caias styrelse. Det sitter i dag totalt 6 personer i styrelsen, alla är styrelseledamöter. De styr företaget och ansvarar för de beslut som tas. Honnefelder är ordförande. De fyra första namnen är män och 70-talister. Femte namnet är en kvinna, 80-talist. Sjätte och sista namnet är kändiskvinnan som är 90-talist. En kärna bestående av fyra femtioåriga gubbar tjänar alltså pengar på unga flickors idoldyrkan.
Aspén
Matsch
Palm
Honnefelder
Nytorp
Wahlgren Ingrosso
https://www.allabolag.se/5591532493/befattningar
Jag läser på Kemikalieinspektionens webbplats (länk och citat nedan):
1. Det är FÖRBJUDET att sälja kosmetiska produkter som innehåller PFOA.
2. Det är FÖRBJUDET sedan den 25 februari 2023 att sälja kosmetiska produkter som innehåller PFCA med 9-14 kolatomer i kedjan (C9-C14 PFCAs).
3. Perfluorononyl dimethicone ingår i gruppen PFOA- och PFCA-besläktade ämnen.
Svar till Karin: Både PFOA och PFCA var alltså FÖRBJUDNA i handeln den 25 februari 2023. Caias julkalender 2023 innehöll en svart kajalpenna med det förbjudna ämnet. Julkalendern började säljas hösten 2023, dvs. ett halvår efter att både PFOA och PFCA var FÖRBJUDNA i handeln.
Men om det är så giftigt och farligt, ska man verkligen uppmana folk att ”slänga” produkterna ? Alltså var? I soporna? Då kommer ju ämnet ut i naturen och vår omgivning anyways?
Mycket smink går som farligt avfall. Bara att googla om man är osäker hur något avfall ska sorteras.
(Tror att kicks förut har haft att man kan lämna in gammalt smink till dom, osäker om det fortfarande är så)
Tvivlar starkt på att folk faktiskt sorterar smink dock.
Lägg den i miljöfarligt avfall på sopstationen.
Fy f-n, är väl en åsikt om denna hantering från Caia.
MEN!!
Uppmana inte at slänga i soporna. Om de är giftiga ska de lämnas in på återvinningsställen/-centraler!
På Instagram lägger Caia ut samma standardsvar, oavsett om frågan rör det giftiga ämnet eller djurtester.
Vad är det för obegåvade människor som arbetar på Caia egentligen, varför agerar inte VD:n för företaget…
Gång på gång har Caia blivit anmälda, ingen verkar ha koll (eller vill inte) på lagar och regler.
Självklart handlar det bara om pengar.
Klipper in en del av texten från denna sida: https://caiacosmetics.se/sv/info/reach
”14/06/2024
Information gällande ingrediensen perfluorononyl dimethicone”
”Q: Vad ska jag göra om jag har en CAIA Duo Eye Pencil eller CAIA Pencil Eyeliner som innehåller perfluorononyl dimethicone?
A: CAIA har inte fått direktiv av berörda myndigheter att återkalla någon av produkterna. Däremot hjälper vi självklart gärna till med full återbetalning för produkten, alternativt ersättningsprodukt. Du är välkommen att kontakta vår kundservice så hjälper de till med antingen en full återbetalning för produkten eller en ersättningsprodukt.”
Jag läser på Kemikalieinspektionens webbplats (länk och citat nedan):
1. Det är FÖRBJUDET att sälja kosmetiska produkter som innehåller PFOA.
2. Det är FÖRBJUDET sedan den 25 februari 2023 att sälja kosmetiska produkter som innehåller PFCA med 9-14 kolatomer i kedjan (C9-C14 PFCAs).
3. Perfluorononyl dimethicone ingår i gruppen PFOA- och PFCA-besläktade ämnen.
Caia skyller i från sig: ”CAIA har inte fått direktiv av berörda myndigheter att återkalla någon av produkterna.”
Caia ljuger. Det är varje företags skyldighet att ta reda på vilka lagar som gäller och att följa dem.
https://www.kemi.se/lagar-och-regler/regler-for-nagra-produktgrupper/kosmetiska-produkter—kort-om-regler#h-Forbjudnaamnenenligtkemikalielagstiftningen
”EU-förbud mot vissa PFAS i kosmetiska produkter
Högfluorerade ämnen, så kallade PFAS (per- och polyfluorerade alkylsubstanser) är vatten-, fett- och smutsavvisande ämnen som kan finnas i kosmetiska produkter. Gemensamt för alla PFAS-ämnen är att de innehåller fluor och är mycket svårnedbrytbara. Vissa kan ha skadliga effekter, både för människa och miljö.
Perfluoroktansyra, PFOA, är ett ämne som ingår i gruppen PFAS. Det är förbjudet att sälja bland annat kosmetiska produkter som innehåller PFOA, PFOA-salter och PFOA-besläktade ämnen.
Perfluorerade karboxylsyror (PFCA) är en grupp ämnen som ingår i gruppen PFAS. Det finns ett beslut om förbud mot att sälja bland annat kosmetiska produkter som innehåller PFCA med 9-14 kolatomer i kedjan (C9-C14 PFCAs), deras salter och C9-C14 PFCA-besläktade ämnen. Förbudet börjar gälla den 25 februari 2023.
Några exempel på ämnen som ingår i gruppen PFOA- och PFCA-besläktade ämnen och som har hittats i kosmetiska produkter är perfluornonyldimetylpolysiloxan (perfluorononyl dimethicone), C9-C15 fluoroalcohol phosphate och ammonium C6-C16 perfluoroalkylethyl phosphate.”
Detta skulle ju ha uppdagats under alla diverse tester som kosmetiska produkter måste genomgå innan försäljning så frågan är om dom köper in färdiga produkter som redan har genomgått tester osv. Och dessa är gjorda innan den nya lagen kommit in.
Dessutom så har Kemikalieinspektionen en skyldighet att notifiera EU om skadliga produkter under deras jurisdiktion. Nu vet jag inte om detta ska göras före eller efter åtal och ev. Dom men om man tittar på andra kosmetiska produkter som finns med på deras Safety Gate Rapid Alert system så verkar de flesta EU länder notifiera innan ett åtal väckts. Kan dock ej se att CAIA finns med på listan från April 2024 när Kemikalieinspektionens rapport utgavs.
Kan ju vara värt att luska i @Camcam iom att ämnet är olagligt enligt EU standard
https://commission.europa.eu/business-economy-euro/product-safety-and-requirements/product-safety/consumer-product-safety_en
Bianca måste anställa kunnigt folk, inte bara de som vill tjäna pengar på hennes namn.
Förlåt men varför skriver du P-fas med bindestreck mellan p och fas? Ta bort det så får du rätt träff vid sök. PFAS används hos flera välkända och etablerade varumärken som Isadora m.m. Gå in till valfri Åhlens och Sephora och du kommer hitta det more or less i allt som är vattenavvisande.