Jag har tidigare kritiserat Bianca Ingrossos sätt att bemöta kritik, särskilt hennes hantering av CAIAs julkalenderhaveri, där hon på sitt personliga konto, iförd en virtuell cowboyhatt från ett filter, försökte ”krishantera” situationen. Jag ifrågasatte då varför Bianca överhuvudtaget skulle bemöta kritiken. Detta borde ha hanterats av företaget och en eventuell presschef, inte av en influencer som för första gången inte möttes av enbart jubelrop. Vid tillfället skrev jag:
Det finns en hel organisation med ansvariga människor som haft minst lika stor del i att ta fram den här julkalendern som Bianca haft.
Varför krävs inte företagets VD Mikael Snabb på en pudlande kommentar? Eller Vanessa Lindblad och Jesper Matsch, som båda var med och grundade Caia?
Varför inte Verdane, som köpt upp en stor del av Caia från grundarna?
Det är företaget Caia som står bakom den här kalendern, inte Bianca Ingrosso.
Det är en jäkla skillnad.
Nu är både CAIA Cosmetics och Bianca Ingrosso återigen i blåsväder, denna gång för två separata skandaler. För det första har CAIA Cosmetics åtalsanmälts av Kemikalieinspektionen efter att ett giftigt PFAS-ämne hittats i en av deras produkter. För det andra handlar det om ”greenwashing”, där Bianca bidragit till att marknadsföra Gina Tricot med löften om skogsplantering och byggande av bikupor, något som senare visade sig vara vilseledande.
Bianca har inte gjort några uttalanden sedan dessa skandaler blev kända, vilket märks tydligt i hennes kommentarsfält.
CAIA Cosmetics har istället kopierat och klistrat in samma standardkommentar på både Biancas och företagets konton. Detta agerande verkar inte gynna dem, trots att Bianca alltid kommer att ha lojala följare som försvarar henne oavsett vad. Enligt dem är all kritik bara avundsjuka.
Kommentarerna i hennes flöde kan sammanfattas som en mix av försvar och hård kritik:
Det ska bli intressant att se om Bianca – som fortfarande sitter i CAIA Cosmetics styrelse enligt allabolag – kommer bemöta, eller ens beröra skandalerna som briserat kring henne de senaste dagarna?
Jag hoppas att hon tagit ett break från allt i och med begravningen av sin älskade morfar, och att hon nu kommer ta tag i det här som ett proffs. Och utan cowboyhatt.
Föregående inlägg 
Bianca kommer aldrig bemöta något som proffs
Hon kliver bara dumt förbi utan ens fatta var står skåpet
Haha,sorry min uppfattning om hen!
Den uppfattningen är det nog många som har.
”utan ens fatta var står skåpet” Okej.. eller va?
Hur många hundra miljoner har du på DU kontot som är så smart? ?
Hellre smart än hundra miljoner ? Bianca verkar ju sååå himla lycklig
Fel fråga! Fråga istället hur mycket pengar Biancas entourage tjänat och forsätter att tjäna på henne och hur stor andel som går ner i Biancas egen ficka.
Vilka tillhör hennes ” entourage”?
Hmmmm…. Låt mig gissa ? tror nog Bianca tjänar mer än hennes entourage ?
Gissa kan man ju alltid göra men veta är bättre.
Det är otroligt många som tjänar pengar på Bianca, och Bianca får en stor del av kakan men hon kunde fått mer och hon är beroende av andra för att fortsatt få in det stora inflöde av pengar som hon behöver. Hon är dessutom inte särskilt ekonomisk och pengarna rullar väldigt snabbt runt henne.
Utan Matsch och Snabb hade det aldrig blivit något Caia. Dessa herrar krattade manegen åt Bianca men det var ömsesidigt eftersom de behövde hennes målgrupp och de kunde ge hennes det företaget som faktiskt var hennes flickdröm. Deras ursprungliga ägarandelar var dessutom lika stora så denna relation var helt ok. Lovisa Worge som själv är rätt slipad hade aldrig varit där hon är idag utan Bianca och hon plockar pengar av henne genom Ani. Bianca behöver inte Lovisa men Lovisa behöver Bianca. Sedan finns lite småfisk i vassen som Rosanna, Hanna och några till.
Men de riktigt stora fiskarna är alla ansiktslösa utom en. De ansiktlösa är dels Verdane som hittills fått en fantastisk avkastning på sin investering, alla de produktionsbolag där Bianca varit ansiktet utåt, Talang och hennes egen talk show. Men vi har även bolag som Calzedonia, Intimissimi, och Gina Tricot. Gina Tricot omsatte över 1 miljard kronor 2022. Bianca med sin stora, homogena och väldigt lojala målgrupp har bidragit stort till den omsättningen och då är en ersättning på 5-10 miljoner kr en piss i Mississippi. Sen har vi Biancas manager, Vanessa Lindblad som satte klorna i henne 2017. Vanessa har själv beskrivit Bianca som en oslipad diamant och det var hon som sydde ihop Caia, och drivkraften, ja det var naturligtvis att själv bli rik. Så Vanessa såg till att även hon fick en ägarandel i Beauty Icons, aka Caia. Vanessa är en tvättäkta opportunist, en person som skulle gå över lik för att tjäna en extra krona.
Bianca, som jag fö känner med, tycker inte synd om henne för det är lite nedsättande, utan förstår att den plats hon nu befinner sig på är hemsk. Hon behöver skicka ut Vanessa med badvattnet och skaffa sig en manager värd namnet. Någon som faktiskt har kunskap att förvalta hennes tillgångar och som avråder henne att investera pengar i Musse Pigg företag som Chimi.
Jag förstår att hon ångrar att hon lät sig övertalas att sälja sitt livsverk, dvs Caia, men jag tror samtidigt att både Matschen och Snabben var tydliga med att de hade för avsikt att sälja när det fått fart på affärerna.
Bianca är en väldigt öppen person som inte har några filter utan allt bubblar ut. Detta är inte en bra egenskap om du vill lyckas i affärer, då måste du vara strategisk och låta andra bubbla på. När jag läste om Caia precis när de startade så tänkte jag om Bianca fan vad hon är street smart, hon gör allt rätt hon har rätt personer som sköter det operativa och hon bidrar med en stor och homogen målgrupp som hon känner väl och som upplever att de har en personlig relation direkt in till Bianca. Detta kommer att bli bra, och det blev det. Tyvärr har Bianca tappat bort sig själv i framgången och det är lätt hänt, framförallt när man har en manager som göder ens ego och får en att tro att man är århundradets stora talang och entreprenör vilket Vanessa gör. På det sättet som Vanessa jagade Forbes 30 under 30 är så pinsamt att det inte finns ord att förklara det hela. Den som är intresserad kan googla forbes 30 under 30 Bianca Ingrosso.
Ber om ursäkt om det är lite osammanhängande och bitvis svamligt men känner att jag inte behöver prestera en krispig analys utan det räcker med en fundering.
????
Hur tjänar Rosanna Hanna och någratill pengar på Bianca?
Varför intressera sig för småfiskarna? Men ett litet tipps är Mexico i början av året.
Tror du på riktigt att det är Vanessa som förvaltar hennes tillgångar? Och hon har nog rådgivare och jurister ang investeringar.
Haha tror gör bara folk i kyrkan. Kom in i den riktiga matchen. Men om du inte tror mig kan du läsa affärstidningar och är du själv i affärsvärlden, vilket jag inte tror ? att du är så vet du!
JAG VET att det INTE är Vanessa som har hand om varken hennes ekonomi eller investeringar!!!
Jag är inte i affärsvärlden. För mig får du gärna tala klarspråk så jag förstår?
Du verkar verkligen inte fatta var skåpet ska stå ?
Hen? Är rätt säker på att hon identifierar sig som kvinna
Ang Caia har hon säkert fått munkavle. Ang GT :
Efter att granskningen publicerats skriver hon via sin presskontakt i ett mejl till SVT att hon litade på att företaget skulle plantera en skog:
”I samarbetet åtog sig Gina Tricot att plantera en skog och placera ut bikupor, något Bianca självklart litade på skulle genomföras enligt överenskommelsen”.
GT pressmeddelande:
”Gina Tricot tar fullt ansvar för hur kampanjen kommunicerades och vill även poängtera att den influencer som frontade kampanjen inte bär något ansvar för informationsinnehållet”./ SVT nyheter
Tror inte hon kommer prata om detta mera.
Så tidigare kritiserade du Bianca för ATT hon bemötte kritiken Caia fick och tyckte företaget eller styrelsen skulle gjort det istället, nu kritiserar du henne för att hon INTE bemöter kritiken.
Damned if you do, Damned if you dont… ?
Herregud
Vart läser du kritik att hon inte bemött det nu?
”Det ska bli intressant att se om Bianca – som fortfarande sitter i CAIA Cosmetics styrelse enligt allabolag – kommer bemöta, eller ens beröra skandalerna som briserat kring henne de senaste dagarna?”
Typ här…?
Rubriken till hela inlägget är ju en liten hint ”locket på av Bianca Ingrosso”.
”så detta gäller inte längre då eller?? Fattar inte ??
Det finns en hel organisation med ansvariga människor som haft minst lika stor del i att ta fram den här julkalendern som Bianca haft.
Varför krävs inte företagets VD Mikael Snabb på en pudlande kommentar? Eller Vanessa Lindblad och Jesper Matsch, som båda var med och grundade Caia?
Varför inte Verdane, som köpt upp en stor del av Caia från grundarna?
Det är företaget Caia som står bakom den här kalendern, inte Bianca Ingrosso.
Det är en jäkla skillnad.
Fast Bianca sa att kalendern var hennes och Lovisas idé så att det är en hel organisation som haft lika stor del i den är nog en gissning bara? Bianca har också sagt att det är HON som tar alla beslut så varför ska då de andra behöva pudla för Biancas idéer och beteende, om det nu är så? Det är märkligt för när det blir kritik så ska inte Bianca vara ansvarig utan är då ”bara lilla Bianca” MEN annars så heter det att Bianca är superaffärskvinna och att det är hennes företag.
Tycker att det är Vd som borde yttra sig.
Det är illa att det inte kommuncieras ut att pennan var giftig trots att de visste detta. Istället tas den bara bort ur softimentet och hoppas detta ska flyga under radarn. Jag och flera har använt denna penna dagligen fast Caia har vetat om att den var giftig. Kan man bli kompensaerad på något sätt? Jag har kontaktat Caia men inte fått något svar. Sen undrar jag om det är flera saker som innehållet giftiga ämnen, som jag förstod det nu stickrpovas endast en del så det var väl en ren slump att detta kom fram? Jag har inte handlar på Caia sen det tog 6 månader för dom att betala tillbaka för en retur, men hade i alla fall tänk använda upp de produkter jag har, men nu får man ju tänka om….
Läs innehållsdeklarationen så får du reda på vad produkterna innehåller.
Fast om ett företag (i detta fall CAIA) försäkrar kunderna om att de följer EU:s kosmetikalagstiftning ska man som kund INTE behöva läsa igenom en innehållsdeklaration för att leta efter ett förbjudet ämne..? Lite som att sälja glutenfria produkter där en produkt faktiskt innehåller vete och säga att kunden borde själv läst innehållsförteckningen för att upptäcka vetemjölet….. Är något som dessutom är förbjudet enligt lag så är det väl endast företaget som bär ansvar.
Nu menade jag Caia produkterna hon redan har hemma.
Ja det är ju därför det finns lagstiftning, att man inte ska behöva vara insatt o varenda ämne i varenda produkt man konsumerar? Och om det nu bara är en smaksak om man vill använda produkter med detta ämne eller ej så hade de ju inte behövt ta bort den från sortimentet?
Menar du att ansvaret ligger på användaren att kolla upp att allt är lagligt el vad menar du? När du äter middag ute på restaurang frågar du specifikt om de tvättat grönsakerna innan de serveras el gör du det själv innan du äter?
Mer eller mindre all smink du använder innehåller förhöjda halter gift, likaså maten du stoppar i kroppen och tygerna du sover på 🙂 Du dör nog inte av detta heller.
Där har du faktiskt fel. Långt ifrån allt innehåller skadliga nivåer av ämnen som är hälsofarliga. Det är därför det finns en rigid kontroll av sådant vi äter och smetar på oss och det är därför det forskas för att kunna förhindra onödig exponering.
Finns INGEN ”rigid kontroll” av kosmetika och hygienartiklar överhuvudtaget. Därför görs stickkontroller på både olika varumärken och olika produkter. Sköljmedel, tandkrämen och lotioner/krämer bruka generera flest positiva svar. Sen gammalt..
Varför är hennes ”duktiga” manager tyst nu igen? Hur kan de alla låta B ta alla smällar liksom, förstår inte att hon inte kickar hela bunten, de lever på henne och så fort det går åt fel håll är det ingen som säger ngt.
Skulle gärna vilja veta vad deras sk flunsevänner anser om ex detta med pennan, ngn som vet om ngn annan flunsa åkt på en sån penna och visat sitt missnöje öppet utan att skriva ”döör” osv?
B får ju ta all beundran och beröm också å andra sidan OCH hon säger ju själv att det är hon som är ytterst ansvarig i företaget, det är hennes sminkmärke osv. Om hon skulle kicka alla hur skulle det då gå, vad vore B och CAIA utan dem andra som har stor del i att Bianca överhuvudtaget lyckats med företagandet.
Kommentaren om att Bianca tror rådjur=alla djur i skogen.. Nu när hon är ekonomiskt oberoende, varför tar hon inte och pluggar lite, istället för att ägna dagarna åt att göra skönhetsbehandlingar en masse och ta bilder i underkläder i parti & minut.
Daniela Veire skaffar alltså ett trollkonto på Ig för att kunna skriva massa skit. Stå för vad du säger i stället med ditt riktiga konto. Fega stackare.
?Om du är arg på denne Daniela, kanske du förslagsvis skall skriva till henne och inte svara på min kommentar i du-form?
Absolut ska jag framföra budskapet och be denna person ta ansvar för sina handlingar.
Med lite högskolepoäng löser sig allt eller?
Det kan vara en bra början.
Men det kan hon väl aldrig ha sagt?? Och menat det? Otroligt i så fall.
Har så svårt att tro att dumheten hos Wahlgrens inte är skådespelad. De KAN inte vara så korkade som det framstår i serien.
Men ganska logiskt, och ”street smart” om man tänker efter. Djur är mat, innan de tillagas är de råa, alltså är rådjur alla djur som vandrar omkring och ännu inte hamnat på någon av familjens restauranger.
Fast det låter som ett dåligt skämt.
Jo Pernilla berättade om att Bianca sagt att de kört på ett rådjur och så var det egentligen typ en räv eller hermelin. I Wahlgrens och Wistams podd.
Bianca sa att hon hade ”tidningsförsamlingen” på balkongen…. Tidningsinsamlingen alltså.
Pernilla vet inte i vilken ordning årstiderna kommer….
Studier är inte för alla. Vissa kämpar jättemycket med sina studier även på de lägre nivåerna. Högskolestudier kräver än mer av en och det är inte saker du kan lämpa över på andra för att det känns svårt, motigt och stressigt.
Det här med att öka på kunskap är något som kan göras även utan att gå på högskolan. Om personer kommer från hem där högskolestudier inte är prioriterat kan det vara lättare att hoppa av gymnasiet eller ha svårt att känna sig motiverad att läsa vidare, särskilt om individen redan har en fullt fungerande inkomst.
Jobb är sällan det enda som motiverar personer att läsa vid högskolan, utan det ska för många också till en kunskapstörst.
Själv älskar och avskyr jag att plugga vid universitetet, men samtidigt stormtrivs jag med friheten (, även om en del tentaperioder känns som ett rent helvete).
Om man är nästan 30 år som Bianca, kan det nog kännas som en uppförsbacke redan innan högre de studierna kan dra igång när gymnasiebehörigheten måste ordnas! Det är oftast minst 1-2 år för många (beroende på när de hoppade av gymnasiet…om de ens började).
Skulle vara så intressant att läsa kommentarer som inte är personangrepp utan som verkligen fokuserar på problemet! Så tröttsamt att de flesta ( inte alla men många ) endast vänder det till att dumförklara Bianca i synnerhet och resten av flunsorna i allmänhet, beroende på vem som lyfts i inlägget. Det är så trist att det är så tydligt riktat mod individen i sig och inte problematiken, i detta fall då att det mörkats och smugits med innehållet. Allt detta kan lyftas upp utan att peka ut en enskild person, i detta fall då Bianca.
Jag säger inte att jag håller med det som gjorts, men jag anser att man kan lyfta och tydliggöra utan att för den skull dra in enskilda personer och gå till personangrepp, oavsett om det gäller Bianca eller någon annan. Det är en hård och många gånger elak värld som vi lever i nu, är det verkligen så vi vill ha det? Är det så här vi vill att nästa generation unga ska tycka/tänka/uttrycka sig om andra?
???
Trådens bästa inlägg! ?
På ett sätt håller jag med, men risken är att BB blir för mycket av en konsumentaktivistblogg. Och det är ju faktiskt en blogg om influensers. Kombon däremot är mitt i prick. Det är inte helt fel att raljera, särskilt inte om det stämmer att Bianca som ändå har ett team omkring sig fått 5-10 miljoner för att säga sin noll researchade fakta. Men visst blir det mer tyngd om det blir mindre av personangrepp och mer av att rikta sig mot företagen som gör allt för att utnyttja influensernas lojala och ofta unga och oerfarna följarskara.
Om vi är helt seriösa så är det få som är så upprörda som de påstår. Notera att fokus är Bianca och inte miljöaspekten. Sedan är det pengarna som det än en gång ska tjatas om. Hon blir inte mindre ekonomiskt oberoende för att folk stör sig på att hon fortf. drar in miljoner på diverse saker.
Det är något unket med personer som verbalt försöker förgöra andra för de anses vara mindre förtjänta av att ha en finansiell frihet. Personligen har jag problem med förakt som så många försöker dölja bakom någon larvig godtemplarroll. För den goda sakens skull går de till personangrepp. Snälla! Bara var ärlig med vad som driver dig så kanske det hade varit ett uns intressant att se till narrativet. Nu är det så ointressant! Jag väntar tills någon levererar åtminstone 4-5 till namn som inte inkluderar Bianca Ingrosso, men j*vligt få kan det för de brydde sig inte egentligen från första början…deras fokus är som sagt Ingrosso och *inte* miljön eller att saker går korrekt till.
Fast det spelar ingen roll hur hon än gör, uttalar hon sig så får hon kritik för det, är hon tyst så kommer hon få kritik för det.
Fast vad det inte detta du ville Camilla, att hon skulle låta företaget ge en förklaring?
Inte lätt att hänga med ibland på hur du vill ha det.
Vad gäller CAIA så har de en presschef som bör uttala sig.
När hon kränger saker med hjälp av sitt personliga varumärke, sin trovärdighet och det förtroende som hennes följare har för henne där hon mer eller mindre går i god för Gina Tricots påstådda miljöengagemang, så har hon ett ansvar.
Inte det primära ansvaret så klart för det ligger helt på Gina Tricot, men när Bianca kan håva in mellan 5-10 miljoner kronor på att försöka förmå folk att ge sina pengar till Gina Tricot för en påstådd miljösatsning – då bör man också kunna avkrävas ett visst ansvar för att säkerställa att det hon hävdar, faktiskt stämmer, särskilt när det visat sig vara en bluff.
Jag undrar hur Bianca känner inför att Gina Tricot – återigen dragit in henne i en skandal – precis som när de slopade sin ätstörningspolicy för att slå mynt av hennes kommersiella kraft?
Kanske behöver hon ändra sina rutiner vad gäller val av samarbetspartners och kampanjer?
Ang GT har hon ju uttalat sig genom en PRESSKONTAKT.
Vad har då hela redogörelsen för att Bianca minsann sitter i Caias styrelse med saken att göra om du nu ändrar dig till att det inte är Bianca som ska uttala sig?
Konstigt, håller med. Bianca säger ju dessutom att CAIA är hennes företag och att hon fattar alla beslut, och att hon och Lovisa var ansvariga för kalendern så varför ska inte Bianca uttala sig? Och ibland bör Bianca inte vara tyst utan uttala sig..?.. hänger inte riktigt med. I detta fall tror jag teamet tänkt att B ska vara tyst (vilket även skrivits här tidigare att hon bör vara) så hon inte säger fel el tabbar sig, men nu efter detta inlägg kommer hon troligtvis att uttala sig tror jag. Eller så är det B själv som ville lägga locket på och va tyst.
Håller med om att B eller hennes team borde kolla upp saker ordentligt innan hon skriver på ett avtal.
Sedan så blir det väl alltid uppmärksamhet just för att det är hon, då hon syns överallt just nu.
Hade vart så intressant att förstå vad man menar egentligen när man avfärdar saker som avundsjuka. Att man kritiserar GT för att de greenwashar eller caia för att vara oärliga med att deras produkt innehöll gift, vad är det ungdomarna/fansen tror att man är avundsjuk på? Någon som kan ge sig på en gissning?
Eller handlar det bara om att man har slut på ord och drar till med något bara?
Läs kommentarerna som skrivits om Bianca Ingrosso i den här bloggen. Inte f-n är det kritik eller genuin oro för henne utan ofta är det missunnsamhetens fula tryne man skönjar i kommentarerna, och då av äldre kvinnor. Man skäms! Usch.
Det kommer hon säkert att göra nu efter att du tipsat henne om det. Låter som att du nu försvarar Bianca lite, hon kunde ju sagt något dagen före morfar begravdes för då hade hon möten vad man kunde se på hennes story. Lite sent att komma nu också då de kunde varnat för ögonpennan tidigare men de kommer säkert med en förklaring som låter bra och som folk köper rakt av. Kalendern förresten sa ju Bianca att det var hennes och Lovisas idé och projekt så varför skulle inte då Bianca svara på kritiken, dock så svarade ju även Mikael Snabb sen och sa en annan version än vad Bianca sagt så det gäller att de säger samma sak. Bianca vill ju ofta ge sken av att hon är högsta hönset som tar alla beslut, vilket hon sagt, men när de får kritik så är hon bara en liten flicka och du anser inte att hon är ansvarig. Hon är ändå 30 år och behöver inte daltas med. Imponerande affärskvinna som någon skrev skulle inte jag kalla Bianca direkt. Caia verkar lägga mest krut på fester, resor o fina videos ist för att kolla upp så allt går rätt till eller så bryr de sig inte så noga så länge de tjänar stora pengar. Nej så illa mot kunderna faktiskt.
Tycker så jävla synd om alla unga tjejer som följer henne och tror att en kropp ska se ut sådär. Det är fan ett ouppnåeligt ideal där innehavaren svälter sig själv samt opererat sig. ?
Fint att lyfta fram någons kropp sådär. Det har verkligen med saken att göra. Eller vänta här nu, kvinnors kroppar både kan och SKA dömas och skammas varje chans som ges. Juste ja.
Men tyst med dig. Klart att det blir problematisk när en influencer, vars följarskara består av många unga tjejer, publicierar mycket innehåll som främjar osunda ideal. Pro-ana-bilder, tydliga skönhetsingrepp osv.
Sluta prata som att unga tjejer är hjärndöda robotar!
Håller med. Tror det börjar komma en ny generation flickor som ser igenom allt det här och bryr sig mer om andra saker…men kan vara tala utifrån mig själv som har en 14-åring och en 16-åring..de vet vem Bianca är, men bryr sig föga…
Juste ja?
Men det är väl inte Bianca som har planterat träd på fel sätt? Det är väl Gina som får hantera den kritiken?
Och att ett PFAS ämne hittad i smink eller andra produkter är väl inte jätteovanligt. Bra att det kom fram så det kan rättas till.
Du kan googla och så kommer detta upp rätt snabbt:
”PFAS (högfluorerade ämnen) hittas i ansiktskrämer, ansiktsmasker, eyeliners, foundations, high lighters, hårolja, läppennor, raklödder, mascaror, primers, puder, serum, tandpetare, ögonpennor och ögonskuggor hos flera populära märken på den svenska marknaden”
Känns som att du vill blåsa på detta rejält? Är det den svenska avundsjukan som drabbar även dig?
Jäkligt sunkigt av dig att gå på så här när hon precis förlorat och begravt en familjemedlem ☹️
Fast här går hon väl inte på Bianca direkt utan nästan försvarar henne ju och skriver att hon hoppas B tagit paus pga begravning. Bara för att någon har sorg kan man ju inte bortse från befogad kritik, inte bortse från det CAIA/Bianca gjort el inte gjort. Sedan hade Bianca kunnat uttala sig dagen före begravningen t.ex för då var hon i möten med kollegor, men säkert kommer hon yttra sig och säga något som låter bra, ge en bortförklaring och det kommer folk säkert köpa. Lite för sent enligt mig och dåligt agerat av B/CAIA. Bianca brukar ju komma undan med det mesta och få idel hyllningar oavsett vad hon gjort. Finns ännu mer om man säger så, say no more …
Håller inte med dig. Tycker ni som ska gnälla på allt hela tiden är sånna sjukt trötta människor. Get a life
Vad är det du menar att man är avundsjuk på om man kritiserar greenwashing eller att mörka att det var gift i en produkt? Utveckla gärna
Tror personen vill göra Bianca en tjänst genom att sänka den som kritiserar och fria Bianca från ansvar. I min värld är det förminskade mot Bianca som borde ha ett genuint intresse att utveckla sig i att bemöta kritik och ta ställning i viktiga frågor. Men med alla jasägare behöver hon inte anta utmaningen eller visa något större engagemang, vilket faktiskt är synd.
”Svenska avundsjukan” Really? Så du tycker alltså att den som tackar ja till ett fett samarbete a 5-10 miljoner där hon uppmanar kunderna (majoriteten unga och lättmanipulerade) att betala lite mer för att en skog skall planteras, helt skall frias från ansvar? Om du tackar ja till ett samarbete, så innebär det att du officiellt tar ställning för det du promotar. Givetvis skall Gina Tricot stå till svars att de inte planterat den utlovade skogen, men det fråntar inte ansvaret för den eller de som betalats för att promota något till kunderna. Du kan liksom inte ha kakan och äta den när du ingår ett samarbete. Blir utgången inte det som utlovats vid ett samarbete, så går man ut med att man tex. inte står bakom företagets agerande längre, ber om ursäkt till alla de unga man lurat att betala för ett luftslott. Allt annat än högst oprofessionellt.
Beträffande PFAS så är det ett samlingsnamn för mer eller mindre giftiga ämnen. Det som hittats i pennan är inte längre tillåtet, alla ämnen som går under PFAS är ännu ej olagliga att använda, men lär bli så småningom. Caia gick aldrig ut med varför pennan utgick ur sortimentet. Många har säkerligen haft kvar pennan OCH använt den, ovetandes om att den innehåller det otillåtna ämnet. Du tycker inte det är en smula oetiskt, att inte upplysa sina kunder om att en penna de har köpt innehåller ett giftigt och otillåtet ämne? De flesta etablerade & seriösa företag brukar direkt upplysa kunder om sådana saker.
Leea, du måste läsa på lite bättre.
Såg en rosa spårvagn i göteborg idag, med CAIA stora bokstäver. Var lite kul 🙂
Tycker dom e så söta ?
Var det kul att dom köpt reklam på spårvagnen?
Vägrar åka den av ren princip?
Men kan nån hjälpa mig förstå. De blev anmälda 2023 över ett år sen, men tog bort den ur sortiment utan någon förklaring till allmänheten nu i April???? Varför tog de bort den ens såhär mycket senare, alltså vad fick dem att ta bort den, var det nån som avslöja eller vadå? Bojkotta Caia är vad man borde göra
Finns pengar att tjäna ju
Dina inlägg har blivit SÅ mycket bättre efter den kritik som du lyfte i ett separat inlägg för ett tag sedan. Tack för det och snyggt jobbat!
Nu var ju detta något Bianca inte visste om när hon gjorde kampanjen utan hon litade på GT. Tycker inte detta är hennes kamp att gå in i, utan GT får stå tillsvars. Kommer ändå bara bli massa pekpinnar oavsett vad hon säger..
Hanna och Amanda tex, som hela tiden gör reklam för Velo snus och aktivt väljer att göra det… är det ett sånt bra samarbete? undra hur mkt stålar de får för det.
Skulle du kunna göra reklam för vad som helst bara du får bra betalt?
Den svenska avundsjukan lyser igenom. Låt henne vara.
Har du haft många giftpennor i ögonen?
Riktigt barnslig kommentar. Avundsjuk för att hon hela tiden tabbar sig?
Svenska avundsjukan??
Haha hennes smink innehåller gift.
Antar att du inte vet vad PEFas är.
Hon ska ta ansvar.
Det handlar inte om någon avundsjuka utan hon ska own her (poison) shit.
Och sitter hela dagarna på sina arslen och kritiserar andra på internet, istället för att ta en löprunda och varför inte bygga upp ett eget företag, som Bianca Ingrosso gjort? Det finns ingen ”tur” som personer på den här bloggen verkar tro utan bakom framgång (och nu syftar jag inte enbart på karriär) ligger hårt arbete och självkritik, så att det sker en utveckling.
Inget om Bianca. Men blir det inte fler inlägg/dag CamCam?
Hellre locket på av Bianca Ingrosso än locket av på Bianca Ingrosso.
Sjukt solbränd ?
Alla slott byggda av sand faller ner i havet till slut, som Jimi Hendrix sjöng
Det som också kommit fram om Lundell och Danjal i dagarna, det verkar kvällspressen och skvallerpressen ha missat.