Tidigare i veckan postade Therese Lindgren ett inlägg om en liten hund som hon ville rädda från avlivning, ett inlägg som delade kommentarsfältet i två distinkta läger.
Hon bad sina följare om hjälp med att hitta ett jourhem och ett ”för alltid-hem”. Redan under hennes första inlägg gick åsikterna isär om vad som skulle vara bäst för hunden – att ”räddas” eller att få somna in.
Therese beskrev en rad problem som hunden led av: tecken på aggression, behov av sövning för att fixa tänderna och en operation för att ta bort mjälten på grund av tumörer. Detta fick en veterinär på Instagram att använda sin plattform för att uttrycka kritik mot Thereses vilja att försöka rädda den ”dumpade” hunden till varje pris.
Hunden är på sista bilden.
Nu har Therese postat ett inlägget där hon skriver:
Jag träffade Milu i veckan som tack vare er hjälp fått ett helt perfekt hem. Älskade hund! 😘
När hunden ska genomgå övriga operationer och behandlingar framgår inte, så vi får bara hålla tummarna för att det perfekta hemmet fortsätter vara det och att alla beslut utgår från hundens bästa och inte mänskliga behov.
Föregående inlägg 
Mina syrener har varit utblommade i 1,5 månad så är lite osäker på om hennes bilder verkligen är från veckan.
Syrener kan mycket möjligt blomma nu i zon 7.
Therese bor väl inte i zon 7 och det vet nog ts
Haha, nej – jag bor nästan granne med henne och syrenerna är överblommade sedan länge 😄
Mina med 🤔
Har en vän som ger sin hund cellgifter just nu. Hunden mår så dåligt. Känns som veterinären bara vill tjäna pengar och som att hon bara tänker på sig själv.
Jag förstår inte den här attityden ändå att djur inte vill leva. Varför ger man människor svåra behandlingar för att de långsiktigt ska må bättre men det är inte okej för djur?
Och nej jag är inte vegan osv och skulle rädda grannens barn framför vilket djur som helst ur brinnande hus. Men ändå.
För dödshjälp inte är lagligt i Sverige även om personen vill. För att djur inte kan kommunicera sina tankar, smärta osv så blir plågeri att hålla dem vid liv när de mår sjukt dåligt. För att vården för djur kostar betydligt mer än för vårdtagande människa
Nej den kostar inte mer bara det att vi betalar så mycket i skatt därför kostar inte vården så mycket. Min bröstcancer resa kostar säkert 1 miljon kr. Vem tror du betalar det? Jo alla skattebetalare!
Men herregud 😂 var är det för jävla argument. Klart inte vård är billigare för människor, hur dum får man bli?
Vad har dödshjälp med hennes fråga att göra tycker du?
Du tänker att en definition av plågeri är att ge vård till någon som inte kan kommunicera tankar och känslor? Om man kunde få ge os guld till ologiska resonemang hade du legat bra till.
Ja, det är plågeri att överbehandla ett djur.
Att vårda ett marsvin är ju rimligen billigare än en människa? Jag tycker ändå att vi människor ska rå om varandra.
Hur kan den här kommentaren ha fått 23 likes? Det är ju rena rama svamlet.
Håller med ska vi avliva alla människor som får cellgifter?! Sjukt tänk! 😂
En människa kan förstå att en jobbig behandling kan göra att man mår bättre sen – det kan inte ett djur. En människa kan väga risk mot nytta och bestämma om hen vill ha en viss behandling – det kan inte ett djur.
Precis så!
Varför alltid jämföra hundar med människor? Låter ni era barn äta ur skål på golvet också och gamla farmor får pissa i ett dike medan ni rastar henne i koppel?
Varför spionerar du på mig och min farmor
Ja, sjukt obehagligt!
Låter och låter, nog katten åt hunden och syrran ikapp från matskålen på golvet..
Det blev mänska av syrran och hunden lät henne äta först
Hundar lever i nuet, de förstår inte konceptet: g”ör det här som du mår jävligt piss av nu för du kommer må bättre sen”. Det enda en hund på cellgifter upplever är att den just precis nu mår skit.
Har din vän ett lidande djur och tycker att det är svårt att fatta beslut om avlivning så tycker jag hon ska söka sig till en veterinär onkolog. De jag känner är fantastiska, det är inte aktuellt att förlänga ett dåligt liv utan djuren som behandlas mår bra. En del djur som behandlas har dessutom mycket god prognos, de kan botas. Onkologer är i regel också fenomenala på att diskutera livskvalité samt den etiska aspekten (för vems skull behandlar vi).
Alla är olika. Själv låter jag inte mina äldre djur genomgå större operationer eller behandlingar, dom får somna in istället. Har även avlivat hund med aggression problem vid fem års ålder. Vissa gör vad som helst för sina djur, inte jag. Betyder inte att jag älskar mina djur mindre och att någon annan älskar sitt djur mer.
Det är en del av ansvaret som djurägare. Att kunna ta beslut om när avlivning är bäst❤️ att låta ett djur leva till vilket pris som helst är inte samma som att sätta djurets bästa först.
Samma här. Djurens välmående är prio ett
Min mamma hade en liten hund på 11 år dvs samma ålder som hunden som räddades. Han hade skadat sin tass och verkade ha ont i kroppen (dvs ingen cancer). Veterinären tittade också på tänderna som tidigare varit dåliga och konstaterade att dom skulle behöva dra ut dom som var kvar. Hon sa att helt ärligt så är det en stor risk att söva en så gammal hund och rekommenderade inte att ha kvar honom för hon tyckte att det bara skulle förlänga lidandet. Vi grät, diskuterade om vi ändå skulle operera honom men vi insåg att vi bara skulle förlänga det oundvikliga och han var så gammal att vi ändå snart skulle stå där och behöva avliva honom. Det var fruktansvärt, min mamma dog nästan av sorg (hon fick en hjärtinfarkt kort därefter) men beslutet känns fortfarande inte fel. Hade vi opererat skulle hans sista år i livet bara handla om att leva med alla krämpor, in och ut ur djursjukhuset. Det är en sak att rädda en frisk och fräsch gammal hund som kanske får leva några år till. Men att operera och leva som halv hund sista året/åren bara för att man promt ska ha hunden levande är snudd på djurplågerit.
Om djuret mår bra av en op och behandling så är det helt ok. Om djuret blir utsatt f ett lidande, helt galet. Då ska man respektera att den mår bäst av att få somna in. Man får lägga bort sin själviskhet och prioritera djuret.
Jag hoppas att man har den insikten när man skaffar djur. Och att man inte avlivar för att ett djur är gammalt.
Precis som jag misstänkt så har det nu framkommit att assistanshunden Essie blivit misshandlad av sin ”ägare” Amanda. Alla mongon som delar inlägg om att ”Essie ska hem” kanske skall ta sig en funderare över huruvida det är lämpligt att en hund används som slagpåse till en aggressiv och empatistörd individ. Hoppas att Essie är på en bättre plats och att det våldsbenägna trollet inte får se röken av varken Essie eller en ny hund. https://eposten.se/nyheter/husdjur/artikel/nya-uppgifter-assistanshunden-essie-slagen-och-illa-behandlad-/r9w435oj
Spyr på alla delningar av olika inlägg med ”Essi ska hem” (tex i lokala facebookgruppen). Vill skriva sanningen i kommentarerna men är rädd för att få så mkt skit av alla blåögda.
Vad tror ni hänt? Riktig stöld eller har nån med insyn, tex en assistent, räddat henne?
Den där artikeln var ju tyvärr låst. Finns det nån länk till det om anmälningar till länsstyrelsen som man sprida?
Finns även en artikel om oro från uppfödarens sida gällande uppgifterna om våld mot hunden som också är låst- någon som läst den?
Enköpingsposten skrev på ett sätt men har nu fått ändra på grund av pappan. Såhär står det nu (lite utdrag):
Om det material i form av bland annat filmer och bilder som hunduppfödarna på Hundhjälpen säger att de har tagit del av säger Patrik Ölmeborg att de inte vet något om detta överhuvudtaget.
– Vi har inte fått någon information om detta. Det personal har sagt är att X ibland har lekt lite hårdhänt. Personal har också instruerats i hur man då hjälper X i de situationerna. Men det är inget som är så farligt att det har lett till anmälningar, säger han.
Han tillägger att han gärna skulle ta del av materialet för att se vad det visar. Han vill understryka att de aldrig har sett Essie fara illa.
– Nuvarande personal har heller aldrig sett Essie fara illa. Jag ringde upp assistansföretaget också och de har inte heller fått in något. Så fort något händer kring X så måste en avvikelse upprättas, men det finns ingenting där om Essie, säger Patrik Ölmeborg.”
X=brukaren
Vilket han säger nu men som han INTE skrev på Facebook för några dagar sedan. Där nämnde han att Essie har blivit utsatt för våld men skyllde allt på assistenterna.
Men vad har hundjälpen själva sagt? Det finns ytterligare en artikel?
Tvärtemot vad han säger nu. Att hunden blev misshandlad och var kuvad. Finns många artiklar.
Betala 1 kr för en vecka så kan du läsa allt. Gjordes en anmälan från Hundhjälpen i Uppland som har tränat Essie till Länsstyrelsen den 20 juni i år. Inget Länsstyrelsen har brytt sig om. De har nu lagt ned fallet eftersom Essie är försvunnen. Polisen lägger heller inga resurser på att leta eftersom de vet om att hunden inte är stulen.
Inte är stulen? Men vet man att den lever?
I Flashbacktråden om Essie så kan man läsa delar av artikeln. Nu har även uppfödarna fått ta del av anmälningarna till LS och från personal. Blir så otroligt äcklad över hur man kan använda en hund som en slagpåse för att man inte klarar av att hantera sitt utvecklingsstörda barn. Personalen som haft hand om Amanda har ju sagt upp sig (här finns för övrigt en hel del information på TikTok med om helt sjuka kommentarer och trakasserier som de fått utstå av pappan) men hunden har ingen möjlighet att fly undan utan är fast med en utvecklingsstörd och våldsam individ som sparkar, slår och plågar henne. Jag spyr!🤮
https://eposten.se/nyheter/husdjur/artikel/ny-information-gor-essies-uppfodare-kritiska-agaren-bestrider/re6k6k0l
https://www.tiktok.com/@chihablilja3?_t=8oQEry64jlA&_r=1
Här finns artiklar och screenshots från personal. Det här att pappan ber anställda att banta känns ju också fräscht.
Skriv sanningen. De som inte tror det? Deras problem och inte ditt. En assistent har tagit henne.
Fast det sista vet man ju inte? Man vet väl inte ens om hunden lever?
Jo den lever.
Hoppas det. Så hon kan få må bra. De borde få djurförbud!
Som jag skrev i fredags redan.
Flashback skrev det direkt nyheten kom ut så du var knappast först.
Vad vet du om jag är flashback eller ej?
Jag har ett sjätte sinne.
OMG
Det är inte okej att ett djur blir misshandlad av någon överhuvudtaget och hon bör inte skickas tillbaka till en sån miljö om hon hittas.
Men att sitta och kalla en person som pga sin funktionsnedsättning inte kan rå för sina handlingar för ”våldsbenägna trollet” är inte heller okej.
Håller helt med. Amanda är för mig 100% oskyldig här. Det är hennes föräldrar som är ansvariga att ge henne så bra vård som möjligt så hon mår så bra som möjligt.
Jag tror iof inte troll syftade på brukaren.
Vem syftades det på då?
” Hoppas att Essie är på en bättre plats och att det våldsbenägna trollet inte får se röken av varken Essie eller en ny hund.”
Någon kanske skulle öva lite läsförståelse? Eller vem kallas för trollet om inte brukaren? Snälla förklara!
Varför hackar du på veterinär Molin?
Va?