Igår skrev jag om influencern My Westerdahl och hur hon fått kritik för att tipsa sina följare om att aktivt sluta konsumera nyheter, om ens mentala hälsa riskerar att ta stryk av det.
Hon blev kallad priviligierad och har nu postat inlägg på sin story där hon förtydligar sin inställning och varför hon tänker som hon gör:
Bild 1: Ni är jättemånga som skrivit om att @bloggbevakning har tagit upp att vissa tycker att jag är priviligerad för att jag inte läser nyheterna. Och jag ska komma med en kommentar om detta… men hade faktiskt ingen aning om att det skulle bli en stor grej av detta…
Bild 2: För mig började det 2015 när jag fick massiv ångest varje gång jag skulle till Stockholm och jobba. Jag hade svår rädsla inför varje tur med tunnelbanan eftersom medierna rapporterar så hårt kring terror. Det förlamade min vardag.
När jag tog beslutet att sluta konsumera stora mängder nyheter kom jag i balans och mådde mycket bättre. För mig blev det destruktivt och gjorde mig snarare sjuk av rädsla och stress.
Men alla är inte som jag är. För många funkar det bra att konsumera nyheter regelbundet. Mina följare är framförallt känsloätare och därmed empater. Vi blir lätt stressade och mår dåligt när vi utsätts för mycket stress i vår vardag.
Bild 3: Och utan att följa nyheter slaviskt så når dem oss ändå. Vi lyssnar på P3 i bilen, man hör rapporter på vägen till stan, nås av artiklar i sociala medier. Det är inte så att jag tipsar om att bo under en sten.
Och tittar man på vilka jag följer i sociala medier så ser man att jag följer både vänster- och högerpolitiker och opinionsbildare. Så att jag inte gör min demokratiska plikt som jag har anklagats för är inte sant. Jag driver också opinion för tjockas rättigheter i samhället. Så jag försöker dra mitt strå till stacken, utan att det ska gå ut över min mentala hälsa så som det gjorde 2015. Jag har även delat vidare en hel del om ? och lidande i Ukraina och likande. Jag försöker använda min plattform så bra jag kan.
Bild 4: Så jag står absolut fast vid mitt hälsohack att nyhetsbanta. Men som vanligt vid alla hälsotips är inte allt för alla ?
Jag tycker My bemöter det här riktigt proffsigt, istället för att bara sticka huvudet i sanden som många av hennes kollegor satt i system.
Vad tycker du?
Föregående inlägg 
?
My är vettig till skillnad från allt ytligt dravel på sociala medier.
Nej hon är långt ifrån vettig. Hon är företagare och säljer ett program men raderar kommentarer som är minsta lilla undrande, kritiska eller ifrågasättande.
Men alltså…man får radera kommentarer och att hon tar betalt för sina kurser är ju en självklarhet. Vet du hur mycket bakgrundsarbete hon gjort??
Jag har fått mitt liv förändrat bara av att till mig det delar med sig av gratis.
Missunnsamma människa som ser ner på andra för att de har företag de tjänar pengar på. Personligen hoppas jag hon tjänar massor.
Nej, som företagare bör man kunna sakligt bemöta frågor och kritik – inte radera dem.
Gör reklam för CBD-oljor och hälsokurser. Får en aura av humbug runt henne.
My är inte vettig eller torgför sunt tänkande. Hon är privilegierad som få.
Har du låtit hennes kunskaper få fäste i dig?Hon gör skillnad på riktigt och galet påläst.
Då skulle hon inte blocka de som sakligt ställer frågor utan kunna diskutera.
Du kan gå hennes utbildningar även fast du är blockad.
Nånting säger mig att också var lite nedlåtande och drygt i dina kommentarer till hennes. Varför ska hon tugga i sig sån skin?
Jag svara på dina frågor om det som hjälp mig men hennes vetenskapliga förklaringar kan jag inte uttrycka som hon kan. Jag finns här för dig.
Jag är ordblind därför det jag skriver kan se konstigt ut.
Varför skulle hon vilja gå hennes utbildning när hon har blivit blockad av att ställa sakliga frågor?
Håller med My. Bara för att det finns kopiösa mängder med nyheter att tillgå innebär det inte att man ska trycka i sig hur mycket som helst.
Fast det är väl inte det man menar heller?
Först sa hon att hon inte konsumerade nyheter alls, nu verkar det som att hon dragit ner på nyhetsintaget? Två helt olika saker tycker jag. Och superrimligt att inte låta sig översköljas av nyheter utan konsumera lagom..
Lite som när hon först bloggade och påstod att hon blev gravid tack vare lchf. Sen ändrades den historien då det inte passar den nuvarande affärsidén.
Spännande att följa.
Men LCHFhar ju hjälpt henne jättemycket när hon använde det då. Nu har hon hittat nåt som fungerar bättre och delar med sig av det.
Vad är det för fel på er som inte fattar så enkla saker. Självklart ska hon tjäna pengar på detta, varför i hela världen ska ge er/ oss allting gratis?? Bortskämda är du.
Hon sprider rätt mycket dumheter och ännu dummare är de som betalar för det.
Nej, nu i efterhand har hon gått ut med att hon mådde jättedåligt när hon åt LCHF, svalt sig själv och hade ”anorexi”. Detta innebär ju att hon ljög för alla läsare under många år, när hon predikade om hur fantastiskt LCHF var.
Hur ska vi då kunna tro på att hennes nya idé om ”matfrihet” är så bra som hon säger nu? I synnerhet när hon samtidigt säljer något. Om fem år kanske hon går ut med hur dåligt hon mådde under den här tiden och att hon undanhållit alla problem som kom av hennes obesitas. Men att hon ju behövde pengar.
Hon har ju själv gått ut med att hon är en lögnare.
Så jävla löjligt. Och behovet att Sätra ord på slöt, ”empater”. Jag står fast vid att man behöver hjälp om man inte klarar av att följa nyheter, hur klarar man ens andra saker i livet. Snöflingor.
*Sätta ord på allt.
Behöver hjälp? Ja ”hjälpen” är ju att man tar ansvar för sitt eget mående. Du förstår att människor funkar olika va och har olika svårigheter?
Men det måste ju kombineras med nåt slags stärkande hjälp, att bygga upp sig själv, möjligen med hjälp av psykolog. För det är ju inte eftersträvansvärt eller hållbart att må så dåligt och vara så skör och inte kunna hänga med k samhället. Och som sagt, klarar man inte att läsa om nåt hemskt, hur ska man klara sin verklighet om nåt händer? Inte normalt eller sunt. Man kan inte bara stoppa huvet i sanden och hoppas allt försvinner, man måste jobba med sig själv och bli en hel och stark person.
Är väl viss skillnad på att inte hänga med i samhället och att banta ner nyhetsintaget. Hon säger ju själv att hon inte menar att man ska bo under en sten.
I inläggen här låter det som att hon slutat med nyheter helt.
”Och utan att följa nyheter slaviskt så når dem oss ändå. Vi lyssnar på P3 i bilen, man hör rapporter på vägen till stan, nås av artiklar i sociala medier. Det är inte så att jag tipsar om att bo under en sten.”
Och därefter skriver hon att hon följer opinionsbildare från både höger och vänster. Osv.
Men varför gör hon en grej av det då?
Är det verkligen HON som gör en grej av det här?
Ja hon skriver om det och det verkar Såå jobbigt med nyheter.
Det som är skrämmande är att godtrogna människor som gillar och följer henne följer hennes råd och tror att de får tillgång till nyheter genom att lyssna på P3 i bilen, artiklar i sociala media och genom opinionsbildare. P3 har knappt några nyheter. Hon har skrivit att hon blockat nyhetssidor på sociala media och opinionsbildare förmedlar inte nyheter de förmedlar en åsikt.
Ja där säger hon emot sig själv, hon nås fortfarande av opinionsbildare och nyheter som ”sköljer” över henne via radio och sociala media men undviker de hon söker upp aktivt, som seriösa nyhetstidningar. Där kan hon t ex välja lokaltidning + internationell tidning och välja bort de media spelar känslor (som t ex just opinionsbildare gör). Jag skulle råda henne att göra tvärtom, om hon får ångest.
Du blandar ihop det. Hon pratar om att nyhetsbanta. Inte att vägra ta in nyheter och ha totalt nyhetstopp.
Fast hon läser ju inte nyheter. Utan tycker att hennes vänner ska ge henne den informationen hon anser är viktig.
Hon är alltså basically ett litet barn som behöver stöd och hjälp med att förstå sin omvärld eftersom hon uppenbarligen inte klarar av det själv.
Då får du nog läsa om och läsa rätt.
Alltså, jag tycker inte heller att man ska avskärma sig helt från vad som händer men det är ju i princip omöjligt att göra idag. Och även om någon skulle göra det så är det väl ändå upp till den.
Hon har slutat att ta in stora mängder nyheter, följer inte nyheter slaviskt, bantat ner. Du läser att hon inte tar in vad som händer i samhället och att hon är som ett barn som inte förstår sin omgivning. Vet inte om du faktiskt läste fel/missförstod eller om du kanske har bestämt dig att du ogillar henne och därför inte kan se bortom det.
Vet inte vem hon är och orkar inte googla. Jag kan inte någonstans se att hon skriver det du påstår, att hon slutat ta in stora mängder nyheter och inte följer nyheter slaviskt. Det är faktiskt din tolkning!
Det hon verkligen skriver är; ”Oslagbart hälsohack, SLUTA läsa nyheter.”
Det var taget direkt från inlägget.
Jag tycker att det är väldigt mänskligt och rimligt att påverkas av att bli matad med krig, våld och elände varje dag.
Verkligen. Jag reagerar knappt längre.
Ännu en oskyldig i gängkriget. Ryssland har bombat igen. Israel har sprängt ett sjukhus. En förälder har dödat sitt barn. Så rullar det på…
Att bli påverkad och bry sig är en sak. Att inte kunna ta del av det för man blir förstörd är inte normalt.
Ja det var faktiskt min första tanke. Istället för att nyhetsbanta, ta bort det som orsakar symptom, så kanske hon skulle ta reda på orsaken till hennes inneboende ängslighet. En del kan hon säkert lösa med KBT. Ett tips till henne, att hon är empatisk har inget med det att göra. Antar att hon som de flesta blandar ihop att känna empati med att känna sympati.
De flesta människor har empati liksom.. Att vara överkänslig är nåt annat.
Det håller jag med om att de flesta har förmåga till att känna empati, vilket jag reagerade på att när hon skriver att hennes följare är empater, underföstått de som inte håller med är omepatiska.
Vad betyder ens följa nyheter? Är det att hänga på en nyhetssajt 4 timmar per dygn? Att lyssna på radionyheter en gång i veckan? Vem bestämmer hur mycket nyheter som behöver intas för att man ska vara god nog?
Och vilka nyheter räknas? Är det bara krig, mord och annat elände man ska mata sig med för att vara duktig och medveten?
Ja om man intresserar sig för politiken i Indien och Thailand och följer det, duger det? Kan man skippa att läsa på om Australiens senaste val för det står inte om det i aftonbladet….? Är det bara extremt aktuella händelser som räknas? Är Ukraina ”old news” nu…?
Jag är väldigt insatt i det som händer i Bangladesh, men orkar inte läsa ett enda ord till om män som mördar sina flickvänner/fruar. Jag har stenkoll på lokalnyheterna men håller mig inte uppdaterad angående USAs presidentval. Kommer nyhetspolisen och tar mig nu?
Och om jag vet allt om Palestina men ingenting om utvecklingen av förnybar energi, eller har hängt med i gängvåldet men inte alls hängt med i vad som händer ursprungsfolket i Peru? Om jag läst 20 artiklar om ett barnmord i England men inte en enda artikel om Ukraina idag?
Folk är så bajsnödiga så man tappar hakan. Sitter och klappar sig på axeln i tron om att de gör skillnad och är bättre bara för att de får ännu en nyhetsnotis på telefonen om en bilolycka i Sveg.
Ni vill verkligen inte förstå varför det är det är bra att hänga med i samhället?
Du förstod inte alls vad du läste? Ser du någon skriva att det är bra att inte hänga med i samhället? Frågan är vad det betyder och vad som är nog för att det ska räcka enligt andra.
Bara jag själv avgör hug mycket jag vill följa nyheter. Många här som är oempatiska.
Den här fullständiga vreden när andra gör annorlunda. Skärp till dig.
Men snälla nån man kan hålla sig informerad utan att konsumera innehåll från nyhetskanaler. Och ja, man kan bedriva källkritiskt tänkande ändå. Fattar ej fixeringen av vilket format av nyheter som ska konsumeras. Dessutom är nyheterna från nyhetskanaler framställda för att locka fram känslor, inte konstigt att man kan känna att man behöver värja sig.
Vah, är nyhetskanalers rapportering utformad att locka fram känslor. Måste vara något av det dummaste jag läst på länge.
Om du tror att du kan konsumera nyheter från en opinionsbildare med ett mått källkritik så tänk igen.
Följer själv ett gäng opinionsbildare, och även dem vars åsikt jag delar så inser jag hur lättköpta människor är i kommentarsfältet.
Helt rätt. Ta t.ex. pappan som förlorade nyfödda tvillingar och mamman till barnen i Gaza i veckan. Det går ju in i hjärtat på ett helt annat sätt än att bara rapportera om så och så många döda. Och så ser det ut hela tiden med personliga berättelser, självklart av en anledning. Man vill beröra och få människor att bry sig och relatera och det är ju bra. Men för vissa blir det för mycket. Det är ju inte ovanligt att föräldrar säger att de inte vill läsa hemska nyheter om barn. Ingen kastar skit på dem för det är en rimlig reaktion. Konstigt att säga att man ska gå i terapi för det och att det är något fel på personen, det är väl empatistört om något?
Empati handlar om förmågan att sätta sig in i hur andra människor känner. Empati handlar inte om att man nödvändigtvis delar samma känsla. Väldigt tröttsamt när detta begrepp används helt fel.
Att media visar upp bilder på enskilda individers upplevelser är ett sätt att faktiskt förmedla och plantera en bild i folks medvetande. Stora flertalet har en begränsad förmåga till konceptuellt tänkande. Det innebär att människor har svårt att visualisera och tolka fakta som enbart presenteras som antal döda.
De flesta människor har en gräns på hur mycket elände de klarar av att se, och när gränsen är nådd stänger individen av för att skydda sig själv.
Alla har inte den spärren och för dessa individer är det både klokt och nödvändigt att skaffa sig verktyg för att hantera en sådan situation.
Håller med dig i stort men förstår inte varför du tycker att det är konstigt att föreslå terapi. Jag är superkänslig och har gått i terapi mycket för att få hjälp att hantera min känslighet så att min vardag ska bli lättare och ångesten hanterbar. Det är absolut ingenting konstigt med att vara en person som mår bra av terapi.
Om någon säger att alla borde börja sova två timmar mitt på dagen, eftersom det omöjligt går att hålla sig vaken en hel dag, hade det varit helt rimligt att säga till den personen att de allra flesta kan vara vakna en hel dag, och att hen kanske borde gå till läkaren. Det är inte konstigt eller elakt.
Med det sagt så är det uppenbart att ts här är ute efter att trycka dit och tycker illa om folk som är känsliga. Men det betyder inte att terapi är ett dåligt förslag.
Men här tar hon ju ansvar för att hon är en snöflinga. Hur kan en person som tar ansvar för att leva ett liv som hon mår bra av bli anklagad för att vara privilegierad?
Lever själv efter denna devis att konsumera mindre nyheter och leva mer här och nu. Är privilegierad av andra anledningar, men detta tycker jag man kan unna sig utan andras dömande.
Och jag står fast att du verkar oempatisk och inte kan ta inn att människor är olika. Varför klarar du inte av det?
Var till 10:14.
Hon har klarat av rätt mycket . Själv var jag tvungen att se sluta ta in saker som sänkte mitt mående och gissa, jag blev ett bättre stöd för mina nära kära och de vårdtagare jag mäter i vården
Ja folk är olika, vad är det du inte förstår? Jag är också svinkänslig, kallar mig inte empat eller något sånt utan är en känslig person helt enkelt. Vissa delar av livet är svårare än för folk som är mindre känsliga, så är det. Vissa delar är också lättare. DU behöver inte göra en så jävla stor grej av att det finns människor som är känsliga och som vidtar åtgärder för att hantera det.
Har för övrigt också stött på riktiga motgångar i livet, misshandlats av ett ex och förlorat en förälder i ung ålder. Man tar sig igenom det med hjälp av tid och terapi. Vilket också är en åtgärd för att hantera hur man fungerar, precis som att dra ner på nyheter när det blir för mycket.
Friheten att själv välja vad vill konsumera gällande nyheter är ganska sjävklart i en demokrati som Sverige, hur det ens kan vara kontroversiellt är märkligt ??
Hur det ens kan vara en fråga är ännu märkligare. Men antar att det måste finnas en flunsa för allt. Även hur man ska undvika att konsumera nyheter. Hjärndödheten brer ut sig.
Hennes huvudsämne är att göra livet lättare för tjock människor. Hon lär ut fakta och vad som verkligen hjälper. Hon både upp och ner på mitt förhållande till mat och äntligen kan jag njuta av allt och ändå sakta gå ner i vikt.
Samtidigt har hon fått mig att vara nöjd med kropp. Helt nytt för mig.
Missar jag nån intern grej nu kanske, men vad menar hon med ?
Det är en symbol för Palestina. De har inte fått använda sin flagga och har då använt vattenmelonen (samma färger som i flaggan). Märkligt av henne att skriva sådär dock istället för att skriva ut namnet.
Vad är det för farligt att erkänna att man är privilegierad? Äg det bara!
Om du nu fått ett privilegium så är det väl bättre att förvalta det än att förneka det? Det är inte fult att vara privilegierad!
Kan du använda det till att må bättre så är det ju bra för både dig själv och din omgivning. Allt annat är slöseri.
Inte så jag menar. Hon borde dock stå för och erkänna att det är ett privilegium.
Vilket jävla tjat om privilegium just när det gäller nyheter. Vad är det här för nytt godhetsknarkande egentligen?
”Jag läser minsann sjutton artiklar om Palestina varje dag, OCH jag såg en bild på ett mördat barn innan jag gick och la mig igår, jag är bättre än du!!”
Det har jag inte sagt. Men det är privilegierat att kunna välja, det har förklarats närmare under förra inlägget. Det jag menar är att man inte behöver värja sig från det, bara brösta det. Jag gör massa saker som är fel, sitter inte och försöker låtsas att det är miljövänligt att flyga tex. Stå för att du inte är perfekt.
”Brösta det”? ursäkta, men vaknade jag upp i paradise hotel? ?
Ja vi är privilegierade. Idag åt jag inte lunch trots att jag är priviligerad nog att ha mat i kylen. Klagar på mitt jobb trots att inte alla har ett jobb. Läste inte på universitetet trots att vi är extremt priviligierade när det kommer till universitetsutbildning i Sverige. Osv osv.
Har aldrig sett paradise hotell, brösta är ett äldre uttryck än så.
Vilken av synoymerna skulle du använda för att beskriva hur du känner kring att du är priviligerad?
Brösta sig stoltsera, skryta, kråma sig, yvas, vara stolt, sätta näsan i vädret, uppträda självbelåtet, slå sig för sitt bröst.
Är själv priviligerad men det är inget som jag känner mig stolt över och går definitivt inte runt och skryter om det.
*privilegierad.
Brösta en sak betyder också att ta det, inte vika för nåt, acceptera.
Aha egentligen har du lite dåligt samvete för att du inte tar ditt samhällsansvar, men bortförklarar det för dig själv genom att brösta ditt privilegium.
När man tror….
Nu förstår jag inte hur du läser. Jag tar mitt samhällsansvar på vissa plan men är inte perfekt, det är ingen. Försöker inte försvara mina dåliga val och påstå att jag inte är privilegierad som vissa. Har inget behov av det.
Har mött många som äter kött tex men vill få det till att det är nåt bra. Som om man inte vågar vara icke perfekt.
Men vad är skillnaden om man flyger och säger att det är dåligt för miljön? För miljön gör det noll skillnad om jag ”bröstar det” eller inte. Eller om jag ”bröstar” att jag är priviligerad när jag väljer bort något, resultatet är ju samma.
Tack, anonym, kunde inte sagt det bättre själv. /11.13
Tycker bara det är konstigt att låtsas och stoppa huvudet i sanden, inte våga stå för att man har privilegier eller inte är perfekt. Det är hyckleri liksom.
Privilegium att inte behöva uppleva allt som det rapporteras om på nyheterna? Vem gör det? Helt absurd diskussion.
Kan man inte tycka att något är jobbigt bara för någon annan har det jobbigare?
Så en fattig människa i ett u land som inte vill titta på nyheterna, är den personen också privilegerad?
My verkar vara en vettig normal vanlig människa. En av få jag följer. Är också överviktig. Mår man dålig av nåt så behöver man inte göra det som följa nyheter.
Hoppas bara hon även jobbar med sig själv för att orka mer och må bättre. Man kan inte undvika allt hela livet, särskilt att inte ta del av samhället och världen.
Det är ju dock inte det hon säger, att man ska vara helt avskärmad från samhället och vad som händer.
Nej hon säger att man ska låta vänner och sociala media filtrera nyheterna innan man tar del av dem. Låter ju vettigt…not.
Men är läsförståelsen så dålig här inne eller är du en och samma person som postar dessa underliga feltolkningarna?
(Och du vet om att man kan följa nyhetssidor även på sociala medier? Eller blir de automatiskt dåliga nyheter om de presenteras via ett inlägg på tex svts Instagram i stället för via ett nyhetsankare på teve?)
Om din läsförståelse är så utomordentlig att du kan kritisera andras läsförståelse kan jag faktiskt inte dra någon annan slutsats än att du överhuvudtaget inte läst något av inläggen, och nu sitter och hittar på din egen story.
Hon uppmanar människor att stänga av notiser, byta kanal på TV när det är nyheter och blocka hemsidor. ”Oslagbart hälsohack, SLUTA läsa nyheter.” Vad finns där att feltolka, men just det du har ju inte läst så du är förlåten för antar att det antagligen absolut inte är din läsförståelse som är i nivå av en 5e klassare?! ?
Sen pudlar den gode My. Hon lyssnar på P3 i bilen. Har hon tur och råkar sitta i bilen 9, 12, 14, 17, 19 eller 21 kan hon lyckas få i sig 2-3 minuter av nyheter och är hon i bilen 22 då är det hela 5 minuter. Wow. Övriga program handlar i det närmaste uteslutande om musik. Finns även några true crime program. Du vet P3 är SRs musikkanal. Det är P1 som är nyhetskanalen.
Övriga nyheter tar hon till sig via opinionsbildare till höger och vänster. ?♀️Opinionsbildare förmedlar INTE faktabaserade nyheter utan sin åsikt i olika sakfrågor.
Börjar faktiskt tro att du har läst inläggen och att det verkliga problemet ligger i att du aldrig blev bättre än en 5e klassare.
Jo du kan följa nyheterna på sociala media. Men det är inte mediet, dvs ex IG som är problemet utan källan. Och det har ju den gode My sagt att hon numera undviker, nyhetssiter alltså.
För din info finns det många som liksom du och jag skriver under anonym, så med din logik är det helt säkert att anta att alla kommentarer där den dåliga läsförståelsen lyser igen kommer från dig. Du är verkligen aktiv.
Faktabaserad information är viktig i frågor där man ska bilda sig en åsikt och eventuellt argumentera för den. Men de allra flesta skapar sig inte en åsikt om alla, om ens någon fråga, och då är inte den här opartiskheten lika viktig. Vill man bara ha övergripande koll på om inflationen ökat eller minskat spelar det ju ingen roll var man hör det.
Och när man trodde att man hört det dummaste…
Är du född under en sten? Det är en mycket uppriktig fråga?
Orkar faktiskt inte ens förklara för dig hur korkad du framställer dig själv som.
Men om syftet är att hänga med i samhället, så är väl inhämtadet av information som är målet? Varför är det så viktigt att jag får reda på att trump blir skjuten genom att läsa dn när jag får samma information i fikarummet på jobbet?
Långt ifrån normalt hoppas jag hennes sätt är! Överkänslig.
OT men apropå priviligerad… Lisa Borg åker in till akuten för en svullen fot som hon haft i en vecka. Är det bara jag som tänker att det kanske inte är akut om man har möjlighet att boka en tid? Hon nämner också att hon inte har ont. Inte så konstigt att vårdpersonalen inte hinner med.
För någon vecka sedan pratade hon dessutom på sin story om hur svårt det var att få ihop det med IVF-behandling pga av alla resor hon har bokade under hösten. Som sagt på tal om priviligerad.
Jag kan däremot förstå henne till viss del. Man vet aldrig hur lång ivf-resan kommer att bli. Är det rimligt att sätta hela livet på paus på obestämd tid eller är det rimligare att leva på under tiden? Å ena sidan så tycker folk att man inte ska stressa och tänka på annat, men när man gör det så är man inte fokuserad nog på att bli med barn. Svårt att göra rätt.
Haha vad larvigt (det sista). Hon kan ju inte klaga, får välja vad som är viktigast helt enkelt.
Borde gått till vårdcentralen.
Nu har hon åkt hem igen pga att det var lång kö… så inte direkt akut.
Hoppas det var Närakuten och inte sjukhusets akutmottagning som är för akuta åkommor…
Jag kan förstå på ett sätt. Jag är sjuksköterska och efter vissa arbetspass är det som att min portion av empati och sympati är slut. När jag lagt ett arbetspass på att ta hand om andra så finns det liksom inte så mkt kvar att ta av, eller att ge. Då läser jag inte heller nyheter, då går jag in hit o slöläser om bloggare istället. Priviligierat? Jag vet inte. Man gör vad man kan för att inte bli helt slut i hjärnan.
Helt förståeligt. Man blir trött av att arbeta inom vården. När folk klagar på sina jobb vill jag bara svara prova mitt då en vecka. Tror inte du vill byta. Finns en gräns hur mycket man orkar på fritiden. Höra om allt elände i världen orkar inte.
Jag kan också tycka att mitt jobb är jobbigt, men bara för att du / ni har det ”värre” så betyder det inte per automatik att jag mår bättre på mitt jobb.
Gnäll inte när du är priviligerad att ha ett arbete att gå till.
Jag förstår henne på sätt och vis.
Jag hade alltid nyheterna på innan jag gick till jobbet men det är så tråkigt att börja dagen med allt elände på nyheterna så jag tog ett aktivt val, inga nyheter på morgonen, för att starta dagen så positivt som möjligt. För det är ALLTID dåliga nyheter, sällan positiva.
Man får ändå vet/läsa/höra vad som hänt under dagen.
När du skriver så minns jag en kompis som kände samma ångest och gjorde just det, hade nyhetstv typ CNN konstant på i köket och hon var hemmafru typ och var mycket i köket. Så det har jag full förståelse för. Jag har inte ens tv (utom i sonens rum) så den biten går helt bort för mig. Har sällan ljud på mobil och dator utan läser och väljer vad jag vill läsa på olika nyhetshemsidor. Det är i så fall mitt tips på lugnande nyhetsbantning.
Kan ändå inte låta bli att tycka att det här fenomenet är lite världsfrånvänt. Nyhetsbanta, absolut. Ingen behöver pushnotiser och ständig uppdatering. Förr i tiden kom morgontidningen, sen var det nyheterna på tv på kvällen och radionyheterna under dagen för den som ville följa med. Folk höll sig väl informerade ändå (och förmodligen var det en mycket sundare dosering av nyheter). Men att stänga av all nyhetskonsumtion helt (såvida man inte är i en akut fas av dåligt psykiskt mående) har jag inte mycket till övers för. Gör som i klassisk kbt, ta kontroll över oron med en oroskvart om dagen, fast med nyhetsprägel: läs någon seriös dagstidning, lyssna på eller se en nyhetssändning och gör din medborgerliga plikt. Som jag ändå tycker att det är att hänga med i vad som händer i omvärlden. Efter den kvarten, stäng av. Det är jättebra att jobba för tjockas rättigheter och att engagera sig i andra frågor än nyhetsrelaterade men det hjälper när man ska rösta. Och att enbart engagera sig i en fråga (som Palestinafrågan) och stänga ute allt annat ger inte heller någon vettig bild av samhället och världen.
Obs, detta gäller egentligen inte My ovan som jag inte hade koll på innan det dök upp här utan diskussionen som uppstår med jämna mellanrum. Nyhetsbanta är en sak, nyhetsstopp en annan.
Håller såå med dig, exakt så. Otroligt världsfrånvänt och ego.
Och akut fas av ångest är det inte för My, hon skriver att hon gjort det i fyra år. Då är det dags att börja få koll på vilka nyhetskällor som suger igång känslor och gör att hon mår dåligt, och vilka hon kan hantera. Jag tycker inte det verkar som hon valt rätt, tyvärr.
Hur var det nu..? Var det gratis att följa någon så ska man inte gnälla på vad de skriver va?
Du borde vidga ditt ordförråd. Det finns fler ord i det svenska språket än, gnälla, kränka eller hata.
Jag använde bara ett av dom. Men tack ändå.
Tja, My m.fl. skulle inte ha särskilt många följare om de tog betalt i reda pengar. My gör dock ofta reklam och det är så följarna betalar(genom att se den), så det är långt ifrån gratis.
ALLA som bor i Sverige är privilegierade oavsett om vi läser nyheterna eller inte. Det blir så fånigt att själv vara priviligerad och sitta och ”anklaga” någon för att vara priviligerad som om det vore ett skällsord.
Låt folk skita i att läsa nyheterna om de vill. Jag läser bara aftonbladets skitartiklar, vill inte betala för andra nyhetstidningar. Och hon har rätt i att man matas med nyheter oavsett, genom att scrolla sociala medier, fikarummet på jobbet osv.
Och alla nyheter vi möts av är ändå bara en bråkdel av allt som händer i världen. Ingen bryr sig egentligen på riktigt, alla bryr sig bara om vad som sker just av det som nyheterna rapporterar mest om.
Och då gråter man en skvätt på sociala medier, delar lite bilder och kanske skänker lite pengar och känner sig som en God Människa, och sedan bokar man semesterrestan till Grekland och köper smink för 500 kr i månaden och så kom ju den nya iPhonen ut den måste man ju köpa!
Den som läser flest nyhetsartiklar vinner. Det är sen gammalt.
Finns massa annat som är gratis, Omni tex.
Inte intresserad men tack ändå.
Ok, så du väljer skitartiklar som du kallar det? Ok.
Ja jag är ju priviligerad så varför inte?
Det du skriver känns lite ologiskt. Du vill läsa allt som du säger alltså fast det finns bättre sidor som också är gratis? Jaja ditt val.
Jag vill inte läsa allt, var fick du det ifrån? Jag scrollar nyheter lite snabbt, aftonbladet räcker tack. Vill jag ha detaljer läser jag på flashback.
Så dina nyhetskällor är alltså Aftonbladet och Flashback?
Hm nej, jag skrev ju att man får nyheter genom att scrolla på sociala medier och på fikat på jobbet?
Men so what om det är aftonbladet och flashback? På flashback får du ju veta ALLT och mycket mer än som står i ”de rätta” tidningarna. De har detaljerna som nyheterna inte går ut med.
Du lät missnöjd med Aftonbladet då du kallade det skit, inte konstigt att tolka det så. Men du sa att det iaf var gratis, därav mitt tips.
Ja vad hände med att prenumerera för djupare och mer seriöst rapporterade nyheter? Att bara scrolla på Aftonbladet fattar jag kan ge ångest.
Får dock inte ångest av nyheter.
Hur ofta ska man läsa och se nyheter för att inte slösa bort sitt privilegium?
2 timmar, 23 minuter och 2 sekunder per dygn.
Och då är det enbart nyheter i papperstidning och på analog teve som räknas antar jag?
Ingen tv, utan ekot på en stationär radioapparat.
Samma här. Har inte haft tv sedan jag flyttade hemifrån, och Ekot duger alldeles utmärkt.
Helt OT men kan inte du Camilla luska lite i Greklandsresan som både Blondinbella och systrarna Graaf är på?
Är väl sponsrat såklart. Även Julia F ?
Gratis är gott!
Vilket udda gäng – Bella uppstyrd till tänderna för att gå och äta frukost, Graaf i Lidl-tofflor (som sig bör på en frukost) och så Bingo som kommer i en urtvättad morgonrock ?
Har Pernilla verkligen gjort nåt med ansiktet? Sanna Brådings ansikte ser iallafall helt förändrar ut. Större onaturliga läppar konstigt stelt ansikte. Söker hon ny kärlek har hon nån ny?
Vad menar du?
Operation? Gjort botox fillers annat som gör att ansiktet ser förändrat ut?
Ser ingen skillnad på Pernilla, men Sanna var helt oigenkännlig. Jag tycker att det är sorgligt som fan, men hoppas att hon mår bra av det såklart. Mer sorgligt kanske att hon åker runt med sonen på elsparkcykel utan hjälm på honom. Har sett flera olyckor på barn i sommar med trasiga knän, hjärnskakning och bruten käke pga fall med elsparkcykel… ?
Ja Sanna har pratat om veganism i flera år. Får inte ihop det med att spruta in gift I ansiktet. Om hon är rädd om miljön. Ser helt annorlunda ut också.
Men sanna är jättefin.
Tycker det är så märkligt att alla skriver att de inte ”läser nyheter”. Kolla 30 min på SVT så behöver du inte bry dig om att läsa massa falska skitartiklar
Finns ju massa olika seriösa sätt att ta del av nyheter ja.
Det måste väl vara var och ens beslut om och hur mycket nyheter man ska konsumera!? När jag gick in i väggen och hade jättemycket ångest och var deprimerad så tog jag beslutet att inte läsa/titta på nyheter vilket visade sig vara ett mycket bra val.
samma här
Tipsar alla om nyhetssidan ”vad vi vet”. Inga spekulationer, inga obekräftade uppgifter, bara vad vi vet. Jättebra för att slippa sensationsmakeri men ändå hålla sig uppdaterad. Speciellt vid större händelser där det lätt sprids obekräftade uppgifter.
Den drivs av journalister och har vunnit (eller var den bara nominerad?) journalistpris. Så den är seriös.
Inga sociala medier heller. Ordet ”previligerad” är ett skällsord för att försöka skamma människor som mår bra.
Man kan inte må bra om man är så känslig att man inte kan ta in nyheter om sin omvärld, alltså hålla sig uppdaterad och informerad om samhället vi lever i.
Precis, nåt man borde jobba med (inte bara ignorera världen utanför).
Minns när det var någon terrorattack utomlands för en del år sedan. Många dog och jag det tog hårt.
Dagen efter åkte jag tunnelbana och såg en rastlös själ med stor ryggsäck ombord. Fick sån fruktansvärd panikattack, för tänkte att nu flyger vi i luften allihopa. Sprang av vid nästa station och trodde det var hjärtat. Fick göra EKG på vårdcentralen ganska omgående, men inget var ju fel såklart. Sjukt jobbigt att bli påverkad så mycket. Därefter minskade jag mitt nyhetsinslag rejält då jag uppenbarligen inte klarade av det.
Nu läser jag endast på nätet, men orkar inte höra och se nyheter på tv längre.
+1, fixar inte sensationshetsen med tv-nyheterna. Fattar inte hur det kan vara tillåtet faktiskt
Sensationshets? Det du ser i TV rutan är den råa verkligheten. Vad vill du se? Tillrättalagda nyheter, censurerade nyheter? En bomb exploderade i tunellbanan under runingstrafik men du ska nog se att det gick bra, lite skråmor, ring i öronen.
Idag hade vi ännu en incident med en katt som brandkåren fick plocka ner från trädet. Annars har det varit lugnt.
Du kanske skulle ta reda på vad det är som gör dig så ängslig.
Spelar du dum nu?
Verkligen inte. Bara trött på generation känslig som ännu i en fråga gnäller och klagar och vill att alla ska anpassa sig till deras ömtåliga själar. Hela denna diskussion är så urbota korkad. Om verkligheten är så hemsk, flytta ut i skogen och ge fan i att konsumera sociala media.
Men oj. Hoppas ni får hjälp.
Jag tycker att hon ljuger om en del saker. Har sett henne dela en gång om Palestina och ingen gång om Ukraina. Har följt My i många år och hon har en tendens att försköna sanningen och vända kappan efter vinden så det ser bra ut för henne. Hon använder sin plattform så bra hon kan skriver hon och det är genom att tjäna pengar men också att lyfta tjockas rätt till att plats i samhället (vilket hon också tjänar pengar på). Sen lyfter hon inget mer på sin plattform. Och det är okej, man måste inte skriva om allt bara för att man har många följare. Men det ser fult ut när hon försöker framstå som att hon använder sin plattform till att sprida information om andra orättvisor.
Har inte kollat på tv nyheter på säkert 10 år. ? Hur överlevde man för 100 år sedan? ? Det räcker med sociala medier.
https://www.psykologisktvetande.se/hur-vi-paverkas-av-nyhetsformedling.html
Bra länk, bättre att ta råd därifrån om vilka nyhetskällor man bör undvika och vilka man bör ha kvar om de ger ångest:
”Sådant som skadar oss mental bör vi i regel försöka undvika. Det betyder inte att vi helt ska strunta i vad som händer runt omkring oss och isolera oss, men det kan finnas skäl att se över vilka nyhetskällor vi tar del av. Vad är det främst som framkallar de negativa känslorna? En del nyhetsförmedling tenderar lägga tonvikt på det sensationella och har som strategi att påkalla vår uppmärksamhet därigenom. Trots att vi förhåller oss skeptiska kan vi ändå påverkas av denna sorts nyheter. Vårt välmående har därför en del att vinna på att välja nyhetskällor med ett mer nyanserat tillvägagångssätt i rapporteringen.”
Verkligen. Det är genom seriös nyhetsrapportering och oberoende journalistik man får 1) trovärdig information 2) ett sammanhang, nyanser och en analys.
Att bara klicka på braskande rubriker eller scrolla på sociala medier göder givetvis ångesten.
Det räcker med att as hur empatistörda folk är här så ett tips att dra ner på nyheterna skulle inte skada.
Lite imponerad ändå över att du så tvärsäker kan uttala dig om att människor i kommentarsfältet är empatistörda. Berätta hur kom du fram till det?
Det kan ju också vara så att du är överkänslig och ängslig med neurotiska personlighetsdrag.
Tror att just du är rätt empatistörd. Har du sökt för det?
Du var bara tvungen att gilla din egen kommentar. Naeee va gulligt.
Nej, jag har inte gillat min egen kommentar. Jag kan inte ens se några upptummar, har ingen aningen om hur många som gillar mina kommentarer eller inte. Trist för dig, hörrudu. Du verkar litet känslig.
12:59 tänk på hur du själv är så får vi en bättre värld.
Bra råd börja med dig själv så kanske andra följer efter. ?
Hon verkar genuin. Och vi har ju alla rätt till att välja vad vi tar in i dagens värld. Hon verkar ju även insatt. Jag tycker hennes synvinkel är hälsosam.
Förlamande ångest av tanken på tunnelbana år 2015? Förstår om hon inte kan hantera nyheter.
hon är riktigt bölig, den tjejjan. Astmabarn, önskar att man ska bli så rigorös som möjligt. Genuin!
Hon har inte hört talas om deep fake? Det är inte bara privilegierat utan också okunnigt att lita på det kompisarna hört istället för att ta del av det trovärdiga nyhetsflödet. Det är på det sättet farliga falska rykten sprids och omvandlas till sanning, när ordet går från mun till mun utan att man tar reda på något själv. Och ser man ”nyheter” på sociala medier så är det med stor sannolikhet fejkade. Det sprids redan massa intervjuer med Kamala som är fejkade och det är omöjligt för blotta ögat att se det. Gå till ursprungskällan och ta del av informationen där för att vara säker på att den inte för förvanskats på vägen. Vilka trovärdiga konton följer hon på sociala medier då med tanke på att hon relaterar till det som hennes nyhetsflöde och där hon delar vidare ”nyheter”?