Skriver en AI Isabella Löwengrips blogg?

Bildkälla: Stella Pictures

Jag har fått mängder av dms och mail med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av Chatgpts text som inte ska vara med.
Bilden här nedan är en skärmdump från det här inlägget.

Bildkälla: Isabella Löwengrip blogg

Jag fattar att några av er är ute efter blod, men jag tycker det här är att slå på en väldigt tom tunna. 
Jag använder själv Chatgpt för att fånga upp stav-, grammatik-, och framför allt slarvfel – särskilt om jag skriver på telefonen. Ungefär samma text dyker då upp. Det betyder inte att det är programmet som skrivit texten, den ger enbart förslag på förbättringar i min redan skrivna text, vilket kan vara i någon av kategorierna ovan.
Det är inte konstigare än att använda Google Docs för ändamålet.
Det är ett hjälpmedel, precis som vilket stavningprogram som helst.
När jag frågar Chatgpt om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel i den här texten, så ser det ut så här:

Din text är i stort sett bra, men det finns några mindre justeringar som kan förbättra flytet och tydligheten. Här är de korrigerade delarna:
Jag har fått mängder av DM
och mejl med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av ChatGPT
text som inte skulle vara med.
Bildkälla: Isabella Löwengrips blogg
Jag förstår att några av er är ute efter blod, men jag tycker att det här är att slå på en väldigt tom tunna.
Jag använder själv ChatGPT för att fånga upp stavfel, grammatikfel och framför allt slarvfel – särskilt när jag skriver på telefonen, och då får jag exakt samma text överst i appen eller på hemsidan. Det betyder inte att programmet har skrivit texten; det ger enbart förslag på förbättringar, vilket kan vara inom någon av kategorierna ovan.
När jag frågar ChatGPT om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel, så ser det ut så här:
Förbättringar:
"Dms" ändrades till "DM
" för att vara mer korrekt enligt svensk grammatik.
"Mail" ändrades till "mejl" då det är den rekommenderade stavningen på svenska.
"Chatgpts" ändrades till "ChatGPT
" för att följa korrekt grammatik vid ägandeform och företagsnamn.
Ett par små justeringar gjordes för att förbättra flödet och undvika upprepningar, som att använda semikolon och undvika "det här är att slå på en tom tunna" till "det här är att slå på en väldigt tom tunna" för att förstärka uttrycket.
Texten ser nu bra ut och är korrekt ur ett grammatiskt perspektiv!

Jag tror att det här är en del av Isabellas nya excelark, men tänker att jag ändå vill skriva ett inlägg om saken eftersom det är det jag fått absolut flest dms och mail om. 

94 kommentarer

Kommentarerna är omodererade så du står själv för vad du skriver så håll dig på mattan!

    Inget fel att använda men kanske inte smart av henne att ta med den raden.
    Kanske kan va ett hett tips till My Martens att använda sig av AI.

      Jag tror att det är 100% medvetet, hon spelar ju på alla strängar som genererar reaktioner.

      Hon har väl en drös lögner som var AI genererade åt klonen, nu när den är nerlagd och Paulette och Belsabub fått sparken så får hon använda dessa för egna lögner.

    Det fungerar ju dock inte så bra för dig Camilla. Det är ofta felstavade ord i dina inlägg. Läs igenom ordentligt själv istället.

      Nä, det håller jag inte med om. Att handlar ju om vad man ger för instruktioner till programmet.

        Alltså vadå håller inte med?

        Det finns alltid något här. Trist sätt av dig att bemöta ett inlägg med kritik. Speciellt nu när många kommenterat om att dina texter är rent slarviga, så väljer du att ta upp Bellas slarv med sin text.

        När man läser denna bloggen förstår man att den som skriver inte har tid/intresse att lägga några extra minuter på att korrläsa texten innan den publiceras.

          ”jag vill att bloggbevakning ska bli bättre, kom gärna med förslag! ”

          *ignorerar alla förslag och tar inte till sig av kritiken*

            Problematiken ligger väl i att det fortsättningsvis skrivs och uppmärksammas om IL, My.. va hon nu heter.. etc, etc, etc..
            Camilla tar inte alls till sig av efterfrågad kritik utan fortsätter i samma egna besatthet av flunsor. Det finns verkligen fler att granska (köpta följare, content pga sjuka barn mm..) fastna inte på samma personer HELA TIDEN SNÄLLA NÅN!

          Vad är detta att vara upprörd över. Den som inte börjar ta till sig Ai kommer tyvärr halka efter. Det är väl inga som helst konstigheter. Det står ju typ ”här kommer en bearbetad version av ditt förslag”.

          Ai går att jämföra med miniräknarens intåg. Folk var upprörda det skulle klassas som fusk. Samhället kommer förändras och nu gäller det att alla är med på tåget!

        IQ fiskmås

        Ger du instruktioner att felstava?

        Vad är det du inte håller med om? Att det inte funkar bra för dig eller att det ofta är felstavade ord i dina inlägg?

          Att det inte är lika många felstavade ord eller slarvfel i bloggen nu för tiden.

            Det är fortfarande långt fler stav- och slarvfel än vad som är rimligt att förvänta sig av någon som har skrivande som sitt jobb. Så AI hjälper oavsett inte tillräckligt tyvärr.

              Camilla kanske hade en spökskrivare förut. Därför det är så dåliga texter nu.

                Alltså, mängden bw:s här. Gervides texter går utmärkt att läsa, vem bryr sig om stavfel etc? Alf Henriksson, som ingen av er vet vem det är, sa en klok sak:”Om du retar upp dig på ting som är små så är du väl inte större än så”.
                Bloggen är helt frivillig och gratis att läsa.
                Adblocker rekommenderas iofs, som alltid, på hela internet.

                  Absolut kan man resonera som du gör. Eller så kan man tänka att det här är alldeles för låg nivå för någon som faktiskt har skrivande som sitt jobb.

                Eller så skulle det behöva anställas en.

              Detta är en blogg – som dessutom bygger på aktualitet och snabba reaktioner på de hastiga vändningarna i influencervärlden. Det är inte en bok eller ens en tidning
              (som dedsutom har en hel redaktion bakom varje artikel). Mängder av inlägg ska scannas på potentiellt relevant innehåll för bloggen flera gånger om dagen för att vara up to date. Vad spelar då ett slarvfel för roll???? Mycket värre då om någon (som t ex influencern i ovanstående inlägg…) har en grundläggande svårighet att behärska det svenska språket… Då skulle man verkligen tänka efter om man ska byta yrke för att förskona sina följare från bristfällig grammatik och tafflig meningsuppbyggnad.

              För övrigt tror jag inte alls att IL har ett excelsark, det var något hon drog till med i ett tv- program för att skyla över det faktum att många inlägg är provocerande, helt enkelt för att Isabellas liv och åsikter i sig är provocerande i all sin naivitet och skrytsamhet.

                Om det vore ETT slarvfel skulle ingen klaga.

            Du kan fortfarande inte dela in en textmassa i begripliga (grammatiskt korrekta) stycken. Det är omöjligt att läsa vissa av dina inlägg när de ser ut som de gör.

            Inte för att vara näsvis. Men i början när du hade bloggen var du också en språkpolis här, det var efter kritik som du inte tyckte att det var lämpligt längre.

            Och om man en gång i tiden har varit en språkpolis, så borde man kunna skriva en kort text utan att behöva använda ai för att rätta sin egen text.

            Läser inte bloggen lika ofta längre, men pga allt språkpolisande här inne från allt och alla, så har jag fått för mig att dom enklaste orden varit felstavade för att reta personen som höll på att reta dig😆

            Ai för att rätta två stycken med text, det går inte tro på🤭😅

    Det är ju dock inte som ett stavningsprogram eftersom ChatGPT inte bara justerar felstavade ord utan ändrar hela textflödet.

    Krävs ju att man är någorlunda bra på svenska från början, annars märker man inte de syftningsfel och märkliga uttryck som ofta uppstår.

      Exakt!

      Det finns ju en anledning till att läsare här inne snappade upp att Camilla använder Chatgpt.
      För det är uppenbart och den skriver inte bra texter utan har märkliga meningsuppbyggnader och dålig grammatik

        Chatgpt älskar kommatecken, märkliga liknelser och anglifieringar.

          Jag tycker det märks direkt.

          Vet en som hela tiden använder det till varje liten text till sin Instagram och det är så märkligt formulerat och framför allt… är det ju inte så den personen brukar uttrycka sig när den pratar.

          Märks tydligt i Isabellas text. Alltså kommatecken som inte sitter där man normalt sätter dem på svenska.

            Jag ser inte direkt några problem med användandet av kommatecken… Men jag kanske också är en överanvändare, helt enkelt. Har i alla fall betydligt svårare för texter där man underanvänder skiljetecken, än tvärt om.

              Du hade absolut kunnat skippa dina två. Helt enkelt hellre underanvända än tvärt om.

          ”Haha, det är en intressant observation! Kanske har det att göra med att jag försöker fånga en naturlig och varierad stil, men jag förstår att det ibland kan bli lite överdrivet. Anglifieringar är definitivt något jag jobbar på att undvika. Har du några exempel på specifika saker som irriterar dig?”
          Här kommer ChatGPTs kommentar om att ChatGPT älskar, kommatecken, liknelser och anglifieringar.
          Det man märker är att kvaliteten på det ChatGPT producera blir bättre och bättre. Fortfarande är det stor skillnad på engelska texter och svenska texter vilket verkligen inte är oväntat då det finns så mycket mer skrivet på engelska än svenska, större referensram eller genpool om man så vill.

            Och så här blev min chat-gpt konversation (slutet av den):

            Slutsats
            ChatGPT
            kommatering i svenska texter kan ibland reflektera engelska skrivregler, särskilt när det gäller användning av komma före konjunktioner, i uppräkningar, eller före bisatser. Detta är troligen en konsekvens av att modellen tränats på både svenska och engelska texter, och att vissa grammatiska mönster kan överföras från engelska till svenska. Det är dock möjligt att modellen anpassar sig bättre med mer svenska kontexter, men små avvikelser kan förekomma, särskilt i längre eller mer komplexa meningar.

            Du sade:
            Jag märker det. Din slutsats skulle jag t ex vilja avsluta med denna kommatering: Det är dock möjligt att modellen anpassar sig bättre med mer svenska kontexter, men små avvikelser kan förekomma i särskilt längre och mer komplexa meningar.

            ChatGPT sade:
            Exakt, det är ett bra exempel! Din version av avslutningen stämmer mer överens med svensk kommateringsstil. I svenska texter är det mindre vanligt att sätta komma före ”särskilt”, och meningen skulle flyta bättre utan det.

            Korrekt svensk version: ”Det är dock möjligt att modellen anpassar sig bättre med mer svenska kontexter men små avvikelser kan förekomma i särskilt längre och mer komplexa meningar.”

            I din ursprungliga version kan kommatecknet före ”men” kännas överflödigt enligt svenska regler, även om det är vanligt i engelska. Det du beskriver illustrerar tydligt skillnaden mellan de två kommateringsstilarna!

            Du sade:
            Just där vill jag gärna ha kommatecken för ökad läsbarhet.

            ChatGPT sade:
            Då förstår jag! Det är helt okej att använda komma på det sättet om det förbättrar läsbarheten för dig. Ibland kan ett komma göra att texten känns mer naturlig och lättläst, även om det inte alltid följer de striktaste reglerna för svensk kommatering. Stil och personligt val spelar också en stor roll i hur man skriver.

              Då satte du inte in orginalkommentaren i chatGPT?
              Är möjligen Karen lite butt hurt? Naeh

      ”Absolut, det är en bra poäng! ChatGPT kan verkligen ändra textens flöde på ett sätt som ett stavningsprogram inte gör. Det kräver att man har en viss förståelse för språket för att kunna bedöma och justera de förändringar som görs. Det kan vara en utmaning för den som inte är helt säker på svenskan, men å andra sidan kan det också vara ett bra sätt att lära sig och förbättra sina skrivkunskaper. Vad tänker du om det?”
      Detta svar kom ChatGPT själv upp med när jag bad den att kommentera din text. Det som är intressant är att ChatGPTs svenska och tonalitet är bättre än den skriven av en människa så i detta fall verkar inte skit in skit ut inte gälla.

        Allt blir ju inte dåligt varje gång, precis som att inte alla AI-bilder har fel antal fingrar och armar. Utvecklingen går dessutom i rasande takt och det blir bättre hela tiden. Jag som arbetar med chatgpt dagligen ser ett tydligt mönster, både i ordval och texterna upplägg. Men det är redan mycket bättre än det var för bara några månader sedan.

    Hur är en tunna som är väldigt tom jämfört med en tunna som bara är tom?

      Det ”förstärker uttrycket” 🤣

        Haha!😂😂😂

    Semikolon används sällan i svenskan. Jag tror att du/chatgpt har blandat ihop två uttryck. ”slå på stora trumman” och ”tomma tunnor skramlar mest”.

    ”att slå på en väldigt tom tunna” är nonsens.

      Den är min helt egna skapelse! 😊

        Nu låter du som Paula…

          Eller ett barn.

      Man bör kanske också tänka ett varv extra innan man publicerar AI-texter online med egenskapade uttryck.

      Tänker att det skadar språket i längden.

        Hur skulle det skada språket och vad spelar det för roll om man matar in egenskapade texter till en AI?

    Tycker det är otroligt uppenbart när någon använder chatGPT eller Gemini för att skapa en text. För att ha bra utbyte av AI krävs att man är bättre på det den ska göra en man själv så man kan finna fel och urskilja vad som är bra eller sämre kvalité.

    Grammarly tycker jag är det absolut bästa hjälpmedlet för grammatik, meningsuppbyggnad och rättstavning. Åtminstone på engelska.

    Än så länge finns det faktiskt inga 100% bra genvägar som kan ersätta en välskriven text av en mänsklig hjärna.
    Stay in scool kids.
    Använd gärna rättstavningsprogram el gör som jag googla upp ordet el meningen om du känner dig osäker på stavning och meningsbyggnad.

      Dessutom farligt att använda det så lättvindigt med motiveringen att det är som ”vilket stavningsprogram som helst”?

      Blir mörkrädd när jag tänker på hur yngre generationers språk kommer bli eftersom de främst verkar läsa AI-texter. Man lär stöta på många märkliga hitte-på-ordspråk (som i detta inlägg).

        Just att språk förändras och utvecklas är väl kanske inte så mycket att bli mörkrädd över kan jag tycka… Det lär hända med eller utan AI. Däremot hur lättvindigt folk matar AI med sin personliga (eller sitt företags…) data skrämmer mig lite.

          Språket får gärna utvecklas organiskt som det alltid har gjort.

          Med AI ”utvecklas” dock språket av robotar som av uppenbara skäl helt saknar känsla för språk vilket gör det stolpigt och märkligt.

            Nja, AI tränas ju av människor. Av att människor skriver till det och använder det, av vad människor publicerar på internet. Alltså såklart, om ALLT som publicerades på internet var skrivet av AI så kan man väl i praktiken säga att AI till slut skulle träna sig självt, men det måste ju i så fall ockås ersätta allt historiskt material. Om något blir AI bättre och bättre på att immitera människor ju mer det används.

            AI utvecklas inte av robotar, den utvecklas av människor och vad vi matar den med.

              AI tränar på texter på nätet, som det här inlägget, så vi lär ser fler texter med ”att slå på en tom tunna” i framtiden 🙄

                Det tränar ju på enorma mängder information. Ett felaktigt använt uttryck i ett inlägg etablerar inte någon ny standard.

              Och vad tror du händer när sådana som Camilla matar AI med ihopknåpade texter som publiceras online? Även många nyhetsartiklar ser ju ut såhär.

              AI tränas tyvärr oftast av de mindre språkligt begåvade.

                Det vi matar in är bara en liten del av inlärningsmaterialet, ett AI skannar alla öppna källor efter information. Ingenting värre kommer att hända med språket för att någon enstaka person skriver hittepå-uttryck till chatGPT, än vad som hade hänt om en enstaka person skriver hittepå-uttryck i sin blogg eller på aftonbladet. Om uttrycker blir etablerat, så ja, visst, då kommer det förstås så småningom ha en direkt påverkan på inlärningsmaterialet. Men då har ju språket utvecklats helt enkelt, precis som det gör även utan AI.

                  Ja, ser man inte några problem med texten i inlägget så förstår jag att man trivs med språkutvecklingen.

                    Var läser du att jag inte ser några problem med texten?

                    Men jag oroar mig sällan för att språket utvecklas, det har det alltid gjort och kommer alltid göra, digitala hjälpmedel eller ej. Mycket annat med AI oroar mig, men inte just det.

                Du har inte riktigt förstått hur AI fungerar och de som hänger här är inte ett genomsnitt av Sveriges befolkning.

      Stay in scool

    Jag hoppas och önskar att framtiden inte kommer att präglas av AI genererade texter och bilder.
    Människan har blivit dummare sen vi började söka kunskap på nätet istället för i böcker och ska vi i framtiden fuska oss fram med AI så kommer vi att bli än mer korkade.

      Ja alltså det ska vara genvägar till precis allt. Ingen orkar längre göra ett jobb/anstränga sig ens litegrann utan allt ska bara serveras ett klick bort.

      Är glad att jag är född på 80-talet då skolgången bestod av att söka upp information själv på olika ställen och sen sammanfatta en text med egna ord om ämnet som man då också LÄR sig något om när man arbetar med det.

      Och hur lat och ointresserad är man av sitt jobb om man låter chatgpt göra halva jobbet?

      Ditt jobb är att skriva. Gör det ordentligt

        Ja, det är ju inte en hel novell som ska skrivas utan ett simpel, kortfattad bloggtext.

        Kanske precis just därför alla bloggar var bättre förr, då fanns det inte något annat alternativ än att knåpa ihop texten själv.

      Jag gillar AI som hjälpmedel ungefär som Camilla gör här, och Isabella då. Men att låta AI skriva själv blir bara opersonligt och ibland korkat. Precis som bilderna den genererar. Jag använder mest till research och sammanfattningar för egen del. Men sammanfattningarna går sällan går att presentera som de är för ofta missas det viktigaste och oväsentligt blir kvar.

        Ja, herregud, AI-sammanfattningarna i den här bloggen är mördande tråkiga, och de AI-genererade bilderna är gräsliga.

    Meningsbyggnaden känns stel och stapplig.
    Det saknas känsla i texten.

    IL är verkligen inte den vassaste skribenten, men hennes texter har åtminstone lite känslor inskrivna.

    inte ens chatgpt kan få isabellas liv att bli mindre ointressant zzz

    Lite roligt att du avslutar ditt inlägg med dms och mail då chatgpt föreslagit ändringar av de orden 😅

    Jag arbetar som skribent och AI-redaktör. Det innebär bland annat att jag tar texter som chatgpt har genererat och korrläser och redigerar dem. Hur mycket redigering som behövs beror på textens ändamål och kundens önskemål, men det finns alltid någonting att fixa. För det mesta väldigt mycket.

    För den som vill bli bättre på att skriva är chatgpt ingen genväg. Skriv mycket och läs mycket, som på den gamla goda tiden 🙂

      Ja precis, AI kan hjälpa till att generera en enkel bas, som en duktig skribent sedan kan brodera ut och skapa känsla och mänsklighet i. Det ska ju inte vara tvärt om.

        Men vad ska man då ha chatgpt till? Ska man ändå bearbeta om hela texten måste det ju gå snabbare att skriva den själv från början.

          Jag vet inte hur du skriver, men jag skriver sällan en perfekt text från början. Alltid första grovt utkast som sedan finjusteras massor. Även det första utkastet tar tid. Det går givetvis snabbare att få det första utkastet genererat av AI, för att sedan tweaka, än att skriva det själv för att sedan tweaka.

            Då påverkas du av AI-texten. Bättre att skriva själv från början.

              Det är väl högst individuellt vad man tycker funkar bättre för än själv, du är ju fri att skriva från början om du vill. Jag svarade på vad man kan använda chatGPT till bara.

          Man ber ju inte programmet skriva en hel text, då det förmodligen blir lite av ett haveri.

            Med rätt prompter går det utmärkt att skriva hela texter, men ju mer text som finns desto mer redigering kräver det ju givetvis. Jag genererar ofta texter på 2000+ ord.

            /skribent och AI-redaktören

          Perfekt inför en poddintervju t ex. Skriv frågor till en person som xxxx. Så får man 20 frågor inom 5 områden på en sekund.

        Det beror på vad det är för text man är ute efter. Många kunder vill fortfarande ha texter som är helt handskrivna, så att säga, men många korta texter som endast är till för algoritmer och SEO kräver pyttesmå korrigeringar. Men då är det ju absolut inget läsvärt, utan mer av typen ”anlita en kunnig hantverkare i Västerås. Hantverkare kan hjälpa dig med allt från renovering till nybygge. Läs mer om hantverkare i Västerås här.”

        Jag använder inte chatgpt i mina ”handskrivna” texter. Inte ens som bas eller inspiration.

        PS. Att skriva effektiva prompter är en konst i sig och vi har flera mycket kunniga personer som ständigt slipar och utvecklar nya prompter och instruktioner. DS.

        /skribent och AI-redaktören

    Är vi inte färdiga med Isabella

      Glöm I. L. Nu!

    Förstår inte vilka nötter som följer denna mytoman?

    Jag har aldrig testat chatgpt, AI-bilder eller något. Det får mig att känna mig gammal och som att jag inte hänger med i utvecklingen 😂😂

    Jag orkar inte läsa mer om I.L please!

    Ja, AI används överallt nu och jag är säker på att jättemånga använder det på IG, TikTok och annat. Många influencers är väl inte bäst på att skriva heller så det måste ju vara välkommet för dom 🙂 Men som en kommentar till förbättringar, ökad läsbarhet och annat så är det ju så att Isabellas text har en gammal form av överdriven kommatering, och även användande av semikolon är stagnerat i dagens klarspråk så man får nog se upp lite och granska och ändra fortfarande.

      Du är andra personen som skriver om semikolon, har jag blivit galen? Jag ser inget semikolon någonstans. Förstår ingenting.

        Jag är lika galen i sånafall för jag ser inte heller några semikolon.

          I understa bilden där chatgpt ger förslag på förbättringar är en av ”förbättringarna” användandet av semikolon. Majoriteten av träningsdatan är på engelska och där används semikolon oftare än i svenskan. Det är även därför kommateringen kan upplevas som lite märklig i vissa fall.

    Intressant!
    Jag har reagerat på Bellas absolut intetsägande inlägg på bloggen. Det förklarar ju en del.

    Jag var en av de som tipsade. Jag kan inte riktigt bestämma mig om meningen var planerad eller om den råkade slinka med. Har sett många fel i hennes blogg då folk har kommenterat så hon har rättat sen. Ett återkommande problem alltså, fort och fel.

    Kan man bli stor bloggare nu eller det är bara instagram, tiktok osv som gäller nu?
    Läst flera gånger att folk saknar bloggar för dom flesta har slutat blogga så det finns inte så många kvar.

    Alltså bellas kommentarer hon får. Pajasar. Gillar ni cirkus så läs alltså att bli yra i bollen och undra what the fuck!

    🎃

      Skulle bara se om jag kunde kommentera nu 😂😂 byter man något i namnet eller mejl så fastnar man, men bytte man tillbaka så funkar det tydligen

    Tyvärr funkar det inte så bra som du tror Camilla. Visserligen har du kanske färre stavfel nu men dina texter är inte bättre. Man ser direkt att något inte stämmer. Språket blir stolpigare och det påverkar läsupplevelsen. Det var bättre som du gjorde tidigare trots en del språkmissar 🙂

      Ja på något sätt finns en charm i stavfelen, alla vet att inläggen ofta skrivs under tidspress. Ai-texter har däremot noll charm.

    🦝

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *