Toalettsolisten och allas anställdas drömchef Matilda Djerf kritiseras under ett av sina reklaminlägg för Djerf Avenue, där hon anklagas för plagiat.
Det är stylisten Ashley Marco som skrivit anklagelserna under inlägget där hon menar att Djerf Avenue kopierat hennes kreation för företaget Slip Silk Pillowcase. Hennes kommentaren har fått många svar, där vissa håller med och tycker att det är förkastligt att en stå stor kreatör som Matilda Djerf inte kan komma på någonting nytänkande själva och/eller kan medge att de inspirerats av Ashleys inlägg, medan andra menar att det här är någonting som funnits sedan 80-talet.
Så vad säger Matilda själv?
Intressant är att Matilda Djerf postade sitt reklaminlägg för 15 timmar sedan – när jag skriver detta – och fem timmar sedan Ashley skrev sin kommentar på inlägget. För tre(!) timmar sedan postade Matilda ett inlägg där hon erkänner att hon de facto har inspirerats av Ashley Marcos design. Så praktiskt, när armen redan är armbågsdjupt ner i syltburken.
Vad mer har Matilda Djerf och Djers Avenue ”inspirerats av” kan man ju undra?
Föregående inlägg 
”Inspirerats av”
Varför inte posera i en toalettstol?
Hade hoppats att den tjejen skulle vara bortglömd vid det här laget alt. flyttat till kina där sån arbetsmiljö hon har verkar vara lagligt
Men är det plagiat för att man använder samma display/bakgrund/rekvisita? Då kan ju alla influenser räknas som plagierade.
Tycker ändå detta är en unik och egen design som sedan kopierats mer eller mindre rakt av. Hade varit skillnad om det var ett helt vanligt snäckskal men detta är ju uppenbart något eget som Matilda sen bara snott. Hade också känt mig arg om jag lagt ner jobb på en egen design som sedan tas av någon annan utan att ens bli kreddad.
Det är 100 procent plagierat och nu har hon tom gett cred
Men förstår jag det rätt nu, detta är ingen köpt backdrop?
Spelar ingen roll att de i efterhand väljer att ge ”cred”. Det är fortfarande plagiat och riktigt riktigt osnyggt hanterat, Ashley Marco verkar INTE nöjd av hennes stories. En ursäkt och kompensation till originaldesignern hade varit på sin plats.
Vartenda veck på snäckskalet är ju kopierat.
Jag funderar på samma sak. De har ju köpt samma backdrop. Svårt att INTE anses göra plagiat när man (råkat?) köpt in samma rekvisita?
Men får man inte använda saker man köper?
Jag var nog otydlig, för jag tror att vi tänker likadant.
Alltså jag tänker att de köpt samma backdrop och sådant kan ju ske. Då är det lätt att anklagas för plagiat men är det verkligen det? De har ju kanske bara råkat köpa samma rekvisita.
Javisst, jag undrar det med.
men tror ni verkligen att det bara köpt bakgrunden – den är väl ändå specialgjord.
Men vad säger företagets vd om saken? Han är ju liksom ansvarig för företaget. Nä, just det, han är hunsad ända in i benmärgen.
Lite komiskt då Matilda anmält aaaalla som haft ens 1% liknande kläddesign som Djerf Avenue….
Detta! Djerf avenue kontaktade jättemånga tjejer på TikTok och hotade med ”legal actions” för att dom tipsade om billigare dupes på djerf avenues pyjamas och morgonrockar. Men det är helt okej för Matilda att sno rakt av
narcissist
Nu skriver Magdalena Graaf på sin blogg angående skönhetsprodukterna:
”Ang våra produkter som vi är så oerhört stolta över
Givetvis har vi inte uppfunnit hjulet
BY GRAAF är en PRIVATE LABEL
Här är en snabb sammanfattning på hur det funkar
• White Label: En färdig produkt som flera företag kan köpa och sätta sitt varumärke på. Produkten är identisk för alla, bara med olika loggor.
• Private Label: En produkt som är utvecklad specifikt för ett varumärke. Det kan vara en unik formula, doft eller ingredienser som ingen annan har.
Exempel inom hudkräm:
• White Label: Ett företag säljer en standard hudkräm till flera varumärken. Varumärkena byter bara etiketten men innehållet är exakt samma.
• Private Label: By Graaf tar fram en unik formula, kanske med speciella ingredienser eller en särskild doft, som ingen annan har. Produkten tillverkas exklusivt för er.
Vi har lagt ner mycket kärlek och arbete på By Graaf, och vi står stolta bakom vårt varumärke. Många företag använder liknande förpackningar eftersom det finns standardlösningar i branschen, men vår hudvård handlar om så mycket mer än bara en flaska – det är innehållet, kvalitén och kärleken bakom som gör oss unika. Vi fokuserar på att skapa fantastiska produkter och låter vårt arbete tala för sig självt. Tack till alla som stöttar oss!”
Magdalena skriver sen vidare:
”Givetvis är en flaska en flaska. Det är svårt att göra en flaska unik.
Tror nog att de flesta hudvårdsprodukter har en likhet. Som med jeans eller kläder
Men som tur är så ju inte flaskan som egentligen spelar någon större roll. Utan innehållet ❤️”
Men personligen så tycker jag att flaskan är vrålsnygg och stilren
Aldrig ens hört henne uttrycka sig så förut. Måste varit någon annan som skrivit.
Alltså jag skulle köpt produkterna om dom själva använt dom och man kan se att de funkar men att köpa produkter från influensers som är sönderopererade, botoxade och fulla av fillers….njäe, it aint my cup of tea.
Med andra ord är det BULLSHIT!
Tror det är AI som formulerat det.
ChatGPT
Nonsens ?
Vadå nonsens? Blir verkligen, gång på gång, chockad över hur dålig koll folk har… fattar att inte alla som läser den här bloggen är typ produktutvecklare, designers, inköpare o s v men det är så otroligt låg nivå på kommentarerna under varje inlägg med influencers produkter ?
Tur du finns…
Dom har rätt i sak men deras produkter är färdigköpta, pinsamt låg nivå att tro något annat! ?
Chat gpt ?
Translation = Vi behöver verkligen pengar så vi kan fortsätta glassa runt utan att skaffa ett riktigt jobb. Var vänlig ge oss era surt förvärvade slantar som ni har slitit i timmar för!
Och köpa nya väskor! ?
Så ”inspireras av” betyder alltså ”kopiera rakt av”.
Det ska hållas i minnet nästa gång en influenser har inspirerats av något.
Det går bra nu ??
Hon försökte inte ens ändra det lite.
Det här är så skadligt för riktiga kreatörer / set designers / fotografer / designers, att bli plagierade så här. Tycker det är förjävligt rent ut sagt! Noll skam i kroppen! Ska man härma nån så ska man höra av sig till personen i fråga först och fråga. Nu blir ursprungsidén urvattnad, och kopplad till Djerf som är ett större varumärke. Små kreatörer har det redan jäkligt tufft att gå runt ekonomiskt, det blir inte bättre av att de stora företagen snor det de gör rakt av och kallar det ”inspiration”!
Speciellt när DA själva agerat starkt mot plagiat av deras egna märke.
Känns väldigt mycket Venus födelse, som ju målades redan på 1400-talet.
Jag tänkte samma. Känns som om båda inspirerats av det?
Kanske, men Venus födelse har ett ”vanligt” snäckskal. I den här versionen är det ojämnt och MD hat tom alla ”kurvor” identiska till skaparens exemplar.
Tycker jag såg Cindy Crawford i något liknande på 90-talet https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.vanityfair.com%2Fnews%2Fphotos%2F2014%2F08%2Fcindy-crawford-vanity-fair-cover&psig=AOvVaw1gl_K60zYcFARXvxA5D6hn&ust=1743780249727000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=2ahUKEwigpYrklbyMAxU7U1UIHeXaKHgQjRx6BAgAEBk
Det du länkar till är ett verklighetstroget snäckskal. Det är inte samma som diskuteras gällande plagiatet.
Tar TikTok bort inlägg? Kolla Tingelinns story.
TikTok tar bort vissa kommentarer. Men jag har nog aldrig sett så mycket hatfulla kommentarer som där så vet inte hur de sållar bland allt.
NÄR KOMMER DET ETT INLÄGG OM PAOW?!?! Kan vi kollektivt ställa oss på hennes sida och ge pepp, kärlek och stöd så hon en gång för alla kommer vidare
HEJA HEJA PAOW
Var menas? Vad har hänt?
Hon kommer inte att gå vidare. Det är samma repiga skiva om och om igen:
Buhu någon har varit dum, någon har stulit saker, hon ska laga sig själv, hon hänger ut en massa ex, någon annan har gjort så att hon är i den dåliga situation hon befinner sig.
Hon hänger även ut andra tjejer han varit med, inte Nice
Hon kommer tyvärr inte göra det. Hon är fast i en destruktiv spiral.
Ja! Jag är orolig för henne. De bilder på henne helt misshandlad av exet var fruktansvärda! Hon får aldrig, aldrig gå tillbaka till honom mer. Usch vilken sits, hoppas allt blir bra i slutändan. Hon är ingen ängel själv, men ingen förtjänar det där. Absolut inte!
Felet här ligger väl ändå hos kampanjens art director som uppenbarligen inte presenterat originalet som referens. Tror faktiskt inte Matilda eller vem det nu är som slutligen godkänner kreativa beslut på Djerf skulle vara ok med att kopiera någon annans arbete rakt av på detta uppenbara vis efter den kritikstorm de nyss genomgått. Är väl lätt nog att pitcha in detta som koncept med annat underlag och leverera detta resultat till en nöjd kund. Korkat dock att tro att man kommer undan med det.
Men det är ju JÄTTESTOR skillnad hon ligger ju åt andra hållet. Så klart det inte är plagiat, det är ju bara inspiration. Ser väl alla?
Att hon vågar när det redan stormar kring företaget…
Kanske med flit? Få fokus på något annat som inte är lika illa.
Jag förstår inte hur det är plagiat att köpa rekvisita? Varför finns den ens till salu då om det är designens egna?
Eller menar designern att Djerf byggt upp en exakt likadan?
Jag trodde Djerf köpt den som en vanlig kund i en affär/nätaffär?
ashleymarcosstylist har designat skalet. alchemycoaustralia som gör filmkulisser i Australien har byggt den i orginalannonsen.
Vart Djerf har fått sin ifrån är så vitt jag vet okänt.
Är hon rik? Kan hon ha låtit bygga en likadan alltså?
Haha Yaya kom in i matchen 🙂 Snäckan går givetvis inte att köpa i en nätbutik och ja, Matilda Djerf är rik.
Om man läser den förstes text så ser man ju att hon har specialbyggt den med ett annat företag.
Så det betyder ju inte att djerf antagligen inte bara köpt en likadan. Utan låtit tillverka en exakt likadan, och det är ju så jävla fult.
Jotex är ett annat exempel på ett företag som snor små designers och hantverkares design rakt av.
Hur fan kan den kvinnan fortfarande dels har så många följare, men också många likes, kommentarer osv? Helt ärligt jag tappar fan hoppet om mänskligheten när man går in och läser alla kommentarer under bilden. ”OMG I NEED THEM AAAAAALLL” ”MERMAID QUEEN” följt av alla fåniga emojis. Är tjejer på Instagram helt dumma i huvudet? Jag får lite smått panik nästan, vill skrika till alla att skärpa till sig hahah
Bakgrunden är rent plagiat, gjort i AI. Det är inte som att hon låtit bygga en kuliss i trä eller plast.
Kan inte Djerfs snäcka vara tillagd i en dator? Plagiat – absolut – men den behöver väl inte vara fysiskt byggd.
Från chat gpt (jag vet det är dåligt men ibland använder jag det):
”Plagiat:
• Är att kopiera (eller låna idéer) utan att tala om att man gjort det – alltså att man låtsas att det är ens eget verk.
• Det spelar ingen roll om du bara kopierat lite eller formulerat om – om du inte ger cred till den ursprungliga skaparen så är det plagiat.
Exempel:
• Du kopierar en dikt från nätet och klistrar in den i ett skolarbete utan att säga vem som skrivit den – det är plagiat.
• Du kopierar samma dikt men skriver: “Den här dikten är skriven av Karin Boye” – då är det inte plagiat, även om du kopierat.”
Tycker hon ska stämma Djerf så får vi ytterligare exempel till boken att utgå ifrån till denna bransch! ? Tänk vad svårt att göra rätt.