Therese Lindgrens debattartikel om djurparker är återkommande relevant

Det sades förra året och även året innan. det, och kommer sägas igen nästa år och året efter det om ingenting förändras.

Bildkälla: Expressen

Therése Lindgren är en av Sveriges mest inflytelserika profiler inom djurens rätt och välfärd, och hon har under flera år använt sin plattform för att lyfta frågor om djurens situation – både inom underhållning, livsmedelsindustrin och skönhetsvärlden.
Hon är inte bara en influencer – hon är en opinionsbildare som aktivt och konsekvent arbetar för ett mer djurvänligt samhälle.

Häromdagen offentliggjordes att Therese nu sitter i styrelsen för Djurens rätt och idag publicerades en starkt kritisk debattartikel i Expressen, i vilken Therése Lindgren riktar strålkastarljuset mot svenska djurparker.
Hon beskriver hur djur, som tigern hon själv observerar, visar tydliga tecken på beteendestörningar – ett resultat av den onaturliga och begränsande miljön de lever i.

Jag är här som en del av mina universitetsstudier i etologi för att studera beteendestörningar. För det är sorgligt nog vad djurparkerna duger till.

Trots att vi idag vet mycket om djurs behov av frihet, stimulans och sociala relationer, fortsätter vi att rättfärdiga djurparker med argument om artbevarande, utbildning och forskning. Men verkligheten  är en att mindre än fem procent av intäkterna går till bevarandearbete i det vilda, och forskning visar att besökare sällan lär sig något mer än djurens artnamn.

Therese menar att djurparker i första hand finns för människors nöjes skull – inte för djurens välfärd.
De förmedlar en förvriden bild av djurens naturliga liv och håller fast vid en nostalgisk idé som inte längre håller.
Hon uppmanar därför till att välja bort djurparker och istället söka verkliga naturupplevelser – ute i skogen, genom dokumentärer eller VR-teknik – där inga djur behöver lida för vår skull.

Budskapet är tydligt, det är ord och inga visor:
Att inte köpa biljett till en djurpark är inte en uppoffring, utan ett ställningstagande för en mer empatisk och upplyst värld.

Varje år går mängder av influencers på Kolmårdens djurpark eller liknande, utan att någon verkar reflektera över vad de egentligen bidrar till med sina stora kanaler. 
Går du på djurpark?

Isabella Löwengrips ljudboksreklam kritiseras

Bildkälla: Stella Pictures

Jag tycker att du ska påbörja någon av böckerna som jag tipsar om och testa erbjudandet från Nextory med 50 dagars gratis lyssning/läsning. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip har fått en egen kategori på Nextory som heter ”Starka kvinnor genom tiderna” och som är en hyllning till alla de kvinnor som burit, drivit, offrat och förändrat världen, ofta utan att få den plats i historieböckerna som de förtjänar. 
Böckerna hon valt är skönlitterära men det är inte vad läsarna reagerat på, utan de ifrågasätter sättet som den här kampanjen presenteras på. Om man enbart läser Isabellas inlägg så framstår det som att man kan lyssna på obegränsade mängder ljudböcker under de 50 dagar som erbjudandet gäller, men så är det inte. Du får lyssna på max 20 timmar ljudböcker innan erbjudandet tar slut. Man kallar det ”vilseledande”.
Är det någonting att reagera på englit ser, eller är det som det alltid har varit?
”Läs det finstilta för rules and regulations”?

Mumrik:
Det är bara 20 timmar. Räcker nog för en bok. Bara bluff med andra ord.

Maja (svar till Mumrik):
Du får alltså lyssna helt gratis i 20 timmar, det är nog för 1–2 böcker beroende på hur långa de är. På vilket sätt är det en bluff?

Anonym (svar till Maja):
Man marknadsför det som 50 dagar, vilket låter generöst. 20 timmar på 50 dagar är ingenting.
20 timmar är bättre än inget, men varför inte bara säga det då?

Anonym:
Är det obegränsat antal böcker/timmar lyssning i 50 dagar?

Mamba (svar till Anonym):
Man skulle tro det, men icke. Det är 20 timmar (ca 1,5 bok). Vilseledande med andra ord.

Anonym (svar till Mamba):
Verkligen! Varför inte bara skriva 20 timmar då liksom.

Mamba (svar till Anonym):
För att luras utan att formellt luras.

Själv plöjer jag ljudböcker i parti och minut och kommer istället låna hem fysiska böcker från biblioteket för att lära mig att göra en sak i taget.
Jag är lite sugen på att läsa Margaret Atwood böcker som var förlagan till filmatiseringen av The Handmaid’s Tale.
Och ja, jag kommer lyssna på Taylor Swift on repeat medan jag läser.

Har du något sommartips på böcker man inte får missa?

 

 

UPPDATERAD: Svenska kreatörer kritiserar nya ”Onlyfans-lagen”

Jag tog ner mitt förra inlägg, det blev inte så bra. Tack för feedbacken!

Bild 1:

Hörni! För er som tycker lagen är otydlig så skriver jag lite här.

Från och med i juli är det förbjudet av mig som kreatör att ta emot beställningar, och av följare att beställa särskilda sexuella videos på onlyfans. Och Camshower

Det innebär customs, icke förinspelat innehåll – det kan fortfarande säljas.

Så, fram till 1 juli kan ni beställa customs utav mig, och cam2cam utan några helst problem, därefter är det tyvärr olagligt och går bara att köpa förinspelat

vilket betyder jag fortfarande kan driva min verksamhet OM inte onlyfans bestämmer sig för att säga upp svenska kreatörer och användare för risken att dömmas för koppleri. Då blir jag utan jobb. Alltså är inte onlyfans olagligt i Sverige. Utan digitala sexuella tjänster där man beställer en särskild sexuell video blir olagligt och räknas som digital prostituon och kan ge upp till 4 års fängelse om det utförs mellan köpare och kreatör, men onlyfans kan förbjuda oss svenskar pågrund av att inte bli anmälda.

De är där allt ligger just nu.

Bild 2:

Så man har lov att fråga om material finns, men inte beställa något som ska utföras exempelvis ”hej, skulle du kunna göra en video i duschen till mig?”

Utan ”hej! Har du möjligtvis någon video i duschen inspelad?”

Vill du ha en sammanfattning eller tolkning av detta också? // Sanna

Istället tänker jag att vi kan prata om den nya lagstiftningen som kan sätta en del käppar i hjulet för svenska kreatörer som arbetar med att sälja innehåll av sexuell karaktär på plattformen Onlyfans, där Sanna Zentio är en av dem.
Det kommer fortfarande gå att prenumerera på en specifik persons innehåll och titta på det, men att beställa individuellt innehåll – jag vill att du gör X med Y”, kommer att bli straffbart, som en förlängning av den svenska sexköpslagen där de är tillåtet att sälja men inte köpa sex.

Nu är det alltså förbjudet att köpa skräddarskytt sexuellt material, men hur detta ska efterlevas framgår inte i nuläget.

Vad tänker ni om det här?

UPPDATERING:
Nu har Paow vaknat också, samt att Sanna postat följande fortsättning:

Paow:

Skönt att man inte påverkas av lagen sosse Sverige satt på Only 🌬
För att har allt content som finns färdig inspelat 🥰

Sanna:

Så med detta sagt, detta kommer drabba ALLA SIDOR inte bara Onlyfans, utan PH, och många andra sidor kan bli anmälda för koppleri och kommer stänga ner svenskar.
Banktjänster kommer stänga ner för att de kommer räknas inom penningtvättlag osv.
Samt, man som kreatör kommer eventuellt bli vräkt för att nu har de utökat lagen kring digital sexuell tjänst på distans & din hyresvärd, sambo osv räknas då som ’hallick’.
Revisor, aktiebolag osv – många drabbas att bli anmälda för koppleri, och vi kreatörer står med störst sannolikhet utan hjälp från staten.
Vilket kommer resultera till att vi måste fly landet om inte vi vill bli bostadslösa / utan försörjning i princip.”

”Vi har inget skyddsnät alls, jag hoppas alla lyssnade ordentligt.