Esmeraldas biologiska syskon har lämnat in en formell protest mot Melinda Jacobs ansökan om varumärkesskydd för namnet ”Lilla hjärtat”, vilket Expressen skriver om här.
De menar att Jacobs har exploaterat deras systers tragiska öde för egen vinning och gjort smeknamnet synonymt med hennes personliga varumärke. Syskonen beskriver det som ”cynisk affärsverksamhet” och anser att Jacobs är den minst lämpade att skydda Esmeraldas minne.
Jacobs försvarar sig genom sin advokat och hävdar att varumärkesansökan syftar till att skydda namnet från missbruk, inte att driva kommersiell verksamhet för egen del. Enligt advokaten har Jacobs endast velat göra gott för utsatta barn och bevara Esmeraldas minne med värdighet.
Men när det kommersiella skyddet råkar täcka smycken, kläder och skönhetsprodukter – och när försäljningen redan är igång – blir förklaringen tunn. Att gömma affärer bakom ordet ”värdighet” är som att hävda att man bara råkar stå i kassakön för att skydda varumärket från andra kunder.
Vad tror ni om inlägget här ovan?
Lite klassisk fokusförskjutning?
Det tror jag, för den här människan verkar inte ha några skrupler för vad hon kan tänkas göra, eller på vilket sätt hon kan tänkas exploatera andra människor för egen vinning.
För den som inte vet, så är Emma ett av Melinda Jacobs vuxna barn som avled 2023.
Ett sådant här sympatisuktande inlägg går helt i linje för lite vanlig hederlig krishantering, och det är nog vad Melinda är i behov av just u.
Föregående inlägg 
Jacobs endast velat göra gott för utsatta barn och bevara Esmeraldas minne med värdighet.
I helvete heller, hon gör det för att tjäna pengar och inget annat!
Håller med dig!!
Mår fan illa av henne..
Och som henne advokat försvarade henne..
Blir galen.
Hon har inte hanterat sin gamla kris när föräldrarna skilde sig och separerade på M.J. och hennes syskon. Inget barn blir som det är tänkt när den slits upp ur familjen och blir av med ena föräldern och syskonet i ett svep.
Hennes trauma har gjort henne kvaddad och nu har hon gått in och ska bli barns ”räddare”. Många som är med om sånt här i barndomen utvecklar personlighetssyndrom. Jag kan förstå att hon har haft mycket ont av det där, men det ger henne ingen rätt att förstöra för andra människor.
Vem f*n är hon ens att ta patent på någon annans mördande syskon? Hon har aldrig permanent juridiskt knuten till barnet men hon beter sig som att hon har det. Hon var en tillfällig lösning i en kaossituation. Den där stackars flickan skulle inte ha varit hos sina biologiska föräldrar ELLER M.J.
Det finns troligtvis mycket mer men det kommer ut relativt snart skulle jag gissa.
Har hon inget riktigt jobb?
Nej, hon är bara familjehem och influencer…
Det är bara sorgligt…
Vad är det för fel på människor som gör content på döda barn för att tjäna pengar?
Otroligt smaklöst och vidrigt.
Finns fler än den här personen som är girig och gör allt för att få in pengar.
Gå över lik brukar man säga och det talesättet har väl aldrig passat bättre än i såna sammanhang som här.
Vad hände med Emma då?
Jag undrar också det. Vem är Emma?
Emma är ett annat av Ms fosterbarn som valde att avsluta sitt liv, allt detta skrev M om på sin Instagram när det begav sig. Mådde illa när jag läst detta blottande av Emmas psykiska ohälsa helt öppet på Ms Instagram. Vidrigt och fullständigt gränslöst. Kan inte förstå hur hon kommer undan med all skit och hur hon fortfarande får agera fosterhem åt utsatta barn.
Allt för att skapa ”content” och få uppmärksamhet. Totalt vidrigt hur det tillåts fortsätta.
Förlåt, menade givetvis var*.
men fy faaaan, vad lider hon av?? Altså Melinda
Men det är ju sjukt! Finns det inte någon lag som får stopp på denna exploatering av barn? Det är ju så kränkande så man blir förbannad på riktigt.
Fruktansvärt oetiskt..Håller helt med dig Frida nr 2.
Men usch så tragiskt. 😔
Men Emma valde själv att berätta om det i podden. Inget fel att vara öppen om psykisk ohälsa. Tror absolut inte Emma hade haft något emot det
Finns lite information i den här artikeln:
https://www.familjeliv.se/familj/1333759-melinda-jacobs-stora-sorg-forlorat-annu-en-familjemedlem
*ryser* hon är hemsk.
Återigen så är det oerhört märkligt att Pappapappadotter kommer undan alla former av kritik för att ha profiterat på Lilla Hjärtat. Dem äger schampoföretaget tillsammans med Melinda och har aktivt valt tillsammans med Melinda att tjäna pengar på Lilla Hjärtat på EXAKT samma sätt som Melinda – varför får dem då aldrig någon kritik? Helt sanslöst vad dem papporna är skyddade…..
Jag tycker också att det är konstigt
Camilla svarade bland kommentarerna i ett annat inlägg att papporna endast nämns i podden, för då kan inte vi kommentera.
Sjukt att elaka kommentarer uppmuntras när det gäller vissa, medan andra inte får kommenteras alls.
Klart det är stor skillnad om vem och vad det skrivs på bloggbevakning. Den som skriver bloggen styr om vem och vad det skrivs.
Vissa skrivs det om och vissa skrivs det inte om.
Ja, och Bobby Udunco? Någon skrev en kommentar angående honom för ett tag sedan att influenser drar sig bort från honom. Någon som vet varför?
De är ju män. Camilla kritiserar bara kvinnor, inte män?
Blir väl lätt så när majoriteten av influencers är kvinnor. Pontus Rasmusson skriver hon om ibland.
Han räknas väl inte som en man..
Han är inte kvinna iallafall.
En liten pojke, snarare
Ja, en liten pojke är väl inte en kvinna?
Ingen som sagt det.
Pontus är en vuxen man, ingen liten pojke.
En ulv i fårakläder.
Eller får i ulvakläder?
Enligt flashback så har de kommit fram till att Pontus Rasmussons utrustning är så gott som obefintlig och de har bedömt honom som en icke-man. De har noga studerat bilder och videos från hans OF så vi får lita på deras bedömning.
Ni kanske inte lyssnat på podden. Eller läser alla inlägg där hon inte nämner namn. Pappapappadotter har fått sin beskärda del av att vara under lupp.
Sen kan man ju förstå att camilla tycker vissa saker dom gör är ännu mer problematiska.
Då dom faktiskt inte hade relation till henne från början. Melinda skulle värna och skydda lilla hjärtat. Därför blir det extra smaklöst nu.
Fast pappapappa dotter har de visst kritiserat flera ggr i podden
Ja exakt.VARFÖR är de ontouchable?
Svara någongång på denna kritik Camilla!!!
Men alltså, du läser en blogg. Bloggskrivaren skriver vad den vill och du kan inte påverka det. Vill du inte läsa så sluta?
Med den logiken är det bara att sluta bry sig om influencers om det inte passar sig.
Melinda exploaterar sina fosterbarn också i sina kanaler och hon har använt dem till att göra reklam. Barnens privatliv och integritet har helt åsidosatts för att hon vill vara ”influenser”.
Nu har jag ingen koll alls på familjehemsplacering men tänker att utsatta barn kanske inte bör exponeras ännu mer? Speciellt inte om det finns hotbilder/våld inom familjen (ingen aning som så är fallet dock).
Jag visste inte att hon haft ett vuxet barn som gått bort, så sorgligt😔 vet man anledningen till bortgången?
Dock är det helt sjukt och oförlåtligt att hon aktivt väljer att tjäna pengar på något så traumatiskt som hänt!
Jag tror det var ett äldre fosterbarn som valde att avsluta sitt liv. Väldigt ledsamt.
Fosterbarn som tog livet av sig.
Tycker det rimmar lika vidrigt som Isabelle Lindell, Hanna Theorin m.fl. som kapitaliserar på döda barn. Ingen jävlar skam öht. Borde fan vara olagligt. Är ni så kåta på pengar, gör det på annat sätt, visa lite jävlar heder till era döda barn.
Men JA kan vi prata om Isabelle Lindell!
Har varken döda eller levande barn så kan såklart inte ens föreställa mig vad dom gått igenom, men känner liksom att det är dags att ”gå vidare”? Hon verkar vara på samma plats känslomässigt flera år senare. Tänker på hennes andra barn också, när det känns som att hon aldrig är i nuet utan hela tiden ska tänka tillbaks o jämföra med hur det var när E levde.
Dags att gå vidare? En person med någorlunda normalt känsloregister kommer inte över sitt döda barn på några år. Kanske aldrig.
Förmodligen aldrig
Svårt med läsförståelsen? Skrev ”””””gå vidare””””” då hon som sagt verkar vara på samma plats känslomässigt. Självklart kommer sorgen finnas kvar resten av livet, men att må lika dåligt flera år senare innebär att personen fastnat i sitt trauma och det är INTE något man ska normalisera.
Exakt alla som inte gillar att märka ord fattar vad personen menade.
Eller så kan man göra som C*rmaliv och gråta ut på sina sociala medier om hur leden hon är över sin son L*am som dog i magen. Så fort hon fick ett levande barn och sedan ett till barn så var det tack och hej med L. Nu påstår hon sig bara vara en tvåbarnsmamma och ska leva lyckliga lilla familjen – för nu har hon ju fått alla dumhuvuden på fall och fått massa följare genom att spela på misär och tragedi.
Men gud. Vet du hur svår situation det är att förlora ett barn på det sättet? Jag har förlorat ett barn på samma sätt som C, och idag har jag ett levande barn också. Jag säger ofta att jag bara har ett barn(ibland säger jag hur det ligger till men det blir typ alltid skitdålig stämning). Tyvärr, men man orkar inte alltid. Man kommer aldrig att glömma sitt barn, men omgivningen är fan inte bra på att hantera sorg och det är så komplext med barn som dött i samband med födsel/avbrytande/i magen, för omgivningen är inte alltid lika förstående för den sorgen jämfört med att förlora barn som levt i flera år tex
Jag har också förlorat barn i magen, inte en gång utan TVÅ. Så jag vet precis hur det är.
Skillnaden är att jag försöker inte göra mig känd för mitt helvete jag varit med om för att sedan låtsas som ingenting när jag väl fick levande barn, något som hon gör.
Beklagar verkligen! Men på vilket sätt gjorde hon sig känd genom detta? Att skriva om sin förlust, och att folk då är nyfikna och väljer att börja följa?
Alltså, man går aldrig vidare efter att ha förlorat sitt barn. Jag har inte gått vidare efter att ha förlorat en förälder. Sorg är något man lever med. Att däremot välja att tjäna pengar på det är något annat.
Samma här.
Svårt med läsförståelsen? Skrev ”””””gå vidare””””” då hon som sagt verkar vara på samma plats känslomässigt. Självklart kommer sorgen finnas kvar resten av livet, men att må lika dåligt flera år senare innebär att personen fastnat i sitt trauma och det är INTE något man ska normalisera.
Att förlora sina föräldrar är en normal del av ens liv. Det kommer liksom att hända. Man sörjer så klart men man fastnar inte i det. Om man gör det, så behöver man hjälp.
Reagerar också på det och att hennes levande barn aldrig kan få tillägnas ett instagraminlägg utan att det döda barnet måste nämnas tex ”grattis på födelsedagen L, om E hade varit här hade hon varit så stolt över dig” osv.
Hur kan man ens skriva så, gå vidare? Är det barnet som fick en hjärntumör som sjuåring, har du ens läst om vad familjen/barnet fick genomlida? Man går garanterat inte vidare efter förlorat ett barn, men man försöker väl leva så bra man kan för sina resterande ungar förstås.
Svårt med läsförståelsen? Skrev ”””””gå vidare””””” då hon som sagt verkar vara på samma plats känslomässigt. Självklart kommer sorgen finnas kvar resten av livet, men att må lika dåligt flera år senare innebär att personen fastnat i sitt trauma och det är INTE något man ska normalisera.
Ja det är ju att gå vidare?
Märks att du inte har egna barn. Vidrig kommentar.
Jag håller med, det blir jättekonstigt när det är inlägg om barn som gått bort blandat med reklam för heminredning liksom. Och alla barn exponeras så mycket 🙁
Zennufer.
Wickan.
Ditte Svanfeldt, någon?
Isabell har ju gjort influencerkarriär via sin avlidna dotter. Oerhört tragiskt
Det är kanske tragiskt att göra karriär,via död dotter men det är ännu mer tragiskt, och osmakligt, att tycka att det är dags för någon att gå vidare tre år efter att den förlorat sin dotter.
Tycker och uttrycker sig så har man liksom förlorat rätten till att moralisera över andra.
Svårt med läsförståelsen? Skrev ”””””gå vidare””””” då hon som sagt verkar vara på samma plats känslomässigt. Självklart kommer sorgen finnas kvar resten av livet, men att må lika dåligt flera år senare innebär att personen fastnat i sitt trauma och det är INTE något man ska normalisera.
Jag har förlorat ett barn, och förstår precis vad du menar med att ”gå vidare” och inte fastna i sorgen. Men som sagt, vissa vill inte förstå utan klankar hellre ner på andra. Tycker inte du behöver försvara dig mer.
Kontot ”isabelleskampmotcancer” hör väl till samma kategori där Isabelle varit cancerfri i fyra år…
Samma med wickanahlin.
Att hon väljer att ha ett företag tillsammans med PPD som livnär sig på att expolatera sina barn när hon säger sig stå på barns sida och arbetar för barns rättigheter rimmar inte heller.
PPD ger mig rysningar. De är hemska. Exploaterar flickorna hela tiden. Känns ej genuina, något skaver för mig.
Snälla håll flickorna från sociala medier. De är för stora nu.
Skaffa jobb. Men just de, då blir det o ta gratis charterresor…………..
kollade nu och de uppdaterar för 17 varje dag med bild och berättelse på något av barnen… helt extrem exploatering.
Dessutom använder dem barnen till att göra reklam också hela tiden. Ingen av dem har något jobb heller utöver sociala medier så barnen är verkligen deras enda inkomstkälla. Den ena hemmagjorda reklamfilmen efter den andra blandas med inlägg där dem ständigt hyllar sig själva som föräldrar trots att dem exploaterar barnen. Barnens privata samtal, tankar och känslor delas också friskt utan hänsyn till integritet och privatliv. Och dem blir bara hyllade till skyarna hela tiden. Ofattbart…..
Ofattbart var ordet,kräks på dem.Stackars barn,de är som gullig rekvisita..
Jag förstår inte hyllningskören bakom papporna.
Varför?
Perfekt sammanfattning!
De tjänar ju pengar på barnen, är deras arbete att de öppet är föräldrar så de kan inte sluta. Då får de lägga ner sociala medier helt.
Adopterades Emma av Melinda, eller bodde hon bara där som fosterbarn en period (det kanske inte är så ”bara” men ändå viss skillnad om hon kan betraktas som Melindas vuxna barn eller inte).
Man kan ju se någon som sin förälder/barn oavsett om man är adopterad eller inte.
Man kan se allt möjligt som allt möjligt, men nu skrev Camilla att hon var Melindas vuxna barn så jag undrade.
Men ett avlidet barn kan aldrig försvara sig i den exploatering som skett överallt i pressen och social media av bla foto på flickan. Jag tycker att det är förtal utav avliden som har pågått allt för länge. Heja syskonen till E som satt ner foten. Tänk att ungdomar ska behöva fostra vuxna!?
Vill gärna läsa fler kommentarer om detta kring att exploatera sina fosterbarn och adoptivbarn, t ex från socialtjänsten, Barnombudsmannen etc!
Det finns inga regler om det. Lika lite som sina egna barn. Inga barn ska särbehandlas.
Togs upp i rapport ikväll. Tyvärr bara hennes advokat som fick uttala sig.
belägg kvinnan med totalt näringsförbud, ASAP
Har alltid haft en dålig känsla när det gäller henne. Känns som att hon gör allt för att få uppmärksamhet och tar Lilla Hjärtat som biljetten.
Samma här
Sekunderar er. Från dag ett har jag haft tämligen dåliga vibbar angående Melinda och hej så fort det gick sen hon blev ”känd” iom lilla hjärtat. Barn med E-Type och ett stort kändisbröllop och nu ska det krängas en massa prylar i lilla hjärtats namn.
Ursäkta, men fy fan så gränslöst.
Vad är det med frisörer och reklam ochfrånvaron av reklammarkering. Tänker främst på hon med hårförlängning (lottade ut/sålde ngt hårverktyg), hon som även säljer kimonos och tog betalt av sin mamma samt hon från västkusten som tagit fram egen serie. Alla väldigt aktiva på TT
Kanske är fokusförflyttning från mig också…men har hon tillstånd att sprida askan? Man måste ansöka om tillstånd från länsstyrelsen och man måste göra det i god tid.
https://www.lansstyrelsen.se/stockholm/samhalle/livshandelser/begravningar/sprida-ut-aska.html
Antagligen det hon har gjort med tanke på att en gravsättning sker rätt snabbt annars.
Tänkte samma sak. Den ska spridas inom 12 månader men antagligen har hon behövt förlänga tiden för att processa om att få göra det på önskat vis. Gissar jag.
Luktar Münchhausen by Proxy lång väg.
Jag har faktiskt börjat tänka såna tankar med.
Det är liiiiite för mycket som händer……
Knappcellsbatteriet och den oerhörd exponerande bilden från sjukhuset.
Nej.
Men har du aldrig läst/hört om Esmeralda som blev mördad av sina föräldrar? Läs nyheter istället för BB annars.
Varumärkesskydda och ge rättigheterna till de biologiska syskonen så ingen annan kan utnyttja Esmeraldas minne mer.
Känner du dom biologiska syskonen?
Dessa instainlägg som bara låter som någon slags dålig poesi full med floskler, inget känns riktigt äkta utan bara för publiken och likes.. ”vi saknar dig men vet att du är fri” Denna mening känns jättekonstig dessutom, en ungdom ska inte behöva dö för att bli fri.. ?:(
Hennes bok var också ordbajseri.
Det tycker jag verkligen inte att den var.
Ja,vilket trams !
Tycker det är konstigt att hon får vara fosterhemsförälder, när hon är så pass känd som hon är.
Kommer ni ihåg att Ellinor Bjurström(varit med i toppen modell bla) för något år sedan tror jag det var ville bli fosterhem och ha barn hos sig men fick ju inte det för att hon ansågs vara för känd…
Det kanske är annat om man är fosterhem innan man blir känd.
Men jag tycker att det är jättefel att publicera bilder och information om de placerade barnen på sociala medier.
Finns det verkligen inga regler från Socialtjänsten kring det? Får familjehem publicera och exponera placerade barn på sociala medier? Finns det inga lagar om sekretess kring familjehemsplacerade barn?
Jag tycker att det bör finnas tydliga regler, men jag vet faktiskt inte hur det är.
Vi har varit familjehem och gick tillsammans med många andra en kurs/utbildning innan vi tog emot vår placering.
Där fick vi väldigt tydliga riktlinjer för detta!
Absolut inga bilder, inte ens bakifrån, en hand eller något alls på sociala medier. Inte heller gå ut med för mycket information gällande barnet och/eller det biologiska nätverket.
I de flesta fall, är det en tragedi för den familj som får sitt barn placerat. De ska inte behöva få detta spritt på nätet…
Borde inte ens behövas riktlinjer, jag tänker lite empati och sunt förnuft
Då har Melinda brutit mot reglerna? Hon borde inte få vara fosterhem längre då.
Även erikawesterblad har en pojke som familjehem och hon exponerar barnet på sina sociala medier.
Jag har för mig att villkoret var att hon skulle sluta med sociala medier för att få ha fosterbarn och det kände hon att hon inte ville eftersom det var hennes jobb.
Fullt rimligt.
Ah så kanske det var, minns inte alla detaljer kring det!
Jag förstår inte varför man har ett behov av att allt ska läggas ut på some? Jag hade haft mer respekt för människan om hon istället hade lagt upp vart ungdomar kan vända sig vid psykisk ohälsa och inte en bild på henne med en urna?
Spot on
IL har helt klart fått en värdig efterträdare med ett excel-ark.
Jag har en vän vars dotter har fosterbarn och hon lägger upp bilder på dem på sin IG som är offentlig.
Om Melinda skulle gå copyright på ”Lilla hjärtat”, vad ska då Lilla hjärtats vänförening byta namn till?
Tänker att det är det som nog är det egentliga syftet bakom patentansökan. Att skapa konsekvenser för föreningen…..
Jag tror också det och det i sig är ju väldigt intressant. Om nu Lilla Hjärtats vänförening startades för att hjälpa utsatta barn och hedra Esmeraldas minne – och inte för att ge Melinda uppmärksamhet – så borde det rimliga vara att de får ha kvar sitt namn, även efter att hon sparkats från styrelsen.
Att folk på riktigt sitter och försvarar en uppenbar psykopat som utnyttjar barn på SoMe, för att inte tala om ETT DÖTT BARN är så vrickat det kan bli.
Har inte folk någon skam i kroppen? Är de så hjärntvättade och iq-befriade att de inte ser hur äcklig hon är? Det är helt sjukt.
Du får nog ta och andas. Du behöver nog hjälp.
Nån som behöver hjälp här är Melinda som bara ser barn, levande som döda som kassakor.
Man kan göra oroaanmälan för de andra barnen då som är fosterhem placerade hos henne om man nu tycker att hon går över gränsen.
Det kommer nog. Många har nog tagit för givet att hon gör detta av godhet, men senaste tiden har ett visats tydligt att hon är lite frånkopplad från verkligheten.
Tro inte bara för att man ser hejarop på Instagram att det inte finns flera människor som tycker att nu är det nog.
Det är bara för att hon är snabb som en vessla att radera och blockera.