I morse skrev jag om hur Monas Universum pudlat över sitt inlägg från gårdagskvällen, ett inlägg där hon ”hänger” ut en av de kvinnor som får hjälp av Synoptiks hjälpprogram.
Mona kritiserar kvinnans utseende, påpekade att hon såg gammal ut och trots att hon med största sannolikhet aldrig kommer bli medveten om att hon medverkar i bloggen så regerade många på det respektlösa i Monas agerande.
En följare valde att konfrontera Synoptik och fick följande svar på frågan hur de ser på saken:
Tankar?
Föregående inlägg 
Synoptik är smarta och fokuserar inte på Monas blogginlägg utan på VAD Synoptik gör och har gjort för nytta i Sydamerika.
Smart strategi eller?
Jag tycker att det är ett smart inlägg och ganska intetsägande.
Smart? Ja. Intetsägande? Ja. Men jag tror ändå att det här är rätt väg att gå, att gå på de som öppnat plånboken för alla bloggare som tror sig stå över lagen.
Jag förstår inte mervärdet.
1 Hon kan inte spanska
2 Hon kan inget om optikerjobbet
3 Många anställda vill följa med och hon går före dem
4 Oklart vad för positivt som kommer ut ur det förutom att hon har kompisar som skänker klistermärken
Hon gör ju reklam. Normalt att hon isf går före nån anställd som inte gör det tycker jag.
Hon når ut till mängder av människor som därmed lämnar glasögon. Bara jag har lämnat tre.
Jag tycker att det Mona skrev var skit och hennes ursäkt en icke-ursäkt (jag kritiserade henne och var mao den enda procenten som var gammal läsare… ?)! Men jag vet inte om någon annan organisation som hjälper fattiga med just glasögon, som snarare är ett negligerat ämne eftersom kunskap saknas och det krävs en sjujävla logistik för att kunna hjälpa så många när glasögonen är färdigslipade. Så jag kommer fortsätta att skänka glasögon till Synoptik för det här syftet. Helt tack vare Mona (igen, vissa saker borde inte komma öcer hennes läppar/fingrar).
Kritiserade också henne och har följt henne sen i början.
Finns väl en annan som gör exakt samma sak. Den som vimmelmamman åkt med. Första gångerna Mona åkte raggade hon glasögon och sponsorer rejält. Numera not so much. Skrev hon inte också att de får in 70 000 glasögon och använder max 20 000. Tror fortfarande att en spansktalande person med lite mer kunskaper hade gjort mer nytta.
Jag har ingen aning om vem Vimmelmamman är. Poängen med Mona är väl att hon under lång tid har haft ”vanliga” människor som följare, de som kanske inte läser så många andra bloggar. Vimmelmamman låter som en influencer och, gissar jag, har en annan publik. Fantastiskt om fler organisationer gör samma sak särskilt om de når ut till så många som möjligt. Vimmelmamman kan ju inte göra reklam för alla, hon hade ju inte nått mig till exempel (eller mina vänner, vi som inte ”hänger med”).
1.du behöver inte kunna spanska innan.
2. Åker du som assistent behöver du inte kunna nåt om optik.
3. Oftast har de svårt att få tag i folk då det kostar pengar att åka.
Nej dom har inte svårt att få tag i folk.
Obegripligt hur hon fått jobbet? Vore väl lämpligt med nån som kan spanska typ Linda Pira (om hon har tid förståss). Löjligt gnäll om majs på pizzan f.ö. i en del av världen där det är så fattigt?
Och som var först med att kultivera just majs… Historielös som vanligt ?
Jag skulle vända mig till en annan organisation för att donera mina glasögon och som är bättre på att välja sina ambassadörer. En organisation som inte kräver att mottagarna av glasögon går med på att ställa upp på bilder som de sedan inte får bestämma om eller var de publiceras. Djupt oetiskt att bedriva välgörenhetsarbete med den typen av förbehåll.
Det känns som om Synoptik glömde svara på frågan som ställdes.
Nu framgår det ju inte av inlägget vad läsaren skrev till synoptik. Eller är det jag som behöver glasögon? ?
Som jag förstod det: ”hur ser ni på saken?”
Ja jo, men det hade ju varit intressant att även se mailet som läsaren skrev till synoptik innan man kan ha några tankar kring deras svar.
Var på deras insta tror jag
Hur SER ni på saken? ?
Varför erkände de bara inte att de borde synat Mona bättre innan hon åkte?
??
Att företag skiter fullständigt i det ansvar de borde ta för när de jobbar med influensers.
Fast njaej. Vad ska de göra liksom. De är ju fokuserade på sitt projekt och tog avstånd från hennes agerande. Finns inte så mycket mer de kan tillägga.
Ja jag tror att Synoptik fokuserar på the big picture, vilket jag tycker är bra ändå. Bättre än att lägga mer tid/uppmärksamhet på Monas idiotiska inlägg. Vem tänker ens på rynkor och sådana obetydliga saker när man är på en biståndsresa…
Kanske kolla upp tydligt vilka de samarbetar med?
Men uthängningen var ju nu. Svårt för dom ta ställning till det på förhand.
Kanske riktlinjer för vad man får dela? Många företag som har det för sina anställda
De har säkert lärt sig till nästa gång.
Det här är andra gången det händer, så nej de har inte lärt sig.
Ja men vad skulle de svarat då? Nej de står inte bakom hennes uttalande, var mer finns att säga?
Det är lite som att folk förväntat sig att synsam skulle rullat henne i tjära & fjädrar 🙂
Nej verkligen inte men det är ju ett förarbete som inte gjorts där man inte kollat bakgrund på personen eller satt tydliga riktlinjer
Det där med riktlinjer för vad man får skriva verkar vara en bra ide.
På insta tar de dock tydligt avstånd från hennes inlägg.
Det gör de ju här också.
Hade varit jättekonstigt om synsam ville lyncha henne, med tanke på att det är synoptik det handlar om
Pja. Övergången är lite osmidig men annars, ur deras perspektiv, förståelig.
Fick exakt samma svar då jag mailade dem gällande Monas inlägg. Ett välformulerat standardsvar som tyvärr inte ger något vidare ställningstagande från deras sida.
Svar på blogginlägget, inte kommentaren ovan;
Jag tycker att alla här inne förstorar upp en ”skitsak”. Släpp det. Det var inte såå hemskt, ha lite perspektiv på saken.
Hälsningar en som i vanliga fall håller med om det som brukar diskuteras här på sajten, men inte just i det här fallet.
Samma standardsvar till mig med och är väl det svaret som kom på insta med eller?
Och vad gör ni för att hjälpa människor? 🙂
Sitter inte och hånar folk utseendemässigt, men gör ett undantag ser man ut som Mona borde man vara tyst om just den saken.
Jo, fast poängen är är väl att ett antal tusen fått hjälp till bättre syn. Klart synsam vill pusha för det och vi kan nog alla enas om att det är betydligt viktigare än monas uthängning.
Synoptik
Väldigt många anonyma härinne. Vågar ni inte skriva era namn??
Jo visst. Men man är lika anonym för det då man kan hitta på vilket namn som helst.
Utbildade mig till sjuksköterska. Bara för att jag hjälper många patienter ger det mig inte rätt att prata nedvärderande om en enda av dem… Det borde man vet. Som människa. Utan bortförklaringar…
Tröttnade du på ditt yrke som sjuksköterska ?
Hon jobbar fortfarande
Så sjukt skev logik i detta. Så alla som har en åsikt om Monas inlägg bör först redovisa hur många godhetspoäng de tjänat ihop på självuppoffrande välgörenhetsarbete?
Säger ifrån när utsatta profiteras på och hånas i ett företags och en influencers jakt på goodwill…
Men läser och kommenterar här, där människor hånas och förlöjligas hela tiden.
Jag förstår dem. Vad Mona skrev var korkat och elakt och blä, men hon är fortfarande där och hjälper folk.
Såg i kommentarerna att folk tror att hon gör det av fel anledningar och det kan vara sant men jag tror inte folket som blir hjälpta bryr sig så mycket så länge de faktiskt får hjälp. Jag hoppas hon inte gör om det men synoptik i det här fallet gör en bra sak och det är inte värt att dra ut på det här eller försöka starta någon hatstorm mot dem som företag. That’s just my opinion.
Fast hon måste ju lämna platsen efter halva dagen för att få ett fungerande wifi på Starbucks. Att lägga upp bilder och skriva dumheter går tydligen före att lägga ALL tid på att göra det man är där för.
Hjälpa!
Idioti och trams och dum
Hon är där för att sprida budskapet så att vi här hemma skänker ännu fler göasögon till nästa resa. DET är hennes jobb. Det är SÅ hon hjälper!
Ja, just det inlägget var idiotiskt men hon har skrivit oerhört mycket mer om resan, personalen och personerna de hjälper.
+1
Mycket av det hon skrivit i bloggen å det senaste är helt fantastiskt att läsa. Faktiskt.
Det är inget ”bäst före datum” på bilderna, resan eller att sprida budskapet.
Men att just hjälpa är där och då, det är tidsbegränsat! Personerna som kommit och köat i timmar är mer betydelsefulla än en läsare i Sverige.
Bilder och annat kan utan några problem postas senare, tillochmed när hon kommit hem.
Fast hade hon inte åkt så hade någon annan åkt.
Hjälpta blir de inte för att det är just Mona som är där utan för att Synoptik arrangerat att folk kommer dit med ett lass glasögon.
Med facit i hand inser de säkert att det hade varit bättre att skicka någon med gott omdöme och en humanistisk människosyn.
Tyckte det var ett ganska snyggt svar. ? Synoptik beklagar djupt. Mona är inte så viktig egentligen men försökte i alla fall. Synoptik har hjälpt 20.000 personer oavsett vad Mona skrev. Varma hälsningar.
?♀️
Exakt tycket det var ett helt okej save och vem bryr sig om Mona. Är man trygg och nöjd med sig så påpekar man inte andras utseenden negativt.
Det är ju inte första gången hon gör detta. Andra gången de blundar för nåt sånt här.
”…hon i år är med på vår resa till Bolivia”.
Inte nästa år skulle jag tro.
Tror det till slut kostar för mycket good will för Synoptik att ha filterlösa personer som Mina på fältet (pun intended).
Exakt. Detta inlägget och förra årets magplask med besöket hos en invånare som ”luktade illa” så lär hennes fjärde synoptikresa bli den sista. De behöver inte det här.
Läsare? Var det du som skrev till dem och fick svaret? Eller har du fått deras svar av någon annan?
Ja det var väl inget fel svarat av Synoptik, vad skulle de annars ha svarat. Men Mona kritiserade INTE någons utseende utan skrev att hon trodde någon var äldre… Visst hon formulerade sig klumpigt med tanke på att många är så kritiska, känsliga, letar fel och gärna vänder det som går till fel medans andra lätt missförstår… men helt ärligt så tror jag inte det blivit så stort f*zz om det varit någon annan. Men hon borde aldrig skrivit inlägget, hon borde tänka sig för med tanke på hur lättr*tliga, känsliga, lättst*tta och ils*na folk är och hur vissa letar fel och vill ska*ma och smutsk*sta. En del älskar att rasa och tjaffsa på nätet, så är det.
Hej stollis.
Så tröttsamt och oerhört fånigt med det där hej stollis så fort någon försvarar någon och säger sanningen. Suck.
Vet du någon annan som skriver sådär?
Det gör många stollisar här, knappast bara en ?
Fast det är ju inget stollligt. Men ja finns många anonyma och flera som tycker samma sak. Mer stolliigt att skriva stolliss så fort någon rättar, ifrågasätter och inte rasar på samma sätt. Aldrig att de som hatar, tramsar och skriver elakt om bloggare kallas stolllis. Märkligt.
Tramsigt alltihop.
Precis. Jo mer att vilja sänka någon ju mindre stollig är man här. ????
Jag håller helt med ”stollis”. Men den eller de som är mest stolliga här är ju alla gnällande människor, som inte verkar ha annat för sig än att leta fel hos andra. Ge er ut och hjälp till i stället, exempelvis på Vid din sida. Men det är väl för jobbigt förstår jag, ni har väl fullt upp med er själva så perfekta som ni är.
Ja sluta med stollis tycker det är mobbning. Får ont i magen. Det räcker nu.
Men sluta, ”stollis” är ju det mest harmlösa du kan säga till någon ffs…
Lägg av nu stollis
Mobbing ?????
Men för fan SLUTA vattna ur ordet mobbning!!!!
Håller med det är en sån vidrig översittarattityd. Såfort bloggbevakning kritiseras eller en poäng som gjorts här ifrågasätts ja då är denne en stolle? När blev bloggbevakning en sekt? Genuint nyfiken!
Får sån äcklig känsla i munnen hur dålig koll på vad som gäller mobbning eller översittarattityd… Folk brukar kalla nya generationen för snöflingor, men det gäller nog mer folk som anonym 22:52
Det är ju Kurt-Maria (anonym / 2019-04-09 22:52).
Anonym 21:37 jag struntar i vem du är eller inte är (syftar på diskussionen om ”Stollis”) men jag håller med dig fullt ut.
Retar man sig på någon ser man bara felen. Så är det för mig i fallet Blondinbella (inte stolt över det men så är det, jag dömer hennes ord hårdare än om det varit en kollegas) och så är det uppenbart i fallet med denna ”Monas universum”, jag gillar det lilla jag läst av Mona. Men det gör inte denna blogg och många som kommenterar, det är tydligt.
En läsare? Eller var det du som skrev till dem och fick svaret? Eller har du fått deras svar av någon annan?
Ja det var väl inget fel svarat av Syn*ptik, vad skulle de annars ha svarat. Men återigen – Mona krit.serade inte någons utseende utan skrev att hon trodde någon var äldre… Visst hon formulerade sig kl-mpigt med tanke på att många är så krit.ska, k*nsliga, letar fel och gärna vänder det som går till fel medans andra lätt missförstår… men helt ärligt så tror jag inte det blivit så stor grej om det varit någon annan. Men hon borde aldrig skrivit inlägget, hon borde tänka sig för med tanke på hur lättr*tliga, känsliga, lättst*tta och ilskna folk är och hur vissa letar fel och vill sk*mma och sm*tskasta. En del älskar att rasaa och tjaffsa på nätet.
Du moddar hårt nu, finns det en anledning till det.
För mycket kritik för den reklam bloggisbevaknis har på sidan. Camcam går upp i limningen
Undrar vad Cissi Wallin tycker om Boliviagate. Vet att man inte ska blanda äpplen och päron men det här är för osmakligt att jag inte kan låta bli att undra.
Varför skulle Cissi tycka nåt om det? Eller ja, hon tycker väl det är skit, men varför undrar du om just Cissi? Har hon nåt med Mona att göra?
Hon kanske inte läser blogginlägg som f-n läser bibeln, och kanske inte vinklar och letar fel för att klaga och shamea.
Vad Cissi Wallin tycker, är fullständigt ointressant.
Gillar svaret de fick på insta där de skrev samma sak.
Vilket?
Från t.l.o.hundra. Kan inte kopiera texten.
”Jobbet ni gör är bra men ni ska kanske ta och fundera över vilka ni väljer att ha med. Det där var inte okej och jag googlade fram det andra inlägget någon skrev om – inte heller den händelsen känns okej. Att göra som ni säger, hjälpa människor, för att sen öppet skriva om deras hus, åldrande och utseende… Nej fy. Fel person på fel plats. ”
Fast det är väl lite meningen också – att visa misären och hur hjälpen går till. Det är inte ovanligt, konstigt eller fel att beskriva ett fattigt hem i misär med att det luktar illa – så har många kända på tv och instagram också sagt då de besökt fattiga hem så det är nog inget som synoptik tycker är fel att göra. Tror att vissa är så ”känsliga” just för att det var Mona, för att få skamma och skälla på Mona, så uppenbart. Märkligt också att några startat instakonton för att berätta för Synoptik hur enormt ledsna de blev och hur fruktansvärt Mona betett sig ojoj naaw.. så uppenbart att det är Mona-haters liksom. Och gissar att de som blivit mest arga och ”upprörda” är kvinnor som inte gjort botox och fransar och som kände sig lite ”kränkta” för egen del mer än för damen på bildens skull.
Woohoo. Heja dig. Många rätt där.
Fast det är väl lite meningen också – att visa misären och hur hjälpen går till. Det är inte ovanligt, konstigt eller fel att beskriva ett fattigt hem i misär med att det luktar illa – så har många kända på tv och instagram också sagt då de besökt fattiga hem så det är nog inget som synoptik tycker är fel att göra. Tror att vissa är så ”känsliga” just för att det var Mona, för att få skamma och skälla på Mona, så uppenbart.
Modd, tröttsamt zzz…
Lite märkligt också att några startat instakonton för att berätta för Synoptik hur enormt ledsna de blev och hur fruktansväärt Mona betett sig ojoj.. så uppenbart att det är Mona-haaters liksom. Och gissar att de som blivit mest arga och ”upprörda” är kvinnor som inte gjort botox och fransar och som kände sig lite ”kräänkta” för egen del mer än för damen på bildens skull.
Du vet att många inte tycker botox, fillers och fransar är så pass snyggt att de vill ha det själva, va? En del av oss är faktiskt helt tillfreds med våra naturligt, åldrande utseenden. Förstår om det låter helt absurt i dina öron men majoriteten är inte så utseendefixerade som Mona. Hon kan ju inte ens ge en komplimang till någon utan att involvera deras utseende, det säger mkt och hennes egen självkänsla och utseendefixering.
Lite märkligt att några startat instakonton för att berätta för Syn-ptiik hur enormt ledsna de blev och hur fruktansvärrt Mona betett sig ojoj.. så uppenbart att det är Mona-haaters liksom. Och gissar att de som blivit mest arga och ”upprörda” är kvinnor som inte gjort botåx och fransar och som kände sig lite ”krännkta” för egen del mer än för damen på bildens skull.
Hahahaaaa…????
Har du tänkt till nu? ???
Vad i hela fridens, skulle göra en icke botoxad/gbpopererad/fettsugen/haklös person avundsjuk på Mona?
Det är väl bara att göra detsamma om man vill.
Ditt/era försvar av Mona blir bara dummare och dummare.
Hon har betett sig jävligt illa. Sluta hitta på massa försvar för det. Acceptera andras åsikter.
Tyck synd om henne ni 3-4 st som tillhör fancluben om ni inte ens fattar vad som är upprörande.
???? Hur får ni till era slutsatser ens?
Ni passar bra ihop ni och Mona. Gemensam nämnare: mindre begåvade och utan studieskulder!
??
//Moa ??
Det kanske finns en och annan bloggare som kan fylla hennes plats ett annat år, men jag tror att det är personliga kontakter som gör att hon åker med år efter år.
Hon jobbar ju på Synoptik!
Alla har fått samma mail. Jag fick det med. När jag frågade om de tänkte prata med henne så svarade de att de redan hade gjort det.
Fick också ett exakt likadant mejl och de svarade inte på min fråga om utifrån vilka grunder väljer Synsam ut de volontärer som följer med på resorna.
Synoptik
Oj, har läst Synsam så många gånger nu så råkade skriva fel, men självklart menade jag Synoptik.
Det här är andra gången det händer, så nej de har inte lärt sig.
Men de tycker nog inte det är något fel att beskriva ett hem i misär med att det luktar illa, så beskrivs det ofta i fattiga hem på tv av andra kändisar. Det där var ju enbart löjligt, var ju bara så vinklat för att få Mona att se dålig ut, för att smutskasta. Stört.
Det som är stört är att du är så ignorant och fortfarande inte fattar nåt. Och hävdar du på allvar att när man beskriver fattiga hem på tv, sker det genom att vara jättenedlåtande och säga att: ”Ni kan ju vara glad över att inte det här är en lukt-tv för fisatan vad urin och annat det luktade”?
Läs det här och lär dig:
”Anonym / 2017-09-09 00:50
Det som du (och Mona) inte verkar förstå är att det handlar om RESPEKT och INTEGRITET. Vissa saker gör man bara inte, speciellt när man är bjuden hem till en okänd, utsatt människa för att hjälpa denna. Mona är där för att utföra ett arbete vilket borde medföra nån form av tystnadsplikt. Om dom inte har formell tystnadsplikt, borde hon kunna tänka till helt själv hur och vad hon skriver och inte skriver. Ett tips är att tänka hur man skulle själv vilja bli bemött och behandlad. Alla hon möter och hjälper där borde kunna känna sig trygga med att hon respekterar dem och deras integritet.
Vidare: om man vill beskriva någons misär, skriver man inte i nedvärderande och nedlåtande termer, som Mona gör, och sen lägger ut det för hela världen att läsa. Det är inte Monas sak att basunera ut det till hela världen även om kvinnan själv hade beklagat lukten. Jag är säker på att om Mona hade berättat för kvinnan (och hennes dotter) hur hon tänker skriva om kvinnans hem, hade hon inte fått deras försignelse. Vem hade gett det? Ingen! Och vidare, det här med lukten inte är på nåt sätt relevant i sammanhanget. Mona är där för att hjälpa utsatta människor, inte för att göra heminspektioner och se ner på folk.
Om man tycker att Monas sätt att uttrycka sig och agera i det här fallet är helt korrekt, är det dags att sätta sig i skolbänken. Och det snarast.”
Märkligt att några startat instakonton för att berätta för Syn-ptik hur enormt ledsna de blev och hur fruktansv-rt Mona betett sig ojoj.. så uppenbart att det är Mona-h*ters liksom. Och gissar att de som blivit mest arga och upprörda är kvinnor som inte gjort botox och fransar och som kände sig lite ”krännkta” för egen del mer än för damen på bildens skull. Bra svarat av Syn-ptik.
Synoptik skulle behövt göra en synundersökning och läst om hennes inlägg, och ”förlåt”-inlägg. Ingen av dom var snälla på något sätt.
Mona har verkligen gjort bort sig och inga ursäkter i efterhand kan hjälpa upp hennes pinsamma klavertramp, speciellt inte när de kom direkt från hjärtat utan något filter ??♀️
Skiter mest i Mona och glasögon och alltihop, mest oroad då min kommun är utvald till att ha möte om IS så kallade återvändare, fy fan vad ska de här att göra.
Sättas i fängelse. Hade ju varit bättre om alla gick till Norge dock, tänk om alla kunde få förvaring och ruttnande inlåsta i resten av deras liv.
Och vem fan ska hantera detta på ett vettigt sätt i Sverige, tala gärna om det, för jag är verkligen oroad för vad som komma skall.
Ska JAG tala om det? 1. Lugna ner dig. Ett av IS största områden med ”krigare” utanför syrien är i Göteborg. Och har varit länge. (Googla). 2. Vänd dig till politikerna.
Det var val nyss, man får rösta rätt.
Damage control från Bella? Hon säger det innan Simon gör det?…. ??
”Framför allt när vi höll på att gå i konkurs för ett år sedan. Jag minns hur Simon och jag stängde in oss i ett konferensrum och vi bestämde oss för att vända skutan – två timmar senare hade vi en actionplan. Vi bad banken om en checkkredit på en halv miljon för löner men den använde vi aldrig. ”
Undrar om (hur?) Hajen hjälpte till att ”vända skutan”? ??
Varför skulle hajen hjälpt till? Han hade nog fullt upp med sin egna situation och har svårt att se att hans ekonomiska råd skulle ha lätt till en lyckad vändning.
Därför att han var kär.
Brukar inte du hjälpa dem du älskar? Eller har du kanske ingen att älska så du vet inte hur det brukar fungera? ?
? har någon vaknat på fel sida idag?
Antar att din fråga skulle vara till anonym och inte till mig. ?
Nej då. Det hamnade precis där det var tänkt. Men det antar jag att du förstod?
Absolut inte då det inte alls var träffande och hade inget med vad jag skriver att göra samt att jag dessutom tänkte sova om en lite stund, dvs inte alls är nyvaken. ?
Anonym å andra sidan verkar lite gramse. ?
Ok. God natt
Sov så gott! ?
Ny stollis in da house 😉
TrH? Nej, hon är en gammal stollis in da house.
”Eller har du kanske ingen att älska så du vet inte hur det brukar fungera?”
Så elakt och onödigt skrivet. Anonym var ju inte ens otrevlig i sitt svar. Vad är ditt problem?
Haha jo, tackar som frågar jag har någon jag älskar.
Men eftersom han inte kunde hantera sitt eget jobb så har jag svårt att se att han skulle ha varit involverad i hennes företagande. Men om du vill ge honom cred så gör det 🙂
Lol. Ta av foliehatten nu
Har du lust att utveckla? Kan det vara så att du inte sett att jag citerar från hennes egen blogg? ?
Det var inte citatet jag syftade på
Så utveckla då. ?
Ta av foliehatten först
Som jag trodde då. Du hade inget av substans att säga utan ville bara munhuggas lite och slänga ut med lösa beskyllningar. ?
Då har vi någonting gemensamt ?
Nä du får helt tala för dig själv… men bra att du erkänner. ??
Dina kommentarer talar bra för dig?
Här, ta sista ordet nu. Du brukar ju så gärna vilja ha det..
Bra att de talar för sig själv. ??Bara synd att just du inte förstår att de gör det. Kan inte vara lätt att vara du. ?
Och tackar! ?
PS Gå nu och sov istället för att nöta ut skinnet på tummen genom att sitta och gilla dig själv hela natten. ?
Men försvinn igen The real hmm, du skapar så onödiga trådar här inne med ditt sista ordet tjafs.
Men…. fick jag inte sista ordet. ???
PS Jag försvann aldrig. Och det var inte jag som startade tråden med tjafs heller. ?
@ Real Hmm:
Precis vad jag tänkte när du 23:40 skrev att du skulle gå och sova om en liten stund. – Det kommer nog att dröja ett tag, misstänkte jag.
Varför käftar du med dem/honom/henne? Är det inte det de vill, att skapa onödigt munhuggeri? Bara skit i det. Du har ju själv skrivit tidigare, att det mesta rinner av dig. Det tror jag och hoppas att det faktiskt gör. Blir det inte då lite konstigt (ej konsekvent?), när du ger svar på tal på dessa dumheter någon ”Anonym” skriver bara för att provocera.
Du kanske bara vill retas med dem och det kan i och för sig vara lite roligt. Gör jag själv ibland, när jag tröttnar på folks förargliga kommentarer.
För säkerhets skull: ”Anonym / 2019-04-10 01:05” ovan är en annan Anonym. Kanske en lite bättre Anonym än nötet/nötterna som skrivit tidigare.
En timme senare är en liten stund för mig men vi är alla olika. ?
Men jag hade för all del hoppats på att jag skulle fått somna lite tidigare. Tyvärr var det utanför min kontroll. ?
Varför jag ibland ger mig in i matchen har lite olika skäl förutom det du nämner, men du läser mig rätt bra. ??
@ kl 01:09 (01:05)
Gick inte att missta. ??
Vad spelar det för roll? Alla vet ju hur dåligt det gick, är ju inga hemliga siffror.
Jasså?! Alla visste att hon var på väg att kursa och ändå blev hon utsedd till årets mäktigaste kvinna.
Jaha, där ser man. ?
Ja. Det märktes tydligt. Varför tror du att alla ifrågasätte utmärkelsen?
”Alla”!
Och ändå fick hon den. ?
Ja, alla. Om man bortser från autism tänket så förstår nog alla här inne att det i meningen innebär majoriteten. Menar du att du sett många som tyckt att det var rätt? Var ju helt galet att hon fick den.
Så spännande. ?
Hur hade du tillgång till 2018s siffror innan någon annan hade det utanför bolaget?
Framförallt som att det inte är ett noterat bolag och då är alla siffror inte officiella. Och de kommer inte synas förrän hon har lämnar in årets deklaration och inte ens då kommer du ha full tillgång till allt i hennes böcker.
Hmmm, är du kanske en lite lus på hennes skrivbord? ?
Fråga i modd som bla handlar om hur du vet siffror från 2018 som inte är officiella än. ?
Men hon har ju flera bolag… och kursade inte så vart vill du komma. Är hon dålig för det och för att hon är ärlig? Varför så besatt av Bella?
Få se här nu. Hur ska jag börja att svara. ?
Nä jag låter bli för du har enbart byggt mig halmgubbar.
Ja det är ju väldigt bekymmersamt, med tanke på hur det ser ut i Sverige.
Reagerade också över detta. Vad är det nu Löwengrip Invest säljer/tjänar pengar på(har glömt)? Vore kul att gå tillbaka i hennes blogg och kolla vad hon skrivit om bolaget eftersom alla hennes bolag alltid går ”jättebra”…
Precis. ?
Fast njaej hon har ju varit väldigt öppen och tydlig med att allt inte gått så bra, hon har ofta varit öppen med när något gått dåligt. Lite för öppen kan jag tycka, det behöver hon inte vara, hon behöver inte berätta allt.
Har du ett exempel eller en länk på det?
För det har iaf jag helt missat.
Kolla Skavlan t ex och gamla inlägg i hennes blogg. Konstigt att du som är så fixerad vid Bella missat det. Natti natti
Kom du nu istället med ett konkret exempel eller är det som vanligt bara luft och tomma ord du har att komma med? ?
Var inte hennes deltagande i Skavlan konkret nog?
Och nej jag hade inte heller berättat att jag nästan gick i konkurs. Riktigt dumt att göra.
Så tillbak till min första fråga i mitt första inlägg. Varför nu? För att Simon lämnar? Vad är hon rädd för ska läcka ut och varför?
Det är en icke ursäkt även detta. Först tar de avstånd och sen nämner de hennes engagemang. ? Ett bra svar hade varit nåt i stil med t.ex. ”Vi tar stark avstånd från de texter och kommentarer som Monas Universum skrivit. Hon är inte längre en del av vår organisation och är på väg hem från Bolivia.” Som det är nu har de inte ökat sin trovärdighet. När man nu gör detta för goodwill och reklam (för nej, det handlar inte rent om godhet) så bör man behandla människorna med respekt och inse att man är på deras hemmaplan.
Det kan inte vara så att du ogillar Mona och att det egentligen mest är därför du är så upprörd och kritisk? Du behöver nog inte oroa dig för hur de beter sig där borta, de är nog trevliga, respektfulla och snälla.
Jaha ja… är du samma Anonym som skrivit alla andra försvar å Monas vägnar?! Det framgår klart vad jag ogillar i såväl denna som tidigare kommentarer. Om jag ogillar Mona? Ja, efter dessa inlägg så gör jag det och det borde fler göra. Jag ogillar starkt alla som profiterar på utsatta människor.
Sluta läs då, så slipper du bli upprörd. Gör något som du tycker är roligt istället, men det kanske är ditt nöje att klanka ner på andra.
Du missar helt poängen. Om du tycker att jag klankar ned på en person får det stå för dig. Mona är i Bolivia i egenskap av volontär i en organisation. Som sådan representerar hon organisationen och inte sig själv eller sin blogg. Hennes agerande och icke ursäkten från Synoptik är exempel på hur bistånd inte ska bedrivas.
Jag tror inte att Mona skrivit sina kritiserade inlägg med ont uppsåt. Men jag tror att hon är gränslös mellan varven och verkligen inte den smartaste.
Håller med dig ang Mona. Inte alltid rätt, men ändå ganska ok övertramp. Vilken influenser blir nästa att ta över
Graaf kanske?
Släpp det, tänker jag.