Att handväskor är modebloggarnas heliga graal råder det inget tvivel om, och termer som ”vardagsväskor” för tiotusentals kronor är gammal skåpmat.
Dock brukar ”vardagsväskan” ha som krav på sig att kunna rymma både dator och kamera – influencernas standarsutrustning.
Men den här väskan från Jacquemus som Petra Tungården visar upp – den rymmer ju ingenting.
Kanske en ihopvikt hundralapp, en kondom eller ett ensamt visitkort om man knölar lite, men en telefon? Icke!
Inte ens i närheten…
Så min fråga är:
Varför köper man en väska för 4.295 kr som inte rymmer ett skit och som måste kompletteras med en extra väska för ens saker?
Är det därför man ska ha en assistent som influencer?
Någon som kan bära ens back up-väska?
Eller räknas detta mer som ett smycke än en väska?
Som ett armband utan annan funktion än att bara vara snygg?
Föregående inlägg 
Åh vilka roliga stövlar! Såna skulle min femåring vilja ha!
Hela outfitten känns rätt förskolechick
klänningen under ser snygg ut!
Kom och köp – konserverad gröt! Billigt och lätt att använda!
Är det en offerkofta hon har på sig måntro ??
*förskolefröken FTFY
Nej? Det var inte det jag menade. Och nej, jag har aldrig sett någon av mina kollegor bära något liknande på jobbet.
Tycker hon är en av Sveriges sämst klädda, fattar inte hur hon kan vara en modeikon. Alla outfits jag sett henne i har varit smaklösa och sett ut som om de plockats ihop av en blind orangutang på LSD.
Eller hur? Koftan??! Fel färg, fel storlek, fel look, passar ej med klänningen som i sin tur inte alls går ihop med stövlarna.
80-tals-kofta, snyggt. 🙂
Älskar ful stil så I like it a lot ?
Jag tyckte också att det såg nice ut! ? förutom väskan.
Jag tyckte hon såg söt ut, som någon som är glad att få sätta på sig alla sina favoriter på en och samma gång ☺️
Ja samma här! Och jag tycker inte outfiten skar i ögonen alls trots spexig!
Det absolut ända jag ser är hennes försök till ett leende! ?
#waytoomuchbotox
Vad har rumpan med det att göra – är det enda jag ser?
Sorry lite trött ?
Enda ska det vara och inget annat. Förlåt språkpolisen!
Vem är hon?
Inte helt säker. Kanske någon sorts bloggare?
Ja de brukar ju skrivas om henne på den där bloggen ni vet… vad heter den nu igen? ..Bloggbeskådning?.. Bevakning? ?
Bloggbeskådning! Ha, ha!
Men JA klockren spaning!!! En fem-åring som är supernöjd över att ha fått välja dagens outfit själv! Mjuka koftan som är så mysig men något för stor, finaste sommarklänningen, stövlarna (stövlar eller Crocs är väl de bästa skorna enligt barn p.g.a enkla att ta på) och sist men inte minst så har hon lånat dockans lilla handväska som pricken över i:et! ?????
Följer love island, så skönt med en doku som inte blir ett grisprogram som pH där svineriet uppmuntras.
Jahaja. Kul för dig. Jag åt en knäckemacka idag, med ost på.
Jag har ägglossning nu
Ibland kräks jag.
Tänkte dricka ett glas vatten sen.
Haha! Detta är ju som den där tjejen i Pitch Perfect som bara viskar helt random saker.
Åhh Pitch Perfect ❤️
Skulle vi inte sluta använda det oskyldiga djuret gris som symbol för vidrigheter!? Gris är inget skällsord!
kan även grisar bli kränkta nu alltså…
Knappast. Men att låta dem representera otäckheter gör att det är lättare att blunda för lidandet miljoner grisar utsätts för i djurindustrin. Vem bryr sig om svin, typ?! Det stör mig.
Jag bryr mig inte om deras lidande oavsett.
Grisar finns inte, de är också en frukt.
Bryr du dig om någons lidande? Eller enbart om medlemmarna i en priviligierad elit?
Wow du verkar empatisk och härlig
Stackars dig Valentina.
Inte stackars mig – stackars grisarna.
Fast just liknelsen mellan människor med klandervärt beteende kommer ju från bilden av grisarna i deras naturliga habitat, täckta i lera bökandes efter mat i samma lera, typ. Man skulle kanske använda någon annan liknelse tycker du för att snabbt illustrera detta vad sägs om; uteliggare, hoarder? Vad skulle grisarna känna om det?
Grisarna bryr sig naturligtvis inte om människors språkval. Däremot cementerar uttryck det sätt på vilket vi ser på t.ex. grisar. Svin! Nedlåtande och lite äcklat. Det gör det lättare för oss att blunda för lidandet i båsen och i gaskamrarna.
Vi använder liknande uttryck (vill inte nämna dem) om olika grupper av människor. Uttrycken ger dessa grupper ett dåligt rykte, en dålig k’nsla, och därmed kan vi se ner på dem och slippa bry oss. De är ju bara xxx .
Språk är viktigt. Det finns många exempel på hur språket påverkar vår syn och uppfattning om saker.
Vem tror du att du är? Sluta genast upp med att diktera vilka ord vi får och inte får använda.
Akta, arg och hungrig vegan på hugget… Kan bli ett obehagligt kommentarsfält ikväll.
Hah, jag är inte vegan!
Du får använda vilka ord du vill. Där finns massor med ord som man kan fundera en vända över innan man använder…! Men som är helt lagliga naturligtvis. Dock tycker jag gott att man kan tänka lite på sitt språk, eftersom det påverkar ens syn på saker och ting.
Asså, jag hänger inte med. Kan ni ta det en gång till.
Hahha gud vad roligt ?? väskan ser ut som en parodi
Verkligen! Det känns nästan som en parodi på fashionfolkets osmakliga konsumtion. ”Skit i miljön… om vi får klä oss i nya konstigheter varje säsong, är allt frid och fröjd.”
Vad som ryms? Alla hjärnceller man har om man köper den?
Kreditkort och kondomer.
Min lön.
min förmögenhet
?
Kondomer behövs inte! Influencers använder bara natural cycles ?♀️
Kondomer tar mindre plats dock, hon kanske får byta
”Tack vare all botox räcker det med två ansiktsuttryck: öppen mun, stängd mun.”
Telefonen har man ju i handen, vilken galning har den i väskan ?
Om man köper den där ”väskan” får man bära allt i händerna.
Well det kanske får en att verkligen prioritera vad man behöver ha med sig under en dag 🙂
Precis, vem behöver nyckelknippa, körkort/pendelkort, telefon och plånbok? Prioritera, people!
Perfekt pennfodral för Ikea-pennor!
???
Jag ooorkar inte att allt löjligt från 90-talet redan är tillbaka… Fula osmickrande cykelbyxor, magväskor som man hatade på redan då, block-skärningar på byxor och tröjor så man ser ut som Super Mario, och ingen kan ha glömt töntigheternas töntighet DLV (den LILLA väskan).
Haha, ja! De minimala ryggsäckarna var så gräsliga! Hade flera kompisar som bodde några månader i London och kom hem med dem därifrån. Troligen för att engelsmännen vägrade ha dem kvar i landet.
Den lilla väskan var ju dock inte en 90-tals grej. Den hade sin storhetstid tidigt 00-tal i samma veva som Juicy couture, Uggs och lågt skurna byxor med stringtrosan som ett T upp i svansen.
*svanken
Freudian slip!
I svansen! 😀
Åååh, jag såg en tjej på tåget som stolt traskade runt med trosorna just så – uppstickande nästan över höften, låååångt över kanten på sina Adidas-mjukisar. (Stolt antar jag bara därför att hon flera gånger drog upp trosorna, men inte byxorna.) Hela outfiten försatte mig i någon sorts märklig nostalgilycka, trots att jag allt annat än längtar tillbaka till tiden då hela mitt högstadie var fyllt av tjejer i just den uniformen.
Ingen 90-talsgrej?! 1996…. Då hade jag en liiiiiiten ryggsäck i silver (såklart) & var sjukt inne. 😉 Samtidigt med Adidasbyxor med knappar på sidorna, Backstreet boys-tröja & Fila-skor.
Är född 78 och var ungdom på 90-talet och i Sthlm hade de def sin storhetstid under mitten/sent 90-tal. Men trender kom ju till resten av Sverige fler år senare på den tiden.
Den rymmer en köttbulle till fina THK. ?
?
Thk
Väska? Måste väl finnas specifika dimensioner som indikerar när en väska krymt till en portmonä/plånbok/börs?
(hennes knä ser ut som ett ansikte…)
Jag tycker hennes knä ser ut lite som kung Karl 12.
Kung karl tolv?
Hello dryg människa! Passar det bättre om jag skriver Karl XII?
Ja
Hahaha garvar ihjäl!! Det gör det ju verkligen!
Hahahhaha de gör ju verkligen det
Jag tkr det ser ut som en blandning mellan en katt och en människa
Ett tips angående CW där det visar sig att det hon säger i polisförhöret angående grovt förtal är något HELT annat än vad hon berättar 2011, fem år efter ”händelsen”.
Följande visar att hon ljuger i polisförhöret angående grovt förtal;
Källa (intervju från augusti 2011 innan hon gjorde polisanmälan):
https://www.ilikeradio.se/podcasts/morronensgast/3274/
Sofia Wistam: Men som tjej och medmänniska blir man ju galen och man undrar- varför sätter du inte dit människan?
C: Ehh, men det är ju såhär, det är ju sexbrott så här.., det finns aldrig bevis nästan. Vi ser ju hur det var i Assan.ge, nu är inte han dömd eller nånting, men man ser ju dom här tjejerna som anklagar Assange för nånting, det är ju dom man misstror, det är ju inte Assan.ge,
Roger: Du kan ju hämnas, finns det inte en fara att han fortfarande håller på så här?
Sofia: Du har träffat andra som han har?
C: Ja gud, det är därför jag håller…, jag fortfarande pratar om det. Jag skiter väl i mig själv, eller det gör jag väl inte, men jag har kommit över det här, jag har gått vidare.
Det kommer alltid va ett ärr eller såhär, men.. att jag vet att han fortfarande är aktiv, eller jag har HÖRT att han är det i alla fall.. kanske inte exakt just nu men.. Det är ju nånting som inte försvinner, är man en sexbrottsl.ing, ursäkta mig men sj-
uk i huvudet, så dör ju inte det ut så. Så det är väl därför jag.. det är svårt att sätta dit nån, man kan bli fälld för förtal.. men jag tycker det här med hämnd är så konstigt. Jag har ju redan… det är så många som vet.. jag har skrivit mycket om det här, det är väldigt många som vet vem det är, det är väldigt många som har vänt honom ryggen redan liksom, jag har fått MIN hämnd. Det viktigaste är ju att han håller sig i skinnet, och vet att han har ögonen på sig.
Roger: Polisanmälde du honom?
C: Nä
Roger: Såhär då, vad kan dagsböterna för förtal va? Om du fick de betalda, skulle du då, vill du då gå ut med hans namn?
C: Ja men det skulle jag kunna göra, men jag orkar inte med, för han har ingen makt så längre tänker jag men, det är väldigt många tjejer som jobbar med journalistik och jämställdhet så utåt sett, som är väldigt fina och har bloggar om det, som äter middagar hemma hos honom och lägger upp mysiga blogginlägg om det, som VET vad han har gjort mot mig och andra, de har kompisar som han har stoppat ner handen i trosorna på på krogen helt omotiverat (litet fniss), så om jag skulle hänga ut honom skulle det bli ännu mer så här varför hänger du ut honom- det är synd om honom, kolla på bjasta-historien, man mår inte bättre av att vara arg och kriga, utan nånstans känner jag bara så här..
Sofia: Har du träffat honom, har du gått och stoppat bajs i hans brevlåda eller nånting?
C: Ja man har ju känt för det i perioder, men nu känner jag bara så här, jag tycker SÅ SYND om honom, jag tycker så JÄ.LA SYND om honom, och, jag tycker synd om alla medlöpare som håller honom om ryggen fast de vet vad han gör.
C: Just det här med övergreppet ska jag nämna också, det hände ju för att, i samband med att jag hade, att jag drack för mycket, det är aldrig mitt fel, men just det här med omdömet blir ju inte alltid det bästa när man dricker, att man kanske följer med någon hem som man inte skulle ha följt med hem annars.
Jag bara undrar;
Hur har C idag fått det till att F.V. då var lika mäktig som en politiker som hon säger nu i polisförhören? Att han utnyttjade sin makt? Att han var så livsfarlig för andra att andra MÅSTE varnas? Och det 2017!!??
Alla visste ju enligt C 2011 redan vad han ”gjort”. Varför säger hon nu att hon aldrig fått berätta sin historia, att hon blivit stoppad? Hon hade mkt riktigt berättat om händelsen i all media redan då, och som hon säger kände folk till vem hon pratade om redan 2011.
Hon påstår nu i polisförhör att hon var så rädd för honom att hon inte vågade polisanmäla förrän sent 2011, 5 år efter ”händelsen”. Det är ju bara lögn, hon tyckte SYND om honom, hon var inte rädd. Hon kände sig enligt polisförhör sig så hotad, både hon själv och familjen, att hon var tvungen att namnge 2017.
Allt hon säger i intervjun stämmer överens med vad hon skrev och sa i övrigt runt 2011 och framåt. I samband med ändrade C historien.
Men vem orkar. Heja Cissi! #jagstårhär
Om du inte orkar läsa en så kort text så är det illa. Eller så läste du den, och den stämde inte överens med den bild Cissi målat upp för dig, därför att hon nu ljuger. Då blev det jobbigt för dig. Jag förstår det.
Haha det finns tom en länk till radiointervjun att lyssna på, men för Cissis manipulerade följare svider sanningen ?.
Nästan komiskt hur resistenta mot fakta vissa kan vara. Det börjar mer och mer framstå som en sekt.
Sorgligt att vissa blivit så manipulerade att de tror på lögner gång på gång trots klara bevis på lögnerna. Man undrar när vissa ska börja tänka till och inse att personen de beundrat inte är den de trott.
Cissi utnyttjade helt klart det förtroende och de nya följare hon fick genom metoo. Obehagligt.
Ja om man ser ett kortare stycke text som ett oöverstigligt berg, förstår jag varför man tror på Cissi. Hon matar sin lilla svans med lögner som de tacksamt sväljer utan att tänka själva.
Varför stå där och försvara en notorisk lögnerska? Jag ogillar falska personer som ljuger för egen vinnings skull. Eller personer som hänger ut andra som inte gjort något, eller som bara påpekat att det som sagts inte är sant.
Jag applåderar alla som orkar läsa vad hen just skrev. Jesus…
Hur lat får man bli. Det efterfrågas alltid källor till C:s lögner och när det ges är det fel. Sorry men ovanstående visar att det C nu hävdar i förhör inte stämmer.
Har följt C länge och det hon säger i intervjun stämmer med det hon sa före metoo. Det hon berättar nuförtiden är en anpassad lögn som ska passa in i hennes berättelse, och framställa henne på ett visst sätt som inte stämmer med verkligheten.
Det är alltså enligt Cissi 2011 inte alls så att hon inte fått berätta sin historia, alla kände enligt henne redan till vem det var hon pratade om.
Han var inte som hon säger nu i förhör någon som hade en jättestor makt som han utnyttjade. Det gjorde han inte ens 2011. Än mindre 2017.
Cissi var alltså inte heller rädd för honom som hon nu påstår som en anledning till att hon namngav honom. Hon tyckte synd om honom?
Vad ljuger Cissi inte om kan man fråga sig?
Tack för novellen.
Det är ju faktiskt bevis på att C:s hela försvarstal och det hon säger i polisförhören i det hon nu står åtalad för, är osanning.
I förhör trycker hon på att hon namngav honom 2017 för att han fortsatt vara en så farlig person att allmänheten måste veta. Hon säger även att han är mäktig som en politiker, ”ännu mäktigare än vad jag själv är”, som hon så fint säger i förhöret.
Vadå? Är en radiointervju, där Cissi i realtid verkar väga för o emot hur hon ska formulera sig, hela sanningen, menar du? Beroende på sammanhang har jag själv valt att beskriva olika saker/ minnen/ erfarenheter på olika sätt. Jag ser inte det där 100%iga bevisvärdet i den här intervjun?
Läs polisförhören i åtalet så ser du att det hon anger som försvar inte stämmer med det hon sa i intervjun. Det hon sa då är också det hon berättade i radio, tidningar, blogg osv vid den tiden. Det är alltså inget hon sagt i bara en enstaka intervju.
Jag blev väldigt förvånad över den här nya versionen hon gett på senare tid eftersom den skiljer sig så. Kände inte igen den helt enkelt.
Ll, exakt vad jag också tänkt.
Mycket att läsa, men intressant!
Jag känner bara, vem bryr sig om vad CW sa när/hur/varför? Är man på minsta lilla sätt aktiv i Stockholms medievärld så visste man långt innan 2017 (eller 2011 för den delen) vilka snubbar man skulle akta sig för. Vilka som var kladdiga som fan och som man inte skulle dela taxi med eller hamna ensamma med på redaktionen osv. Den CW anklagar var redan välkänd för sitt beteende och samma sak med flera andra utpekade. Lite grand som när Peter Jöback kom ut som homosexuell och hela Sverige tänkte ”Ja, men det visste vi ju redan!”.
Cissi använder som sitt främsta försvar i åtalet om grovt förtal mot henne, att F år 2017 vid metoo fortfarande var en så farlig person att hon kände sig tvungen att varna allmänheten och namnge honom. Hon säger i polisförhören att han hade lika stor makt som en politiker, och att han missbrukade den och därmed var en väldigt farlig person som hon var tvungen att varna för.
Tingsrätten kommer bl a att bedöma om det fanns skäl att namnge F. I och med att det finns en radiointervju från 2011 där hon säger det motsatta mot i polisförhör, är det så klart allvarligt. I polisförhör säger hon att hon varit rädd för att han ska skada henne och hennes familj för att hon säger sig veta att han fortsatt antasta tjejer. Men 2011 visste hon inte ens om han fortsatt med sitt beteende. Hon tyckte också väldigt synd om honom. Gör man det om man är rädd för sitt liv, nej.
Men det är ju helt irrelevant vad hon sa i någon random intervju, det intressanta är vad hon sa i polisförhör vid sin anmälan.
Det hon säger i intervjun är ju vad hon sa då överallt i media. Intervjun gjordes dessutom innan hon tänkt göra polisanmälan.
Saken är ju att det hon påstår som försvar i åtalet om grovt förtal nu, är något helt annat än vad hon sa åren efter händelsen.
Tycker det var en väldigt fin bild på Petra.
Med tanke på yttermått (9 x 12 x 6 cm) och formen gissar jag att man får vika det där visitkortet.
Hur stort visitkort har du? ?
A3
Det är väl ingen väska utan en plånbok med handtag?!
Är inte hon passé snart…?
Men vaaa? ??? Sååå fånigt!! Hahaha
N E J T A C K K AN D U G E D I G N Å N G Å N G ?
Hon känns….stel.?
Att bara vilja ta med telefon och nycklar eller bara nycklar med bankkort kan ibland vara det enda man vill ha. Speciellt jag som bara går ut med hunden men har kläder som inte har fickor. Så ja små väskor fyller även ett syfte.
Fast för över 4000 kr i det minimala måttet? Snacka om att betala för ingenting. Förstår mig verkligen inte på influencers ibland?
Hon har nog inte betalat för den.
Ja, 4000 kr för en väska är mycket pengar för många. Dock finns det ju personer som har en väldigt bra inkomst, och då är 4000kr inte mycket pengar för en väska.
Finns säkert saker du köper/ eller skulle köpt som är ”löjligt” och ”idiotiskt” att lägga pengar på om pengar till det finns ?
Jag skulle kunna köpa en kvalitétsväska för 4000 kr men inte den väskan! det är ju som att betala för luft.
Det är en magväska du vill ha!
Där får alla dom nödvändigheterna plats, + något litet till hunden som godis eller bajspåsar!
Man kan bära den så att du har händerna fria och bärs väskan på framsidan av kroppen har du supersnabb tillgång till den 😉
+ Att ALLA hundägare kör magväska och det måste ju finnas en anledning hehe
Ja alltså jag använder inte väska. Nycklar och bankkort får plats i fickorna på jeansen. Mobilen har jag i handen. (Har jag fodral på den kanske jag ibland har bankkortet däri.)
Tillägg, jag vet inte vad mer jag skulle behöva bära med mig till vardags ens?
Varför man köper? Tja, för att man vill vara en den som har det senaste, i alla fall enligt hemsidan:
”…senaste must have accessoaren”
Fascinerande med modeintresserade människor som inte har någon stil. Får aldrig ihop något coolt.
Sen finns de dem med världens stilkänsla. Som är oefterhärmliga nästan och blandar billigt med begagnat och dyrt.
Kan vi inte bara få fickor på våra kläder istället! Fram för fickor på tjejkläder! Till och med jeans har hopsydda ”fejkfickor… så skulle vi slippa miniväskorna haha
Åh har precis skaffat några storlekar för stora herr-jeans och det är ju fantastiskt på två sätt:
1.Man kan röra sig ordentligt, sitta på stol utan att byxorna skär in i magen samt sitta på huk utan att helt strypa blodtillförseln i benen.
2. Enorma jäkla fickor som plånbok, nycklar och mobil får plats i! Vad ska jag nu göra med min magväska?
Att man får lite mindre snygg silhuett får jag helt enkelt leva med 🙂
Huu jag avskyr stora jeans, ju större desto obekvämare tycker jag, använder bara såna stretch med gummiband. Men glad att det funkar för dig!
Fast jag använder tighta tjejjeans och de stryper inte åt blodet i benen osv. Och jag är inte smal. Jag bara köper sköna modeller, även om de är slim eller low waist så kan de ju sitta olika skönt.
Och jag har då riktiga fickor på alla mina jeans utom ett par.
Men köp kläder med fickor då?? Alla mina ”tjejkläder” har fickor. Även jeans typ slimfit osv. Så det finns ju.?
Ot.
I Expressen idag:
Stordalen bygger hotell i Göteborg tillsammans med vännen Erik Sellin.
Båda är dessutom miljardärer och det är väl helt ärligt inte det enda gemensamma dessa herrar har! ?
Ser fram emot deras första parmiddagar! ?
Haha bukisar ju.
”Schkåål, buksvågrar!”
Vad fin hon var på bilden! Och jag tycker väskan är cool haha. Är alla här inne också sånna som förfasar sig över att man köper nya jeans med hål på och över att man har sneakers på vintern eller….
Jag är ?
Men har iof inget emot hennes outfit..
Framförallt – byt utövare. Ja, jag tittar på dig *infoga valfri influenser*.
Ngn som har ett tips på middagsmat idag?
???????????????
Bruna bönor och kokt potatis
Eh…nä
vet inte, blev nudlar idag igen
Chateaubriand
Saker jag rymmer i den lilla väskan: Min värdighet, mitt hopp och min entusiasm
Älskar hennes outfit! Precis min stil ? (fast jag har en större väska då.)
Apropå väskor, kommer ni ihåg alla gånger man fått en liten handväska av sina svärföräldrar för nästan 20.000kr, tihi. (Se Fornis senaste instagrampost). Helt absurt ?
Och jag som köpte en väska för drygt 2000 igår och tyckte det var dyrt.
I och för sig en resväska på 70 l och inte en på 1 dl 😀
Var helt säker på att det var ett cykellås först.
Tycker också hon är fin på bilden. Och jag som inte har nog stor inkomst kan också lägga flera tusen på en väska – prioriterar hellre det än tex teknik och skor…
Jag tycker personligen att looken er cool, kombinationen med just den klänningen och de bootsen är så Custommade marknadsför setet, koftan gillar jag också, kanske inte just med klänningen.
Frågan är bara om hon har betalt för det själv då jag även sett Therese Hellström bära exakt samma set och hon jobbar för custommade.
Väskan är ytterst inne och många märken gör just dessa mini väskor för mycket pengar, funkar mer för en look än vardagsliv. Nu har Petra burit Jaquemus väskor förut så frågan är om hon köper dem för egen peng eller inte…
En sak jag undrar mig över att flera influencers (Forni, Fahrman, De Poret balnd annat) har varit hos Jimmy Choo och valt skor/boots från deras nya kollektion – lite för många för att de allihopa bara skulle älska modellerna just denna säsong…