Företaget @notion.of.form, vars klänning Margaux Dietz bär på reklambilderna för sin parfymtrio, har lämnat en kommentar under Instagraminlägget att de varken blivit tillfrågade eller ok:at att deras plagg används till det här och de vill att bilderna plockas ner.
Bakom valet av klänning står stylisten Sara Biederman.
Enligt företaget gäller det ett presslån av klänningen och de vill diskutera det hela vidare med stylisten innan de lämnar ytterligare kommentarer.
Det är också anledningen till att de nu även tagit bort sin kommentar under inlägget.
Efter att även ha fått svar från stylist Sara Biederman så verkar det hela handla om ett missförstånd, då hon meddelar att företag absolut måste ge sitt godkännande för den här typen av användande av presslån.
Allt verkar nu vara utrett, så slutet gott, allting gott. ?
Föregående inlägg 
Förstår mycket väl att dom inte vill visa upp den fula trasan.
Fy vilket fult plagg. När det finns så mycket snygga kläder. Det där är bara konstigt. ?
Gud va negativa ni är!
Kan ni hitta en bättre gestaltning av ett rövhål som just öppnat sig som klänning betraktat?
Skitbra!
Hahahaha bästa kommentaren på
Länge!!
Har svårt att förstå mig på plagg likt detta. Vem skulle bära en sån här klänning i nån form av verklig situation?
Kan vara något av det fulaste klädesplagg jag skådat!
Ja…skjortklänning???? På riktigt, det kan inte vara tillåtet att kalla det skjortklänning.
Med ett presslån vill man väl ha publicitet?
Och det fick dom nu…
Företaget var väl sura för att de inte fick vara med och bestämma. I den egna webshopen tycks de vara noga med hur de framstår.
Inte så väldigt bra reklam att vara med och sälja ”en exklusivt framtagen trio fantastiska parfymer i en magisk box” åt Margaux sittande på golvet i en skrynklig klänning. Dessutom med tanke på den negativa publiciteten kring Margaux på senare tid.
De blev kanske sura för att M lyckades ta en mycket bättre bud på klänningen än de lyckades göra
Med tanke på vilka de skänker pengar till är det inte så konstigt att de inte vill förknippas med henne
Publicitet i Margaux kanaler = dålig PR
Nej, bra pr. Hon är omtyckt, även eller kanske framförallt hos folk som inte följer henne på youtube utan ”lärt känna” henne via olika tv program.
Har du helt missat hennes barnbok, hennes pandemifestande, skilsmässan där hon fortfarande inte pratar med sin exman, att hon gör allt för pengar etc?
Hur vet du att hon ”fortfarande” inte pratar med sin exman?
Nyfiken.
10.14//
Allt som är knippat med marqaux margarin borde fögbjudas.
Denna kuf gör allt för pengarna bara hon får synas
M är riktigt jobbig plåga stor i mun asså vem orkar hennes tjat ???
Men knippat finns det väl ändå inget som heter?
Vaddå exman, kan man ha en exman när man i laglig mening inte ens är gifta?!
De flesta känner nog henne som den som la upp sin egen förlossning för att bli känd och som sedan använder sin son för att tjäna pengar.
Tänkte också det, snacka om att bita sig själva i svansen. Och den attityden också, pinsamt av dem.
Fattar inte slutklämmen, vem har missförstått vem?
Hade de gett tillstånd eller inte?
Fattas det ett ord eller måste det finnas godkännande?
Då kan du ju ta bort det här inlägget nu då.
Då skulle hon ju behöva ta ner alla inlägg om allt som ”retts ut”.
Tolkar det som att det är utrett att M fick använda klänningen
Kanske skickade man över några fantastiska parfymer i magiska boxar för att lugna det sura företaget?
De fick i alla fall publicitet och imorgon är allt glömt.
Nej men det här inlägget skrevs först som att det inte vore utrett men kort därpå blev det utrett. Så det behöver ju inte ligga här då.
Ser mest ut som ett dra-på-lakan…
Hahaha verkligen!
Dra-på-lakan korsat med tvångströja.
Även om stylisten eller M gjort fel så tycker jag de är rätt oskönt av företaget att gnälla i en kommentar under ett inlägg. Ger inte ett seriöst intryck öht
Nä precis, skriv ett DM eller ett mejl. Eller så ville de bara upplysa om att klänningen är deras..
De fick väl panik helt enkelt, hade jag också fått om mitt varumärke hade synts ihop med Margaux Dietz
Varför skulle det vara så farligt?
Därför att Margaux skrivit en barnbok som kritiserats och tidigare i höst åkt hem från krogen med Säpo (vilket väl mest slagit tillbaka på trädfällaren men ändock gett namnet Margaux spridning i vidare kretsar).
Herregud vem bryr sig om hennes barnbok?
Oj, 08.19 du tror på alla tidningsrubriker hör man. Du vet, det kan finnas en annan historia bakom.
Gör det? Finns en annan historia bakom alltså. Berätta.
Tycker mest att Margaux borde få panik av att synas i det märkliga och fula tygstycket.
Sjukt oprofessionellt ja!
Håller med!
Och sen det här med godkännande, behöver man verkligen det? Har det med presslånet att göra? för jag har annars svårt att tro att random person som medverkar i reklam om Elgiganten behöver ha godkännande för att ha på sig Levis jeans, det är ju inte kläderna som är det som ska säljas utan parfymen.
Det verkar behövas, men man kan ju själv tänka på sitt företags framtoning och hur man hanterar situationer likt denna. Kontakta rätt person via mejl eller telefon och red ut problemet. Att skriva på instagram borde ligga längst ner på listan över åtgärder gällande olovligt bruk av ens produkter.
Du kan väl knappast jämföra urtvättade jeans och dussintröjor från Levis med en designad klänning i liten upplaga?
De vill väl tydligt visa även för sina potentiella kunder att de inte vill förknippas med margaux.
Men varför visa det… på Margauxs instagram?
Vad menar du? Hon har ”olovligen” deras klänning på sig i en kampanj för ett annat företag på SIN Instagram, då är det väl där de ska skriva?
Håller helt med! Även om det skulle varit ett snyggt plagg, skulle jag fått noll sig av att köpa det iom företaget uttrycker sig på det sättet. Inte så snyggt gjort
Vad snackar ni om? Klänningen är ju skitsnygg!
Nej det är den inte. Det ser ut som om någon sytt ihop kanterna på en trasig gammal duk.
Köp glasögon
Finns inget som får mig att springa åt andra hållet snabbt än företag som tar saker publikt på sociala medier. En sak om man gör det som sista åtgärd, men här verkar de ju inte ens försökt att få kontakt på annat sätt. Ger ett så oseriöst intryck.
Minst sagt. Och barnsligt. Som första åtgärd kontaktar man väl företaget bakom annonsen först för att reda ut eventuella missförstånd?
Har jobbat inom mediebranschen med presslån osv. Det var ganska tydliga regler vad gäller reklam för annan produkt, att inte utan godkännande använda presslåns-plagg…
Samma här. Vet inte hur det är nu, men på den tiden hag jobbade ville just Sara Biderman ofta göra oanonserade presslån och blev sur och man ’strulade’ och nekade pga reglerna kring det, att företaget måste godkänna först osv. Hon var supertrevlig om hon fick sin vilja igenom på momangen annars vände det blixtvärt och drygare person fick man leta efter.
Men vill dock poängtera att SB är låångt ifrån den enda stylisten att göra så.
Låter helt rimligt tycker jag! Stylisten tar ju betalt för att styla Margaux här. I hennes faktura finns säkert specat kostnad/hyra för klänningen bland annat, som ju då är ett gratis presslån till stylisten från ett företag. Klart det inte får användas i andras reklamuppdrag hur som helst.
Trodde stylisten fick betalt i magiska boxar från Sniph.
Väldigt trevliga julklappar att slå in och ge bort 🙂
Det stod ju i en kommentar här igår. Du får leta.
Tack för hjälpen!!!!!!!! Istället för att bara säga vem det är!!!!! Uppskattat!!!! ??
Visste inte att kommentaren raderats men jag misstänkte att namnet var moddat.
Du kan inte begära att andra ska hjälpa dig md känslig information utöver en ledtråd så du själv kan leta.
Dessutom kom jag inte ihåg namnet 🙂
Ha ha! Jag trodde han var gay. Hoppsan.
Nej det är han inte.
Margaux har botat honom 🙂
Kanske EB som har botat honom genom förbön
Notion of form borde vara tacksamma att hon valt ha på sig denna monstrositet, inte spela svåra.
Hon har sprutat in lite i överläppen nu va? ?
Haha, ja! Eller så är bilden photoshoppad
?
Tvångströja. Rubriken fick mig att tro att det var protester mot att de klätt M.D i tvångströja och faktum är att klänningen är asful och ser ut som en trasig tvångströja.
Tycker det ser ut som ett felsytt frisörskynke, i ett material som mer skulle funka att lägga som skydd över utemöbler.
För att kunna vara med om en skilsmässa måste man väl ha vart gift (som hon nu INTE har varit)….
Jag stör mig när någon skriver ”våran” istället för ”vår”. Våran, eran, det låter som barnspråk. Skulle aldrig skriva så om jag ville låta professionell.
Ja precis, ”våran” är ju mer talspråk, inget som används i text.
Skjortklänning? Ser snarare ut som ett halvhjärtat försök att skapa en sexig tvångströja.
Med en potatissäck som material
Sexig?
Haha ser ut som en tvångströja ju. Nä usch.
Informative Content! Dear, You really write great information with unique and to the point words.