I morgonens inlägg skrev jag om hur Lovisa ”Lojsan” Wallin fått med sig sina kollegor för att bada vinterbad – något som de alla dokumenterat på sina Instagramkonton.
När man gör det – dokumenterar och publicerar alltså – så blir det ju så där extra tydligt när någon gått in och retuscherar sin egen bild, när ingen annan gör det utan publicerar original.
Här under ser ni två bilder från ett vinterbad som är tagna på exakt samma ställe med någon sekund emellan.
Den enda kommer från Moa Mattsons Instagramkonto och föreställer henne själv och Lovisa ”Lojsan” Wallin på en brygga med en stege i bakgrunden.
Nästa bild kommer från Lovisa ”Lojsan” Wallins Instagramkonto, en bild där stegen i bakgrunden nu är försvunnen.
Varför?
Min gissning är att hon ville retuschera sitt foto och sin kropp på ett sådant sätt att stegen förmodligen blev så deformerad att hon var tvungen att retuschera bort den helt.
Varför skulle hon annars radera en stege i bakgrunden på en bild?
Uppdatering kl 16.09:
Lovisa har skickat mig en film på originalbilderna och enligt den så är inte bilden retuscherad. Det här tipset var alltså felaktigt.
Tack för tips!
Föregående inlägg 
Förmodligen är stegen bakom deras ben.
Tror du det? Vi pratar om Lojsan här ?
En rak stege bakom ett böjt ben?
Tänk till nu…
Haha hur tänkte du där?
Om du drar en rak linje i samma tjocklek som stegens stolpe så lovar jag att den ryms att döljas bakom hennes ben trots att benet är böjt. Testa?
Precis. Det är väl stegen som syns lite vid Moas knä till vänster?
Den andra tjejen står ju likadant, då borde stegen synas på andra bilden också. Man ser på spåren i snön att dom står exakt på samma ställe men att hon i vitt har vänt sig lite, då borde stegen synas mer.
Och var står fotografen på de olika bilderna?
Nu har jag photoshoppat ihop båda bilderna (fråga inte varför jag lägger tid på detta, jag börjar bli knäpp av att sitta hemma tydligen ?) och kan konstantera att det är fullt möjligt att hennes ben på andra bilden täcker stegen. Så, nu behöver vi inte tänka på det längre. Everybody back to work!
Bra grävt!! ?
Nej för man ser också att det är ljusare kring hennes rumpa och en bit upp på ryggen vilket indikerar på att det visst är något som har justerats.
Hela bilden är ljusare så skulle tro att ljus och färger har ändrats i den senare bilden.
Kolla på första bilden så är vattnet runt hennes kropp ljusare. Har man då ljusat upp och mixtrat med färger osv så har säkert det också förstärkts.
Haha, jag tog en penna och satte den på samma ställe utifrån bakgrunden och kom fram till samma resultat! 😀
100% att stegen bara är bakom benen, cringeade när jag läste detta inlägg för att det är så uppenbart
Man ser ju tom lite av stegen bakom hennes knä.
Jag har jobbat extremt mycket i Photoshop och kan se att bilden nr två är 100% photoshoppad.
Det är en ljus linje runt konturen av benet som ”avslöjar” användning liquify tool, eventuell blurr samt uppljusning för att dölja typ celluliter eller dylikt.
Hon kanske inte ville ha en pinne i röven :)))
Jaaa jag hade tagit bort stegen för att den störde i bilden – tror 100% att det är det hon gjort.
Precis jag raderar alltid objekt i Bakgrunden som kan vara störande, så hade 100% tagit ut stegen
Har du sett klippet när Lisa Anckarman gästar Eskils video och sitter o skrattar åt att hon har en massa döda människor med i sin video och annonser?
You’re so last week! ?
Oooops ??
Videon blev t.o.m borttagen från youtube. Sjukt ofräsch brud.
Vad säger Hmm om det här? Han sitter ju på mängder med låst källmaterial som på något konstigt sätt inte går att länka till, och vi skulle antagligen ändå inte förstå något av det.
Kan du inte ta din besatthet av människan på dennes blogg? Ni beter er båda två som två barn som bråkar om samma leksak. Sjukt tröttsamt ältande.
Vem som helst kan väl googla Photoshop?
Instämmer, ta ditt maniska förföljande till hennes blogg och sluta och förpesta med skiten här.
Men jag tycker inte det är Hmm som bråkar. Det är det bara anonym som håller på
Jo, Hmm reagerar varje gång pga lätt provocerad och gör att varje kommentarsfält bara blir trams. De är lika jobbiga båda två.
Bullshit, hon reagerar knappt alls jämfört med mängden mobbning hon får utstå.
Sen när är det mobbning att någon ifrågasätter vad man påstår?
Nej just det… kritik kallas det bara när det är till influencers. Sorry.
Men det är ju inte det du gör. Du punktmarkerar allt hon säger. Och i den här tråden är hon inte ens här. Lägg ner nu.
Jag är inte samma anonym som ts.
Sluta säga hon för i helvete.
??⬆️
”låst källmaterial som på något konstigt sätt inte går att länka till”
Databaser, studier, och arkiv som man har tillgång till via till exempel UNI går inte att länka till. Eller så är det helt meningslöst att länka för du kan inte läsa det i alla fall.
Vetenskapliga artiklar ligger ofta bakom betalväggar. Vanligtvis har man tillgång via jobb eller skola, men vill du betala privat för att komma åt dessa så fine.
(Var ett svar till samma som du svarade på….)
Det här är så OT egentligen, men måste bara tipsa om sci-hub för de som inte vet om det, för det är skitviktigt! En sida där man kan söka på i princip alla publicerade artiklar i journaler (studier alltså) och få tillgång till dem helt gratis. Lättast att söka på artikeln i google eller dyl. och leta reda på DOI och använda DOI för att söka i sci-hub. Länken till sci-hub byter lite då och då, eftersom de inte är lagligt att hosta den (dock ingen fara att ladda ner), men om man kollar wikipedia-sidan för sci-hub så finns nästan alltid aktulla fungerade länkar listade i kolumnen på högersidan.
Jag har vissa problem med sciens-hub. Dels är det olagligt och jag har inte löst knuten om att ha alla forskning fri vs hur man kan finansiera den. Jag ogillar skarpt hur tex Kina konsekvent ignorera internationella patent.
Vidare kan du läsa här om andra problem ang den tjänsten.
https://library.mskcc.org/blog/2018/09/the-dangers-of-using-sci-hub/
Nä just du skulle nog inte förstå något av det. ??
Åh, saknar du Hmm nu när h*n inte kommenterar här? är det för att du vill retas med Hmm eller är det för att du är lite förtjust i Hmm kanske?
#kränktstege
Tycker deras kroppar ser likadana ut på båda bilder så är något retuscherat måste det vara småskavsnker. Fina tjejer!
Tragiskt att hon inte känner sig bekväm nog att publicera bilden i sitt orginal…
Eller så tar hon bort saker i bakgrunden som stör bilden. Typ en stege i röven.
Det är troligt att de faktiskt döljer stegen precis. Ser man längst ner vid den högra kvinnans ben verkar det vara något svart som indikerar att stegens ena del är bakom henne
Sen om förbättringar gjorts på fotot låter jag vara osagt.
Räcker att ändra vinkeln nån cm för att stegen inte ska synas. Smala räcken vi pratar om, inte ett hus. Räcker att sätta ett ben framför.
JJJJJAAAAAGGGG OOORRRKKKAARR IIINNTTEEE!!!!!!!!
Jag tycker det ser ut som om de står precis för stegen, för kollar man på Moas ben ser man något som skulle kunna vara stegen.
Tittar man på bakgrunden så ser man att dom har flyttat sig åt höger så det är väl inte jättekonstigt att stegen inte finns med?
Nej, tittar man uppe till höger i bild så står de på precis samma ställe.
Och tittar man på snön och snöhögarna vid fötterna så ser man att de inte bara förflyttat sig närmre kameran, de har förflyttat sig mer till vänster om man jämför moas bild med lojsans. Det ser man bland annat också på det andra steghandtaget där det är synligt i första bilden men syns bara pyttelite vid knät på den andra bilden.
De står dessutom inte lika nära varandra på lojsans bild.
Hon med vit baddräkt (vet inte vem det är av de här två) står dessutom inte alls likadant med benen.
Okej om det hade varit exakt samma bild på båda två, då hade man kunnat göra ett inlägg om det här. Men nu är det väldigt uppenbart att den väldigt smala delen av den där stegen är där bakom.
Men benet täcker ju stegen bara… väldigt otäckt så många som letar saker att hacka på och så lätt det är att sprida osanningar. Sjukt egentligen…
Steg-gate
Bilden MED stege är ”postad” av en person som tyckte det var viktigare att hon var snygg än att bilden var bra komponerad (eller vad tusan heter det??)
Inte alls sorgligt att 1. Publicera detta, eller 2. Orka diskutera det i kommentarerna. Känns det som att era liv är tomma pga isolering/corona? Gör något vettigt av tiden ni har istället.
mm typ skaffa barn eller hund som alla verkar göra these days
Hoppas folk är lika dedikerade djurägare post-pandemin och att de fattar att ett djur kräver ansvar många år framöver. Men att man ens skaffar djur för att man ”har tråkigt” är en stor varningsflagga redan där tyvärr.
Fast många har ju gjort det för att det är lämpligt att göra det just nu när man har mer tid. Oavsett hur bra djurägare du är så är valp och kattunge tiden mer krävande, särskilt valp som behöver bli rumsren. Är ju inget konstigt att de som väntat på rätt tillfälle skaffat nu. Annars gör man ju det ofta under semestern. ??♀️
Men du BJUDER ju bokstavligen in till kommentaren:
”Du är ju också här och kommenterar, gör nå vettigt du å”
Jag tog den på volley och bollar tillbaka
Men du kommenterar ju själv ?!
För att jag blev så otroligt äcklad av att ni sitter och skriver skit om huruvida någon photoshoppat sina egna bilder eller ej! Alltså verkligen DISKUTERAR det som om det vore värt er tid! Det är så otroligt småaktigt, töntigt och påvisar hur enfaldiga ni är. Läs en bok! Ring en vän! Plugga! Fokusera på jobbet! Geeet aaa LIFE
Överdriv mer.
Blir man sådär av att läsa böcker?
Varför gör inte du något av de sakerna i stället för att hänga här inne? Gör något vettigt med din egen tid.
Säger du som är här 24/7 ?under tusen olika nick.
Men varför insinuera att någon manipulerat en bild när det är så pass vag bevisning.
Det skapar istället en undran hos läsaren om det är så att du C anser att hon behöver retuschera?
Dåligt- gör om och gör bättre!!!
Det kan ju vara den andra som photoshopat in en stege…
Plot twist
Gillar hur du tänker ….
Haha, men herregud, orka!
Så gött med vinterbad!
Att ta bort saker i bakgrunden betyder ju inte att man har manipulerat något med kroppen på bilderna. Jag kan ta bort saker i bakgrunden om jag i övrigt gillar bilden. En telefonstolpe som sticker upp ur huvudet eller något annat som inte är viktigt för bilden men som stör kompositionen. Har ingen någonsin gjort det?
Nej, jag hatar fejk, i alla dess former.
Många som skulle behöva ta bort pinnen ur röven..
Stackars unga tjejer som känner att dom måste retuschera sina kroppar. Måste vara galet osäkra.
Lena de har inte retuscherat något! Hänger du inte med alls?
Jag tycker benet ser retuscherat ut – det där ljusa flimret längs låret, vad skulle det annars vara??
Hon har retuscherat bort stegen för att få en mer ”clean” bild. Inte så ovanligt 🙂 Och tror inte alls att det är för att hon har retuscherat sig själv.
Hur går det för Hanna Fribergs nysatsning? Ser ut att vara få kommentarer i henne chattforum. Har inte Tungården och Forni redan testat detta med ganska dåligt resultat?
Precis. Finns Tungårdens och Fornis satsningar ens kvar?
Slängde in den i Photoshop. Eftersom bilderna är tagna med personerna på lite olika avstånd från kameran och lite olika vinkel så fick jag ändra storlek och justera lite för att kunna jämföra, passade in så på ett ungefär så att miljön runt stämmer och det som syns av stegen på höger sida, stegen ska enligt det ligga bakom hennes lår.
Här är bilden;
https://postimg.cc/4YwkWMSy
Wow vad häftigt. Visste inte det gick att göra
Är bara att lägga bilderna ovanpå varandra och matcha in bakgrund. Sen göra bilden ovanpå något transparent för att se bilden under.
Case closed.
Då kanske det är dags för C att ändra inlägget…
Dags att stryka över allt text och skriva i rött högst upp att ibland blir det fel.
Fast Camilla skriver ju överskriften som en fråga. Photoshoppad vinterbadare ?
Och i texten så gissar hon att stegen fick ryka för att kroppen retuscherades så pass att stegen blev helt deformerad och därför inte fick vara kvar.
Vad i bilden, förutom att stegen inte syns, antyder att kroppen är retuscherad?
Snyggt jobbat! Case closed. Fail igen av dig Camilla!
Ser inte vad hon skulle retuscherat på sig själv?
Hon i vit baddräkt är större på första bilden.
Nej hennes kropp syns bara från en annan vinkel.
Noterade du att hon står i annan vinkel på andra bilden?
Tycker inte det är tydligt, kan va vinkeln som en annan anonym nämner här.
Skrev till lojsan som blev ganska arg- hallå bloggbevakning kan du faktakolla innan du delar såna här lögner???
Överskriften står ju som en fråga.
Tolkar den kan ju läsaren göra.
Nej det är inte fotoshoppad
Har du läst mer än rubriken?
”Min gissning är att hon ville retuschera sitt foto och sin kropp på ett sådant sätt att stegen förmodligen blev så deformerad att hon var tvungen att retuschera bort den helt.
Varför skulle hon annars radera en stege i bakgrunden på en bild?”
Man kan ju tex ta bort en stege ur bild för att den stör bilden när den sticker fram vid rumpan, precis som att det kan störa om en stolpe dricker ut ur huvudet eller annat.
Sen kan det ju vara så att stegen är dold bakom benen.
Men nej… anta att hon har våldretuscherat bilden.
Sticker* inte dricker…
Alla tjejer som lyfter sina ben på det där sättet ser så fåniga ut……………..
?
Alltså kollar man på tjejen till höger så ser man en del av stegen vid hennes knä. Skulle tro att hon till vänster bara står framför stegen helt enkelt.
Vill man förfasas över photoshoppade bilder så spana in Danielle Bernstein/weworewhat ? hade faktiskt kunnat vara något att även lyfta på den här bloggen då hennes photoshoppande (plus en del annat beteende) är sååå problematiskt. Tips!
Jag retuscherar bort små hundhår i mina instabilder. Tror inte någon annan ens skulle märka dom men jag stör mig på det. Tycker inte det är konstigt alls att redigera bort en stege i röven?♀️
Emil och Wilma Holmqvist har åkt till Åre med sina respektive och går emot rekommendationerna, och det intressanta är att ingen kommenterat detta på deras kommentarer, medan andra influenser får sjukt mkt skit direkt (som jag förstår och tycker är rätt att ifrågasätta). Men vad äre som gör att ingen reflekterar över detta och ifrågasätter?
coronariddaren hanapee är också i åre
Hahaha coronariddaren. Rekommendationer gäller ju bara andra, inte henne! ? Det var superhemskt om nån gick på restaurang i våras (innan de hade sagt nåt om det) men hon kunde minsann gå på gravidypga för det var så säääkert och hon behövde det!
Graf ser ut att ha varit iväg på skidresa.
Har hon en klassiskt bränna med vitt runt ögonen?
Då beger vi oss till deras kommentarsfält!
Har alla vässat högafflarna och är redo?
Jag har en extra om någon behöver?
Jag gissar att samtliga här inne har för lite att göra?!? ?
X antal kg smaker bara sådär ?
Alla jobbiga människor ska kokettera med att de vinterbadar, suck! (Syftar inte just på dessa utan allmänt).
Hur koketterar man med ett bad?
Ja fan vad hemskt det är med folk som är glada över att ha provat något nytt ))): Hur kan de?
Det är väl lika lätt att kokettera med det som med allting annat? Publicerar i vinterbadsgrupper att de minsann är vinterbadare och ska göra ett inlägg om det varje gång samt lägger upp en profilbild när de vinterbadar. Töntar som tror de är fräcka, lol.
Ok, ja, rimligt tänkt av dig ändå, fy fan för folk som uppdaterar sina sociala medier med vad dom sysslar med.
Tog du åt dig? Är du själv vinterbadare och ska posta otaliga poster om det? Inget fel att berätta vad man gör men ja, det förekommer ett koketteri av det grövsta när det kommer till vilja visa upp sig som en så kallad vinterbadare. Och DET blir fånigt och genomskinligt.
Ja men ok, då vet jag, får jag för mig att testa vinterbad ska jag alltså inte posta något om det, speciellt inte i grupper som handlar om vinterbad. Något annat man ska passa sig för att lägga upp? Sitt bästa carbonararecept? Sina mätskills?
Tips! Lär dig skillnaden mellan att bara visa upp något och att kokettera om det. Helt olika saker.
Ibland retuscherar jag bort detaljer jag inte gillar i bakgrunden ??♀️ Tänker att hon kanske tyckte den förstörde lite eller så.
Jag skulle vilja påstå att båda bilderna är redigerade, särskilt Lovisas kropp. Detta är från min sida ingen typ av shaming, jag tycker att hon är toppen och lägger ingen värdering i hur hon ser ut men båda bilderna är redigerade.
Många syftar på Photoshop, men redigering i typ FaceTune ger denna typen av resultat.
Fast Camilla, det här var inte riktigt schysst!
Du skriver allra längst ner att detta var falskt, i vanliga fall ändrar du med röd text och stryker över det som inte stämmer.
Det har du inte gjort här utan det känns genomtänkt, som om man ska missa det längst ner och fortsätta kommentera. Nej tack, ändra ordentligt!!!
Tänkte samma!!
I vanliga fall brukar det alltid stå att Camilla försökt kontakta vederbörande men inte nu. Antogs det bara att Lovisa hade gjort det? Ett tips?! Bättre utredning och granskning i framtiden
Med tanke på dessa inlägg (även kniv-utlottningen förra veckan) bör du kanske börja kolla upp saker innan publicering. T.ex. höra av sig till den det berör innan eller åtminstone kolla upp påståendena på något sätt. Fattar att det är en skvallerblogg men liksom, om det ska vara bara rena spekulationer är det här väl bara flashback rakt av
”Det här tipset var alltså felaktigt.”
Det är din blogg och ditt inlägg, det är du som hade fel. Skyll inte på tipsaren när det är du som publicerar
Tips bör väl alltid kollas upp innan det görs inlägg om det?
Håller med plus borde stå i röd text högst upp också…
Tog du åt dig? Är du själv vinterbadare och ska posta otaliga poster om det? Inget fel att berätta vad man gör men ja, det förekommer ett koketteri av det grövsta när det kommer till vilja visa upp sig som en så kallad vinterbadare. Och DET blir fånigt och genomskinligt.
Fake influencers saknar reality check….De tror att photoshop ÄR verkligheten….
Men idiot. Såklart är den dold bakom benet.
Du är då fan inte klok gällande ditt gnällande och anmärknde på folk.