9 av 10 personer som nämns i skolornas historieböcker är kungar, kejsare och manliga aristokrater, så man kan ju nästan tro att det inte funnits några betydande kvinnor i historien, men det är fel!
Jag började reflektera över det här med hur få kvinnor som nämns när man pratar historia för något år sedan och har sedan dess DRÖMT om att göra en podd där jag får berätta om kvinnorna som gått före – de som slagits för frihet, krossat normer och spräckt glastak.
De som satt avtryck i historien med sin person och gärning, för att när jag har läst om de här kvinnorna har jag fått GÅSHUD, det finns så jävla mycket häftigt att berätta! // Therese Lindgren
Så här presenterar Therese Lindgren pilotavsnittet av sin nya podd ”I kvinnans fotspår” som hon gjort tillsammans med Matilda Berggren, Frida Söderlund och Blixten & Co.
Av kommentarsfältet att döma så tas podden emot med öppna armar, och hon behöver inte ens BE om likes här. 😉
Vad tycker ni om konceptet bakom Therese Lindgrens podd?
Jag gillar det och hoppas verkligen att det här blir ett varaktigt koncept, där historiens kvinnor lyfts fram och får den cred de så väl förtjänar.
Jag välkomnar egentligen alla poddar som inte är så där konceptlösa och enbart består av två influencers som pratar om sig själva och sin vardag.
Kanske är det för att jag konstans tar del av den typen av innehåll i och med Bloggbevakning, men jag skulle aldrig sätta mig och lyssna på något sådant.
Vad konsumerar ni för poddar?
Konceptpoddar eller blablabla-poddar?
Föregående inlägg 
Föredrar konceptpoddar, men känner att P3 Historia täcker in fältet kvinnor i historien väldigt bra.
Älskar P3 historia. Therese apar efter dom bara.
Kan tipsa om kontot kvinnohistoria på Insta med om det är just kvinnor i historien man vill veta mer om!
Och Historiskan, både tidskriften och instakontot.
Jasså? Och du har lyssnat märker jag
Super! Kan inte annat än bli glad över denna nyhet. Heja Therese!
Dags för gubbsen att flytta på sig.
Gillar också P3 historia, förutom när de antyder att nästan alla kvinnor var gay. ”Om blabla o blabla verkligen hade ett förhållande kan vi förstås inte veta…”
Nä, men varför antyda det då varje.jävla.gång? Är det så viktigt att sexualiteten ens nämns?
Fattar inte att det skulle vara så otänkbart att kvinnor har nära vänskapsrelationer som inte involverar sex och kärlek
Exakt!
Dom har fått hålla sig på sidan länge ända sen 60-talet.
Jag skulle vilja ha lite jämställdhet i praktiken.
Var är diskussionen om jämställdhet i univ och högskolor,
på högskolan, bland barnmorskor, lärare etc.
Finns inga feminister i debatten alls om detta…
Alla sorters poddar som verkar intressanta egentligen, men de enda influencerpoddar jag följer just nu är JLC och Innan vi dör.
Den här podden kommer jag nog inte lyssna på. Jag är inte intresserad av att lyssna om bara intressanta kvinnor, i så fall snarare intressanta personer, man som kvinna. Gillar annars Therese, men inte poddidén.
Jag lyssnar inte på några poddar alls, men jag håller med om att det behövs mer info om kvinnliga superhjältar i skolorna..
Jag läser själv gärna om det, men orkar inte lyssna på massa babbel
Jag har faktiskt inga direkta minnen om kvinnor under min skolgång mellan 1993-1999 förutom Drottning Kristina.
Annars var det ju mycket Einstein, Bröderna Wright, och alla andra mustaschprydda gubbar och det finns ju faktiskt ganska många kvinnor som gjort riktigt balla saker.
Lyssnar bara på arkiv samtal, specialisterna och Anton Magnusson podcast.
Okej.
Tack för kaffet som blablabla och P3 dokumentär som konceptpodd.
Har så svårt att förstå det här.
När män lyfts upp och pratas om i nutid och dåtid så reagerar ingen.
När en ren kvinnopodd görs om historiska kvinnor så blir det att folk vill höra om ”alla” utan att ens inse att de bara har fått historielektioner om män mer eller mindre?
Jag saknade att få läsa om drottningarna, döttrarna, kvinnorna i strid (det fanns ju gott om de) osv.
Men man har ju givetvis sin egna personliga smak med?
Känner inte igen mig i att historien skulle vara så otroligt mansdominerad. Snarare dominerad av de högsta skikten i samhällshierarkin med både män och kvinnor som spelat viktiga roller.
Ok. Jag läste om drottning Kristina. Sen vet jag ingen mer. Kan däremot nämna hur många kungar som helst
Drottning Margareta, Jeanne D’Arc, Florence Nightingale, Heliga Birgitta, Cleopatra, Amelia Earhart, Rosa Parks.
Några vi fick lära oss om i skolan, om inte på historielektionerna så på engelskan.
Alla fick inte lära sig om dessa kvinnor i skolan. Jag tror inte vi pratade om någon av dessa kvinnor, eller andra heller, när jag gick i skolan. Kanske flyktigt men aldrig mer än så. Jag hade gärna haft en hel lektion där man pratade om typ Jeanne D’Arc, enbart.
Det hade vi, minns Florence Nightingale t.ex, där var det ett kapitel i vår bok i engelskan som vi la flera lektioner på och gjorde något utifrån. Samma med drottning Margareta och Cleopatra.
Har för mig att vi såg nån film om Amelia Earhart på engelskan, kan ha varit någon annan iofs, det är längesen. Men vi la ganska mycket tid på saker och det var inte ovanligt att vi gjorde något projekt utifrån det vi läste om.
Jag tog studenten 2009 och jag har ALDRIG fått läsa om någon av de kvinnorna som du nämner.
Drottning Margareta och Heliga Birgitta bör du ha läst om i alla fall kan man tycka, i alla fall om du gick i skolan i Sverige.
Det har inte funnits tillräckligt med underlag och forskning kring de kvinnliga aktörerna som du nämner för att möta läroplanens innehåll – det ser på många sätt annorlunda ut idag! ☺
Men vad menar du nu? Klart det har funnit underlag. Man har bara varit mycket selektiv med vad man tagit med i historieböckerna. Det också har man varit duktig på att hitta en man att ge credd till när det egentligen var en kvinna som låg bakom. Historierevidering kallas det för och de tre stora religionerna är den största orsaken till att det gjordes.
Eller varifrån menar du på att detta underlag nu ska ha ploppat upp från som inte funnits hela tiden?
Menar du att författare och redaktörer av historieböcker medvetet och av religiösa skäl valt att utesluta kvinnor som det hade varit motiverat att ta med? Med vilken auktoritet gör du den bedömningen och vilka exempel kan du ge på att kvinnors prestationer tillskrivits män? Vilka historieböcker och förlag gäller detta?
Ja. De flesta.
Nej TRH det har inte funnits underlag då det inte forskats på emancipatorisk historia!
Så var har de hittat underlaget nu? Under din huvudkudde? Eller hittar de bara på?
(Klart att det alltid funnits. Det har bara begravts och medvetet valts bort.)
Källa på det? Det medvetna bortväljandet? Vilka har sysslat med det (namn och årtal på de publiceringar ditt påstående gäller)?
Ja men det var ju specifikt och bra ?
Det är väl just det att man varit väldigt selektiv med vad man tagit med i historieböckerna som är problemet. Dvs om det inte finns böcker/forskning att tillgå i undervisningen så är det svårt att få in det i läroplanen. När jag läste konstvetenskap på universitetet så togs det upp att just forskning och utelämnade av kvinnliga konstnärer i litteraturen var ett problem, men att det blivit bättre under de senaste åren.
Min invändning gällde att det inte funnits underlag vilket så klart har funnits.
(”Forskningen” som bedrivits har medvetet varit selektiv.)
Ja, precis! Menade mest bara att du och Morronrock egentligen menade samma sak (eller ni får rätta mig om jag tolkat fel). Jag tolkar ”underlaget”som Morronrock skriver om som underlaget för själva undervisningen, dvs historieböcker eller liknade som man kan använda i just undervisningen. Och inte underlag för själva forskning, vilket naturligtvis alltid funnits men det kräver ju också att nån forskar och skriver om det.
??
Men det är ju EXAKT det folk försökt säga till dig ett gäng gånger nu.
Historieforskning är inte ett statiskt ämne trh. Nya underlag, källor, utgrävningar och rena fakta från primära källor dyker upp hela tiden.
Det fanns gott om dem*.
Fanns det verkligen ”gott om” kvinnor i strid, dock? Skulle gärna vilja ha källa på det. Isabella I av Kastilien är ju ett undantag men även hon var ju mest en galjonsfigur att samlas kring.
När det kommer till kvinnorna i de högre samhällsskikten var deras primära uppgift att föda manliga arvingar.
Nej kanske inte i strid men historien är väl mer än krig och slagfält?
I Sovjetunionen under WW2 fanns det ca 800.000 kvinnor i allt från sjuksköterskor,
prickskyttar, bårbärare, stridsvagnsförare, stridspiloter m fl.
Tips där är boken Kriget har inget kvinnligt ansikte av Svetlana Aleksijevitj
Det finns väl inga poddar eller böcker som har som koncept att bara prata om män?
Att 90 % av aktörerna i skolans historieböcker är män stämmer inte; men absolut är det en stor andel som är män. Det varierar mellan 50 % och 80 %. Och kvinnohistoria är oerhört viktig att berätta!
Inga poddar över huvud taget.
Jonatan Unge, K. Svensson och Simon Svensson från Della Monde gör humorpodden Della Herstory om historiska kvinnor, rekommenderas. Kanske något mindre allvarlig än denna dock
Fast SÅ bra!! Och även om det är flams tar de upp bra saker och jag lär mig samtidigt. Älskar Jonatan och lyssnar gärna på allt med honom.
Håller helt med.
Absolut!! Della-poddarna är mina favoriter 🙂
Gott Snack
Gott Snack
Gott Snack
Wahlgren & Wistam. Rättegångspodden. En mörk historia. P3 dokumentär.
Så… lite blaj och mycket mord och polisutredningar
Har knappt lärt mig om svenska kungar alls i skolan (är född tidigt 2000-tal). Den typen av historiaundervisning började luckras upp för längesedan, men jag förstår att det passar Thereses narrativ bättre att inte låtsas om det.
Varför har det luckrats upp?
Det har ”luckrats upp” eftersom läroplanen efterfrågar annan historia. Önskar att fler kände till innehållet av Skolverkets styrdokument, ex Historia 1 på gymnasiet.
Ämnen som konkurrerar om timmar på kursplanen. När jag studerade till gymnasielärare ca 2013 la de till mer historia kring andra världskriget och drog bort från idrott.
Är tidig 90-talist och även om vi fick lära oss om kungar och så, så var det alltid ”ni behöver inte kunna årtalen”. Så jag vet ingenting om när kungarna var kungar. Och alla Karl eller Gustav + nummer som dog i Halden eller av ärtsoppa eller vilken kung var med i slaget vid Lützen, noll koll. Fick MVG i historia dock, men såhär på rak arm minns jag inget.
Är också tidigt 90-talist och känner igen det ovan + att vi lade hur mycket tid som helst på andra världskriget. JA, såklart är det en superviktig del av historien och viktigt att analysera alla bakomliggande faktorer men jag uppfattar det som att det skedde på bekostnad av andra viktiga delar som borde varit med i undervisningen – t ex nutidshistoria (Balkankriget, folkmordet i Rwanda) och Sveriges behandling av ursprungsbefolkningen.
Hela sista terminen i nian la vi på andra världskriget, viktigt, absolut, får inte glömmas bort osv. Men jag är så trött på det idag. Minns vi hade grupparbeten, prov, redovisningar och alla nior samlades regelbundet på biografen där vi bodde för att se på film om kriget. Det var inte ens intressant längre när jag 2015 var i Berlin och en dag guidades vi runt ”i krigets spår”, typ. Kände mig så mätt.
Hade gärna sett att vi fick lära oss om annat istället.
Sen kom ju historian på gymnasiet, då fick vi som tur var välja om vi skulle läsa om WW2 eller något annat, klassen valde något annat, minns inte vad, och det var t.o.m vår lärare glad över?
P3 dystopia 🙂
Ekonomiekot extra.
Ligga med p3, vilka dock stängde ner efter 10 år.
Men alltså JA på P3 dystopi! Lätt min favvo podd och har lyssnat på avsnitten flera gånger om.
Pod Save America, Spotify dok, You’re wrong about, This is actually happening, Slow burn, SBS Japanese, 日本語を大切にしたい… Lite politik, lite dokumentärer, lite språk. ?
P3 historia är en favorit och tycker också dem är duktiga på att lyfta kvinnor!
Har svårt för svenska poddar som ska lyfta mental ohälsa och föredrar då – Phone a friend med George ezra.
Mer (historiska) kvinnor! Vill höra om starka, självständiga, badass kvinnor.
Ett tips!
https://historiskan.se/
Mycket bra tidskrift om historiska kvinnor.
Tänkte också på den! ?
http://www.odenochaventyr.se/artiklar/ingeborg/
Är det ingen som tänkt på att ingen av de som ska göra podden är historiker? En influencer, en komiker och en journalist (som inte är det minsta inriktad på historia). Varför ska jag lyssna på ett gäng prata i podd om något de inte kan något om? Allt de kan göra är referera till andra källor och göra en icke-proffesionell analys av källan. Deras bias och okunskap om området gör att det blir svårt att lita på vad de säger.
Exakt vad jag tänkte. Superkul om Therese fått ett intresse för detta men isåfall borde hon kanske ha gäster som är professionella inom ämnet.
Tänkte samma sak direkt, är själv i slutskedet av mina historiestuder på masternivå (ej i Sverige) och har läst mycket social- och genushistoria – vilket jag tror att man faktiskt behöver känna till grunderna i för att kunna göra anspråk på någon slags sanning. Känner att det finns en överhängande risk för anakronismer och feltolkningar om de inte tar hjälp av någon utifrån (jag tänker t.ex. på dramadokumentären Drottningar av tv4 och den helt befogade kritiken den fick utstå).
Tänkte också på Drottningar när jag läste att Therese skulle starta historiepodd. Speicellt med tanke på hennes YT-serie om svenska skandaler där hon aldrig delgav sina källor och där hennes bristande källkritik bidrog till felinformation
Exakt min tanke, utan experter så blir det mest ett skolprojekt, men som programledare med duktiga historiker/arkeologer/forskare inbjudna så kan det bli bra. Nu tillhör jag ju dem som tycker att P3 Historia är lite mindre seriös eller hur man ska uttrycka sig. Vetenskapsradion historia är mycket bättre gjort.
Absolut ingenting för mig, men lycka till Tessan.
TACK FÖR KAFFET PODCAST! <3
Ja… blir väl en podd där kvinnor bara lyfts upp. I hennes vlogg nämnde hon att kvinnor startat krig o de va ju så bra oså. Krig är väl inge bra? Tkr att en vettig podd oxå skulle ta upp hemska kvinnor i historien men tror inte de blir aktuellt.
Det finns massor av poddavsnitt om kvinnor som begått diverse hemskheter. Sen är det ju så att män nu och historiskt begår fler brott, startat fler krig, våltar och mördar än kvinnor.
http://www.odenochaventyr.se/artiklar/ingeborg/
Creepypodden, Rättegångspodden, P3 dokumentär lyssnar jag oftast på.
Lyssnar inte på någon podd där de sitter och pratar om sig själva, är totalt ointresserad av det
Jag gillar alltid början på historierna i creepypodden, men tappar intresset mot slutet. En övernaturlig förklaring känns som en alltför enkel lösning på ett mysterium.
Har börjat lyssna på God ton med Hanif Bali och Per Lindgren. Har verkligen fått en helt annan (positiv) bild av Hanif! Kul när man kan ändra åsikt om folk.
Just nu lyssnar jag endast på stormens utveckling och flashback forever ? för den som är intresserad av genus-/kvinnohistoria kan jag varm rekommendera genushistoriepodden! Tyvärr har de inte producerat något nytt material på några år, men det som finns tillgängligt är gjort med en otrolig fingertoppskänsla för att sätta stämningen och få en intresserad av ämnet.
Jag vill slå ett slag för podden Över min döda kropp. Det är två (fd) poliser som med mycket humor och allvar pratar om stort och smått inom kriminaltemat. En riktig favorit!
Ska jag lyssna på något informativt så är det i så fall av någon som vet vad den pratar om.
Mammasanningar, spöktimmen, konspirationsteorier, så funkar det, så in i själen och på yttersta grenen?
Jag orkar inte med poddar där de bara babblar om ditten och datten.
Här är några intressanta och underhållande poddar där man också lär sig nåt:
You must remember this, Criminal, Öppet fall, Medicinvetarna, Snedtänkt, Stil, Kropp och själ.
Tanken med podden känns väl bra men skulle inte lita på att mycket av informationen stämmer, dels för att hon inte har någon utbildning inom ämnet men även med tanke på allt annat kvacksalveri hon ägnar sig åt?! Typ blåljusglasögonen. Gillar P3 Historia och där lyfts många kvinnor fram, även Historiepodden!
+ vem riktar sig den här podden till? Såg hennes video där hon pratade om podden och om hur man i skolan ”inte lär sig någonting om historiska kvinnor”. Nu läser jag på universitetet och jag får läsa om historiska kvinnor hela tiden, som Hildegard av Bingen och Mary Wollstonecraft. Är det barnen i grundskolan som inte får lära sig om kvinnor?
Känns som den klassiska skiten med ”det får man minsann inte lära sig i skolan!” följt av arga kommentarer om hur sämst skolan är på allt.
Sen om de faktiskt bemödat sig om att öht kolla upp vad läroplanerna innehåller är en annan femma… Spoiler: Det ingår!
Instagramtips om historiska kvinnor: dagensdam
Och Kvinnohistoria!
Lyssnar endast på två poddar, spöktimmen samt creepypodden.
Lyssnar endast för jag är intresserad av ämnet inte av personerna i sig.
Jag är dålig på poddar. Finner ingen tid för det, eller snarare att jag inte prioriterar det. Läser hellre böcker med den tiden. Men har lyssnat lite smått på några true crime poddar och precis börjat med en podd som Barack Obama och Bruce Springsteen gör tillsammans.
Jag kände samma sak innan, men nu lyssnar jag gärna på pod när jag löptränar.
✔️ Svenska folkets historia
✔️ The double cleanse
✔️ Vetenskapsradion historia
Jag lär mig något, blir lite distraherad från hur jobbigt det är att springa ( 😛 ) och kan ibland fnissa lite. Inte fy skam när man harvar elljusspår!
Mellan himmel o jord
Wahlgren och Wistam
Det skaver
Innan vi dör
Måndagsvibe
P3 dokumentär
Pillowtalk
Nu börjar livet
Relationspodden 2.0
Skyldig?
Snacka snyggt
Rättegångspodden
Sånt är livet
Två meter dumheter
Två systrar en podd
Two of a kind
Ursäkta
Älska oss
Jobbar på lager så kan lyssna 8h per dag ?
Shit ?
Jag tycker Kvinnans plats är en bra podd om kvinnan i historians Stockholm, den uppdateras dock ganska sällan!
Enbart reklamfria poddar. Det blir så vansinnigt krystat att säga nått om en dammsugare eller locktång- helt taget ur sammanhanget.
Allt du velat veta
Dumma människor
P3 dokumentär
P1 dokumentär
P3 ID
…för att lära mig saker.
Ursäkta
Freakshow
My dad wrote a porno
Flashback forever
Gott folk
…för att skratta lite.
Vad blir det för mord, mord mot mord, rättegångspodden, specialisterna, arkiv samtal, en varg söker sin podd, kafferepet, gifter dig judiskt, stormens utveckling, P1 och P3 dokumentär, tankesmedjan, måndag, della sport, akutboken podcast. Saknar ronden, AT-läkarna och Della q. Lyssnar ibland på ursäkta men tycker det är alldeles för mycket reklam.
Jag är väldigt historieintresserad och de enda poddar jag lyssnar på är om historia. Men då är det kunniga historiker, professorer, forskare som pratar. Skulle aldrig lyssna på en influencer.
Flashback forever <3 ÄLSKAR
Lyssnade idag o den var jättebra! Har själv tänkt en del på det här med att kvinnor i historien inte lyfts. Läser teknisk utbildning och det är bara tavlor på gamla gubbar överallt på väggarna, så tröttsamt. Vart är de kvinnliga förebilderna?
Inte mycket för podd så lyssnar bara på Haveristerna.
Passar på att tipsa om Ecofashionista, Sveriges första podd om hållbart mode.
Della Herstory finns redan, hitta egen nisch fröken Lindgren
Störande med TRE olika samarbetspartners i samma avsnitt. Annars var avsnittet bra. Kommer nog inte lyssna igen.
Lyssnar väldigt mycket på poddar! Några favoriter jag kan rekommendera:
• Creepypodden
• Spöktimmen
• P3 dokumentär
• Rättegångspodden
• En mörk historia
• P3 Dystopia
Ska hon recensera även dessa kvinnors frisyrer?
Konceptet finns ju redan. Men det är ju lite influencers i ett nötskal dvs. att stjäla andra personers idéer för att de själva saknar talang och fantasi (typ Bisse som kopierar Lovisa Alcén + en miljard andra exempel).
Finns en enda podd jag klarar av att lyssna på: Fake doctors, real friends
Vidare tror jag att T.Ls podd behöver historiker om den ska bli legitim, annars kan det bli feltolkningar som många skrivit ovan.
Finns en pod som heter Della Herstory som bara handlar om kända och mer okända historiska kvinnor
Jag tycker idén är jättebra och jag önskade lära mig så mycket om häftiga kvinnor.. Men!
Jag kunde inte lyssna klart.. Stressig och lång reklam mitt i allt (som handlar om vitaminer och kosttillskott!?) och tyckte fokus hela tiden handlade om folk runt omkring Rosa Charles istället för henne. Sen togs fokus bort från dåtiden och man började istället prata om nutiden och George Floyd istället.. Förstår att man kanske gör någon koppling, men man får inte tappa huvudpersonen längs vägen.