Dokusåpadeltagaren Emelie Wannberg har postat ett inlägg på Instagram tillägnat sin pojkvän med texten ”Och sen kom någon som inte rubbade min värld utan ställde den till rätta. Någon som inte rev min mur utan snällt la den ner. Någon som inte tog mig, utan gav sig själv ❤️”
I kommentarsfältet skickas det hjärtan och man ”oooo:ar” och ”aaaaaaaah:ar” över Emelies underbara text, och nog är den fin alltid.
Jag har fått sms om att hon ska ha snott den från Michaela Hamilton, som publicerade det här inlägget i september.
Emelies text är som en omkonstruerad version av Michaelas ord, så vad tycker ni?
Hur likt är FÖR likt?
Föregående inlägg 
Det finns väl ingen som förväntar sig att våra flunsor skall skapa allt själva? Vacker text och nog kan det väl kännas så, grattis!
Copy paste rakt av
Håller med.
Skulle vara svar till joe mama.
Avdelningen totalt ointressant. Och ja jag vet, allt är inte för alla. Jag skrollar glatt vidare. Ha en fin kväll hörs hej!
Känns som inläggen senaste tiden har varit såhär tråkigt nog
Ja bara reklam för egen bok som jag har svårt att se ska sälja
Men så taskigt. Klart hon ska göra reklam för sin egen bok, på sin egen blogg.
Ja men inte varje dag. Frekvensen är för hög med att visa samma reklam varje dag, flera gånger per dag.
MVH Marknadsföringsskadad
Tjejerna i Bachelor har verkligen en speciell stil… lite som att tiden stannade 2016.
Verkligen. Håret, naglarna, läpparna… 😴
Det är väl intressant för att man inte får stjälas andras texter utan att hänvisa till den som skrev texten, det är brott mot upphovslagen.
Gäller det även om man inte visar det offentligt för någon? Tex man gör en present till en kompis och skriver en dikt på ett kort till personen?
Du ser verkligen inte skillnad på ett helt privat meddelande på ett handskrivet kort mellan två icke-offentliga människor och att en influencer rippar en text och presenterar den som egna ord på ett vinstdrivande företagskonto och därmed stärker sitt varumärke…? Menar du allvar?
Men varför så jävla dryg? Naturligtvis ser 19:21 skillnaden, annars hade hen inte ens ställt frågan. Frågan är om det är olagligt ÄVEN i ett privat sammanhang.
Menar du allvar med att du på riktigt inte förstod frågeställningen?!
Lugna ner dig. Skrev anonym att hen inte såg skillnad? Eller skrev hen att hen undrade om det gäller privatpersoner emellan också? Hur är det med läsförståelsen?
Det finns många liknande varianter, även på engelska.
Hur som, så kommer det ju inte från henne, vilket hon vill få folk att tro.
Den som claimar det som sin egen om något är väl Michaela Hamilton, så då är ju frågan om det är rimligt om det nu finns många liknande varianter…
Fortsättning: Men de är nog iofs inte SÅ lika det är sant, jag rättar mig själv.
Sen är ju frågan vad man förväntar sig av en dokusåpakändis. Alla som varit med i skräptv … oavsett om man så varit med i big brother som paradise hotell. Om man inte varit uppmärksammad innan, finns det såklart en anledning till det. Alla dessa white trash som sedan blivit influensers eller pt online/ konstnärer. Nej stämpeln finns kvar livet ut.
Vilken äcklig syn att ha på människor.
WT är det nya rosa.
Ofräsch att kalla folk wt
Eller prinsessa som Sofia…
Hur fungerar ni som faktiskt bryr er om sånt här? Var ligger intresset? Varför blir man upprörd/engagerad?
Det är ju upphovsrättsintrång. Så lagstiftaren, dvs folket, har brytt sig.
😂🫶
På riktigt? Du tänker använda dig av det argumentet?
Driver du nu, eller är du allvarlig?
Det är ett fullt rimligt argument så varför försöker du få det till att anony svarat något helt galet?
Personligen bryr jag mig mer om sånt här än omarkerad reklam, som vi ser inlägg om alldeles för ofta.
Men varför bryr du dig om sånt här?
Just den här texten i boken är ju kopierad och översatt från en engelsk text. Som i sin tur säkert också är kopierad och översatt från någon annanstans ifrån.
Om det är just upprättsintrånget du blir upprörd över?
Jag bryr mig för att det är stöld. Det finns så oerhört många som lever (knapert) på sina konstnärliga alster och jag tycker det är förjävligt att kopiera det och använda i sin egen kommersiella verksamhet.
Det ska mycket till för att våga sno någon annans text och publicera den i en bok utan att uppge att det är en översättning. Jag har inte koll på boken så jag vet inte om hon har gjort det, men då är det fortfarande taget från hennes bok.
Inte mycket naturligt i det ansiktet.
Och om hon trivs med sitt ansikte och du trivs med ditt ansikte – vad är då problemet? Vad är det som berör dig så mycket att du måste kommentera det?
Men? Man ser en text, känner att den talar till en, man delar den.
Carpe diem liksom.
Som en låttext som talar till en, man plockar ut en del o lägger under en bild.
I det här fallet, nej, jag upprörs inte. Alls
och så skriver man så klart namnet på den som skrivit det man hittat och fört vidare.
Du ser verkligen inte skillnad på ett helt privat meddelande på ett handskrivet kort mellan två icke-offentliga människor och att en influencer rippar en text och presenterar den som egna ord på ett vinstdrivande företagskonto och därmed stärker sitt varumärke…? Menar du allvar?
Men släpp det nu
Är väl hur vanligt som helst att en caption inte är nått unikt. Folk citerar ju dagarna långa. Så länge hon inte låtsas ha skrivit det så är det väl ingen sak
Hur kan man ens göra en grej av detta??? Alla som lägger ut bilder använder väl texter och citat på detta sätt inte som att hon med avsikt vill sno texten och att personer ska tro hon har skrivit det? Haha konstigaste inlägget på länge
För likt och trist för killen som fick en copy paste