Bingo Rimér:
Igår satt faktiskt jag och en kollega och pratar om just det här – hur man tappar kontrollen över en bild så fort man lagt ut den på nätet.
Det spelar ingen roll om den finns på ett privat Instagramkonto, någon kan fortfarande ta en skärmdump på den och göra i princip vad de vill med den.
Det är riktigt obehagligt att tänka så, men det är ju sant.
Och även fast de flesta människor enbart har goda intentioner med vad de själva lägger upp och hur de behandlar andra människors bilder, så finns det de som inte gör det.
Tänker ni på sånt här?
Hur ska man skydda sina barn? Genom att bara ha bilder hemma i ett fotoalbum?
Ja, kanske…
🙁
Föregående inlägg 
Förstår mig f-n verkligen inte på folk som lägger ut sina halvnakna barn kors och tvärs. Ha litet förbannat skyddstänkande/integritet, är ungarna inte värde det? Allt måste inte visas upp hur naturligt det än är.
Hur gamla är barnen? Är inte Bingos text ganska olämplig?
Olämplig hur? Vad är det du tolkar in?
Se diskussion nedan.
Jag tycker att man som förälder får göra precis som man vill, men däremot ska man vara medveten om riskerna. Personligen lägger jag inte ut någon bild alls på min son. Den dagen han är stor nog får han göra som han själv vill. Ibland känns det som att en del föräldrar lägger upp mindre passande bilder på sina barn för att kanske få några likes, och det känns ibland inte helt genomtänkt. Men det är bara vad jag känner och jag skulle nog inte ifrågasätta en förälder personligen, utan försöker utgå från att vi alla vill våra barn väl men att vi har lite olika syn på saken! ?
Förbjud alla foton. Kan man rita barn?
Är man sjuk i huvudet så kan man nog alltid hitta en bild eller varför inte rita sin egen bild. Eller bara tanken. Kan vi kontrollera folks tankar?
Med det sagt tycker jag man ska bara försiktig med bilder på nakna/halvnakna barn.
Det finns ett fall där en man har blivit fälld för barnpornografibrott när han ritade mangabilder, där karaktärerna ofta ser ut som storögda barn. Så nej, rita inte heller.
Såvitt jag känner till finns det endast ett mål som rör manga-bilder. Det var bilder med barnpornografiskt innehåll som den tilltalade hade laddat ned från nätet och alltså inte själv ritat. Det är riktigt att han dömdes i tingsrätt och hovrätt, men han frikändes i Högsta domstolen. Googla NJA 2012 s. 400, så hittar du HD-avgörandet.
Han var översättare av manga, därav hade han bilderna hemma. Så en vanlig nerladdning kan jag nog inte kalla det.
Men jag är inte så väl insatt i det målet, har mest läst på wikin, så jag kan vara helt ute och cyklar.
Ja, det stämmer att han arbetade som översättare, men han hade inte bilderna för något översättningsuppdrag, utan hade laddat ned dem på nätet för att använda som exempelmaterial när han höll föredrag om manga. Att jag skrev att han laddat ned bilderna var eftersom jag uppfattade din första kommentar som att han hade ritat dem själv. Det finns, om jag minns rätt, ett uttryckligt undantag när det gäller teckningar med barnpornografiskt motiv som man har ritat själv. Det är inte olagligt att göra det om man inte har för avsikt att sprida teckningarna. Sen är det förstås obegripligt varför någon vill ha eller själv vill rita teckningar av barn med sexuellt motiv – helt obegripligt faktiskt.
Ja, som sagt, jag är inte så insatt. Och ja, helt obegripligt.
Varför överhuvudtaget lägga ut kort på ett lättklätt/naket barn? Har aldrig fattat det, iom att det finns så många sjuka människor på nätet så har det ju åxå blivit en godisfabrik för pedofiler som bara kan välja o vraka bland såna bilder. Borde förbjudas, varför ska de asen ens ha tillgång till bilder på era barn?
Sverige har många lagar men just den finns inte – trots att den borde vara en av top 5.
Tycker egentligen att det är tråkigt att man direkt ska koppla bilder nakna/halvnakna småbarn till pedofiler eftersom det verkligen är det oskyldigaste, sötaste och minst sexuella som finns. Vem badade inte näck när man var liten, liksom? MEN nu finns det tyvärr en massa sjuka människor som går igång på sånt så då får man behålla de bilderna för familj och vänner (precis som förr 🙂 ) Vi har en blogg (huvudsakligen för att mormor och farmor ska kunna följa lillens äventyr) som är lösenordsskyddad, just för att kunna lägga ut bilder utan att behöva fundera på vad nån annan kan tänkas vilja göra med bilderna.
Fast bada näck som barn är ju en grej. Att ta ett kort och lägga ut det på sociala medier (som inte fanns när jag var liten) är en annan.
Visst är det så. Jag menar mest att aspekten att det skulle uppfattas sexuellt inte fanns på samma sätt för 20-30 år sedan, sen fanns det ju säkert gott om pedofiler då också. Idag har det ju då och då blossat upp debatter om det är ”rätt” att låta småbarn bada nakna överhuvudtaget och denna ”ny-moralism” uppfattar jag inte fanns när jag var liten.
Sen har jag personligen lite svårt att se att det skulle vara integritetskränkande för ett mycket litet barn (tills de får någon form av mer avancerad självuppfattning) att visas naken/halvnaken eller i en tokig situation. Att en tonåring uppfattar såna bilder på sig själv som pinsamma, ja. Men vem tyckte inte att det var lika pinsamt när de bilderna i familjealbumet visades för ens kompisar eller kärleksintresse? Resten av mänskligheten (minus de som är helt sjuka i huvudet) tycker ju bara det är gulligt. Om en bild på mig naken i 2-årsåldern kom ut på sociala medier så skulle det väl inte orsaka mig någon skada överhuvudtaget annat än någon form av glada tillrop. Då är det väl mer känsligt att hela ens utveckling och alla ”intima” familjesituationer hängs ut på en blogg, gärna i anslutning till något reklamsamarbete,
Det är en kvinna som har kommenterat ”Man har ingen aning om vad som händer bakom dessa ord” ang Bingos text, varpå Maria Dufva svarar att ”hela hans text kan läsas på två sätt”. Misstolkar jag något eller antyder de att Bingo skulle bete sig olämpligt på något sätt? Förstår inte, gå gärna in och läs kommentarerna själva och svara mig hur ni tolkar det.
Läs med ett pedofilperspektiv så blir texten rätt så obehaglig. Förstår absolut hur hon menar med att den kan läsas på två sätt.
Om man plockar vissa saker ur sitt sammanhang låter det ju kanske sådär. ”Smeka en len liten nytvättad barnrumpa” tex.. men i kontexten det står så är det ju ingen grej
Men alltså, barn är helt oskyddade och försvarslösa mot sina föräldrar nuförtiden. Ruggigt. Rimérs bilder av sin nakne 3-4åring är inte på något sätt gulliga, de är precis av den sorten peddosar letar efter. Ser man inte det så har man problem. Jag fattar inte, samma med Gynning. Barns integritet måste skyddas, Dufva har helt rätt. Sedan kan vi önska att världen vore snällare, annorlunda etc men nu är den inte det. Och att förändra genom att lägga ut suggestiva nakenbilder av sina barn leder inte förändringen framåt alls.
Var kan man läsa detta?
OT men lyssnade på underbaraclaras podd och den är sponsrad av natural cycles. Lite fort på den kritiserade bollen igen eller?
Och mer OT på underbaraclara; hon har skrivit en krönika om hur trigger warnings bör skrotas och folk ragear i hennes kommentarsfält.
Helt förklarligt, för det var den mest förminskande och tondöva krönika jag någonsin läst. Så jäkla dåligt av Clara.
Ja, hennes vanliga ’trams ska med trams bemötas’, och såklart är det då UC som avgör vad som är trams – så otroligt empatibefriad och hånfull hon verkar både i krönikan och i sina svar på kommentarer.
Ett hån mot oss som lider av komplex ptsd pga svåra övergrepp i barndomen, krigsupplevelser eller andra brott!
Blev mörkrädd när jag läste kommentarerna på hennes blogg. Vi ser oss som offer, kommer med snyfthistorier, lever på andras skattepengar, vägrar jobba med det som känns jobbigt, vi vill inte ta eget ansvar men kräver det av andra…
Clara har ju precis gett ut en bok om utmattning men verkar vara helt okunnig i ämnet. Många av oss som har ptsd lider även av kronisk utmattning pga ständiga triggers, flashbacks och mardrömmar, hjärnan får ju ingen vila. Vi får precis samma antal terapitimmar som någon som enbart lider av utmattningsdepression pga stresshantering i jobbet och många av oss får varva sina 25 timmar traumaterapi med återhämtning och stabilisering under den tiden man blir ’pausad’ tills nästa traumafokuserade kbt-omgång kan ske (18 månader där jag bor). För många tar det väldigt lång tid för att återhämtas så att man kan leva ett relativt stabilt liv, trots vissa inskränkningar.
Att sätta en triggervarning före en ganska explicit beskrivning av svåra våldsdåd är väl inte så svårt? Blev fruktansvärd ledsen över både krönikan och reaktionerna och skulle uppskatta om du tog upp ämnet, Camcam.
Jag hoppas inte Bingo har någon konstig tanke bakom texten, jag har dock blivit utsatt för övergrepp som barn och jag fick en väldigt olustig känsla i kroppen av att läsa detta…
Hur tänkte Bingo att den här texten skulle uppfattas, jag ryser när jag läser. ” jag tog bilder på Rambo som man bara kan göra när man är själv med ett barn” . Hur gammal är Rambo?
Hur länge smeker man en barnrumpa, vid vilken ålder?
Som farmor till en 2 åring, hade jag nog velat fråga Bingo vad han sysslar med.
Om man nu utgår från att Bingo inte är en pedofil utan den mycket kärleksfulla pappa som han verkar vara så tycker jag att det är fint skrivet. Tycker det är så tråkigt att pedofilskräcken ska göra att föräldrar inte ska få röra vid sina barn. Naturligtvis ska barnen läras att ingen (inte heller föräldrarna) får krama eller smeka dem om de inte vill, och att vissa delar är mer privata än andra. Men vad fasen, att röra sitt barn på ett kärleksfullt vis måste man ju få göra?
Att en pedofil kan tolka det på nåt helt annat vis är självklart, pedofiler måste ha en helt sjuk hjärna för att göra det de gör.
Märks att vissa blir helt frustrarade av tanken på att inte kunna lägga ut allt på sociala medier. Hur ska jag dä kunna leva, om ingen ser???
Ja som förr….
Lägger inte ut några bilder på barnen överhuvudtaget på sociala medier. Känns bäst så.
Det här är väl det enda Blondinbella gjort konsekvent rätt i. Aldrig lagt ut ansiktsbilder på kidsen.
Men ändå delat deras privata samtal med omvärlden och haft dem agera modell i diverse inlägg så att även hennes stunder med barnen blir sponsrade. Allt utan deras vetskap. Att hon inte visar deras ansikten är det enda hon gör konsekvent men hon respekterar inte deras privatliv.
Tycker i sak det är värre att använda familjestunder som reklamsamarbeten. Sallys (eller Gillis?) födelsedag i samarbete med…. Lämnar en väldigt fadd smak i munnen, Och mycket av det de gör/säger används som bloggmaterial. Finns bloggare som lyckas mycket bättre med hålla på barnens (och familjens) integritet samtidigt som de har personliga bloggar där barnen förekommer med bild, t ex Att vara någons fru.
Fast tyckte UnderbaraClara förklarade det rätt bra. Hon menar att ja, hon använder visserligen sina barns ansikten i blogginlägg m.m. men det gör också att hennes barn får mer pengar in på sina konton och kan göra saker när de blir gamla nog. Det är väl inte värre än att låta ens barn bli barnmodell eller barnskådespelare dessutom och det har ju funnits länge. Ser inget problem i att använda sina barn till ett samarbete då och då för att kunna klara sig och ge bort ett fint sparkonto när de blir äldre. Så länge barnens integritet bejakas (dvs de är inte nakna, man visar inte upp deras bajsblöjor eller gör dem till åtlöje på något sätt) så kan jag faktiskt inte se problemet.
Och en del verkar tro på riktigt, att om jag inte kan lägga ut mitt barns snopp eller snippa så ”vinnner” pedofilen. Logik.
Tycker att det borde vara superlätt för föräldrar att helt enkelt bara skippa nakna bilder på sina barn. Ibland hamnar de i fel händer och ibland händer ingenting – men för sjutton, lägg inte ut dem alls så, så vet man med säkerhet att de inte kommer spridas. Förstår verkligen inte behovet av att lägga ut sådant.
Det är nog det där med att man inte vill/orkar tänka efter och ta in ny information, det litet tramsigt trotsiga ”jag gör vad jag vill med mina barn” osv
Vi har valt att aldrig publicera lättklädda bilder på vårt barn, oavsett om det är blöja på eller helt naket. Just av den anledningen att vi inte vet i vems händer de kan hamna, oavsett privata konton. Däremot blir det en hel del bilder på instagram då mina föräldrar bor en bit bort och jag vill att de ska kunna följa hans utveckling.
….ända sedan sociala medier kom igång så har jag alltid undrat varför folk fläker ut sina ungar härs och tvärs. Vet dem som seriöst lägger upp minst 5 – 10 bilder dagligen ur tusen vinklar på sina barn. Allt ifrån badbilder till nu vinterbilder där ungarna rullar runt i snön. Förstår inte varför?? Dels handlar det om detta att bilderna kan hamna i felaktiga händer och dels tycker jag också att det handlar om att värna om sina barns integritet och privatliv. Om jag går till mig själv så hade jag varit jävligt irriterad om min morsa lagt upp tusentals bilder på mig för allmän beskådan på nätet. Vem har frågat mig om det liksom? Ens barn är väl det käraste man har? Så sluta häng ut ungarna såhär.
Jag får väldiga obehagskänslor när jag läser bingos text. På samma sätt som jag får när jag ser bilder på nakna barn som många influencer lägger upp. Hur f-n tänker de? Hur tänkte Paula när hon i början la upp mängder av nakna bilder på Molly? Gynning som nyligen la upp nakna bilder på sina barn på sin blogg. Man respekterar ju inte sitt barn överhuvudtaget.
Jag tycker att texten är obehaglig. Han är ju troligen inte pedofil för då skulle han aldrig våga skriva så. Men måste man ingående förklara för omvärlden hur han smeker sitt barn över rumpan osv osv…..? Rambo och hans kompisar kan ju faktiskt läsa om ett par år, kanske inte så kul för honom då tänker jag …
Jag har lagt ut en bild på min tvååring i enbart blöja på Facebook en gång. Kanske några fler ej helt påklädda bilder, aldrig helnaket, eller rumpa/snopp som jag tycker är för privat. Och visst, de kan hamna hos pedofiler, men känns ändå som om risken är väldigt liten när man har ett privat konto och inte är någon kändis. Och om det nu skulle hända att något peddo får tag på bilden som jag lagt ut, vad tänker man ska hända då? Alltså, om det finns pedofiler som hittar bilder på barn och sen letar upp dessa barn på riktigt, då förstår jag faran i det, men är det verkligen en reell risk att bekymra sig om? Eller är det spridningen på bilden man oroar sig för? Enlighten me, please, för jag förstår inte varför man skulle vara hysteriskt rädd för att en pedofil sitter och runkar till ens egna vardagsbilder. Jag kan förstå att tanken på det känns obehaglig (även om jag inte känner så själv, känner mer att ”får man aldrig veta det så förändrar det ju liksom inget i ens liv”), men menar ni på något sätt att det är farligt för barnen?
TACK. Jag förstår inte alls denna fullständiga moralpanik som pågår här inne. Tänk om pedofilerna tänker på just MITT barn asså hahha. Sannolikheten är ju väldigt liten med tanke på att det räcker att köpa en blöjpåse så sitter det en halvnaken bebis där. Jag har tidigare också bett om förklaring då jag helt enkelt inte förstår hur man kan tycka att sätta förbud på vad oskyldiga folk får lägga upp på sina oskyldiga små barn (nakna kids på 90talet var väl typ det sötaste som fanns) så att inte en gubbe kanske kommer runka till just deras bild för det hade varit extrem respektlöst mot just ungen. Jag förstår inte. Varför är det en sån stor grej? Har alltid tänkt att jag har inga barn så man kanske blir mindre öppen till logik och mer övertagen av känslor när man får barn men du verkar ju vara väldigt rationell.
Så ingen nära vän kan va pedofil i smyg eller? Jag blev våldtagen som 4-5år av en familjevän (tror jag, minnet är svajigt, kan lika gärna varit någon släkting).
vvv, jo, såklart, det är väl tyvärr dessa övergrepp som är vanligast 🙁 men påverkas dessa övergrepp på något vis av att man publicerar bilder av barnen på sociala medier? Jag har tolkat det som att kritiken går ut på att ”främmande/okända” peddos kan få tag på bilderna.
Ledsen för det du har blivit utsatt för <3.
om man runkat tillräckligt länge till samma barn lär man väll bli extra sugen pådet barnet?
Tror du? Jag har tänkt att det är tillgängligheten som avgör, och vilket barn det är spelar mindre roll. Men å andra sidan är det ju många grejor i pedofilers huvud man inte riktigt förstår, så jag har egentligen ingen aning, har bara trott att pedofiler mest tände på barn generellt och inte brydde sig så mkt om just vilket barn det var.
Det är fint skrivet i sig, men hur en vuxen man som lever på sociala media (mer eller mindre) ens kan få för sig att lägga ut de bilderna och den texten, är för mig en gåta. Helt aningslös KAN han bara inte vara. Det måste vara avsett att provocera. Kanske, i bästa fall, för att visa att det också kan vara oskyldigt och fint och att vi inte ska se allt genom rädda ögon. Vad vet jag. Jag tycker i alla fall att han kunde behållit fotona i sitt eget privata fotoalbum. Det här känns inte ok alls.
Och Rambo? Vilket märkligt val av namn, ursäkta mig, men…….
Jag bryr mig inte om bilder på mig mig själv, som barn, i typ badkläder eller badandes näck på stranden hade hamnat på honom himla pedofilsajt….Gissningsvis får man aldrig ens veta det. Gruppen pwdofiler är ju rätt ljusskygg.
Hade ni gjort det? Vad är det egentligen ni är rädda för ska hända?
Bilder där barn presenteras på ett sexualiserande sätt däremot, eller att det finns såna kläder, är jag helt emot och anser vara ett större problem.
Usch nä det kändes inte bra. Vare sig bilderna eller texten. Den enda förklaring jag kan tänka mig är att Bingo som är fotograf, också är väldigt konstnärlig. Och då helt enkelt när han går upp i sitt ”skapnade” enbart ser det konstnärliga och vackra i bilderna, samt uttrycker sig väldigt målande, som på samma gång blir fel. Har ingen aning alls, försöker bara förstå varför han har gjort detta.
Jag såg dedär bilderna och tänkte bara nej. Varför har man ens kameran med sig in i badrummet när barnet badar.. och att sen sätta upp bilden för allmän beskådan. nej nej nej