Jag FATTAR inte varför inte den här texten hänger med när man bäddar in inlägg! 🙁 Dåligt, Instagram!
https://www.instagram.com/p/Bntn3VWjrhz/?utm_source=ig_web_copy_link
Att influencers inser sitt eget värde och tar betalt för samarbeten – och inte bara kompenseras i produkter – är viktigt och någonting som krävs för att den här branschen ska tas på allvar. De är jag den förste att skriva under på.
Men…det finns vissa samarbeten som helt enkelt inte känns lika bra i magen och det här är ett av dem.
Alex Schulman gör ett betalt samarbete med UNHCR där han startat upp en insamling till förmån för flyktningbarnen för att förmå följarna att donera 52 kr med förhoppningen att kunna samla in 240 000 kr på ett dygn.
Jag vet inte…det är någonting som skaver med att få betalt för att få andra att skänka pengar.
Jag förstår att många välgörenhetsorganisationer har budget för marknadsföring, men att Alex verkar stoppar stora pengar i egen ficka för att få följarna att skänka pengar till hans insamling…nä, det skulle mitt samvete aldrig kunna göra.
Jag tycker det är skillnad på att använda budgetpengar till kampanjer på stan för att uppmärksamma människor på ett behov, och att i egenskap av influencer personligen påverka människor till att må dåligt och skänka pengar med tårdrypande beskrivningar som inkluderar ens egna barn(!) – samtidigt som man själv tjänar pengar på det!
Är det bara pengarna som styr huruvida Alex bryr sig om flyktingbarnen?
Jag tycker det är osmakligt att missbruka sitt varumärke på det här sättet och det känns verkligen som ett prima exempel på att tjäna pengar på andras olycka.
Jag hoppas att Alex donerar hela sitt arvode till flyktingbarnen som han brinner så hett för – enligt hans inlägg – och drar sitt strå till stacken, precis som han uppmanar följarna att göra.
En sådan här insamling där det framgång att personen som står bakom den får betalt får mig snarare att INTE vilja donera – hur känner ni?
Jag utgår från min egna moraliska kompass här och det är givetvis inte säkert att alla tycker som jag. Jag kanske bara är naiv som känner så här?
För mig är det otänkbart men jag vill gärna veta hur ni tänker som kanske tänker annorlunda än jag…
Ja, och ni andra också så klart men vi håller en god ton, eller hur!?
Föregående inlägg 
Neeeej inte Schulman nu igen. Orkar inte ens läsa, räcker att se överskriften.
Håller med. Känns sniket av honom.
Vad heter nu hans barn?
Frances!
?
?
Tänker precis som du.?
Fråga, är jag blind eller är det uppenbart att han får betlat, mao missar jag det? Eller hur vet du? Vet du också hur mycket han får?
på instagram står det ”betalt samarbete med sverige_for_unhcr”
Tack för svar! 🙂
Men vet man hur mycket det är han får? Eller att han kanske använde fel ”flagga” på insta när han lade upp inlägget?
Jag känner att jag har för lite info för att kunna fördöma vad han gör. Så innan jag dömer honom så avvaktar jag lite till även om det tar emot då jag i det stora hela ogillar honom.
Så ädelt av dig!
Haha ?
Dags att skratta åt sig själv igen. 😉
Till skillnad från dig har jag inget behov av att skriva kommentarer till mig själv, ge en massa tummar upp för mina egna kommentarer osv.
Det är så fascinerande hur du fortfarande inte fattar att det är flera som skriver anonyma. Vart tog din påstådda common sense vägen?
Swoosh! ? ???
Numera tilltalar trh alla anonyma som en person för att (på samma sätt som att hon ”stavar fel med flit”) vi inte ska kunna ”sätta dit” henne när hon har fel.
”Du har för vana att säga…”
”Du skriver ofta att…”
”Anonym ovan har hela tiden tyckt..”
Osv, blir bara löjligt när halva kommentarsfältet är olika anonyma.
Är nog bara hon som tycker att den leken är kul.
Ännu en avsiktlig misstolkning av vad jag sagt och menat. 😉
Jag måste säga jag är lite imponerad över det orkas med att veta med sig att man har mage att dag in och dag ut sitta och ljuga. Det måste till en mage av stål för att mäkta med det. ⛄️
”mage att dag in och dag ut sitta och ljuga.”
Precis, det som du gör hela tiden.
Trh, jag må vara anonym men senaste tiden har jag varit sjukskriven och hängt här inne osunt mycket. Har du börjat glömma vad du själv skrivit? Du tilltalar ofta anonyma som om de ska stå till svars för vad alla anonyma skriver med exempel liknande de citat jag skrev ovan. Har du glömt det så rekommenderar jag att du går tillbak i inlägg den senaste tiden och färskar upp ditt minne.
Lögn är det inte!
Nu är du igång igen med att ljuga om mig.
Ska jag swicha till en magsårstablett?
Ingen har ljugit nåt om dig.
Ps. Swisha, inte swicha.
Ingen idé att rätta, hon stavar ju fel med flit;)
Hon har alltid rätt, glöm inte det. Och råkar hon ha fel så ljuger den andra.
Anonym 21:14
Leta du på. För du kommer inte hitta att det är det jag sagt.
Jag har sagt att ni får skylla er själva om jag tillskriver er saker under en och samma tråd i samma ämne om ni är flera som kommentera som anonym då jag varken kan eller har lust att håller er isär.
Vidare, låter ni lika och säger samma sak som någon annan sagt och har alla nickat anonym tänker jag inte anstränga mig varken för att behandla er som olika eller låta er få det privilegiet att ha den möjligheten som utväg.
Jag har också sagt att ni vet hur lösning på det skulle kunna se ut ifall ni nu skulle ta illa vid er om jag skulle tillskriva er något som någon annan sagt.
Jag å min sida kommer varken anstränga mig eller bry mig hur ni tar det.
Men detta…
”Numera tilltalar trh alla anonyma som en person för att (på samma sätt som att hon ”stavar fel med flit”) vi inte ska kunna ”sätta dit” henne när hon har fel.”
och…
”Du tilltalar ofta anonyma som om de ska stå till svars för vad alla anonyma skriver med exempel liknande de citat jag skrev ovan”
…är inte sant. Men säger du samma som sak som sagts tidigare så kommer du anats vara samme anonym. Rätt rimligt sätt för mig att förhålla mig till er, tycker du inte?
Vidare så måste även ni förstå att jag faktiskt känner igen vissa av er anonyma eller inte. 😉
Åh vad duktig du är som kan hålla reda på alla anonyma. Du får en mental guldstjärna av mig. Grattis!
Konstigt att du tar fel så ofta med den superkraften bara…
Försätt intala dig att det inte ljugs om mig. Jag unnar dig det för jag förstår att du behöver det för att kunna sova något lite bättre om natten.
PS För att kunna rätta någons stavning så måste man förstått vad som menats från början och då blir hela manövern om att påpeka det överflödig. 😉
Tack gullet. Allt jag behöver för att kunna sova är din bekräftelse?
TRH du är största trollet här inne
Ja du får ingen guldstjärna av mig i läsförståelse eller kunskap om betydelse av svenska ord då du får ”vissa” till ”alla”.”
Hur ska du ha det? Erkänna att du är inkompetent eller att du medveten ljuger?
”Hon har alltid rätt, glöm inte det. Och råkar hon ha fel så ljuger den andra.”
Japp. Det är nog narcissist personlighetsstörning hennes personlighetsstörning handlar om.
Jag är gärna ett troll. Vilken sort som avses bli en annan fråga. 🙂
Men frågan är om du vet vad som menas med ett troll på nätet? Om det är det du tycker att jag är så har jag i så fall verkligen lyckats trolla dig enligt din egen utsago om vad jag är. ?
Eller gjorde jag det med flit!?;) eller var det en helt annan anonym som skrev den kommentaren? Du kan prova googla dig fram till de svaren.
Att unna någon något är inte samma som att bekräfta. Så du tolkade in en grej för mycket. Igen. 😉
Eller så är det inte viktigt för mig och jag struntar i vilket. Gissa på du. Jag vet redan att det du skriver kommer att vara fel. 😉
Haha ja alla har ju fel utom du så det utgår jag från att jag kommer att ha.
Du får sista ordet här under nu. Det här kommer aldrig att sluta annars.
Tydligen är det viktigt för dig då du sitter här och uppdaterar sidan och väntar på svar för att
kunna lägga ytterligare en märklig kommentar ?
Narcissism
Det dominerande draget är en uppblåst självbild, där personen uppfattar sig själv som storartad, upphöjd och framgångsrik. Eftersom grunden för den upphöjda självbilden är väldigt bräcklig kommer personen också att vara mycket känslig för kritik. Till detta kommer också en påtagligt bristande inlevelseförmåga.
Grandiositeten och självöverskattningen leder lätt till ensamhet och rentav depression eftersom man inte kan få de höga tankarna om sig själv bekräftade av andra.
Symtom
De mest påtagliga dragen är den orealistiska självbilden, där man ser sig som unik, höjd över mängden, och med rätt till särskilda förmåner. Vanliga regler gäller inte, de är för andra som ses som medelmåttor. Endast de främsta experterna på området duger om en sådan här person behöver konsultera en läkare eller jurist.
Narcissisten strävar att framhålla sig själv i alla sammanhang, vilket gör personen odräglig i andras ögon.
Kritikkänsligheten kan ställa till stora bekymmer i vardagssituationer, eftersom personen i alla lägen styrs av sin strävan efter makt, status och berömmelse. Det behöver inte nödvändigtvis vara materiella framgångar, utan det är den personliga makten som är viktigast.
Det blir givetvis så småningom obehagliga konfrontationer med verkligheten, och då ligger depressionen nära. Det är också den vanligaste anledningen till att personen söker hjälp.
https://www.psykologiguiden.se/rad-och-fakta/symtom-och-besvar/personlighetsstorningar/narcissism
I6
Det finns fler alternativ att välja mellan än viktigt till varför jag gör det. 😉
(I vilket fall var det ju inte just den saken som jag kommenterade när jag skrev det 😉 )
Hmmmmm, om nu den diagnos skulle stämma, varför då mata på mig med den föreställningen genom att ge mig denna massiva uppmärksamhet? ?
Trh- man känner igen dig i alla fall, när DU skriver som anonym. Det finns ingen här som är i så stort behov av att alltid ha rätt, och som dessutom ofta är spydig utan anledning.
/En annan anonym
Ingen matar dig på nåt, men det är för svårt för dig att uppfatta det pga. din diagnos.
En annan anonym: Fast nu är det en gång så att ni tror fel. Ni VILL tro att det är jag när det inte är det men det kan jag tyvärr inte ändra åt er. Sorry not sorry!
Du får anse vad du vill om min ton och hur den är och huruvida den är eller inte är inte är frammanad. Jag har inga ambitioner att övertyga dig om motsatsen. Det finns många förklaringar till varför du har och vill ha den övertygelsen och jag känner mig inte hågad att försöka ta dig ur din villfarelse. 🙂
Hahaha, försöker du nu också påstå att jag börjat se i syne? ?
Eller tycker du jag ska räkna hur många totalt irrelevant kommentar ang min person som ni lagt tid på att skriva här under kvällen? De senaste veckorna? Månaderna? Kanske menar du på att jag inbillar mig att de allihop finns här publicerade? ??
”Ni VILL tro att det är jag när det inte är det men det kan jag tyvärr inte ändra åt er”
Sluta ljuga. Som det har skrivits så många gånger till dig: när du vill låtsas att du är nån annan/skriver anonymt, ändra på dina maner om du vill att andra ska tro att du är nån annan. Det är såååå enkelt att se det som du skrivit just pga. dina maner.
Man kan inte sluta med något som man inte börjat med. 🙂
Oh jag höll på att missa 21:41?
Tja om det nu var med flit ja då är det ju exat detsamma som att erkänna att man försöker pådyvla mig med en lögn. Om det nu sades med flit. 😉
Så det räcker med de två alternativen jag gav. Inkompetens eller lögn.
Ah men det är en helt annan sak. Du har inte lagt märke till hur noga jag varit med att frasera mig. så inga pinsamma glömskor här inte. Och framförallt så har jag inte ljugit i frågan. 🙂
Jag har inte skrivit att jag ALDRIG skriver under anonym.
Jag skrev… att ni tror felaktig att det är jag när det inte är det. Ni har tagit fel på person precis varenda gång.
Och det händer så extremt sällan att jag gör det att ni faktiskt kan glömma bort att det ens sker. Det sker inte ens en gång i månaden. Skulle gissa på ett några gånger per år. 🙂
Det sista du skrev finns inget att kommentera. Ha din inställning om du vill. Jag har min uppfattning om vad som är vad och varför. 😉
TRH bekräftar att hon är ett troll om hon envisas med att få sista ordet. 3..2..1…..
Ska så klart inte göra dig besviken. Trolliletroll. 🙂
Då var det bekräftat
Vaaaaaa! Tänker du inte låta mig få sista ordet? ???
Kämpa Trh, du tröttar snart ut dom och sista ordet är ditt ska du se! Ge inte upp! #backaTRH #sistaordet
Meeeen, du backar mig ju iiiiinte. Inte så här. ??? (?)
Va? Vad försöker du säga?
Eller ett annat svar.
Ja så säger jag. (Tror jag iaf. Din sista mening är något svårtolkad)
Var i ligger orsaken till att du kommenterar det?
Nu ligger ju den benägenhet att vilja missförstå inte hos mig utan hos x antal anonyme så att…
Kan du vara så snäll att förklara vad du menar. Jag förstår inte vart du vill komma med din kommentar.
Hello! Test!
Nu ligger inte den benägenhet att vilja missförstå hos mig…
….utan hos x antal anonymer.
…..så kan du vara så snäll och förklara vart du vill komma med din kommentar för jag förstår faktiskt inte.
Gaah, varje gång jag ber dig förklara vad du menar hamnar jag i modd.
Nytt försök …
Stavar verkligen fel med flit nu. for att undvika modd.
Jag forstar inte vad du vill fa fram. Pa riktigt. Forklara ar du snall.
Det går tydligen inte att fråga..
…vart du vill komma.
Vad yrar du om? Har du hög feber?
På riktigt …
…berätta.
Ingen feber. Försöker jobba mig runt modd.
Vet inte om det är ordet snälla…
eller om det är ”vart du vill komma”
Kanske lika bra att svamlet hamnar där nu..
eller om det är ordet ”Berätta”
Jag vet inte varför vissa av dina kommentarer hamnar i modd men alltså…vad göööör du?
Vad pågår i de här kommentarstrådarna? Du har skrivit 60(!) kommentarer bara under det här inlägget. Nog för att jag gillar massor av kommentarer men det här verkar…jag vet inte…..
Enligt mig är det anonym 23:46 som svamlar och hen vägar att förtydliga trotts att jag ber om det. 🙂
Vad tor du det beror på?
Börjar bli sorgligt att se hur du fäktar på här inne ikväll.
Vad försöker du bevisa och för vem?
Trhöm är camcam? Eller vad? Hänger inte med. Men har funderat på det själv.
Om du nu tycker det är soligt varför spär du på med att ställa fler frågor?
För inte är det väl så att du bryr dig om mig och mitt välmående och att jag inte ska ha det sorgligt? Eller?
En mer spännande fråga. Varför säger du inte samma till de som började skriva helt irrelevanta saker till mig? Obs retorisk fråga. 😉
Skillnad på att vara sorglig och att ha det sorgligt.
Fäkta på! Jag tänker inte hindra dig. Däremot tänker jag inte hänga mer här i natt. Det ger mig ingen inre tillfredsställelse att bråka med random folk online. Good night, so long and God bless you.
CamCam
Så du förstår inte? ??
Fint att du tycker det, men nä inte särskilt enligt mig. För mig är det mer en fråga om common sense.
Något att prova på kanske?
Säger hon som brukar döma folk (bloggare + vi andra som skriver här) blixtsnabb och utan att ha nåt info öht. Så det är verkligen skrattretande hur du så ÄDELT förklarar att du inte kan uttala dig pga. bristande info.
Kämpa, kämpa ?
Jo, du måste verkligen kämpa med din påstådda common sense som vi nu sett.
??✨
Ta det lugnt med att ge tummen upp för dina egna kommentarer, TrH. Även det är så genomskinligt och pinsamt.
Hur tar man det lugnt med att ge tummar?
Och OM, (obs OM 🙂 ), jag nu gjorde det, varför skulle det vara något fel menar du? Gillar inte du det du själv skriver? I så fall tycker jag du genast ska sluta skriva. Kan inte vara nyttigt att göra något man ogillar i onödan. Ajajaj!
*virrar på huvudet*
Säger hon som bruka döma andra (bloggare och vi som skriver här) blixtsnabb utan att ha nåt faktaunderlag öht. Verkligen skrattretande hur du så ädelt proklamerar att du inte kan döma pga bristande faktaunderlag, det har inte hindrat dig förut.
TRH, lägg ifrån dig vinpavan och håll käften nu.
Ett, tyvärr inget vin idag. 🙁
Så ännu ett felaktigt antagande.
Två, tror du på allvar att den kommentaren skulle få mig att tystna? I så fall är du konfys förmodligen bortom all hjälp. 🙄
Dina försök till comebacks är pinsammare än vanligt ikväll.
Ja ha så du tycker det. Ja men då vet jag. 🙂
Nej är väl inget vin alls längre cc?
Va?
Hur mår du egentligen?
Svag räddning TRH
Mycket oklart vad du syftar till. Så en svag kommentar från dig.
Du vill inte döma det han gör för du inte har all info, men du drar alla ”anonym” över en kam, när du inte har all info- vet om det är samma person. Motsägelsefullt
Om det hade varit så så hade jag hållit med dig 🙂 Nu är det inte det jag gör.
Kan du vara så snäll att sluta bygga mig halmgubbar?
Komme aldrig fatta varför folk är så otrevliga mot dig. Verkligen sjukt otrevliga! Blir så ledsen av det.
Jag gillar dig, TRH, ge inte efter för hatarna!
Dolores: Hahaha nu kommer du snart bli beskylld för att vara jag. 😉 🙂
Tack för dina ord. ??
Bara väntar på det, faktiskt! ?
Ha en bra kväll, eller natt är det väl i Sverige nu!
Tack och tack detsamma. 🙂 ?
Det är ju borttaget, hade följt med av bara farten.
Jag FATTAR inte varför inte den här texten hänger med när man bäddar in inlägg! ? Dåligt, Instagram! Den meningen visar ju att det inte var betalt? Eller?
Camcam du vet vad detta leder till, massa elaka kommentarer. VARFÖR skriva dessa inlägg då? Är det så viktigt med många läsare/kommentarer att det inte spelar någon roll hur mycket obefogat hat dina inlägg sprider mot en person? Jag börjar undra hur din moral är. Eftersom du verkar älska att hacka på andras.
För mig är det inte borttaget
Men alltså vadå??! Varför skulle det vara betalt? Vad får du det ifrån, varför tror du det? Varför menar du att det är betalt samarbete? Är inte det förtal?
Sluta vara så naiv! ?
om du klickar på ”se mer på instagram” under bilden så kommer instagrams reklammärke upp där det står ”betalt samarbete med sverige_for_unhcr”
Aha såg nu, det står på hans instagram. Ja det var ju konstigt, men menas det verkligen som att han får betalt av dem för att skriva inlägget? Är det så att sådana inlägg är betalda annars också men att andra influencers mörkar det hmmm…
Förtal? Suck…
Men herregud.. Du har ju lagt till det i efterhand, det du ringat in, du har ju själv skrivit det – dåligt instagram, att texten inte följer med hit.. så inte konstigt att folk undrat det. Hade ju kunnat vara förtal isf. Jösses…
Förtal? Hur skulle det kunna vara förtal?
Asså gud.. om det inte hade varit betalt, kanske ?
Då hade han väl sagt det och bett henne ändra? Nu står det i klartext betalt samarbete och han skriver inte att det inte är det. Och tror du han skulle lägga en förtalsanmälan pga det? ?
Han har ju tagit bort betalt samarbete.
Jag tror inte att han har någon särskild lust att svara CC. Så mycket dumt och obefogat hon skrivit om honom i princip bara för att hon har svårt att förstå sig på ironi.
Nope, det är inte alls borttaget
Det är märkt som betalt samarbete på instagram? Därifrån kanske hon fick det? ?
Jomen det såg vi ju inte här från början, Camcam har lagt till det här efteråt och ringat in – så nu ser och fattar nog alla det OCH ja man såg det om man gick in på hans instagram men INTE här! ??
Och??? Det fanns inte bara för att Cam inte ringat in det? Tror du strumporna försvinner när man stänger lådan också eller?
Haha, du gjorde min kväll?
Haha alltså – det FANNS INTE HÄR ALLS – DET STOD INTE HÄR FÖRRÄN CAMCAM ÄNDRARDE OCH DÅ R I N G A D E IN DET!! Klarnar det?! ? Var inte så snabb med att vara stöddig och ”lustig” om du inte har koll, blir liksom lite… pinsamt. Men 33 pers till har samma typ av iq ?? ?
Men DET FANNS DÄR OCH HON LÄSTE DET DÄR ALLTSÅ INTE FÖRTAL FÖR DET STOD PÅ HANS SIDA INTE HENNES PROBLEM ATT DU ÄR LAT OCH INTE ORKAR TRYCKA PÅ EN LÄNK. Gillar du stora bokstäver eller? Någon fetish jag missat?
Jag förstod vad du menar och just därför som jag frågade ovan tidigare ikväll om samma sak. 🙂
Är väl inte Cams fel att ni är lata och inte trycker på länken? Blir inte mindre sant för att det inte står här
Det var varken det jag eller anonym påstått heller.
Är du kanske för lat för att analysera innebörden av en text?
Jag tex frågade ett rent ut om det var något jag missat och fick snällt nog ett svar av Sältiraryttaren. (Tack igen! 🙂 )
Och lat eller inte så hade jag förmodligen missat det även om jag följt länk utan att någon berättat vad jag skulle titta efter.
TRH ?
Ja vad är det? Behöver du en alvedon kanske? =)
#sistaordet
Var det sista ordet du behöver?
Ja men var så god då! Ta för dig här nedan. =)
Att ni bara orkar fylla hela sidan med meningslöst dravel, skriv svar på det som inlägget handlar om.
Tala är silver, tiga är guld!
Tig själv då eller håll dig till inläggets ämne??
Tänkte e x a k t likadant.
Skulle inte donera till dem. På hemsidan – ”
84%
går till människor på flykt från krig och förföljelse
16%
går till insamling, administration och övriga kostnader.”
Då har vi gott om kyrkor och andra frivilliga organisationer i landet som lägger hela beloppet de får in på att faktiskt hjälpa människor
Har de mandat och tillgång till platser där flyktingar finns? Jag förstår liten tillit till FN byråkratin är hemsk och det finns gott om organisationer som kan lika mycket och är mycket mer effektiva. Men när det gäller krigszoner diplomati flyktingkatastrofer osv kan det imo vara en fördel att ha det mandat och den status FN har. FN-anställda har ju även blått tjänstepass (förenklar visum och en massa annan logistik) och en viss diplomatisk status vilket är till en fördel.
Vad spelar det för roll när pengarna inte kommer fram?
Var det till mig? Över 80% går fram. Vet ej om det är en bra siffra men det skulle jag anta om jag fick gissa.
Tror ej Schulman tagit betalt. Handlar mer om att markera ett samarbete.
BETALT samarbete!
Tycker det är superbra siffror att 80% går fram. Tänker ni att alla som jobbar inom dessa organisationer ska jobba gratis och att lokaler mm ska vara gratis? Gulligt. Kyrkan jobbar lokalt och med tex romer och andra som är i Sverige men inte med alla de länder som tex Unicef når ut till.
Dessutom har en stor organisation som FN en infrastruktur och rutiner mm som är uppbyggda för att få fram förnödenheter mm till de som behöver det. Jag ser inte att Greta och Göte från Svenska kyrkan i Frillesås fixar diplomati och logistik i typ Sydsudan eller Jemen. Sedan finns det absolut många problem med FN men man kan inte helt avfärda dem.
Fråga till dig och andra som vägrar gå med på att NPOs har administrativa kostnader: Skulle du kunna jobba heltid gratis? Känner du till någon fastighetsägare som kan tänka sig att låna ut kontorslokaler utan ersättning? Har du något bra tips på leverantör av telefon, internet, banktjänster, el, vatten, värme som kostar gratis? Inredning och datorer och kontorsmaterial som både fungerar och inte kostar någonting? Känner du nån som kan fixa gratis sophämtning?
”Administrativa kostnader” innebär bland annat det jag räknade upp ovan. Det är sånt som behövs för att få organisationen att gå runt. Tror du verkligen att de pengar du skänker helt magiskt dyker upp utanför dörren där hjälpen behövs? Det är väldigt naivt tänkt i så fall.
Om du ska donera pengar så se till att göra det till en organisation med 90-konto. Då garanteras att minst 75% av det donerade beloppet går till tänkt ändamål. Organisationer med 90-konton kontrolleras och granskas även regelbundet.
Ps. Du är medveten om att även präster, diakoner, kyrkovaktmästare, etc får betalt för sitt arbete och då handlar det inte om att det sitter nån skäggig gubbe på ett moln och kastar pengar på dem 😉
Jag tänker inte donera till deras administrativa utgifter trots att du skrev en a4. Tycker du det är bra så kan du donera ? De kyrkor vi har här iallafall som har insamlingsprojekt ser till att ALLT kommer dit det ska. De har nämnligen egen insamling till de som vill åka och hela projektet står utanför själva verksamheten i kyrkan så inget går till personal i kyrkan. Hur jag vet? Har själv varit med på en resa. Vi som åkte samlade in pengar gemensamt själva under några månader på ett konto för att täcka vår resa, tror andra satte in pengar där också som ville. Pengarna som samlades in till de behövande sattes oavkortat in på ett eget konto
Min fundering är bara, hur betalde ni själva resan? Från det ni samlat in eller gick kyrkan in och tog den kostnad?
Det vi samlade in själva. Tror vi la 500kr (var 2006, minns inte summan) till gemensamt konto under x antal månader. Sen betalde vi resan och mat med det. Boende fick vi ofta gratis på vägen, just den resan var till rumänien, i tjeckien fick vi sova i gympahall, någon annanstans sov vi hemma hos ett äldre par. Antar att någon annan som var med hade kontakter för det kan jag inte riktigt svara på hur det gick till. Vi åkte i två minibussar iallafall
Förlåt, men jag tror att du underskattar storleken av UNHCRs arbete något enormt, alternativt överskattar det ni gjorde. Ni åkte till Rumänien i två minibussar, självklart är administrationskostnaderna pyttesmå. UNHCR genomför ENORMA insatser i krigsdrabbade områden, där man inte kan ”sova i gympahall” eller köpa lunch på närmsta gatukök och administrationskostnaderna är därför mycket större. Det går liksom inte att jämföra alls. Inte överhuvudtaget.
Så då donerade ni alltså 500kr /månaden under x antal månader till just administrativa kostnader. Alla pengar ni donerade gick inte till de behövande, delar av det gick till att täcka era omkostnader för resan.
Jag är insamlingsansvarig för ett kristet samfund som har 90-konto. Det är helt självklart att vi har administrativa kostnader relaterade till insamling. Utan det kan t ex inte jag få lön (utan mig = inga insamlingskampanjer som bidrar till mer insamlade medel), mina kollegor som jobbar med att betala ut bistånd och följa upp projekt så pengarna används på rätt sätt – det är administrativa kostnader.
Skulle vara extremt vaksam till att ge till en organisation som inte har några administrativa kostnader, för hur säkerställer de då sina projekt och har kompetent personal?
.
All personal i mitt fall var frivillig och vi betalade allt själva – Resa, mat, boende. Hela projektet var frivilligt och något vi gjorde själva. Vi hade liksom ingen personal. Vi var personalen. Arbetade på fritiden med det och tog ledigt när vi reste. Vi gjorde allt gratis. Jag fick inte en krona för jobbet jag la ner innan eller jobbet jag gjorde på plats, jag fick betalt i upplevelser. Sen finns det säkert kyrkor med insamling så som du säger
Ja vi har också volontärer som åker ut. De betalar själva.
Någon måste ju sköta gåvoregistrering, bokföring, skicka tackkort, nya erbjudanden om att ge etc. för att ett stort professionellt insamlingsarbete ska funka.
Fast nu var det inte stora insamlingar jag menade när jag tog upp vad jag donerade till. Då jag vill att alla mina pengar går dit de ska och inte för att täcka annat
”Fast nu var det inte stora insamlingar jag menade”
Nej. Och du fattar inte hur större insamlingar funkar (administrativa kostnader) trots att det har förklarats dig x antal gånger.
20:53 Jo, det fattar jag. Det är just det som är anledningen till att jag inte vill gå via större insamlingar. Fattar DU?
Antar att du då brinner för att hjälp romer och andra européer men inte tex afrikanska eller asiatiska barn för dit har kyrkorna inga gratisresa utan man är beroende av organisationer med administrativa kostnader.
Man kan inte hjälpa alla ?
Det är det man kan, genom organisationer som tar en bråkdel i administrativa kostnader och når ut till hela världen. ?
Fast T, man behöver faktiskt inte det. Ser hellre att allt jag skänker går till behövande än att jag betalar någons lön. Är väl jättebra att de större finns så ni som inte bryr er om var alla pengar går kan donera till dem?
”Ni som inte bryr er om var pengarna går”?? Och där tappade du trovärdigheten enligt mig.
22:13 Vilken trovärdighet? Jag behöver väl inte vara trovärdig i dina ögon för att välja var jag vill skänka mina egna pengar? ?
Varför påstår du att de som skänker till andra ställen än du inte bryr sig om var alla pengar går till?
22:51 Det gör de ju inte? De skriver ju att de är medvetna om att en viss del av pengarna går till annat också. De argumenterar ju till och med för det? Då kan man ju inte bry sig var alla pengar man donerar går, för då hade man inte varit okej med det
Va?? De har ju förklarat exakt var de pengarna går. Administration, löner etc. Jag skänker månadsvis via plan. 16% var senaste året administrativa kostnader. Går jag in på hemsidan ser jag vad det motsvarar i faktiska pengar, vad chefen har i lön etc. Läser du ens vad folk skriver till dig? Jag bryr mig om vad pengarna går till och därför förstår jag att vid del måste vara administrativ för att pengarna ska nå fram och projekten ska kunna realiseras. Vilken verklighet lever du i?
Mitt svar fastnade i modd så jag provar igen men kortare. Min poäng var att man kan vara medveten om att en viss del går till administration men vara helt okej med det då man begriper att det behövs för att pengar ska komma fram och för att projekt ska kunna genomföras. Detta har folk förklarat för dig men du verkar inte ta in det som sägs.
Men du kanske inser att ni inte hade kunnat göra flera resor per år med egna pengar, eller kunnat vara på plats inom 48 t nånstans tvärs över jordklotet efter att en katastrof inträffat, med de dåliga premisserna som ni jobbade under? Det var fint det ni gjorde, men det finns väl en anledning till att du gjorde det en gång för tolv år sedan, och sedan inte igen?
Ja. Jag blev sjuk plus förlamad. Det är min anledning. De åker varje år. Jag åker gärna igen ?
21:31 – exakt! Går inte att jämföra arbetet som en stor organisation likt UNHCR utför med en 100% volontärbaserad resa. Allt UNHCR gör är inte planerat långt i förväg, inträffar en katastrof så gör den och då finns de snabbt på plats. De jobbar på ett helt annat sätt, har andra förutsättningar och också andra möjligheter. Inte sagt att kyrkans volontärresa inte utförde ett bra arbete elle att de inte är viktiga. Bara olika.
Googla Barnens ambassad. Varenda krona kommer fram, till det mest anonyma krigsområdet! Det enda stället jag skänker till, då jag känner en som är involverad i det och den personen tjänar inte en krona.
Är det så att precis alla runtom inte tjänar någonting? Mat, boende, osv.?
Låter ju fint när du lägger fram det så där, men finns mer att nämna. Jag har en god vän vars pappa var generalsekreterare för en av de största organisationerna och utöver el, vatten, värme m.m kan du även räkna in en lön på ca 100 000 kr i månaden, sportbil och diverse ”onödiga” förmåner. Jag förstår att ingen jobbar gratis och allt det där, men kan tycka att man borde arbeta mer som t ex Läkare utan gränser som anser att löner ska vara måttliga och att hela organisationen ska drivas av en volontäranda.
Personligen skänker jag enbart till den typen av organisationer, och inga andra.
Fast nu är det så att stora NGOs agerar på en global marknad. De tävlar med företag som säljer skit du inte behöver men VILL ha (typ en iPhone eller smink). För att nå ut i bruset och skapa en kompetent företagsstruktur behöver de agera som ett företag, inte som en gräsrotsorganisation. Den personen de letar efter till en chefsposition med samma kompetens och erfarenhet ligger redan på en hög lön.
Förresten är det väl bara fint att vilja arbeta på en NGO istället för ett for-profit företag? Du som skänker pengar får ju någonting, du får en bätte värld.
Jag känner också en som jobbar på en av de stora organisationerna. Addera hushållerska, städerska, nanny, pool, tennisplan, basketplan privatskola till barnen osv. Fet lön samt resor till och från landet arbetsplatsen befinner sig, tre gånger i veckan, då bostaden de ”fått” från organisationen inte ligger i samma land. Och ja, det är inga besparingar hon lever på, jag vet vad hennes lön ligger på. Inte en chans att jag ger pengar till den organisationen.
Föredelen med organisationer som innehar 90-konto är att de måste redovisa löner och arvoden. Läkare utan gränsers GS jobbar inte direkt gratis han heller: https://www.lakareutangranser.se/om-oss/ekonomi/loner-och-arvoden
För det första är det skillnad på kortsiktiga välgörenhetsprojektet där man ger pengar typ en gång och utvecklingsarbete (development cooperation). Det ni snackar om är punktinsatser dvs välgörenhet. Tja då kan man undvika adminkostnader. Oftast gör sådant här arbete noll skillnad på lång sikt och upprätthåller mest status quo.
Men för att driva utvecklingssamarbete behöver du en fungerande apparat för att driva något hållbart och där ingår lön och admin. Tror ni inte UNHCR har en mängd lokalt anställda på sina kontor i Syrien osv? Jo det här dem och det bidrar såklart till den lokala ekonomin…
Förlåt unhcr driver humanitärt arbete främst (även om de ibland beskriver det som humanitärt utvecklingsarbete). Logiken är dock densamma.
Och ja som ovan skrev generalsekreterare tjänar väldigt mycket skulle tippa att de är D3or enligt löneskalan om det är internationell organisation man snackar om. Finns anledningar till detta men vet inte heller hur vettigt det är. Men det kan man väl säga om alla höga befattningar med stort ansvar?
Anledningen till att de tjänar bra är för att det ska vara svårare att korrumpera dem. Det är inte lukrativt att ta emot pengar i det syftet om man tjänar bra.
Och alla ni som tycker att alla personer i alla organisationer ska jobba gratis.
Det fattar ni väl själva att det aldrig hade fungerat?
Självklart ska personer som viger sitt liv åt sådant arbete även ha en skälig lön. Det krävs personer som jobbar heltid, man kan absolut inte bygga en organisation på människor som har det som bisyssla. Även personer som jobbar med välgörenhet måste betala sin hyra och äta mat.
Oftast är ju största delen som jobbar inhemsk personal inde drabbade områdena… men de ska jobba obetalt då tycker ni. Humant…
Fast ni har ju missförstått min första kommentar helt. Jag har bara sagt vad JAG väljer att donera MINA pengar till. De som jobbar i större organisationer behöver såklart lön, och är det lugnt för er att vara med och betala den så kör på – donera era pengar
Tycker du att vårdpersonal i Sverige ska jobba gratis också?
Vart går gränser för dig för vilka som bör vara betalda?
Eller gäller der bara personer i organisationer som Rädda Barnen, BRIS, UNHCR?
Ni är ju sjuka i huvudet på riktigt här inne ? Från var jag vill skänka mina egna pengar till om jag tycker att vårdpersonal ska ha betalt. För det är ju nästan samma sak. Nä du, ta ditt tänkande med någon annan. Jag fortsätter stödja de jag vill ?
Fast anonym vi diskuterar varför adminkostnader är nödvändiga för visst typ av hjälparbete och tja små projekt som de du gett pengar till har ju dels mindre verkan och dels handlar det om mycket mindre pengar totalt sett. Men fortsätt du hålla på dina 100 procent som viktigaste faktor här inte skala, hållbarhet, impact eller tidsfaktor vad gäller EFFEKTIV humanitär hjälp.
(Sen är ju inte UNHCRs funding hundra procent gåvor utan de har ju också core-funding och project based funding, i slutändan skattemedel).
Tyvärr funkar ju inte detta med hög lön vs korruption….?
Nej inland får man ju intrycket att mycket vill ha mer. Den som tog jobbet med hög lön gjorde det ofta för att mycket pengar är viktigt och då är der ju ofta dessa personer som också är lättast att korrumpera alternativt utpressa.
Så jag är på din linje att hög lön inte hjälper och vill nog dessutom tillägga att den kanske t o m är en bidragande orsak.
Hej! Är relativt insatt i det här hur höga löner motiverar människor till att göra bättre jobb (ur en akademisk synvinkel). Hur man lägger upp belöningssystemen för höga positioner är en komplicerad process som kräver olika typer av komponenter och varierar från organisation till organisation enligt vad just de har för behov. Lönerna är höga för höga positioner där det är allt viktigare att hitta en specifik typ av person med specifik erfarenhet till en specifik uppgift, lönen ska vara tillräckligt hög för att attrahera den perfekta kandidaten. Det är viktigt att lönen känns motiverande så att personen gör sitt bästa på jobbet. En för låg lön gör att man inte är motiverad och kanske börjar söka upp alternativa metoder till mer pengar, exempelvis korruption eller manipulering av siffror. Nej man kan aldrig 100% garantera att korruption inte uppstår men en lön som är tillräckligt motiverande är ett sätt att förebygga korruptionen.
God morgon Ida! ?
Nu har du så klart i det stora hela rätt men när vi pratar om internationell hjälpverksamhet i områden som inte är i demokratiskt skick utan tvärtom ofta i rent kaos är läget ofta ett annat och summor vi pratar om kan vara av fantasikarraktär. Eller så är det inte ens pengar som lockat utan något annat.
Och det du säger gäller ju när man har lyckats med rekrytering. Och dessutom haft en som försegått tillsättning av tjänst.
Annars så råder det ju i hög grad korruption även i tex kommunalpolitiken gente de privata aktörena i Sverige
Jag tror dock att Brugschkis perspektiv gäller mestadels globalt än rent svenska förhållanden och anstälda ( vilket också var det jag främst menade) och då misstänker jag att du håller med om att fallen med korruption ökar signifikant och att hög lön inte anses som någon större garrant gentemot det?
Intressant inlägg har väldigt dålig koll på lönesättning och huruvida detta motiverar ett bra arbete. Försvarar inga jättelöner men kan nämna att anställda på internationella organisationer i regel befinner sig i en otrygg arbetssituation. Få har permanenta tjänster många är projektanställningar med årskontrakt. Du blir ofta posterad på ställen där din partner inte kan eller får jobba så det blir din lön och din pension som får täcka allt. Skolavgifter för barn är enormt höga (internationell förskola i Addis exv ligger på minst sextusen dollar per termin) och täcks i regel inte hundra procent av din arbetsgivare. Du hyr ofta möblerat till dyrt pris köper bil osv du sedan får sälja till oförmånligt pris när du får nästa tjänst. Akassa finns inte och det är svårt att få banklån om du befinner dig i en situation där du har ettårskontrakt och ingen fast adress. Förmåner är bra men det är ofta en otrygg sitiation man inte har om man bor i sitt hemland.
Korruptionen som sker tror jag mest handlar om kulturella beteenden eller maktbeteende. Många som inte vet vad korruption är eller att det skulle vara fel att hjälpa sin polares firma få ett kontrakt typ.
Du och många andra förklarar det här bra, men de delar av publiken ni skulle behöva nå fram till är tyvärr sinnesslö och totalt faktaresistent.
UNHCR är väldigt seriösa, du bör nog googla FN.
Varför det? Det räckte för mig för att jag inte vill donera till dem. Man ger väl pengar dit man vill, eller?
Vad får han betalt tro? Skänkte samma summa till ett katthem ist.
OT men är Sigrid Bernson och Saga Scott kompisar? Aldrig sett, men såg nu att de ska på en resa tillsammans, kan det vara något slags samarbete tro eller tv?
Tänkte också på det! Och just Saga Scott verkar vara väldigt duktig på att ”snirkla” sig in bland kända influencers. Förut skaffade ju hon och Jonna Lundell en podd tillsammans bara sådär utan att man sett dom ihop innan…
Tips! Therese Lindgrens livestream. Rätt många som reagerade över hur otrevlig hon var mot Anders.
Och rätt många som tjatat om detta under samtliga av inläggen här under helgen. Camcam har sagt att det kommer. Relax.
Jaha, det visste inte jag.
Fyfan hur kunde du inte veta det!?!? Alltså börjar bli tröttsamt med tonen i det här kommentarsfältet?♀️
Snarare du som är otrevlig och har dålig ton.
Gud ja, alla hugger och hackar direkt på minsta lilla sak.
Vågar knappt fråga något i kommentarsfältet eftersom att man blir dömd direkt. Känns tråkigt att folk hellre är negativa än hjälpsamma ?
Och han vågar inte vara otrevlig tillbaka, bara tar allt ? Är väl priset han får betala för att han dumpade henne.
han pratar ju med henne som om hon vore ett barn…
Ja! Gud, han verkar trippa på tå kring henne. Tycker han var rätt jobbig, tjat om frukost och samarin och vatten trots att hon sagt vad hon vill ha.. Tjenare
Bara för att vara lite motvalls, än sen om han får betalt? Är det inte massor med kändisar som frontar olika insamlingar till sjukdomsforskning och andra välgörande ändamål? De får ju garanterat betalt för det.
Det spelar ingen roll. Men det känns ju inte jätte genuint. Betald snällhet liksom.. Nja.
Ja, jag tycker det också är piss!
Det blir lite många moralkakor från dig. När en person uppenbarligen ser sig som bättre än de flesta andra bör man dra öronen åt sig, och fundera över vad det är för sorts person.
Även om han skulle få betalt, vilket jag verkligen inte tror, skulle UNHCR vinna stort på det samarbetet. Pengar de annars inte skulle få in. Camilla fortsätter med sin hata Schulman-kampanj, det är tydligt.
Det jag funderar över är om den förinställda texten med ”Betalt samarbete” egentligen bara betyder att det är ett samarbete? Att det inte finns något som heter ”bara” samarbete? Kan det vara så? Jag menar att det på något sätt måste reklammarkeras och det enda sättet att göra det på är den förinställda texten?
Är det inte så är det ju befängt! Plus minus noll kanske för organisationen för jag tänker att Alex nog inte säljer sig så billigt.
Tendenser har markerat inlägg med ”obetalt samarbete” med Instagrams funktion för några veckor sedan så jag gissar den funktionen finns kvar.
saknar öppet spår
känns som om det är en evighet till nästa fredag
Familjeliv, reddit, flashback, longhaircommunity, viföräldrar och tusen forum till. Kör hårt
tack snälla för svar;)
Var inte samma sak uppe fast med Therese Lindgren där hon svarade att hon inte tog betalt, men ändå var tvungen att märka ut inlägget? Kanske minns fel
Ja, samma sak där.
Typical blondinbella:
http://www.isabellalowengrip.se/2018/09/16/ett-jobbigt-hejda/
3 månder tidigare lät det såhär angående napp
http://www.isabellalowengrip.se/2018/07/22/ingen-napp/
Bra spanat!
Inget förvånar längre!!
men herregud det är ett litet barn som fått för sig att hon skulle sluta med napp men av någon orsak inte fixade det.
Precis, vad är det med folk här inne? Sjuka människor
Ja precis, men problemet är inte att barnet inte fixade att vara utan napp, vilket är helt förståligt.
Problemet är hur IL målar upp en drömbild hur livet som förälder är så lätt, men att hon jämt förvränger och förskönar.
Vill bara belysa de som läser IL blogg och känner ”jag är inte lika bra” att det hon delar med sig av är inte sanningen
Men snälla. Bloggen skrivs i nutid, barn ändrar sig. Kan ta månader i mellan. Skärpning!
Varför raderar inte Bella konsekvent när verkligheten blir annorlunda?
Bröllopet tog hon väl bort ur bloggen?
Rättar man bakåt så kommer Bella att framstå än mer som ett ofelbart orakel. Heja!
Jag ser inte det som något konstigt att han gör ett betalt samarbete med UNHCR. Självklart att de måste lägga marknadsföringspengar för att få in pengar till sina insamlingar. Jag har swishat till insamlingen.
OT men Joanna Swica har skrivit ett riktigt bra inlägg på sin blogg om hur det är att vara influencer ? Ifall nån är intresserad!
VEM är det? Aldrig ens hört namnet.
Hon har över 20 000 följare på IG och bloggar. Mest om träning och sånt.
Jag tror det är en fråga om att han märker ut att det är ett samarbete på samma vis som tidningar måste behandla non-profit-annonser på samma vis som annonsörer som betalar för sina annonsplatser på samma vis. Han följer marknadsföringslagen bara. Simple as that.
Beröm honom istället för att han märker alla uppgjorda samarbeten till skillnad från många andra (varför har så många bloggat/instagrammat om Axa i helgen med deras kartonger väl synliga ex Starwoman, blondinbella mfl sammanträffande?)
Ett pressutskick (som det kallas) med adress landets influencers?
Då får man tydligen vara glad och tacksam och ställa fram det man fått utan att det skulle anses som reklam.
En del kallar det PR men jag kallar det reklam.
Men Camilla du som är expert på området.
Ska man eller ska man inte markera obetalda samarbeten?
Om han samarbetar gratis med UNHCR ska det markeras då?
Finns det en markering för obetalda samarbeten?
Ja det finns en funktion för obetalda samarbeten
Vet ej när det tillkom men står ”unpaid advertisment”
Se exempel:
https://www.instagram.com/p/BmwG5caBN9C/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1m4b37i9dy2oo
Jag som kan ca noll om insta. Kan det varit en egenkomponerad rubrik eller var det en färdig tagg i din länk?
Om man klickar på ”unpaid advertisement” ser man att det är en geotagg och inte en reklammarkering.
Rebecka: Och det betyder i det här fallet vad?
OT alltså ni måste kolla in Petters tatuering på Gunhild Stordalens insta, är det bara jag som tycker den är helt creepy?!
https://www.instagram.com/p/Bnx8OpvjFJH/?utm_source=ig_share_sheet&igshid=1ixsg1708z39d
Det ser ju äcklig ut ?
Trypofobi-vibbar ja ?
Läskig
Tyckte det var rätt cool faktiskt ? Annorunda och väckte uppmärksamhet utan att egentligen vara för mycket. Den såg bättre ut inne på hans insta, gissar att hon har filter på
Kan han inte ta de pengar han får av företaget för att marknadsföra och skänka tillbaka dom isåfall och göra något vettigt själv.. istället för att ta 100.000 i egen ficka och be andra swisha..
Såklart han inte kan. Han heter ju Egon Schulman.
Wow, vilken elak ton det var här ikväll! Söndags-surisar?
Tycker det är osmakligt att ta betalt för ett sådant samarbete och tycker det är osmakligt av UNHCR att välja A.S för samarbete. Inte en spänn får de av mig mer i och med att jag vet vems ficka de pengarna kan landa i från och med nu.
Finns andra organisationer jag kommer gynna. Synd bara att barnen kommer i kläm av denna kortsiktiga marknadsföring. 🙁
Fast frågan är ju varför man ska jobba gratis så fort det handlar om att hjälpa andra människor?? Det är såna där resonemang som gör att poliser och socialsekreterare och alla andra människo-relaterade yrken är mycket sämre betalda än tekniska branscher t.ex. De som hjälper människor förväntas göra det och samtidigt vara tacksam för det lilla de får för sitt arbete. Det borde vara tvärt om.
Sen kan jag iofs lite förstå vad du menar också… men jag vet inte riktigt varför det kan kännas fel. Är det inte bara för att vi intalar oss det? För att det är en allmän vedertagen tanke att man inte ska få betalt för att göra goda gärningar. Och det kanske man inte ska heller… ELLER SKA MAN?
/C
http://fondofhome.blogg.se – nyinvigd renoverings-/inredningsblogg
therese lindgren kommenterar nu kritiken av sin live-stream på sin blogg, och skriver bland annat:
”(jag har tillexempel sedan min live igår fått 4-5 DM:s på instagram från personer som tycker att det är tråkigt att jag ”könar” mina hundar och ”tvingar på dem pronomen de inte valt själva”)”
blir helt mållös… de är HUNDAR! vad är det för sjuka människor som skriver sånt?!
OT .. men så tråkigt att inte vara / njuta av upplevelsen som ett fallskärmshopp innebär utan att tänka på att spättbenet måste vara med på bild ! Annica Englund som så ofta numera påpekar att hon hittat sej själv och mår så bra , Ledsamt hur hon försöker lura sej själv 🙁
Haha är du på riktigt, är det du som sänt det märkliga meddelandet till henne också kanske? Menar du att du tycker hon gör sprättben när hon hoppar haha och hur vet du ifall hon inte njuter av upplevelsen och hur hon mår? Coolt att hon hoppade, modigt!
Tycker inte att folk ska jobba gratis sa fort det ar valgorenhet, Alex kan gott fakturera en normal timlon for det administrativa arbetet han gjort for denna kampanj. Ror det sig daremot om stora summor (kanns ratt troligt eller?) sa blir det for mig unket.
Här kan ni läsa om lönenivåer
https://www.omvarlden.se/Branschnytt/nyheter-2017/lonelistan-sa-mycket-tjanar-cheferna-i-bistandsbranschen/
Fundera också på om ni öht ska skänka pengar till ”välgörenhet”. Det är en bransch som är mycket poppis pga noll insyn eller krav på prestation. Alla samlas kring köttgrytorna. Såklart Schulman får betalt, säljarna på alla gågator får betalt plus provis, tvbolagen får multum från biståndsorganisationerna för olika galor. Kändisar får pröjs för att åka och gråta i flyktingläger. Allt är lätt att förakta, faktiskt. Människan är girig
Noll insyn? Alla seriösa organisationer granskas. Både av externa revisorer som granskar deras årsredovisning och de granskas av Svensk Insamlingskontroll. Seriösa organisationer publicerar även dessa granskningar öppet på hemsidan där du kan se alla detaljer från granskningarna. Skulle inte detta finnas tillgängligt på hemsidan så är det en oseriös organisation och då skulle jag inte heller skänka. Men att säga att välgörenhet innebär noll insyn är inte helt sant.
@anonym 8:50: nja, sanning med modifikation. Är det en förening är räkenskaperna inte offentliga. Se Röda Korsets årsredovisning, en sida talar om ”hit går pengarna” med diagram osv men inte revisorssunderskrivet, såklart. Jag är kritisk och önskar andra vore mindre godtrogna. Välgörenhet är en extremt lönsam verksamhet med sparsam insyn och lönenivåer för generalsekreterare och styrelsemedlemmar som är i nivå med näringslivet.
@anonym 8:50: nja, sanning med modifikation. Är det en förening är räkenskaperna inte offentliga. Se Röda Korsets årsredovisning, en sida talar om ”hit går pengarna” med diagram osv men inte revisorssunderskrirvet, såklart. Jag är kritisk och önskar andra vore mindre godtrogna. Välgörenhet är en extremt lönsam verksamhet med sparsam insyn och lönenivåer för generalsekreterare och styrelsemedlemmar som är i nivå med näringslivet.
Självklart ska man vara kritisk.
Angående lönenivåer så finns det en ny kommentar lite högre upp här där Burgschki resonerar kring detta. Jag tänker inte upprepa det utan hänvisar dit. Lönerna må låta höga men kan ofta trots det vara skäliga. Jag skulle önska att alla som jobbade med välgörenhet jobbade gratis, men jag själv skulle så klart inte göra det 🙂
Kan du sluta spamma, TRH?
Själv ser jag fler kommentarer under nicket anonym än mina. Börja med att be dem så ska du se att mina blir färre ?
Hah hah – vågade vara lite kritisk för hur mycket bråk..elakheter Cam tolererar här. Olika personer emellan.
Det åkte givetvis i soporna direkt.
Svårt att konstruktiv kritik
Din kommentar ligger uppe under Schulmaninlägget. Eller har du skrivit fler som inte kommit igenom?