Där kom det. Det förekom alltså aldrig någon hotlapp i samband med min granskning i våras, där jag avslöjade att hon ljugit GROVT om sin statistik. En tolkningsfråga kallar hon det, en efterkonstruktion säger jag. Poängen var att jag hade rätt, hon fabricerade ett hot mot sig själv för att rikta fokus bort i från mitt avslöjande om hennes lögnaktiga statistik och vad hon sen väljer att kalla det struntar ju i.
Hade hon velat statuera ett exempel och inte rikta fokus bort från sig själv och samtidigt slänga skit på mig (min blogg nämndes med namn i hennes inlägg) så hade hon, för det första – inte beskurit bilden och för det andra – skrivit om att hon fått en lapp tidigare i generella ordalag. Inte målat upp ett scenario värt ett novellkontrakt i akt och mening att känslomässigt manipulera sina följare. Och för det tredje så hade tanken på att skriva och tejpa en egen hotlapp på bilden aldrig dykt upp. (Det gick inte att genomföra eftersom hennes ”livvakt” hade kollat säkerthetskamerorna och han var tydligen inte betrodd att ta del av denna generella och inte alls uttänkta master plan. Annars hade hon ju kunnat sagt till honom att hon bara behövde en illustrerande bild till ett fejkat inlägg. Men nä…
Jag undrar också varför hon var glad att barnen var hos Odd och hon valde att sova borta om det här inte var en verklig situation?
Scenariot med den hotfulla lappen var alltså fejk och hade ingenting med mig eller min granskning att göra, förutom att den med största sannolikhet var så mitt i prick att hon höll på att skita på sig med tankte hennes agerande.
I rest my case.
#haldonforallbellafänz
(Självgod? Kanske en smula, men jag är så genuint trött på all skit den här kvinnan sysslar med. Det här är toppen på isberget. Tro mig!)
Föregående inlägg 