TikTok förbjuder ”Multi level marketing-företag” så som NuSkin

TikTok blir den första sociala medierplattform att helt förbjuda ”MLM” (Multi level Marketing) så som exempelvis NuSkin – ett företag som den svenska influencern Annica Englund involverat sig i.
Här nedan kan ni se bevis på att NuSkin själva identifierar sig som ett ”MLM-företag” så det finns inga tveksamheter kring det.

TikTok skriver att användarna inte får lägga upp eller dela innehåll som ”skildrar eller främjar Ponzi, marknadsföring på flera nivåer (MLM) eller pyramidspel.”
TikTok skriver vidare i sina uppdaterade användarvillkor att ”Vi tillåter inte någon att utnyttja vår plattform för att dra nytta av användarnas förtroende och orsaka ekonomisk eller personlig skada

Jag vet inte hur aktiv Annica Englund är på TikTok, men om exempelvis Instagram, Facebook och Youtube skulle anamma samma regler, så skulle det nog inte finnas särskilt mycket kvar av Annicas business. 
Jag tycker det är fantastiskt att TikTok tar sitt ansvar och förbjuder den här typen av innehåll. Här kan du läsa ett inlägg från en kvinna som väldigt bra förklarar varför den här typen av företagande inte borde få förekomma på sociala medier. Här hittar ett annat inlägg från samma kvinna om du vill läsa mer.

Visste ni förresten att en undersökning, gjord av AARP Foundation från 2018, avslöjar att hela 73% av människor som involverar sig i MLM, antingen förlorar pengar eller tjänar inga pengar alls. 

Vad tycker ni om det här förbudet från TikTok?
Jag tycker det är toppen!

Var får Annica Englund sin information ifrån?

Edit: Det kommer komma en transkribering av filmen här.

Annica Englund fortsätter förneka att hon eller NuSkin tjänar pengar på de matpåsar hon säljer för ”välgörenhet” och jag börjar undra vad hennes så kallade ”kollegor” egentligen tutat i henne.

Det står KLART OCH TYDLIGT i den finstilta texten på ANNICAS egen försäljningssida hos NuSkin att det här projektet är kommersiellt, för att ge vinst till företaget och en provision till Annica och att det är inbakat i priset.

Vet hon inte själv vad som står på hennes egen försäljningssida? Har hon inte läst där själv? Det är ju därifrån jag fått all min information.

Hur kan hon sitta och förneka information som står på hennes egen sida och mena att jag ljuger, som hänvisar till den?
Till NuSkins egen information om projektet?!

Var har Annica fått SIN information ifrån med tanke på att den är motsatsen till vad NuSkin själva hävdar kring projektet?

Del 2 i Annica Englunds ”välgörenhetsprojekt”

Edit: Det kommer komma en transkribering av filmen här istället.

En intressant fortsättning på Annica Englunds så kallade ”välgörenhet” där hon och företaget @nuskin tjänar pengar på dessa matpåsar som hon vill att hennes följare ska köpa.
Här hittar du del 1.

Jag tycker nästan det är ironiskt att hon säger ”Nu vid jul, när allting handlar om att ge tillbaka..” samtidigt som hon undanhåller för följarna att:
1. Det handlar om reklam för företaget @nuskin som driver detta som ett kommersiellt projekt som de tjänar pengar på.
2. Att Annica får provision på varenda matpåse som hennes följare väljer att köpa på hennes sida på NuSkin, och ju fler sålda påsar, desto mer pengar till henne. Inte konstigt att hon vill komma upp i 1000 sålda påsar innan jul.

Hon kan säga ”mätta barns magar” hur många gånger som helst, det förbättrar inte faktumet att hon undanhållit all den här informationen för följarna och att hon de facto tjänar pengar på varje barnmage som hennes följare mättar med sina köp.

Det är just detta smusslandet och ”fulspel” som jag stör mig mest på. 
Många stora företag som sysslar med välgörenhet har en marknadsföringsbudget för att få ut sitt budskap, men just att Annica inte berättar att det är reklam för NuSkin och att hon döljer att hon – enligt det finstilta på hemsidan – får provision på varje såld påse är förkastligt.
Skulle det vara så att hon INTE får betalt, eller väljer att själv donera sin provision så måste hon ju upplysa om det eftersom det går emot vad som står på hemsidan.

Reklam för NuSkin är det dock oavsett vad Annica gör med sin provision, eftersom företaget knappast kommer skänka bort sin vinst.
Oavsett vilket så är det hennes smusslande brist på transparent som jag tror på riktigt kan skada hennes varumärke och trovärdighet enormt.

Tänk på att hålla en god ton när nu argumenterar, utan påhopp eller kränkande kommentarer om utseende mm.
Tack på förhand.

Annica Englund tjänar pengar på sin marknadsförda ”välgörenhet” för NuSkin

Edit: Det kommer komma en transkribering på filmen här istället.

Precis som förra gången jag granskade Annica Englunds förehavande med sina nya samarbetspartners NuSkin, så finns det även nu vissa saker som jag upplever att hon döljer eller i alla fall smusslar med.
På sin Instagram pratar hon sig nu varm om välgörenhet och hur det är så viktigt att inte bara fokusera på nära och kära under julen utan också om att mätta barns magar och att skapa arbetsmöjligheter för människor.


Här vill jag stoppa bandet lite och ta en närmare titt på vad det är hon säger här ovan:

Välgörenhet – välgörenhet är ju bra, men vad hon ”glömmer bort” att nämna är att det här välgörenhetsprojektet är en del av företaget NuSkin och är vinstdrivande, både för företaget och för säljaren.
Annica får alltså provision och tjänar pengar på varje krona som följarna ger till den här välgörenheten genom att köpa matpåsar.
Det här är alltså en kommersiell video, vilket betyder att hon också borde ha markerat den som reklam, något man inte behöver om det rör sig om ideell välgörenhet.

Så här står det i det finstilta längre ner på sidan där man köper matpåsen.

Text från Nuskins hemsida: I priset för VitaMeal ingår kostnader för tillverkning, allmän distribution samt försäljnings- och provisionskostnader. Precis som med vilka Nu Skin-produkter som helst betalas säljarna provision på sina inköp och företaget gör en vinst på varje försäljning av VitaMeal; dock lägre än vinsten på de flesta av sina produkter.

I priset för VitaMeal ingår kostnader för tillverkning, allmän distribution samt försäljnings- och provisionskostnader. Precis som med vilka Nu Skin-produkter som helst betalas säljarna provision på sina inköp och företaget gör en vinst på varje försäljning av VitaMeal; dock lägre än vinsten på de flesta av sina produkter.

Från NuSkins hemsida: Nu Skin är en vinstdrivande distributör av närings- och hudvårdsprodukter och är börsnoterade på New York-börsen (NUS). Nourish the Children är ett initiativ från Nu Skin och är registrerat i vissa stater som ett kommersiellt samarbete. Initiativet gör det möjligt för Nu Skins brand affiliates och kunder att köpa VitaMeal från Nu Skin och donera det till välgörenhetsorganisationer för att hjälpa till att lösa det komplicerade världsproblemet med att mata undernärda barn. I priset för VitaMeal ingår kostnader för tillverkning, allmän distribution samt försäljnings- och provisionskostnader. Som det är fallet med andra Nu Skin-produkter, får brand affiliates betalt i provision och Nu Skin gör en vinstmarginal från varje försäljning av VitaMeal.

Nu Skin är en vinstdrivande distributör av närings- och hudvårdsprodukter och är börsnoterade på New York-börsen (NUS). Nourish the Children är ett initiativ från Nu Skin och är registrerat i vissa stater som ett kommersiellt samarbete. Initiativet gör det möjligt för Nu Skins brand affiliates och kunder att köpa VitaMeal från Nu Skin och donera det till välgörenhetsorganisationer för att hjälpa till att lösa det komplicerade världsproblemet med att mata undernärda barn. I priset för VitaMeal ingår kostnader för tillverkning, allmän distribution samt försäljnings- och provisionskostnader. Som det är fallet med andra Nu Skin-produkter, får brand affiliates betalt i provision och Nu Skin gör en vinstmarginal från varje försäljning av VitaMeal.

Jag tycket det är ganska viktig information som hon undanhåller följarna i den här videon – att det rör sig om faktisk reklam (som hon inte markerar) eftersom hon och NuSkin tjänar pengar på den här ”välgörenheten”.
Vad tycker ni?

Tillägg: 
HÄR kan ni anmäla den här extremt vilseledande reklamen till Konsumentverket. 

Tack för tips!