Visa det här inlägget på Instagram

En av anledningarna till varför Bianca inte pratat om sin bröstoperation är bland annat för att ”people are crazy out there”.
Hennes avsikt var aldrig att vara oärlig mot sina följare, men hon satte sitt eget mående före följarnas vilket nu då lett tilö diskussioner och otaliga frågor om saken.

Jag resonerar så här:
Vad vuxna människor gör med sina egna kroppar bryr jag mig inte om särskilt mycket. Jag väljer att kritisera de som gör sponsrade inlägg med olika typer av plastikoperationer. Det är extremt klandervärt och problematiskt enligt mig.

Bianca verkar inte ha gjort sina bröst som ett samarbete – och varför skulle hon?
Det är ju typ bara Paradise Hotel och Ex On The Beach-deltagare som gör sådant då de troligtvis inte kan hosta upp pengarna för diverse plastikoperationer. Det hela är med största sannolikhet ett bartersamarbete där tjänst byts mot reklamplats men utan att några pengar byter ägare. (Förmånsbeskattning tar vi en annan gång.)

Bianca har tillräckligt mycket pengar att kunna välja den absolut bästa kliniken som går att uppbringa, så varför skulle hon riskera liv och hälsa genom att åka på en helkroppsrenovering till Turkiet?
Det finns ingen anledning alls.

Med det sagt så hade jag reagerat om Bianca (eller någon annan influencer) gjort reklam för sina bröst, och kanske till och med delat ut en rabattkod – på samma sätt som när man går och klipper sig exempelvis, men det gör hon inte.

Även en Bloggbevakare måste välja sina konflikter och hjärtefrågor och det här är verkligen inte en av dem. 
?

Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Här hittar ni Irena Pozars text som Hanna hänvisar till.

Jag tycker det är intressant, hur Annie Croonas och Irena Pozars texter kan skilja sig så markant åt. 
Precis som Hanna skriver så önskar jag att Irena hade tagit upp kritiken mot Gina Tricot. Jag saknar den i hennes krönika.

Jag har funderat mycket på det här, och på Gina Tricots fatalt dumma ursäkter till varför de slopar sin tidigare policy att inte förknippas med ätstörningar, för att kunna slå mynt av Bianca Ingrossos kommersiella kraft.
De vill få det till att Bianca är en förebild, som pratar om sin ätstörning, trots henne enorm ovilja att söka hjälp för sin sjukdom.

Jag skulle vilja att ni medverkar i ett litet tankeexperiment.
Jag tänker inte prata om Bianca här nedan, utan kommer använda mig själv och min situation som ett exempel, eftersom det går minst lika bra.

Ni som följt mig ett tag vet att jag är nykter alkoholist sedan drygt fem år tillbaka.
Ponera att jag INTE blivit nykter utan fortfarande har ett aktivt missbruk, och att jag inte har några som helst tveksamheter kring att göra reklam för vin och sprit på mitt Instagramkonto. Jag postar även mängder av bilder och filmer på när jag är ute och festar och dricker kopiösa mänger alkohol, och som kronan på verket blir jag tagen för rattfylla och blir av med körkortet. 

Betänk att jag sen sätter mig i Tv4’s morgonsoffa och ”ärligt” berättar om min beroendeproblematik, men på frågor om jag sökt hjälp, åkt på behandlingshem eller går på AA-möten så svarar jag att jag inte har tid och att minsann ”ingen får prata om min alkoholism”.
Gör det MIG en förebild då?
Inspirerar jag andra till att söka hjälp för sin beroendeproblematik med mitt agerande?
Enligt Gina Tricots logik så borde jag vara och göra det.

Och sen den är kommentaren som på riktigt belyser det sjuka i sättet Gina Tricot förvarar sitt val av modell:

Kommentera gärna , men precis som Hannah skriver – inte Biancas kropp.
Eftersom det är allmänt känt att Bianca defacto ÄR sjuk i en ätstörning så finns det ingen som helst anledning att diskutera kroppar överhuvudtaget.

Visa det här inlägget på Instagram

Vad tycker ni om Gina Tricots svar på kritiken om att fronta sin kampanj med en person som är sjuk i en ätstörning.
I mina öron låter det mer som ett ”icke-svar” än någonting annat.