Visa det här inlägget på Instagram

Visa det här inlägget på Instagram

Dessa två reklaminlägg på Caia Cosmetics Instagramkonto har friats av Reklamombudsmannens opinionsnämnd, någonting jag missat att skriva om tidigare.
Med tanke på att Caias reklam tidigare fällts för att vara sexistisk och könsdiskriminerande så vill jag även ta upp detta.
Caia Cosmetics/Beauty Icon AB fick möjligheten att yttra sig före beslutsfattandet, men gjorde inte det.

Enligt anmälaren är reklamen könsdiskriminerande för att fokuset ligger på kvinnans kropp och inte på produkten som säljs.
På båda bilderna ser man knappt parfymen som annonsören gör reklam för, utan anmälaren anser att företaget utnyttjar kvinn­ans sex­ualisera­de kropp för att tjäna pengar.

Reklamombudsmannens opinionsnämnd bedömer inte att reklamen är könsdiskrimin­er­an­de med den här motiveringen:

Nämnden tar först ställning till inlägget med en bild på kvinnan som poserar liggande på rygg på golvet. Fram­ställningen av kvinnan, genom den kroppsnära klädseln och posen på golvet, ger ett sensuellt intryck. Nämnden finner dock inte att kvinnan fram­ställs som ett sexobjekt. Rek­lamen är där­för i den delen inte könsdiskrimin­er­an­de och strider där­med inte mot artikel 2 första stycket i ICC:s regler.

Nämnden tar därefter ställning till inlägget med en bild där kvinnan poserar i samma kroppsnära kläder som be­skrivits ovan, men sitt­ande på en pall. Den pose som kvinnan intar i bilden är enligt nämnden mer sexuali­seran­de än sensuell. Nämn­den finner därför att kvinnan framställs som ett sex­­objekt. Framställningen av kvin­nan har dock en viss kopp­ling till den marknadsförda pro­dukten genom den este­tiska gestaltningen av den mark­nads­­för­da par­fymen La Nuit som bilden förmedlar. Framställningen är därför enligt nämnden, vid en hel­hetsbe­döm­ning, inte nedvär­derande för kvin­nor i allmänhet. Reklam­en är alltså inte heller i denna del köns­diskrimin­er­an­de och strider där­med inte mot artikel 2 första stycket i ICC:s regler.

Alla ledamöter är av samma åsikt på reklam nummer 1 och alla, förutom en, på reklam nummer 2.
Ledamoten Christina Knight är skiljaktig avseende det andra inlägget med följande motivering:

Jag finner att den pose kvinnan intar i bilden, där hon poserar sitt­ande på en pall, är en klassiskt förförisk och inbjudande pose, som ofta använts inom pornografiska bilder och filmer, det vill säga kvinnan är lättklädd, sitter ner på ett inbjudande sätt med extremt särade ben som inte kan sägas vara ett helt naturligt sätt att sitta på. Kvinnan fram­ställs därmed som ett sexobjekt. Det kan inte anses vara en motiverad pose för att marknadsföra parfym. Framställningen är enligt mig därför köns­diskriminerande och nedvär­derande för kvin­nor i allmänhet, då kvinnan betraktas som ett tillgängligt objekt att inta.

Vad tycker ni om RONs beslut?
Med eller mothåll?

Även en reklam för X by Margaux har friats från en liknande anmälan av Reklamombudsmannens opinionsnämnd, men där var det fler än en ledamot som var skiljaktig.
Det beslutet kan du läsa HÄR.

Visa det här inlägget på Instagram

Jag har sagt det förr och jag säger det igen, det verkar vara en sådan där sak som tydligen inte kan sägas FÖR många gånger.
Det är ALDRIG okej att söka upp en offentlig person i dennes hem, oavsett hur många bloggar som filmats där.
Det spelar ingen roll vilken typ av offentlig person det handlar om, deras hem är deras fristad, deras borg, deras plats där de ska kunna känna sig säkra och att ta sig dit är så respektlöst, så integritetskränkande och någonting som det aldrig finns ett godtagbart skäl att göra.

Man kan gå förbi – i USA finns det så kallade ”Star Tours” där man får åka runt i en taklös buss och se grindar mm till stjärnornas hem, men det är skillnad mot det Bianca beskriver i sin video.
Folk stå och hänger utanför hennes port, står utanför på gatan och tutar och skriker.
Hennes hundar blir jättestressade av detta, vilket jag har full förståelse för.
Selma hade blivit tokig av sådant och jag hade mått skit av att se henne sådan.

Lösningen borde inte vara att Bianca ska tvingas flytta.
Lösningen borde vara att folk slutar upp med sådant här och respekterar människors hem, oavsett om människan är känd eller inte.
Man FÅR inte, SKA inte inkräkta på människors privata svär på det här viset.
ALDRIG!

En gång för alla.
Sluta söka upp folk i deras hem!

Bianca Ingrosso pratar om någonting intressant i sin senaste vlogg. (Ungefär 15.50 in)

Hur hon har en massa ångest, mer än hon upplevt på flera år, och undrar vad den beror på.
Jag skulle vilja sammanfatta den med orden ”sol, sommar och skojångest”. Alltså de förväntningar och krav som vi lägger på oss själva när sommaren och solen börjar nalkas, om hur vi måste ”fånga dagen” och verkligen passa på att LEVA när det är fint väder eftersom, innan vi vet ordet av, så är hösten här igen.

Jag kan verkligen känna igen mig i det, hur jag kan gå och längta efter sol, sommar och värme, men hur det samtidigt kan få mig att bara vilja ligga inne vissa dagar.
Kanske har jag sagt för mycket energi på att längta, att jag inte orkar njuta när det väl händer?
Det känns trots allt som att många kanske känner igen sig i det här?
Gör du?

Man ska sola, bada, ha picknick, AW, dricka vin men inte för mycket så man blir bakfull för då slösar man bort morgondagen (ni då), spela kubb, åka ut i skärgården, besöka varandras lantställen, ha världens bästa midsommar, dansa, äta gott men inte för ofta, shoppa nya sommarkläder, bära nya sommarkläder men inte hetsa, cykla runt stan, plantera i blomlådor, läsa böcker, ligga i en hängmatta men utan att missa någonting annat kul, resa till Mykonos, besöka Stockholmsveckorna i Visby och Båstad, vila men utan att missa någonting annat, sova länge men inte för länge för då kastar man bort dagen, ha dagfest, ha kvällsfest, ha efterfest, dygna men inte sova bort morgondagen för att helt enkelt carpa skiten ur varje dag innan det är försent och det helt plötsligt är september igen.
(NB: Några av ovan nämnda exempel är inte covidvänliga)

Jag är fan helt slut, bara av att ha skrivit det här inlägget. 
Är det höst snart?

Visa det här inlägget på Instagram

Bianca Ingrosso stänger av alla sina kommentarer ett tag, och jag har fått frågan om vad jag tycker om det.
Svinbra!
Är vad jag tycker om det! ????

Jag återkommer ganska ofta till det egna ansvaret, inte för vad andra människor skriver, tycker eller tänker om en, till en, men vad man själv kan göra för att vara så snäll som möjligt mot sig själv.
Bianca pallar uppenbarligen inte med vad folk skriver till henne, och av det jag snappat upp så är det ingenting hon heller borde palla med, utan jag tycker hon gör HELT rätt i att stänga av kommentarerna då.
Går man aktivt in och skriver hat hos någon så KAN den personen inte skärma av eller skona sig från det på något annat vis än att stänga av kommentarsfunktionen. Det är I eller PÅ ens egen plattform.
Som jag också sagt tidigare, det är skillnad på hat och kritik, men har man blivit utsatt för mängder av hat så är det inte så lätt att ens urskilja, än mindre ta till sig av vad som är konstruktiv kritik, när det dränks i en ocean av hat.

Det här är en punkt som jag backat på, sedan jag startade upp Bloggbevakning.
Då tyckte jag att det var fegt att radera kommentarer och/eller stänga av funktionen. Man kan fortfarande rikta kritik mot att någon hellre stänger av funktionen än bemöter kritik, men det är varje människas val. Jag tror många hellre tar kritik mot att ha stängt ett kommentarsfält än ett kommentarsfält med kilometervis av regelrätt hat.
Kanske är det en variant av att man får välja sina strider?

Så oavsett anledning till att Bianca stänger sina kommentarafält så stöttar jag det.
Alla frustrerade hatare som inte få spy ut sin galla hos Bianca kommer förmodligen göra det någon annanstans, men då kan hon i alla fall välja att inte läsa det, istället för att det trycks upp i ansiktet på henne på hennes egna plattformar.

Så resonerar jag. ?