Jag har fått mängder av dms och mail med upprörda röster över att Isabella Löwengrip låter en AI skriva hennes blogginlägg.
Hon råkade nämligen inkludera en liten snutt av Chatgpts text som inte ska vara med.
Bilden här nedan är en skärmdump från det här inlägget.

Jag fattar att några av er är ute efter blod, men jag tycker det här är att slå på en väldigt tom tunna. 
Jag använder själv Chatgpt för att fånga upp stav-, grammatik-, och framför allt slarvfel – särskilt om jag skriver på telefonen. Ungefär samma text dyker då upp. Det betyder inte att det är programmet som skrivit texten, den ger enbart förslag på förbättringar i min redan skrivna text, vilket kan vara i någon av kategorierna ovan.
Det är inte konstigare än att använda Google Docs för ändamålet.
Det är ett hjälpmedel, precis som vilket stavningprogram som helst.
När jag frågar Chatgpt om det finns några stav-, grammatik- eller slarvfel i den här texten, så ser det ut så här:

Jag tror att det här är en del av Isabellas nya excelark, men tänker att jag ändå vill skriva ett inlägg om saken eftersom det är det jag fått absolut flest dms och mail om. 

I gårdagens Öppet Spår blev det en diskussion om Isabellas inlägg på Instastory där hon anammar en Tiktoktrend som går ut på att fråga män om de tror att en kvinna kan kissa med en tampong i. 
Sin vana trogen är det fästmannen Paul som utsätts för experimentet och det några av er reagerar på är sättet han svarar påminner medan andra förstår att han blir obekväm.
Det lät så här i kommentarsfältet:

I videon svarar Paul att man så klart inte kan kissa med en tampong i.
Att en tampong är som korken i en rödvinsflaska. Han verkar sur och tvär i klippet, samtidigt som han har en nedvärderande ton mot Isabella, som mest fnittrar sig igenom alltsammans. Följande morgon fortsätter det som Paul kallar för ett ”förhör” där Isabella fnittrande informerar honom om att det absolut går att kissa med en tampong inne eftersom det inte är samma hål.
Eftersom alltsammans är postat på Instagram Story så kan jag inte bädda in inlägget här, men om du vill se en textad version av klippet så hittar du det i videon högst upp i inlägget.

Är reaktionen befogad, är det en planerat klipp från duon eller är Pauls reaktion överdriven?

Isabella har gått från den nu nerlagda podden ”Fint, fult och pengar” till att skriva ett inlägg om ”barn och pengar”.
I det står följande:

Paul är den som barnen har kunnat köra mest med för han är så snäll och ”vill vara schysst”. Jag kikade igenom Sallys bankhistorik en gång och Paul hade swishat henne typ 15 gånger under en månad. Jag tyckte att det var lite märkligt att hon kom hem med massor av kknekki-tofsar.

Hur som helst. Odd och jag tog ett samtal om hur vi ska göra med barnens pengar och vi landade i att dom får 600 kr var i månaden. De ska räcka till alla Joe & the Juice-smoothies, sushi-luncher med kompisar i Lidingö Centrum, onödiga plagg och prylar. Vi står för allt relevant behövs, tillexempel vinterjacka. Helggodiset betalar vi vuxna men om går de till en kiosk efter skolan och köper godis är det deras pengar som ryker.

Jag fick ett dm här på morgonen som jag tyckte var intressant.
Jag frågade om jag fick dela det eftersom jag inte själv har några barn i den här åldern att referera till, och det gick bra.
I det går följande att läsa:

Jag tycker alternativ två låter lite mer rimligt än Isabellas text.
Ja, excelarket är förmodligen framme men det betyder ju inte att det här inte stämmer.
Jag är helt övertygad om att Isabellas ungar både bränner 600 spänn i månaden på saker som Joe & the Juice-smoothies, sushi-luncher med kompisar i Lidingö Centrum, onödiga plagg och prylar och får en massa tiggda swishar från bonuspappa-Paul.

Isabella motiverar sitt beslut så här:

600 kronor i månaden är kanske mycket pengar när man går i trean och femman men jag har landat i att det är mitt bästa sätt att lära de att hålla en budget. Hellre mer pengar och större ansvar än lite pengar och att det blir gråzon med vad jag ska betala, tex mellis på Joe & the juice (barnen är stammisar där).

I kommentarsfältet är det sannerligen högt och lågt där vissa skriver att de gör som Isabella, medan andra tycker att det låter som mycket pengar för barn i den åldern. 
En person skriver att det är ledsamt att höra att Isabellas barn ”började köra med”/utnyttja Paul för att han ”är snäll och vill vara schysst”, och man undrar varför han ska ge Isabella och Odds barn pengar på det här viset.

Hur tänker ni?