Om en liten stund kommer jag att avslöja en rolig nyhet. Det har varit en lång process med många ups and downs och äntligen är vi i hamn vilket gör mig väldigt glad. Jag uppdaterar er igen efter lunch. Nu har jag bråttom till kontoret i förd…
… En (nästan) ny klänning från Maxmara. De har alltid väldigt bra jobb-outfits. // Isabella Löwengrip

Efter veckor av gråtmilda men otydliga inlägg om kriser så verkar Isabella Löwengrip nu anse att läsarna är tillräckligt knådade och välbearbetade för att de ska känna sig vänligt sinnade och positivt inställda till vad det nu än är för en rolig nyhet som hon ska avslöja idag.
Om någon behöver friska upp minnet en smula så kommer följande citat från när Isabella gästade ”Schulman Show” och avslöjade att hon alltid försöker bygga upp ett kommentarsfält som är trevligt två dagar innan lanseringen för blidka läsarna.
Om de är arga på någonting hon bloggat om så kommer läsarna tycka att produkten är skit och inte vilja köpa den.

Nu kommer jag ta några dagar att bygga upp en positivtet i kommentarsfältet så idag ska jag till biblioteket med barnen och det är ju good will för läsarna älskar ju biblioteksbesök och det är den perfekta uppladdningen inför en lyxig Marbellaresa så då måste jag ju gå till biblioteket.
Det är ju inte roligt att visa upp bilder att man hänger på Riche om man inte visar upp bilder på när man står vid ett frysfack och storhandlar.// Isabella

Och går det inte att få läsarna positivt inställda till Isabella så skulle jag tro att ”the next best thing” är att de ska tycka synd om henne och hur gör man det om inte med känslosamma inlägg om kriser, insikter och svaghet – fint paketerat i en enorm offerkofta?

När jag skriver det här inlägget har Isabella ännu inte avslöjat vad detta stora avslöjande handlar om, vilket betyder att jag tekniskt sett skulle kunna ha HELT fel vad gäller mina teorier i det här inlägget.
Om det är så – att det här avslöjandets framgång på intet vis bygger på Isabellas förmåga att manipulera och göra läsarna vänligt och kanske lite generöst inställda till henne så kommer jag vara den första att erkänna mitt misstag, men inte förrän efter 15 då jag är tillbaka här igen.

Diskutera gärna i grupper om fyra så länge. 🙂

UPPDATERING kl 15:02:

Vad är egentligen vad?
Här kommer en liten lathund. Eller är det en ”lat-valp”?

…………………………………………………………………………….

Isabella har bondat med en massa djur i helgen, något som sannolikt väcker en del reaktioner, och här är de två troligaste sätten att reagera på (minst) enligt mig.

1.  Man kan tycka att det hela är skenheligt eftersom Isabella sagt i en intervju med DN att hon hatar djur och således inte borde sitta och mysa med ett får i famnen. Ett får som nog egentligen är en get – något Isabella borde haft koll på kan man tycka, med tanke på sina erfarenheter av att flyga ”privat-get” men även solen har sina fläckar har jag hört. 🙂

Tillägg: Tydligen ett lamm ändå och ingen get  ??? Jag var helt säker på att det var en get. Jag googlade till och med på bilder

2. Äntligen har Isabella tagit sitt förnuft till fånga och insett det fina och härliga med djur som hon alldeles nyss hatat. 
En helt legitim anledning att skrota principer för, om ni frågar mig.
Jag, som annars brukar vara en sådan ”principryttare” där jag galopperar omkring på sociala medier skulle se positivt på vem som än slutar hata djur..
Ja, även Isabella. 😉

Vilket ben väljer ni?
Höger eller vänster?

Jag är uppvuxen i skogen och fick respekten för rotvältor redan i bröstmjölken vilket gör att jag blir smått nervös, bara av att se den här bilden på Isabella.
Jag har lärt mig att rotvältor kan slå igen som en råttfälla, även om stammen är kvar, men hur det fungerar rent tekniskt vet jag inte eftersom hävstångseffekten i kombination med jordens dragningskraft borde hålla stammen nere och vältan öppen.

Men.. varför chansa?
Varför utmana ödet genom att sätta sig under en rotvälta och hoppas på det bästa?
Vill man riskera att bli undantaget som bekräftar regeln?

Så länge stammen ligger kvar på marken är rotvältan öppen, men sker det något som kan förändra vikten kan vältan hastigt slås igen.

Rotvältor är så klart en spännande miljö för den nyfikne, men inte helt ofarlig. Undvik att klättra eller leka på vältan. Var över huvud taget försiktig med träd som har fallit om de inte ligger platt på marken, är tipset från Skogsstyrelsen.

I april 2013 omkom en 50-årig man efter att blivit begravd av en rotvälta i en skog utanför Ronneby i Blekinge, enligt SvD.

Nä, jag kommer fortsätta undvika rotvältor på samma sätt som jag kommer fortsätta undvika djupt och mörkt vatten där det skulle kunna finnas hajar, oavsett hur osannolikt det än må vara.
Återigen – vill inte vara undantaget som bekräftar regeln., 🙂

Tack för tips!

Den var i september allt gick snett samtidigt.
[…] Det var osäkert kring hur man räknade trafik i sociala medier och det ledde till en löpsedel som bidrog till att 80% av kunderna vi har jobbat med avbokade. //Isabella Löwengrip

Med tanke på att Isabellas inlägg har rubriken ”Lesson Learned” så skulle man kunna tro att den efterföljande texten skulle innehålla någon typ av självrannsakan, men icke..
Att 80% av alla kunder avbokade sina samarbeten med Isabella hade alltså ingenting att göra med att hon ljugit om sin statistik och presenterat falska siffror?
Nej, nej..allt är Expressens fel eftersom de hade mage att publicera sin artikel som pekade ut Isabella som en lögnare när alltsammans egentligen bara handlar om osäkerheten kring hur man räknar statistik.

Inte ens nu, med facit i hand, kan hon erkänna att hon ljugit för kunder och följare och totalt missbrukat deras förtroende.
Jag skulle tro att det är första steget mot att börja om och försöka bygga upp sitt varumärke och sin trovärdighet igen, men icke..
Isabella kommer fortsätta hävda att hon inte gjort något som helst fel här, utan alltsammans är Expressens fel.
Expressens, och den där ruskigt osäkra matematiska osäkerheten som tydligen bara drabbat Isabella Löwengrip och hennes kunder av ALLA Sveriges aktiva influencers.

Typiskt!
Vilken otur hon har, den där Löwengrip!!