---

Vid midnatt när jag låg i sängen small det till. Smärtan var så intensiv att jag knappt var närvarande enligt Paul. Paul ringde 112. Ambulansen kom snabbt, och jag fick morfin innan de lyfte mig på en bår och körde mig till Danderyds sjukhus.

Väl på gyn-akuten upptäckte man att en blodfylld cysta hade spruckit på min ena äggstock. // Isabella Löwengrip.

Isabella Löwengrip skriver på sin blogg att hon fått åka ambulans till akuten med smärtor i buken.
Väl på plats visade det sig att hon haft en blodfylld cysta som spruckit. Nu är hon hemma igen och passar på att tacka alla inblandande för omhändertagandet och bemöter samtidigt kritik om hur hon kan posta den här typen av innehåll efter det som hänt i Örebro. Hon svarar så här, vilket jag tycker känns fullt rimligt:

Det är fruktansvärt det som hände i Örebro men det var inte det jag valde att skriva om i detta inlägg efter mitt sjukhusbesök, man har rätt att må dåligt trots hemskheter i världen.

Krya på dig, Isabella! 

Vår kära Ekonomista Isabella Löwengrip har delat en hoper inlägg om ekonomi och att spara pengar. 
Hon gör en kalkyl på hur man spara ihop 700 000 kronor till insatsen på ett hus, det verkar vara en delad respons på det. Vissa tycker det låter orealistiskt medan en annan menar att det absolut går att göra då hen de facto gjort just detta. Isabella själv menar att det inte är en rättighet att äga ett hus.
Så här står det på bilderna:

 

Bild 1:

Fråga:

“Hur ska man börja spara för framtida husköp?”

Svar:

“Vi hittar på ett scenario:”

•Pris på bostad: 4 miljoner SEK

•15 % kontantinsats: 600 000 SEK

•Pantbrev & lagfart (om villa): ca 100 000 SEK

•Totalt sparmål: ca 700 000 SEK

“Okej nästa steg. När vill du köpa huset? Det bestämmer strategin.”

•Kortsiktig horisont (0–3 år): Sparkonto med ränta

•Medellång sikt (3–5 år): Blandning av sparkonto och fonder

•Lång sikt (5+ år): Större del i indexfonder

“Så här hade jag tänkt:”

•50 % på sparkonto med ränta

•50 % i globala indexfonder

Bild 2:

“Fick sura kommentarer:”

“Vem har råd att spara ihop 700 000 kr?”

“Frågan var ju på vilket sätt som man kan spara till ett hus. Alla kan inte spara ihop till en stor kontantinsats och då kan man alltså inte köpa ett hus. Ett hus är ingen rättighet. Vad är grejen?” ??‍♀️??‍♀️??‍♀️

Bild 3:

Rubrik: “Olika typer av kommentarer”

•Kommentar 1:

“Vem kan spara en kontantinsats på 600 000, ingen med låg inkomst, sjukersättning kan göra det och alla kan eller vill ej arbeta heltid om man vill orka livet.”

•Kommentar 2 (positiv):

“Det går visst att spara ihop till 700k! Jag gjorde det innan jag var 25 ? just nu köpt hus med sambo och så glad för att jag sparat sedan tidig ålder. Men det handlar om PRIORITERINGAR ?”

Text över den positiva kommentaren: “Fantastiskt, var stolt ❤️”

Jag har en baktanke med denna helg utöver att titta till tomten. Och det är att lära mig åka snyggt. Jag kommer ner för alla backar utan problem men jag ser antingen ut som en ostbåge eller köttbulle under tiden. Målet är att stå rakt och ha skidorna närmare varandra. Och nu när det bara är Paul och jag här över helgen har Paul tid att öva med mig. Paul är en sån sportig man som åker både skidor och snowboard. // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip och hennes fästman Paul är i fjällen för att Isabella ska lära sig att åka mer än bara funktionellt i backen – alltså snyggt/glammigt som tur är för Isabella så kan Paul öva med henne under den här skidsemestern.

I kommentarsfältet anklagar läsarna Isabella för att ge uttryck för osäkerheter, när det låter så här:

M – 25 januari, 10:26
”Du ÄR verkligen osäker, har du ingen egen åsikt, utan måste anpassa dig efter andra. Blir kanske så då du är i fel samhällsklass? Vad vet jag, jag klär mig som jag vill, bryr mig inte i vad andra har på sig.”
2. Heléne – 25 jan, 09:12
”Du upplevs som en osäker tonåring som har behov av att passa in och fokusera på rätt outfit för det. Min skidoverall från 90-talet fungerar ännu för mig.”

Isabella Löwengrip – 25 jan, 10:08
”Jag tycker bara att det är kul ?.”

3. Hanna – 25 jan, 07:25
”Haha det stämmer inte… Vi som är riktiga skidåkare OCH festar på after-skin i Alperna himlar med ögonen åt de tjejerna som har pälskrage och skärp i midjan… Det ser så SJUKT töntigt ut och signalerar ENDAST att man är usel på skidor, inget annat. Dessa tjejer kan knappt ta sig ner för en röd backe.”

4. Mie – 25 jan, 08:05
”Tycker, tack och lov, är de i minoritet. Ett är i alla fall säkert; det är väldigt sällan man ser dem in action i backen. De brukar ta sig upp till en schysst topp, beställa dyra drinkar/champagne, sitta och sola och ’ta plats’. Hur de kommer ner sedan vet jag inte; antingen dagens enda åk eller så tar de liften ner också. De är aldrig svettiga, bara fancy… Men de ger stort underhållningsvärde.”

Hanna – 25 jan, 08:12
”Haha, exakt.”

5. Anonym – 25 jan, 03:20
”Jag tycker uppriktigt synd om dig Isabella. Du är så himla ängslig, osäker och rädd för att inte passa in. Slappna av och var dig själv bara. Folk är inte i skidbacken för att titta på vad du har på dig.
Hoppas att du inte överför denna osäkerhet på dina barn.”

6. Lena – 25 jan, 02:55
”Jag tror ärligt att du skriver som du gör för att provocera. Herregud, aldrig läst något mer ytligt. Tror du någon tittar på just dig i backen under glasögon och hjälm. Hade du visst vad du pratade om hade du inte haft vit dress i backen. Svårt att hitta dig om du ramlar. Åk skidor för att det är kul. Du verkar vara otroligt osäker på mycket.”

7. Ewa – 24 jan, 20:20
”Vad var det här för inlägg? Vilka jäkla problem du har med dig själv, dina kläder, ditt hår osv. Så ytligt?

---

Jag skrev om min text då den lät en smula snurrig. ?‍?

Jag försöker att hinna prata med så många som möjligt för alla gör något intressant. Igår samtalade jag med människor inom näringslivet, Nobel, duktiga politiker, forskare, styrelseproffs. Allt som jag tycker är intressant fick jag diskutera med människor som är lika passionerade.

Det blev såklart mycket samtal om USA för min del i och med att Trump blir president om tre dagar. Om Trumps relation till Musk, om Grönland, pengars inflytande i USA politik.

Isabella Löwengrip ”name droppar” som en riktig ”fan girl!” i sitt senaste inlägg.
Hon skriver att hon varit på ”drink” på Sagerska palatset och radar sedan upp alla kända gäster som hon menar att hon diskuterat i princip alla viktiga världshändelser som hon kan komma på.

Jag pratade mycket med Gunnar Strömmer, vår justitieminister, om både gängvåldet men framför allt om våld mot kvinnor i hemmet. Så många bra samtal. Jag lärde mig även mer om hedersvåld och hade en givande samtal med Magnus Ranstorp om extremism och terror.

Jag har svårt att se att justitieministern skulle stå och prata länge med en och samma person med tanke på att det är ett mingel, och särskilt med en influencer. 
No offense, men det faller på sin egen orimlighet, och det verkar jag inte vara ensam om att tycka.
Så här låter det nämligen i kommentarsfältet: