I mitten av oktober skrev jag ett inlägg om att Isabellas och Pingis Economistagrupp försvunnit från jordens yta Facebook.
Allt som fanns kvar var cashade länkar, men ingenting mer än så som kunde skina ljus över vad som hänt.

Visa det här inlägget på Instagram

Nu visar det sig att det inte var någon av gruppens administratörer – som Pingis Hadenius själv – som tagit bort gruppen, utan det ska ha skett utan deras vetskap och utan att det angavs någon anledning.
Inte förrän Dagens Media kontaktar Facebook så öppnas gruppen upp igen.

Pingis kallar det för ”skrämmande och en märklig form av censur” i DMs artikel och svarar så här inne i den nyöppnade gruppen:

Först gästar Isabella Löwengrip podden ”Shoppa lagom” där fokus ligger på pengar, shopping, sparande och konsten att hitta sitt lagom, för att direkt styra kosan mot Natalie Schutermans lyxbutik för svassa runt framför kameran i diverse designkläder.
Hon avslutar det hela med att bland annat shoppa ett par nya solglasögon från Balenciaga för några nätta små tusenlappar.

Att låta allt detta komma uppradat i hennes Instagram story är antingen ett tecken på idioti, eller på att den där gamla, provocerande Isabella som hon beklagar sig så mycket över i sin kommande bok, fortfarande finns till hands att plocka fram och använda när hon behöver få lite mer aktivitet på sina plattformar – kanske inför ett….tja, jag vet inte…boksläpp?

Samma skort och korn som alltid.
Samma skrot och korn…

Trots Isabella Löwengrips enträgna tjatande om att Paul ska fria till henne så fick hon ingen förlovningsring i födelsedagspresent av honom, i år heller.
Däremot fick hon lite andra presenter av honom som hon visar upp i ett inlägg.
Eftersom han precis också fyllt år så tänkte jag att vi kan kika på vad de små turturduvorna gav varandra i kärleksgåvor, samtidigt som vi kan låtsas att det inte alls finns en aura av tävling mellan de bådas presenter.
Vi början med Isabellas presenter som hon fick av Paul.

Två par örhängen, ena från George Jensen och de andra paret från Chanel. Sedan fick jag också ett par skor av favoritmärket Manolo Blahnik. // Isabella Löwengrip

Isabella fick ett par örhängen från George Jensen, ett par örhängen från Chanel, och ett par skor från Manolo Blahnik.
Örhängena från Chanel har jag bara lyckats hitta begagnade på exempelvis Ebay, och inte på Chanels egen hemsida så priset på dem är lite mellan tummen och pekfingret.
Pauls födelsedagspresenter till Isabella gick på ett ungefär på 23 400 kr om dessa priser stämmer.
Ingen ring, men TVÅ par örhängen alltså.

Då går vi vidare till Isabellas presenter till Paul.

Han fick en kamera av mig i present och objektiv. EOS R5 som ska vara jättebra. Sedan hittade jag ett par mjukisbyxor i kashmir. Jag tycker att vanliga är så himla fult. // Isabella Löwengrip

Eftersom ett objektiv kan kosta allt ifrån någon tusenlapp, upp till hur många tusenlappar som helst så kan jag omöjligt veta hur mycket Isabella betalat för det hon gav Paul.
Samma sak gäller de mysbyxor i kashmir som hon gav honom.
En snabb googling gav mig det här resultatet:

Men…
Även utan priset på objektiv eller mysbyxor så kan vi konstatera att Isabella gått vinnande ur den födelsedagspresentiga striden.
Enkom kamerahuset som Isabella köpte till Paul, kostar mer än alla hans presenter till henne tillsammans.

Tror ni Isabella kommer låta honom komma undan med det här?
Billigast presenter OCH inget frieri?
Det får ju finnas måtta, eller vad säger ni?

Kanske måste han nu skaka fram en förlovningsring att lägga under granen eller i nyårsbubblet, så han slipper starta det nya året med att stå högst upp på Isabellas ”shit list”?

Det är SÅ krångligt att köpa skor till barn. Inget är bekvämt eller snyggt enligt dom. Och dom vi gillar finns inte i rätt storlek. Suck.
Jag tycker att barn-crocs är perfekt men de är tydligen inte rätt längre enligt Sally och Gillis.
Skolan påverkar dom så mycket med vad kan ska ha på sig eller inte. Inga ”tryck”, verkligen inte Elsa eller unicorns.
Allt sådant som hon älskade på förskolan. Det gick så fort! // Isabella Löwengrip

Isabella Löwengrip beskriver i sin blogg hur viktigt det är för hennes barn att vara ”rätt” i skolan när det kommer till vad man har på sig.
Eller nej, det är så klart inte specifikt för hennes två barn utan det verkar gälla de flesta barn, där något som var ”rätt” förra veckan, kan vara ”fel” idag.
Är det så här i hela Sverige förresten, eller är det ett storstadsfenomen? Hur ser könsfördelningen ut?

Hur långt ner i åldrarna går det här, och vad händer om ett barn kommer i ”fel” typ av kläder eller skor?
Blir man retad?
Finns det ett barn som är pådrivande i det här, och som bestämmer vad som är rätt eller fel, eller hur kommer man fram till det här?
Att Crocks helt plötsligt är fel eller ute?
Är det föräldrarna som indirekt bestämmer detta och uppmuntrar till det, genom att köpa nya och dyra kläder och skor till sina barn, där det som nyss var ”rätt” helt plötsligt blir ”fel”?

Jag trodde i min enfald, att små barn skulle vara förskonade från trender och att fokus mer låg på funktion, snarare än fashion, men det förstår jag ju nu är helt felaktigt.
Hur gör man som förälder här?
Köper man nytt till barnet för att det inte ska bli retat för att vara ”fel” eller står man emot och pratar hållbarhet och om hur alla människor är lika mycket värda och att det inte spelar någon roll om man har rätt eller fel skor eller kläder?
Att det finns många föräldrar som kanske inte har råd att köpa nytt till barnen, varje gång en ny trend materialiserar sig på skolgården eller på fritids?

Hur gör ni – existerande föräldrar – och hur funderar ni – blivande föräldrar – kring detta?