Alex Och Sigge/Elaine Eksvärd:

Alex och Sigge pratar om Elaine Eksvärd i sin senaste podd (nummer 264) och jag började med att sammanfatta det de pratade om men avslutade inlägget med att transkribera hela deras samtal. Eller samtal, och samtal…det var till 99% Sigge som pratade men för att få en så bra idé om vad han tycker om Elaines arbete så ville jag inte lägga in några egna tolkningar i det så samtalet blev utskrivet i sin helhet. Någonstans har jag kanske kortat av något avsnitt men i stort är det exakt vad som sades.

Men först en sammanfattning av deras samtal om Elaine i stort.

De anser att hon är en person som ofta är ute och vevar i media, en person som på senare tid utvidgat sitt universum.
Hon är med i Nyhetsmorgon i ett dussintal olika debatter, bland annat gällande abortkritik, kubtest, och pedofiler.
Senast var hon med och visade hur man ska förnedra den som frågar om man är gravid eller liknande frågor.
Om man vill sätta dit den som frågar – exempelvis viktuppgång, är du säker på att det bara är en där inne så ska man förnedra dem.
De menar på att detta är ett sätt för henne att vara relevant eller aktuell när efterfrågan på retoriker går ner.
Hon tog över efter Ronge och pratade om hur folk skötte sig i sina tal, vilka knep de använde men efter Trump så tog faktagranskare över.
Man vill inte längre veta av en retoriker hur partiledare sköter sig utan man vill veta vad som är falskt och vad som är sant i det de säger. När ljög hen?
Debatt-tekniken är inte relevant längre.

Nu började jag transkribera så detta är – nästintill ordagrant – vad Sigge och Alex sagt i sin podd.

Sigge:
– Hon måste alltså hitta nya sätt att finnas med i den mediala flödet då hon verkar ha ett sådant behov men hon verkar inte alls lika säker som om hon pratar om retorik. Men hon tar ett ämne som är aktuellt – exempelvis rädslor – och varje gång hon återkommer i sofforna så är det ett nytt ”hot” hon pratar om.
Det finns ingenting att förlora på att ösa ur den källan som debattör. Det finns bara positiv respons att hämta på rädslospridande. Hon har ingenting att förlora på att pumpa ut rädslor kring bland annat pedofili.
Man man tar alla samhällsfrågor som hon engagerat sig i så är det samma ämne i grund och botten. Hot.
Folk tänker att riskerna med att gå runt och vara misstänksamma mot evetuella pedofiler är obetydligt jämfört med fördelarna.
Jag är inte så säker på det för när jag hör henne prata om detta och när jag läser hennes blogg där hon skriver om sitt eget barn och hur hennes egna pedofiliskräck är närvarande hela tiden så känner jag att det finns risker med att leva under det här tänkta hotet hela tiden. Och med att låta sitt eget barn växa upp omslutet av rädslor.
Jag förstår att hon är väldigt präglad av att vara ett offer själv. Klart, hon är fri att uppfostra sitt barn hur som helst men det problematiska är här att hon bjuds in till varenda tv-soffan och har blivit någon slags ”Sveriges expert” på hur man pratar med barn om övergrepp.
Det är som att hennes erfarenheter har givit henne en trovärdighet som jag inte är helt säker på att hon har. 
Man blir ju inte barnpsykolog eller expert bara för att man blivit utsatt för ett trauma själv i barndomen. 
En person som Elaine ofta citerar är bloggaren Lady Dahmer och Elaine rekommenderar föräldrar att prata med sina barn på det sättet som LD har gjort. 

 – Sigge läser från LDs blogg – 

– Jag är ännu mindre en expert än Elaine Eksvärd men jag undrar om det verkligen är bra att hon ska få sitta i tv-soffa efter tv-soffa och utbilda svenskarna i hur de lär sina barn om övergrepp när jag gissar på att det här är en hel vetenskap i sig.

Alex:
– Jag har inte tänkt på det på det sättet men har ibland känt att Elaine är på tunn is i olika ämnen men aldrig känt att det är någon fara, men när man ser på det på det sättet så är det ju ganska allvarliga ämnen som hon ger sig in i.

Sigge:
– Det ÄR fel sätt som hon propagerar för, men eftersom hon inte ÄR någon expert så är det ju riskfyllt att låta henne få så stort utrymme.
Det finns ju andra sätt att utbilda barn på, tex att berätta för barnen att det aldrig är tillåtet att låta en annan vuxen på er, punkt slut, utan att smeka barnet och berätta att så här kan man smeka osv.
Elaine har i sitt engagemang startat en organisation som heter treskablinoll. Det är en organisation med återigen ett lovvärt syfte men det som gör mig konfunderad är när jag går in på siten och läser:
”Att göra en anmälan när man misstänker att ett barn inte har det bra kan kräva mod.
Det jag reagerar på är meningen ”Kom ihåg att inte vara rädda för att skada en vuxens heder.” eftersom jag sett ett fall på nära håll där en förskola, skolad av just Elaine Eksvärd, förstörde en familjs liv.
Några nära vänner till mig och Malin var med om detta för ungefär ett halvår sedan, då deras barn gick på en förskola där verksamhetschefen har berättat att hon var djupt präglad av experten Elaine Eksvärd och att förskolan nu bestämt sig för att delta i Elaines program för förskolor.
Jag gick in på sidan och läste en intervju med Elaine där hon svarar på frågan:
Hur ska man bemöta en förskolechef som säger att hens förskola redan jobbar mot sexuella övergrepp?
Elaine svara då att man ska presentera statistiken som visar att 3 barn i varje klass i en grupp på 30 blir sexuellt utnyttjade.
Det betyder rent statistiskt 10% av barnen på din förskola.
Jag kommer ihåg att jag reagerade då för att bara för att 10% av barn under 18 utsatts för övergrepp så betyder ju inte det att 10% av barnen på en förskola lider av risken att bli utsatta på förskolan.
Det kanske låter som en detalj men det är ändå viktigt för man vill ju inte skapa rädslor, inte minst för att människor som jobbar på förskolor inte ska behöva känna sig attackerade i onödan.

Alex:
– Hon använder sig alltså av statistik som inte är sann. Och hävdar då att det främsta argumentet är för att hon ska få med sig förskolorna i det här initiativet är att titta på den här statistiken som alltså inte stämmer.

Sigge:
– Nej, precis. Om de här siffrorna handlar om övergrepp ändå upp till 18 års ålder och som handlar om övergrepp som görs av pojkvänner, gymnasielärare, eller av en släkting när de är 17 osv då är ju inte det samma sak som att ”så här många barn riskerar att bli utsatta på förskolan”.
Hur som helst, det kändes ändå som en viktig fråga. Alltså, det är ju bra att den här förskolan engagerade sig med hjälp av Elaine Eksvärd men då visste jag ju inte att det skulle komma att krossa en familj.

 – Här berätta Sigge om vad som hände familjen han berättar om här ovan. – 
 – Klipp med Elaine där hon säger banen först, vuxna sekundärt – 

Sigge:
– Det som Elaine inte förstår är att även barnet blir skadat av falska anklagelser. I syfte att skydda barnet så har barnet skadats. Det här barnet kommer ju aldrig glömma polisbilsresan från förskolan, kommer aldrig glömma de här långa förhören, hon kommer aldrig glömma att hon tvingades sluta på den här förskolan för de kunde ju aldrig återvända dit. Hon kommer aldrig glömma att hennes föräldrar inte jobbade på två månader och att de genomgick en utredning på socialen.
Och Elaine menar då att det är ett pris som vi måste vara villiga att betala och det är ett förslag som passar vår tid – att fokusera på hotet. Att identifiera hotet, straffa hotet och sätta hårt mot hårt. Skalpera hotet.
Nu har jag den här bakgrunden med den här historien men jag kände redan innan att, när jag hörde Elaine och Caroline Dahlman och Batra (som de pratat om tidigare i podden på tal om hot) så hör jag i deras röster att de får energi av hotet. Att de känner att ”nu behövs JAG. Jag räddar svenska folket, jag räddar de svenska barnen.”
Men Elaine Ekvärd är ju inte mer rädd än jag, jag är väl exakt lika rädd att min dotter ska utsättas för pedofili som hon. Så varför ägnar inte jag mina dagar åt att vältra mig i hotet då?
Jo, för vi måste också börja tänka på samhället som en kropp, som också kan ta skada av för mycket rädsla. Och att alla som går ut i samhället och påstår saker om samhället som kan väcka rädslor, att de ska tänka efter först.
Jag förstår att det känns bra i Elaines kropp när hon är gäst hos Tilde och Peter Jidhe och jag förstår att det känns bra för henne när hundratals svenska mammor tackar henne för att hon gick ut och varnade dem så att de kunde utbilda sina barn så att deras barn kunde vara rustade mot pedofilerna. 
Men man borde kanske fråga sig hur det känns för barnen när de får höra föräldrarna berätta de här skräckhistorierna om pedofilerna.

– Slut på diskussionen – 

Vad tycker ni om det Alex och Sigge har att säga om Elaine? Hårt kritik? Rättvis? 
Och vad tycker Elaine om detta?
Jag misstänker att det kommer komma ett svar på det inom en snar framtid.

Ps. Ber om ursäkt för eventuella stavfel och liknande men nu måste jag lägga på ett kål här hemma efter att ha lagt typ två timmar på det här inlägget. Ska med båten till Gotland nämligen. Gaaaaah! Stressigt!