Elaine Eksvärd:
När jag skrev det här inlägget om Micah så hade jag inte en tanke på pedofili eller liknande utan tänkte bara att deras förhållande var extremt opassande och äckligt – men inte på pedofili. En pedofil för mig är en man som tänder på småtjejer/killar i typ 6 års åldern och som åker till Thailand för att leva ut sina lustar.
Elaines inlägg om mitt inlägg planterade dock frågan i mitt huvud – Är Anders en pedofil?
Som en fanatiska P3 Dokumentärlyssnare som jag är så har jag snappat upp ett annat ord – hebefili – en vuxen människa som huvudsakligen attraheras av ungdomar (tonåringar).
Är en hebefil bara en variant av en pedofil?
När jag sökte på nätet så får jag svaret att nej, det är det inte.
Pedofiler dras till förpubertala barn: flickor utan bröst, könshår och mens; pojkar som inte kommit in puberteten. Den hebefila attraktionen börjar där den pedofila slutar. Pedofilen tycker om den outknoppade blomman. Hebefilen dras till den nyutknoppade.
Oavsett terminologin så blir jag nästan illamående av att skriva det här inlägget på grund av allt vidrigt jag läst i min jakt på information.
Fy fan alltså!
Jag skiter i om Anders ska kallas pedofil eller hebefil – gör man som man gjort så är man ett kräk och ett äckel!
Så nu sträcker jag ut en hand till den mest kompetenta personen jag känner i det här ämnet – Elaine.
Pedofili? Hebefili?
Vill du bena ut begreppen åt mig?
