Elsa Swärd Brattström satte nog kaffet i vrångstrupen när dmsen började ramla in från besvikna och förvånade följare som fått upp den här reklamen från Naturkompaniet. 
1, eftersom hon och hennes fru har som princip att aldrig använda sina barn i några som helst reklamsammanhang, och 2, eftersom Elsa inte har något som helst samarbete med Naturkompaniet.

Sanningen är den att Naturkompaniet tagit Elsas bild på frun Cornelia och sonen Allan, och förvandlat den till en reklam, utan varken hennes vetskap eller godkännande.
Så här skriver Elsa på Instagram om saken.

Så vad var Naturkompaniets förklaring eller ursäkt till det inträffade?
Enligt en konversation mellan Elsa och företaget som jag tagit den av så skriver Naturkompaniet att ”det var aldrig meningen att sno din bild utan tillåtelse, tvärtom ville vi lyfta ditt konto genom oss då vi tyckte att din bild var väldigt fin och speglade det härliga utelivet med familjen”.
Som om det vore någon typ av universell brasklapp för företag att slita fram när personer inte enkom tackar och bockar för ”exponeringen” när deras innehåll används utan tillåtelse i marknadsförande sammanhang.

Att Naturkompaniet gör så här är under all kritik.
De är ett stort och etablerat företag med 78 000 följare på Instagram, och tänkte nog att Elsa bara skulle bli glad för exponeringen.
Jag har rått Elsa att kontakta Konsumentverket för att ta detta vidare, då företaget inte bara tagit hennes bild utan även skadat hennes varumärke genom att exponera hennes barn i reklamen, vilket går emot de enda princip som Elsa och hennes fru är benhårda på.
Får man upp Naturkompaniets reklam i sitt flöde, så ser det ju ut som att Elsa och Cornelia nu kastat den principen all världens väg och nu gladeligen använder sina barn i reklamsammanhang.

Jag hoppas på en rejäl pudel och en ordentlig kompensation till Elsa och hennes familj från Naturkompaniet.

Kl 13:17 – En uppdatering vad gäller upphovsrätt på Instagram:

Jag har själv sökt Naturkompaniet för en kommentar. De har inte återkommit. 

Elin Härkönen får hem ett pressbud och skriver ” Älskar all kärlek den här tiden på året”.
Ät hon så naiv verkligen?
Anledningen till att influencers överhuvudtaget får pressbud är för att företagen är ute efter lite gratisreklam – pressbud är betydligt billigare för företagen än att betala för ren reklam – och de lättsmickrade flunsorna går rakt i fällan varje gång de publicerar bilder och videos om dem. Som Elin här.
Varför skulle ett företag betala dyra pengar för reklam när de får det helt gratis av influencers som tror att de får kärleksbrev i form av ”gåvor”?
Tror ni de förstår att de även ska betala förmånsskatt på dessa ”kärleksfulla” gåvor?

Snacka om att bli en ”nyttig idiot”. 
Inte konstigt att pressbuden fortsätter ramla in, när det är så här enkelt för företagen att få maximal exponering, lagom till att de sista julklapparna ska införskaffas.

Älskar vi inte bara tydlig reklam så himla mycket?!
Jag trodde inte influencers höll på så här längre, men jag hade tydligen fel.
Why even bother, liksom?

Click clack, Molimenti is back!

Visa det här inlägget på Instagram

Hästprofilen Lisen Bratt Fredricson har 134 000 följare på Instagram och gör återkommande reklamsamarbeten.
Här senast har hon gjort reklam för företaget Stockholms Elbolag, som hon genom sin reklam går i god för och rekommenderar till sina följare.
Detta trots att företaget både är fällt av Patent och marknadsdomstolen efter en stämning från Konsumentverket, efter att de har försäljare ringt till konsumenter och gett intrycket att man ringer från konsumentens befintliga elleverantör, samt även skickat räkningar för elavtal som konsumenten inte har beställt, vilket är en svartlistad affärsmetod.
Försäljare har också bett konsumenter att skicka sms till bolaget, vilket lett till att konsumenten har blivit bunden av ett elavtal utan att förstå det, något Expressen skrivit om tidigare.

Det som är extra problematiskt här är att Lisen Bratt Fredricson verkar medveten om detta, eller i alla fall att företaget är kritiserat. Hon har nämligen raderat dessa kommentarer från sitt reklaminlägg.

Vad tycker ni om den här typen av reklam, och vilket ansvar har influenserna här?

Tack för tips!

Så här kommenterar Lisen Bratt Fredricson det hela: