Pengar mot tystnad?

Skärmdump från Insastory med frågan "Har folk betalat dig för att inte avslöja något"? Svar: Mm..

Personen bakom kontot @exonphspoilerse vet det mesta om dokusåpor och influenciskt deltagande och brukar vara först med sådan information.
Igår fick hon en fråga om ifall folk betalat henne för att inte berätta saker, vilket hon svarar jakande på.
Jag undrar vem och varför?
Vad kan vara så pass komprometterande att man är beredd att betala pengar för det? Och hur mycket?

Jag har aldrig blivit erbjuden pengar för att inte skriva om något, däremot har jag utsatts för diverse hot med syfte att tysta mig, men det fungerar inte, och kommer aldrig fungera. 
Antingen hot mot mig eller känslomässiga hot om vad vederbörande kan tänkas göra mot sig själv om jag inte slutar granska deras förehavanden.
En jäkla dårskap och som tur väl är, inte särskilt vanligt förekommande.
De allra flesta människor som jag skriver om, inser någonstans att de har ett varumärke som måste kunna granskas för att bli tagna på allvar, men tyvärr inte riktigt alla.

Jag har alltså aldrig blivit erbjuden pengar för att inte avslöja något, och inte heller pengar för ATT skriva om någon som varit villig att betala för att få den exponering som den här sida kan erbjuda.

Vad skulle NI vara beredda att betala pengar för?
Egna privata hemligheter?
Affärsmässiga oegentligheter?
Etiska eller moraliska snedsteg?
Pinsamheter på fyllan?
Ingenting överhuvudtaget?

House of Philia-Petras nya soffa

Yeeeees äntligen så var ny soffa beställd! Jo det blev en riktig snyggsoffa från B&B Italia, såg den ju på Nordiska Galleriet i höstas och har inte kunnat släppa denna marshmallow (som mina föräldrar kallar den – de tyckte absolut jag skulle ha en Baker från Finn Juhl istället:)

Om man tänker på en och samma soffa minst ett par gånger varje dag så måste det ju bli rätt? Riktigt retro i stilen and I love it. Nu är det bara att vänta på leverans… // House of Philia-Petra

Som hittat!
Jag tar TVÅ! 🙂

House of Philia-Petra har alltså beställt en soffa för 118 000 kr med tillhörande puff som jag tyvärr inte kan hitta priset på, men den lär väl gå på en 20 000 kr kanske?
Gudars skymning – hade jag köpt en sådan soffa så hade jag laminerat den innan någon ens fått komma när den, allra minst en liten vit katt på jakt efter något mjukt och bra att sätta klorna i.
Tänk att få en fläck på en sådan ljus soffa?
Petra visar nämligen upp färgen på siffan hon valt och den är svagt gammelrosa av bilden att döma.
Det borde råda rödvinsförbud om man kommer närmare soffan än 2 meter.

Herregud, jag blir stressad bara av att skriva det här inlägget…

Image Groups väsklån – brott mot marknadsföringslagen?

För några dagar sedan skrev jag det här inlägget där jag tog upp hur mängder av influencers visar upp de nyaste väskmodellerna från bland annat Mulberry och Bottega Veneta, samtidigt som de taggar företaget Image Group som är svensk agent för dessa märken.
Även Max Mara finns med bland kunderna.
Jag ställde då frågan till Image Group om hur upplägget ser ut eftersom de hela tiden taggas i bilderna.
Jag hade på känn att det rörde sig om någon form av väsklån i utbyte mot exponering och jag hade rätt.

Jag har suttit i mailkonversation med Image Group som skriver så här i sina mail:

Vårt upplägg med influencer samarbeten är densamma som vi gör med stylister och moderedaktörer (ELLE SE, Damernas Värld, Plaza Kvinna, Style By och fler), dvs. de får göra ett exklusivt presslån på produkter från butik, exempelvis Bottega Veneta och Mulberry, som de sedan skapar content kring och publicerar på sina digitala kanaler med hänvisning till @imagegroup_official.
De influencers som vi har valt att samarbeta med är själva privatkunder i butik, vilket är något vi värnar om och ser som en fördel när vi har pågående samarbeten ihop.
[…]

Vi ordnar presslån från våra butiker till influencers på samma sätt som vi gör med stylister + modetidningarna. De väljer ut accessoar som ska stylas ihop med en full look och om det väljer att inkludera något från sitt presslån i det content som ska publiceras så hänvisar de till Image Group med respektive butik som presslånet är utfärdat från.
För det första så kan man inte jämföra modetidningar med influencers sociala medier, eftersom influencers blandar sitt privata innehåll med reklam, reklam som oftast smälter in i deras egna flöden. 
Av den anledningen ät det EXTRA viktigt att informera sina följer om att det som nu visas upp är reklam, vilket det är eftersom influencerna får låna väskorna i utbyte mot exponering och hänvisning till Image Group.
Så fort de visar upp väskorna så är det reklam.
Det kallas ”bartersamarbete” där tjänster eller varor byts mot exponering men där inga pengar byter ägare.
Att få låna en lyxig väska att visa upp på Instagram med ”betalning” i form av exponering och taggar i ett inlägg med kommersiellt syfte är reklam.Det finns liksom inga gråzoner här, och de behöver egentligen inte ens tagga Image Group utan de räcker med att de visar upp väskorna och taggar deras märken.
Image Group använder själv ordet ”samarbete” flera gånger i sina mail så det råder ingen tvekan om att det rör sig om inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen, men ingenstans får man intrycket av någonting annat än att influencers köpt en ny väska.
Det är OMÖJLIGT för genomsnittsläsaren att förstå att så inte är fallet.
Hur kan man arbeta med digital marknadaföring på ett företag och inte ha en susning om vilka regler som gäller för marknadsföring på social medier via influencers.
Och hur kan ALLA dessa influencers, som normalt är ganska bra på att markera ut reklam – helt sonika skita i det vad gäller den här reklamen?

Och det gäller inte en eller två inlägg utan många.
Jättemånga.
Här kommer några exempel:

Jag skulle kunna fortsätta i all evinnerlighet, men jag tror det här räcker för att ni ska få en uppfattning mängden inlägg.

Filip Dikmens video till svenska influencers

Videon här ovan från Filip Dikmen är en halvtimme lång, så även om jag sammanfattar den i det här inlägget så kommer det bli mycket text.
Orkar du inte ta in det så gör du kanske bäst i att ta en paus härifrån och istället invänta nästa inlägg som kommer runt kl 15.

Det här inlägget sammanfattar videon och innehåller inga egna åsikter.
Allt som står här nedan kommer från Filip Dikmens video.
Jag vill förtydliga det eftersom jag växlar mellan citat och sammanfattande text. 

………………………………………………………………………………………………….

Det Filip vill ta upp och diskutera kring i den här videon är hur sexistiska och patriarkala svenska sociala medier är.
Hur män med stora konton på sociala medier lyckades vända situationen med Vlad Reiser till att handla om att det är synd om männen, männen som nedvärderar, objektifierar och slut shamear 13, 14 åriga tjejer och hur dessa män har en tradition av att göra just detta.
När det misslyckades så försökte de istället svartmåla Filip, något de också försökt göra tidigare.

De kritiserar honom för att för arg och menar att han borde ”utbilda” mer istället, samtidigt som han är den som mest pratat om vikten av utbildning och kritiserat hur ”skolveckan på Paradise Hotel” romantiserat att vara dåligt i skolan.
Hur det är ”coolt” att vara dum i huvudet.
För att nå fram till barnen så använde han sig i dessa fall av humor och skrattade åt deltagarna när de var dumma, istället för att använda sig av en argumentativ debattartikel som unga människor ändå aldrig skulle läsa.
Det här har inte varit uppskattat utan Filip har fått ta skit för det här i flera år, men känner att han har ett ansvar gentemot barnen som följer honom och deras föräldrar.
I videon pratar Filip även om att när han och hans följare går ihop i någon situation så innebär det att hans kritiker behöver ta ansvar, vilket de vägrar och istället proklamerar de att ”han mobbar oss”.

Om man inte kan se skillnaden på humor som ibland slår fel och att medvetet skada kvinnor genom att sexualisera tonåringar och sedan tysta ner stormen som kvinnor som ropar på hjälp är två helt olika grejer och förstår man inte det är man dum i fucking huvudet. Jättedumma. Avsevärt dumma. Skitdumma i huvudet.
Ypperligt dumma i huvudet. Dum i huvudet är egentligen en komplimang jämför med vad ni är.

Jag har försökt förklara det här för manliga influencers i fem år och andra kvinnor har gjort det här i århundraden.
Ni vill tysta ner oss när vi utbildar er, och sen skälla ut oss för att vi blir upprörda.
Fattar ni hur låg nivån är om min story får 650 000 visningar bara för att det är en man som säger ifrån? // Filip Dikmen

Sedan går Filip vidare och pratar om feminism på sociala medier och vilken uppförsbacke det varit för alla som kallat sig detta, och hur han använt humor för att förmedla sitt budskap till följarna, på samma sätt som han gjort med rasism.
Det finns dock en sak som Filip vill be om ursäkt för i sin video och det är när han bett sina följare lämna någon man ifred efter det att denne börjat ta ansvar.
Det är fel och det kommer han inte göra igen.
Skrik, uppmanar han följarna.
Ett exempel han ger är när han läxat upp och argumenterat med Joakim Lundell och Joakim tagit på sig en offerkofta och bett om ursäkt med argumentet att han inte är så insatt.

Om du inte är så insatt, håll dig utanför kvinnors business!
Okunniga män – HÅLL KÄFTEN! // Filip Dikmen

Hur kommer det sig att man å ena sidan kan konstatera att en man begått någon typ av sexuellt brott mot en kvinna, samtidigt som man får det att handla om att det är synd om mannen?
Hur man ska ursäkta hans beteende med att man ”inte vill förstöra någons karriär”, ”hon var lättklädd”, ”bad om det” eller ”ville ha uppmärksamhet” .
Exakt det som Vlad förstärkte med sin video och som nu försvaras av andra män på sociala medier, enligt Filip.
”Det Vlad gjorde var fel, men….”
MEN?

Ni män, har ingen rätt att förlåta en man som skadat en kvinna för det är inte ni som blivit utsatta! // Filip Dikmen

Han tar upp ett klipp från Instastory med Joakim Lundell där denne pratar om sin tuffa tid när han bodde i en trappuppgång, som att det skulle ha någonting med saken att göra?
Filip menar att oavsett vad Joakim går igenom som man, så har han fortfarande privilegiet av att vara man.

Är det uppfattat?
Stäng din käft och öppna en bok!

Vad du säger med den här videon, för nu fick jag uppleva det first hand – när du väl kickar igång på det här sättet så såg jag skiftningen på sociala medier. För din arme av en miljon följare lärde sig en sak:
Att vi som män har rätt att avgöra hur kvinnor bör känna eller inte känna.
Mina DMs började fyllas av män som, förutom rasism, hotfullhet och hat, började använda sig av hans /Joakim Lundells) retorik om att ”det Vlad gjorde var fel men man måste förlåta honom, ni går över gränsen, du vill bara hata, väcka en storm” – precis så som DU (Joakim Lundell) uttryckte dig i dina videos.

Att du har mage att lägga dig i kvinnors business! // Filip Dikmen till Joakim Lundell

Filip säger i sin video att det var mängder av kvinnor som försökte få Vlad att ta ner videon, en video i vilken  han själv säger att det är fel det han gör, men att han inte bryr sig.
Han tog inte ner den förrän Filip attackerade honom, ett bevis på att utbildning uppenbarligen inte fungerar på dessa män.
Extra ironiskt tycker Filip att det är att Joakim Lundell, som pratar om att han vill göra världen till en bättre plats, är den som gått till extrema ytterligheter för att hänga ut sin byggarbetare Joz.
Det har han inga problem att göra drama om, men när kvinnor höjer sin röst, då ska han tysta ner dem.

Filip menar att det till och med finns kvinnor som anammat det här beteendet för att gynna sina egna karriärer.
Man vågar inte kritisera Joakim Lundell då man inte vill bränna sina möjligheter att vara med i hans program och synas.
Enligt Filip så anklagas man för att vara en ”snöflinga” om man pratar fint i ett försök att utbilda, samtidigt som man är en mobbare om man höjer rösten.

Jag har aldrig tidigare stött på en grupp av vuxna män i 30-årsåldern som känner sig så hotade och mobbade av kunskap. Herregud, allergiska mot logik, hotade av kunskap, känner sig mobbade av kritik. Väx upp! // Filip Dikmen

Han vill checka sina följare, hela svenska folket om ni vill.
Han menar att man inte kan lägga all press på honom, eller någon annan att konstant ta ansvar för de här influencerna, när vi alla borde ta ansvar för att inte ge dem makt.

Nästa gång någon av dem pratar, ge dem inte ens tillfredsställelsen att känna att deras åsikt är av betydelse.
Håll käften.
Du har ingenting att göra här.
Gå och jaga spöken!
Gå och lek kurragömma i 30-årsåldern. // Filip Dikmen

Ute i traditionell media eller i den akademiska världen så är de här människorna är inga man respekterar enligt Filip.
Ingen bryr sig om deras åsikter utanför influencerbubblan, de är bara vana vid att deras 10-åriga följare dyrkar marken de går på och ger dem beröm för allt.
Enligt Filip blir de här barnen vilseledda, de blir lurade till att tro att det är rätt att vara med i Paradise Hotel och popularisera att vara dålig i skolan, att man inte vet var Sverige ligger på kartan.
De tror att det är rätt att som man försöka ligga med så många kvinnor som möjligt och konkurrera med andra män om kvinnor, mansplaina och gaslighta.
Så pass mycket att det har blivit en trend. Det har blivit hett.

I sin video säger Filip att VI – vuxna människor – vet vad man tycker om dessa människor ute i den riktiga världen, men barnen vet inte, så vem säger sanningen till barnen?
Barn lyssnar inte på nyheter och är inte ute i den akademiska världen utan de lyssnar på sina influencers som är deras förebilder och som vilseleder dem för att de själva behöver bekräftelse.
Givetvis inte alla influencers men de allra flesta.

Detta är människor som aldrig har blivit respekterade för sin kunskap, sitt ansvar eller sin intelligens utan de får den bekräftelsen genom att ta den från ”fucking små tioåringar”.
Förstår ni problemet? För ute i den verkliga världen så vet de att människor ser ner på dem. // Filip Dikmen

Han avslutar med orden:
Tycker ni att jag är en mobbare som tydligt tar avstånd och tydligt kritiserar så är jag en mobbare med stolthet.