Efter blodiga bilder på sociala medier – nu finns misstanke om falsklarm

 

Bildkälla: Expressen

Igår skrev jag ett inlägg efter att det börjat cirkulera bilder på en blodig man på bland annat Instagram och Snapchat – media envisas med att kalla honom ”Influencer” men jag håller inte med.
Han är en person som betett sig vidrigt på sociala medier, men en influencer är han knappast.

Nu skriver Expressen att polisen har en misstanke om falsklarm, som lagts till de tidigare misstankarna om människorov och synnerligen grov misshandeln.
– Det är något som inte står rätt till i det här ärendet, säger Åsa Willsund, presstalesperson vid polisen i region Öst till Expressen.

Hur ska det tolkas?
Som att han själv iscensatt alltsammans?
Under gårdagskvällen publicerade mannen en video på sig själv där han berättade om vad han skulle ha utsatts för.
Han hade plåster i ansiktet och en rodnad under ena ögat och berättade att han tvingats i en hel karta Tramadol under kvällen.

Jag skulle tro att den här mannen är kapabel till i princip vad som helst, det har vi ju fått flera bevis på, så ingenting förvånar mig när det kommer till honom.
Vi får se vad som framkommer i fallet helt enkelt.

Pengar mot tystnad?

Skärmdump från Insastory med frågan "Har folk betalat dig för att inte avslöja något"? Svar: Mm..

Personen bakom kontot @exonphspoilerse vet det mesta om dokusåpor och influenciskt deltagande och brukar vara först med sådan information.
Igår fick hon en fråga om ifall folk betalat henne för att inte berätta saker, vilket hon svarar jakande på.
Jag undrar vem och varför?
Vad kan vara så pass komprometterande att man är beredd att betala pengar för det? Och hur mycket?

Jag har aldrig blivit erbjuden pengar för att inte skriva om något, däremot har jag utsatts för diverse hot med syfte att tysta mig, men det fungerar inte, och kommer aldrig fungera. 
Antingen hot mot mig eller känslomässiga hot om vad vederbörande kan tänkas göra mot sig själv om jag inte slutar granska deras förehavanden.
En jäkla dårskap och som tur väl är, inte särskilt vanligt förekommande.
De allra flesta människor som jag skriver om, inser någonstans att de har ett varumärke som måste kunna granskas för att bli tagna på allvar, men tyvärr inte riktigt alla.

Jag har alltså aldrig blivit erbjuden pengar för att inte avslöja något, och inte heller pengar för ATT skriva om någon som varit villig att betala för att få den exponering som den här sida kan erbjuda.

Vad skulle NI vara beredda att betala pengar för?
Egna privata hemligheter?
Affärsmässiga oegentligheter?
Etiska eller moraliska snedsteg?
Pinsamheter på fyllan?
Ingenting överhuvudtaget?

House of Philia-Petras nya soffa

Yeeeees äntligen så var ny soffa beställd! Jo det blev en riktig snyggsoffa från B&B Italia, såg den ju på Nordiska Galleriet i höstas och har inte kunnat släppa denna marshmallow (som mina föräldrar kallar den – de tyckte absolut jag skulle ha en Baker från Finn Juhl istället:)

Om man tänker på en och samma soffa minst ett par gånger varje dag så måste det ju bli rätt? Riktigt retro i stilen and I love it. Nu är det bara att vänta på leverans… // House of Philia-Petra

Som hittat!
Jag tar TVÅ! 🙂

House of Philia-Petra har alltså beställt en soffa för 118 000 kr med tillhörande puff som jag tyvärr inte kan hitta priset på, men den lär väl gå på en 20 000 kr kanske?
Gudars skymning – hade jag köpt en sådan soffa så hade jag laminerat den innan någon ens fått komma när den, allra minst en liten vit katt på jakt efter något mjukt och bra att sätta klorna i.
Tänk att få en fläck på en sådan ljus soffa?
Petra visar nämligen upp färgen på siffan hon valt och den är svagt gammelrosa av bilden att döma.
Det borde råda rödvinsförbud om man kommer närmare soffan än 2 meter.

Herregud, jag blir stressad bara av att skriva det här inlägget…

Image Groups väsklån – brott mot marknadsföringslagen?

För några dagar sedan skrev jag det här inlägget där jag tog upp hur mängder av influencers visar upp de nyaste väskmodellerna från bland annat Mulberry och Bottega Veneta, samtidigt som de taggar företaget Image Group som är svensk agent för dessa märken.
Även Max Mara finns med bland kunderna.
Jag ställde då frågan till Image Group om hur upplägget ser ut eftersom de hela tiden taggas i bilderna.
Jag hade på känn att det rörde sig om någon form av väsklån i utbyte mot exponering och jag hade rätt.

Jag har suttit i mailkonversation med Image Group som skriver så här i sina mail:

Vårt upplägg med influencer samarbeten är densamma som vi gör med stylister och moderedaktörer (ELLE SE, Damernas Värld, Plaza Kvinna, Style By och fler), dvs. de får göra ett exklusivt presslån på produkter från butik, exempelvis Bottega Veneta och Mulberry, som de sedan skapar content kring och publicerar på sina digitala kanaler med hänvisning till @imagegroup_official.
De influencers som vi har valt att samarbeta med är själva privatkunder i butik, vilket är något vi värnar om och ser som en fördel när vi har pågående samarbeten ihop.
[…]

Vi ordnar presslån från våra butiker till influencers på samma sätt som vi gör med stylister + modetidningarna. De väljer ut accessoar som ska stylas ihop med en full look och om det väljer att inkludera något från sitt presslån i det content som ska publiceras så hänvisar de till Image Group med respektive butik som presslånet är utfärdat från.
För det första så kan man inte jämföra modetidningar med influencers sociala medier, eftersom influencers blandar sitt privata innehåll med reklam, reklam som oftast smälter in i deras egna flöden. 
Av den anledningen ät det EXTRA viktigt att informera sina följer om att det som nu visas upp är reklam, vilket det är eftersom influencerna får låna väskorna i utbyte mot exponering och hänvisning till Image Group.
Så fort de visar upp väskorna så är det reklam.
Det kallas ”bartersamarbete” där tjänster eller varor byts mot exponering men där inga pengar byter ägare.
Att få låna en lyxig väska att visa upp på Instagram med ”betalning” i form av exponering och taggar i ett inlägg med kommersiellt syfte är reklam.Det finns liksom inga gråzoner här, och de behöver egentligen inte ens tagga Image Group utan de räcker med att de visar upp väskorna och taggar deras märken.
Image Group använder själv ordet ”samarbete” flera gånger i sina mail så det råder ingen tvekan om att det rör sig om inlägg som bryter mot Marknadsföringslagen, men ingenstans får man intrycket av någonting annat än att influencers köpt en ny väska.
Det är OMÖJLIGT för genomsnittsläsaren att förstå att så inte är fallet.
Hur kan man arbeta med digital marknadaföring på ett företag och inte ha en susning om vilka regler som gäller för marknadsföring på social medier via influencers.
Och hur kan ALLA dessa influencers, som normalt är ganska bra på att markera ut reklam – helt sonika skita i det vad gäller den här reklamen?

Och det gäller inte en eller två inlägg utan många.
Jättemånga.
Här kommer några exempel:

Jag skulle kunna fortsätta i all evinnerlighet, men jag tror det här räcker för att ni ska få en uppfattning mängden inlägg.