Huffande och puffande killar på Instagram

Mattias Coleman håller på med någon typ av fitnesstävlingar där det ingår att visa upp sin muskulösa kropp på det här viset, så jag antar att det finns ett yttepyttelitet övningssyfte med den här videon, men vad den övre herren har för anledning att filma sig själv i spegeln till han blir blå av att hålla andan, vet jag inte.
Ja, förutom att få en fin bakgrund till sina visdomspärlor vad gäller andra människors vikt och kroppar då.
Är det här månne den manliga motsvarigheten till sprättbenet?
Den avklädda överkroppen som håller andan?
Kan det vara bra verkligen?

Jag hade först tänkt att det här inlägget bara skulle innefatta de två Instagraminläggen här ovan, men när jag skrollade runt lite bland nya och gamla inlägg, för att se om det fanns någon grund för min jämförelse med sprättbenet, så hittade jag allt det är.
Alla håller inte andan hela tiden, men jag tycker mig ändå se en röd tråd…
Sprättbenet har fått en manlig motsvarighet. 😉

 

Bobby Oduncus kommentar på Åsa Ingrossos bild

Åsa Ingrosso visar upp ett par högklackade skor på sitt Instagramkonto och får följande kommentar från kändisfrisören Bobby Oduncu, som nyligen även klippte och färgade Åsas hår.

Dessa är typ såna skor som både är sommar snygga och oskyldiga men även sexiga ?? ? skor och endast klädd i sexiga underkläder? sen sägs repliken STFU and Fck me hard ??? typ nåt sånt haha du fattar vad jag menar ????

Okej, va?
Kanske är det ett internskämt mellan Åsa och Bobby, för ingen annan i kommentarsfältet verkar förstå varför han överhuvudtaget skriver så till henne och inte riktigt jag heller.
Eller hon kanske inte heller fattar, för hon har inte besvarat honom eller alla de kommentarer som ifrågasätter varför han skriver en sådan kommentar överhuvudtaget.
Om det nu skulle vara ett internskämt mellan två vänner, så är det kanske bäst att låta det skämtet förbli just internt. Mellan två vänner?

Bildkälla: Åsa Ingrosso Instagram

Svar på Bobbys kommentar: @bobbyoduncu fan vilken mansgrisig kommentar. Hade min frisör skrivit så till mig hade jag bytt på studs! // @bobbyoduncu vad är det för märklig kommentar? Vissa tankar ska man verkligen behålla för sig själv. Du verkar ha tourettes på att skriva kommenterarer för att visa att du känner ”kändisar” // @bobbyoduncu ? Wow. Någon har sett mycket dålig porr i sina dagar. En behöver ju heller inte alltid skriva det en tänker. ;) // @bobbyoduncu what the actuallllll ? herregud! Vad är detta för kommentar? Kvinnoförnedring deluxe.. // @bobbyoduncu fy fan va ofräsch kommentar 2021? Porrfilmskadad much? Kanske ska man hålla vissa saker för sig själv eller säga i ett DM till mottagaren... ? // @bobbyoduncu Hur är det ens möjligt att göra den vidriga kopplingen?! En kvinna ska få visa upp sina nya skor utan att behöva utstå mansgrisiga kommentarer. This is våldtäktskultur i ett nötskal.

Vad tycker ni?
Är det ett harmlöst internskämt eller en smula smaklöst att skriva som Bobby gör?

Varför Oliver Hunt tillåter nya flickvännen att exponera dottern mot barnets biologiska mammas vilja

Oliver: För att det är mitt barn också. Och hade det varit ett problem så hade hon kommit när hon visste i början att vi träffades och sagt "du jag tycker inte att Antonija ska lägga upp bilder på Leona pga detta och detta" och inte under tiden tycka att det är ok. Sen från ingen stans utan anledning säger det efter 4 månader. Följaren: Spelar ingen roll, säger en nej så är det ett nej som gäller. Barnets integirtet är det absolut viktigaste. Det spelar inte heller någon roll om det kommer nu, då respekterar man det och skiter i det. Hoppas verkligen att lagstiftningen kring detta ändras så att det blir en förbättring, under tiden kan du kolla in @jacobliebermann på Instagram och läsa på.

Det här inlägget är fortsättningen på det HÄR så läs här först. 

På frågan varför han tillåter Antonija att publicera bilder på dottern, mot mammans vilja:

Oliver: För att det är mitt barn också. Och hade det varit ett problem så hade hon kommit när hon visste i början att vi träffades och sagt ”du jag tycker inte att Antonija ska lägga upp bilder på Leona pga detta och detta” och inte under tiden tycka att det är ok. Sen från ingen stans utan anledning säger det efter 4 månader.

Följaren: Spelar ingen roll, säger en nej så är det ett nej som gäller.
Barnets integritet är det absolut viktigaste.
Det spelar inte heller någon roll om det kommer nu, då respekterar man det och skiter i det.
Hoppas verkligen att lagstiftningen kring detta ändras så att det blir en förbättring, under tiden kan du kolla in @jacobliebermann på Instagram och läsa på.

Förlåt, men Oliver Hunts resonemang här vad gäller dotterns integritet och mammans vilja ligger på ungefär samma nivå som det man driver med i Vänner. 
Den där Rachel vill väcka sin sovande dotter och motiverar det med ”I can do whatever I want, I made her”.

”För det är mitt barn också”.
Snacka om att ha NOLL insikt om att det är en faktisk människa han pratar om, och att hennes integritet går före hans lilla ”hämndaktion” på barnets mamma eftersom han inte anser att hon kom med kritiken tillräckligt snabbt.
Han verkar se på sitt barn som en ägodel, inte en människa.
Jag visste inte att den typen av saker – integritet och barns trygghet.  hade ett bäst före datum?
Att om du inte inkommer med ditt önskemål innan tiden gått ut, så är de helt okej för pappan att bilder och filmer på dottern sprids på internet, i ett försök att mäta storlek med barnets mamma?
”Nobody puts me in a corner liksom…”

Herregud, vilket omoget och ansvarslöst resonemang.
Man blir ju smått mörkrädd.

Tack till dig som la ner tid på att försöka få honom att förstå att det alltid måste handla om barnet i första hand, trots att det mer eller mindre verkar vara som att prata med en vägg.
Jag undrar om det är så här Margaux Dietz också resonerar, med tanke på att hon fortsätter pumpa ut material med sonen, mot hans pappas vilja?

 

Tjatsex – gäller det åt båda hållen?

Det här är två inlägg från Instastory, skrivet av två olika influencers.
Vem som har skrivit dem är oviktigt, utan det jag skulle vilja diskutera kring är hur olika man behandlar kvinnor och män, vars partners inte vill ha lika mycket sex som de vill.
I det rosa inlägget så är det en kvinna som vill ha mer sex än mannen, och svaret från influencers blir då att det är egoistiskt av mannen, och att det som är viktigt för kvinnan – i det här fallet sex – även borde vara viktigt för mannen.
I tåginlägget så är det istället en kvinna, vars man vill ha mer sex än hon vill och tycker att hon borde ställa upp ändå.
Svaret från influencern blir då istället här att kvinnan INTE ska ha sex med killen om hon själv inte vill. Att tjatsex är ett övergrepp.

Är det egentligen inte exakt samma problem egentligen, i båda inläggen?
Varför resoneras det så olika? Är det sättet frågorna är formulerade på eller handlar det om att det är så pass ovanligt att tjejen är den som vill ha mer sex att det blir mer gulligt om hon ”sextjatar” än om en kåt snubbe gör det?

För rent krasst så är det ju i princip samma situation, men med två helt olika bemötande, eller?