Vad gör man efter att bilden är tagen?

Vad gör man efter att bilden är tagen?
Du kan knappast röra dig, för då släcker du alla de flytande stearinljusen och vad du än gör så kommer det vara en massa blomblad som klistrar fast på hela kroppen.
Vem fan vill bada med en massa inredningsprylar?

Okej, det blir fint på bild! Det blir det, men det är också allt. Kan vi vara överens om det?
Det känns sååååå opraktiskt, och som en sådant slöseri på fina blommor. Inga av Tinneglingasns rosor ser ju ut som att de sjunger på sista versen, de ser snarare ganska nyplockade ut.
Lagerblad? Vad tror vi om lagerblad i badvattnet? Kan det funka? Komma upp och lukta som en kastrull med korvvatten efter en sen bröllopsvickning?
Släng i ett par pepparkorn and we are good to go?

Team mönstertapet?

Melinda Jacobs verkar gå helt på Pernilla Wahlgrens linje när det kommer till inredning och slå på den stora mönstertrumman, i alla fall vad gäller val av tapeter.
Det är färger och mönster om vartannat och jag kan inte låta bli att tycka att det är härligt, trots att jag kanske inte själv hade gjort liknande val.
Det pratas hela tiden om att man ska välja ”neutrala” färger, för annars kan boendet bli ack så svårsålt i framtiden, men om man bara tänker så så bor man ju inte längre i sitt hem, utan i det kommande köparnas eventuella hem, och hur kul är det?
Så länge man inte gör några drastiska och permanenta förändringar, som att göra pizzavalv i varenda dörröppning och sågar upp golvet för att barnen ska kunna leka brandstation mellan våningarna så är det ju hyfsat enkelt att åtgärds vid en eventuell försäljning och/eller flytt, men även det KAN göras. ?
Och vill man ha det vitt, beige och grått hemma så ska man ha det, oavsett hur trenden ser ut.
Inga konstigheter!

Själv tänker jag vara lite wild n crazy och måla om en vägg hemma i en annan färg än vitt, så håll i hatten! ? Med ”Team mönstertapet” menar jag att inreda som man vill, oavsett hur det ser ut. Kan vara zebratapet, kan vara vita väggar eller någonting helt annat.

 

Kan man friskriva sig från förtal mm?

Nessa på Exonphspoilerse:
Har fått lära mig en sak idag. Tydligen ska man skriva ”ryktet säger att de & de har hänt” så är det inget jag riktigt bekräftar förstår ni? Kör vi?

Nessa som driver Instagramkontot Exonphspoilerse postade det här inlägget förra veckan, där hon menar att hon fått lära sig att  uttrycket ”ryktet säger…” friskriver henne från allt ansvar vad gäller innehållet i de inlägg hon publicerar. Alltså att hon skulle kunna skriva exakt vad som helst, utan att någonsin kunna anmälas för förtal, integritetskränkning mm får det hon skrivit.

Jag tyckte det lät konstigt och vände mig till Mårten Schultz – professor i civilrätt, och som arbetar som forskare och lärare vid Stockholms Universitet – om detta var korrekt.
han svarade så här:

Du har helt rätt, förbehåll av det här slaget gör inte i sig att man undgår ansvar…” // Mårten Schultz

Han skriver även att uppgiften av sexuell karaktär (lämna det där, kära läsare) som @exonphspoilerse spred om en influencer och hennes unga anställda skulle kunna vara olaga integritetsintrång, vilket faller under allmänt åtal. 

”Allmänt åtal” betyder att du som utsatt inte behöver driva stämningen/åtalet själv, om en åklagare finner tillräcklig grund för att gå vidare med anmälan.
Förtal faller normalt under ”enskilt åtal”, vilket innebär att du som brottsutsatt får driva din egen process, med vissa undantag.

 

Hur fungerar Instagrams anmälningsfunktion egentligen?

Igår postade jag det här inlägget på Instagram där jag visade att det faktiskt går att anmäla, både enskilda inlägg och hela konton, för ätstörningar. 
Tyvärr blev min glädje ganska kortvarig när vittnesmål började ramla in om att det inte händer någonting, oavsett hur skadliga konton eller bilder än må vara.
Ett exempel är influencern Eugenia Cooney – vars konto är så fruktansvärt och grafiskt på samma gång att jag inte kommer dela någonting från henne förutom hennes namn, och att hon har 680 000 följare på sitt konto. Den som vill ta reda på mer om detta kan göra det, men jag vill varna för att hon är så otroligt, otroligt sjuk i anorexia att det inte finns någon ”Trigger Warning” som är stor nog för att omfatta hennes konto. Att hon ens lever är ett under. Så sjuk i anorexi är hon.

Jag har fått veta att människor anmält hennes konto till Instagram och Meta hur länge som helst, men att de inte gör någonting alls åt saken. 
Jag har gett mig FAN på att få en kommentar från Meta vad gäller detta, men det verkar ungefär lika svårt som att få ett ätstört konto borttaget, men jag ger inte upp!
Detta sker samtidigt som Stina Wollters svartvita foton av lite hud med skuggor av persienner anmäls och tas bort stup i kvarten av plattformen.
Den skenheligheten som Meta bjuder på här är snudd på imponerande!

Eugenia Cooneys konto är en extrem ytterlighet på sociala medier och ska inte bli någon måttstock för vad som är okej eller inte att publicera, influera till eller tjäna pengar på, men det tänker jag att de allra flesta av er förstår.
Det är inte när det gått så HÄR långt som det är läge att reagera, utan långt, långt tidigare. Det jag kritiserar är en skrämmande trend, som vissa influencers mer än gärna verkar vilja sprida och medverka till, och det är dags att sätta ner foten för vad våra barn och unga utsätts för och påverkas av på bland annat Instagram.

Igen – ska du söka upp Eugenia Cooney konto, kom ihåg det här:

När vi ändå är inne på det här fruktansvärda ämnet som anorexi är, så vill jag även ta upp den här influencern – Zhanna Samsonova – och faktumet att media försöker få det till att hon skulle dött av att äta en helvegetarisk kost – eller ”vegankost” som det kallas i deras artiklar. Det är överhuvudtaget inte sant och Paula på Vardagsrasismen förklarar hur det ligger till i inlägget här under.