@alexandrabnilsson

Hur fan ska man återhämta sig från detta?! ????

♬ originalljud – Alexandra B Nilsson

Det här är varför jag uppskattar Alexandra Nilssons innehåll så mycket; hon delar saker som en vanlig person aldrig skulle våga, än mindre en influencer eller känd person. Men Alexandra gör det, och jag fick nyligen ett tips om ett TikTok-inlägg hon publicerat.

Alexandra har varit i den kroatiska övärlden tillsammans med influencers från hela världen, och nu har hon bjussigt delat med sig av vad som hände en dag till havs . Efter en fantastisk lunch åker gänget ut till havs igen. Alexandra har problem med magen och behöver ibland gå på toa för att göra nummer 2 – nu, nu, NU! – och det var precis vad som hände efter att de lämnat hamnen. Hon frågar personalen ombord om det finns en toalett, och det fanns det.
De instruerar henne bara hur hon ska spola, och så var det med det.

Alexandra går på toaletten medan de andra har hoppat i vattnet för att bada, så båten har stannat till. Plötsligt hör hon folk undra vad det är som flyter omkring i vattnet där de badar, och det visar sig vara Alexandras bajs. Personalen hade glömt informera henne om att toaletten töms direkt ut i havet och att båten borde vara i rörelse när man spolar. Alla influencers har alltså badat i vatten där Alexandras bajs flyter runt, och någon tyckte att det hela såg ut som ett moln i vattnet och undrade vad det var.

Alexandra säger i sin video att hon är helt utmattad av skam, vilket är förståeligt.
Därför uppskattar jag ännu mer att hon delar den här historien medan den är lika färsk som hennes guppande bajskluttar i det turkosa vattnet. ?

Rättelse: Tidigare stod att Nyhlén och Stoppa Pressarna fällts för grovt förtal, vilket är fel då det rör sig om ett fall av normalgraden. Jag ber om ursäkt för felaktigheten.

Medan Alexandra Nilsson fortfarande kallade sig för ”Kissie” så skaffade hon en manager, någon som skulle kunna hjälpa henne lyfta varumärket till nya höjder. Tyvärr blev samarbetet mellan de båda inte den framgångssaga som hon hade hoppats på, och om detta skriver Alexandra om i sin bok ”Hatad och älskad” som kom ut 2016, och det är inga snälla saker hon skriver om honom – som hon faktiskt inte namnger i boken, men som vi alla ändå vet vem det är.
Nu har samma manager sadlat om till ansvarig utgivare för sidan ”Stoppa Pressarna”, en sida som står utanför det pressetiska systemet. Detta system tillåter att medier granskas och kan anmälas till Medieombudsmannen, men Stoppa Pressarna står utanför systemet, enligt Sveriges Radio.
Så här sa Daniel Nyhlén till SR om Medieombudsmannen Caspar Opitz’ utspel mot sidan efter att de publicerat artiklar om att Kronprinsessan Victoria och Prins Daniel skulle skiljas, något som fick hovet att gå ut med en dementi, vilket inte hör till vanligheterna. 
Så här sa Daniel Nyhlén om kritiken från medieombudsmannen:

När du som publicist får höra medieombudsmannen och hans företrädare i år och dagar snacka ner oss och göra lite som Donald Trump, kalla vår journalistik för ”fake news”, då tror jag de flesta förstår att man inte vill gå med i en sådan förening.

Igår publicerade Alexandra Nilsson två inlägg på sin Instastory.
Den ena består av en skärmdump från en artikel om att Stoppa Pressarna fällts för förtal av Hollywoodfrun Gunilla Persson, som så klart försvarades av hela kändis-Sveriges favoritadvokat Mark Safaryan. Under bilden har Alexandra skrivit ”Alltså jaaaaaaaa!!! ?”.
Den efterföljande bilden är en bild på Alexandra, där hon står tillsammans med en person vars huvud klippts bort, och till bilden spelas låten ”Karma is a bitch” av artisten Sophia Reyne. (Här på Spotify för den som är nyfiken)
Personen vars huvud är bortklippt är utan tvekan hennes tidigare manager, jag tror till och med att jag sett just den bilden tidigare.

Så varför har då Daniel Nyhlén fällts för förtal av Gunilla Persson, och vad blir efterspelet när domen väl faller?
Bakgrunden till stämningen är tre artiklar som publicerades under 2020 och 2021, där Persson anklagades för djurplågeri, att ha blivit stoppad vid den svenska gränsen och att vara en dålig förälder.
Hollywoodfrun själv menade att dessa artiklar var falska och skadade hennes rykte allvarligt.

Nu har Stockholms tingsrätt fattat ett beslut i själva skuldfrågan.
Tingsrätten fäller Stoppa Pressarna och Daniel Nyhlén för ett fall av förtal, men friar dem på två punkter. Förtal faller inte under allmänt åtal utan under enskilt åtal enligt 5:5 BrB, vilket betyder att Gunilla fått driva saken själv. Det är bara i undantagsfall som åklagaren åtar sig att utreda förtalsbrott, vilket bland annat skedde efter #metoo.
Och om någon undrar – även sanna uppgifter kan utgöra förtal enligt svensk lag om de sprids i syfte att skada någons anseende.

Så vad händer när man, som i fallet med Stoppa Pressarna, fälls på en punkt för förtal men frias på två andra? Vem ska stå för vems rättegångskostnader eller delar man lika och går därifrån som två vinnare? Eller förlorare?
Det finns tydligen inget riktigt enkelt svar på det, utan som jag förstår det så kan kostnadsfördelningen variera beroende på domstolens bedömning. Domstolen kan besluta att var och en av parterna ska stå för sina egna rättegångskostnader, särskilt om utfallet är blandat. Domstolen kan även besluta om en fördelning av kostnaderna som speglar det partiella utfallet, vilket innebär att den part som delvis förlorar kan bli ålagd att betala en del av motpartens kostnader. Det finns en möjlighet att domstolen tar hänsyn till hur stor del av målet som den vinnande parten faktiskt har vunnit och beslutar om dom utifrån det, då den har en viss frihet att fördela kostnaderna på ett sätt som de anser rättvist och rimligt.

Det här kan alltså bli en ganska dyr historia för Gunilla, trots att domstolen givit henne rätt i fråga om att en av Stoppa Pressarnas artiklar utgör förtal. Men symboliskt sett är det här en viktig fällande dom, hur den nu än må utformas. Domen beräknas komma vecka 25.

.

Om jag hade fått välja en låt om karma så hade jag valt en annan. Den här.