10 000 kr till Musikhjälpen via Alexandra Nilsson

Det var en man som heter Daniel som vann auktionen igår. Han har tidigare vunnit en lunch med mig, så jag är lite bekant med vinnaren sen tidigare ? Tack till dig Danne som öppnar både hjärtat och plånboken för en sån fin sak. Ska bli så roligt att få ge dig ditt pris som är en outfit värd 18 000 kr, plåtning och lunch. Ses snart! // Alexandra Nilsson

Tillsammans med sin bössa så samlade Alexandra Nilsson in hela 10 000 kr på sin auktion till fördel för Musikhjälpen.
En ny/gammal bekantskap var den som la det vinnande budet, men lite kul att det var en kille då det normalt brukar vara tjejer som följer andra kvinnliga influencers.

Förra gången betalade denne Danne 5000 kr för en lunch tillsammans med Alexandra och nu 9100 kr för en dag av kläder och plåtning.
Så här skrev han själv på sin blogg om lunchen. Den gången gick pengarna oavkortat till Barncancerfonden och den här gången till Musikhjälpen.
Superfint gjort, Danne!!

 

Alexandra Nilssons pojkvän Andreas Hellmers trissar upp hennes auktion för Musikhjälpen

Uppdatering kl 13.29:
Musikhjälpen och/eller Tradera verkar ha nollställt Alexandra Nilssons auktion.
Jag tolkar det som att det hennes pojkvän sysslade med inte uppskattades.

 

Så, vad är det som följer i det här inlägget?
Enklast är förmodligen att stolpa upp det i tur och ordning så att alla hänger med, men först – en kort bakgrund.
Alexandra Nilsson auktionerar ut en styling, plåtning och lunch med sig själv till förmån för Musikhjälpen, men vad händer egentligen i hennes budgivning?
Det är exakt det jag ska bryta ner nu.

  1. En användare med namn ”Hellmers” bjuder hela tiden över det högst lagda budet i Alexandras auktion. Att hennes pojkvän heter Anderas HELLMERS borde kanske räcka som en indikation för vad som pågår här, men ni känner ju mig. Jag ger mig inte förrän ”the botten is nådd”.
  2. Användaren Hellmers har angivit Sundbyberg som bostadsort vilket råkar vara den stadsdel där han och Alexandra fortfarande bort.
  3. Användaren Hellmers har sålt en sänggavel på Tradera för 740 kr.
  4. Samma sänggavel återfinns på Instagramkontot med samma namn – Hellmers – som innehavs av….. Alexandra Nilssons pojkvän Andreas Hellmers.

Aja baja! Så här får man verkligen inte göra, och varför är han så här lat och fuskar i budgivningen under sitt efternamn som i princip alla som följer Alexandra känner till?
Kom igen, kompis! Skaffa ett anonymt konto och sköt det hela lite snyggt!
Eller är han på riktigt intresserad av att köpa en lunch och plåtning med sin flickvän för tusentals kronor? Är hon månne SÅ upptagen? Är detta det enda sättet för honom att få lite kvalitetstid med sin sambo (ni vet som Simon bokade in dejter för Odd och Isabella i hennes kalender?) eller handlar det om att se till att Alexandras auktion drar in rekordsummor efter hennes besvikelse över insamlingen till Barncancerfonden?

Jag undrar vad Musikhjälpen tycker om sådant här fulspel halvt och halvt bakom kulisserna?

Tack för tips!

Alexandra Nilsson och Johanna Toftby om influencers vs sjuksköterskor

Alexandra Nilsson (som förövrigt bytt adress från www.kissies.se till www.alexandranilsson.nu/se) publicerar det här inlägget på Instagram där hon frågar vad följarna tycker om att exempelvis en sjuksköterska tjänar på ett år vad en influencer kan dra in på en bra månad och vems felet är.
I en diskussion om respekt blandar sig Johanna Toftby i diskussionen genom att publicera enbart gråt- och ap-emojis och sen är diskussionen igång.

Nej, det är orimligt att influencers kan tjäna en annan människas årslön på en bra månad, på samma sätt som det är orimligt att Ryan Reynolds tjänar 27 miljoner dollar (254 000 000 sek) på sitt senaste projekt Sex Underground tillsammans med Netflix.
Kanske är det bilden i Alexandras inlägg sök lägger tonen för hur jag tolkar inlägget för den ger inte direkt intrycket av en genuin fråga, även om det var avsikten.
Vad Johanna menar med sina emojis kan jag bara gissa mig till.

Dock är det lite märkligt att blockera folk som inte håller med en när man så uppenbart ställer en fråga, men alla bestämmer själva vart gränsen går för sina plattformar. 
Dock skriver den nu blockade personen att hen aldrig hade skrivit en rad om det om det inte ställt en specifik fråga om just detta.
Jag tycker heller inte att hen uttrycker sig varken elakt eller nedvärderande, utan snarare brutalt ärligt men hen har kanske skrivit mängder av kommentarer tidigare som är raderade? Så kan det vara…

Tycker ni någonting i respons på Alexandras fråga?
Det gör ni säkert! 😉

Patent- och marknadsöverdomstolen friar återigen Tourn från ansvar

Jag skrev en debattartikel i ämnet när det framkom att Alexandra Nilsson stämts av KO.

Målet handlar om tre inlägg som Alexandra Media gjort för ett företags räkning och som handlar om att sälja mobiltelefoner. I fjol kom Patent- och marknadsdomstolens dom, som sedan överklagades till Patent- och marknadsöverdomstolen, PMÖD. Nu har den nya domen kommit.

Domstolen håller med Konsumentombudsmannen, KO, att de tre inläggen i sociala medier med reklam för mobilåtervinning är alltför bristfälligt reklammarkerade. Det räcker inte att skriva ”i samarbete med” utan det måste framgå att det är ett betalt samarbete, enligt domen. Det är inte heller tillräckligt om reklammarkeringen kommer i slutet av inlägget. Liten text och svag färg på texten är andra saker som domstolen anmärker på och inte anser är tillräckligt tydligt.

Däremot finner inte Patent- och marknadsöverdomstolen att företaget Tourn Media har något ansvar för att marknadsföringen inte var tillräckligt tydligt reklammarkerad.

–Vi är nöjda med att domstolen skärper kraven på tydlighet när det gäller reklammarkering. Det är en viktig signal för alla influencers och företag som gör reklam i sociala medier. Men vi är besvikna på att domstolen inte anser att ansvaret ska delas med agenturen som förmedlat uppdraget till Alexandra Media, säger Gunnar Wikström, processråd vid KO. //Konsumentverkets pressmeddelande

Jag tycker det är vansinne att nätverket Tourn – som både förhandlat fram samarbetet och således fått en stor bit av kakan – frias helt från ansvar gällande den bristfälliga reklammarkering som Alexandra gjort sig skyldiga till.
Nu vet jag inte hur det fungerar hos Tourn, men hos exempelvis Tailsweep så ansvarar plattformen för att reklammarkeringarna finns på plats. Detta enligt Daniel Troyse som är deras Head of Influencers.

Men nu har domen kommit, en prejudicerande dom som många väntat på, inte minst jag.
Nu hoppas jag att Konsumentverket fortsätter dunka in stämningar mot alla de influencers som står på kö, så som Kenza Zouiten och Bianca Ingrosso.
Ska vi städa upp lite i det här smygreklamsgyttret?

Tack för påminnelsen!